Par Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le panel discute des décisions d'Abel au T1 2026, une majorité exprimant des réserves quant à l'augmentation significative des participations d'Alphabet par Abel. Bien que le changement soit considéré comme un pari sur des douves activées par l'IA, les panélistes soulèvent des préoccupations quant aux risques réglementaires et à l'érosion potentielle des avantages des données de Google, ce qui pourrait impacter la trajectoire de croissance de Google Cloud.
Risque: Vents contraires réglementaires pour Alphabet, en particulier les mandats potentiels de partage de données qui pourraient contraindre la trajectoire de croissance de Google Cloud et comprimer les marges.
Opportunité: Croissance axée sur l'IA dans Google Cloud, avec un potentiel de demande d'IA axée sur le produit et de croissance des revenus même avec des contraintes de données.
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Warren Buffett a pris sa retraite du poste de PDG de Berkshire Hathaway le 31 décembre, et Greg Abel n'a pas tardé à faire sentir sa présence.
Abel a complètement quitté 16 positions de Berkshire au premier trimestre, dont Amazon – et la prise de bénéfices ne raconte probablement pas toute l'histoire.
Parallèlement, Abel a fait d'une action d'intelligence artificielle (IA) de premier plan un placement parmi les cinq premiers.
La société d'une valeur d'un billion de dollars que Warren Buffett a contribué à construire, Berkshire Hathaway (NYSE: BRKA)(NYSE: BRKB), est entrée dans un territoire inexploré en 2026. Avec l'Oracle d'Omaha qui prend sa retraite du rôle de PDG le 31 décembre, Berkshire a un nouveau patron pour la première fois depuis plus d'un demi-siècle.
Le successeur de Buffett, Greg Abel, n'a pas tardé à faire sentir sa présence. Au cours du premier trimestre, Abel a quitté 16 positions, dont le roi du commerce électronique, Amazon (NASDAQ: AMZN). Dans le même temps, il a plus que triplé la participation de son entreprise dans Google parent Alphabet (NASDAQ: GOOGL)(NASDAQ: GOOG), qui a bondi de plus de 15 500 % depuis son introduction en bourse.
L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une entreprise peu connue, appelée un "Monopole Indispensable" fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin. Continuez »
L'une des premières actions les plus frappantes du premier trimestre, comme le montre le formulaire 13F de Berkshire Hathaway, était qu'Abel a autorisé la vente de toutes les 2 276 000 actions Amazon.
On peut soutenir que cette action a été annoncée. Buffett, lors de son dernier trimestre en tant que PDG, a déchargé 77 % de la participation de Berkshire dans Amazon. Les ventes de cette ampleur signifient presque toujours qu'une position est mise à la porte.
La raison la plus logique pour qu'Abel renvoie Amazon à la porte est de verrouiller des bénéfices importants. Berkshire a acquis des actions Amazon au premier trimestre de 2019. Sur une base ajustée pour les divisions, l'action Amazon est passée d'environ 80 $ à plus de 200 $ au cours des sept dernières années.
Mais la prise de bénéfices n'est probablement pas toute l'histoire.
Bien que la plateforme de services d'infrastructure cloud d'Amazon, Amazon Web Services (AWS), se développe comme une mauvaise herbe, et que son marché en ligne soit aussi dominant que jamais, le nouveau patron de Berkshire est un fin limier en matière de valeur. Au milieu d'un marché boursier historiquement cher, le ratio cours/bénéfice (P/E) d'Amazon de 32 est une raison d'être préoccupé.
La volonté d'Abel de vendre un tiers de ses positions chez Berkshire au premier trimestre indique son souci de la valeur et son désir de concentrer les actifs de son entreprise sur ses meilleures idées.
À l'autre bout du spectre, le successeur de Warren Buffett a fait d'Alphabet un placement parmi les cinq premiers. Le 13F de Berkshire montre que 36 403 656 actions de classe A (GOOGL) ont été achetées, et une nouvelle position a été ouverte en achetant 3 585 215 actions de classe C (GOOG).
Comme l'Oracle d'Omaha, Abel a toujours privilégié les entreprises dotées de douves durables. Alphabet a un monopole virtuel sur la recherche sur Internet grâce à Google. Selon GlobalStats, Google représente de 89 % à 93 % du trafic mondial de recherche sur Internet au cours de la dernière décennie.
En plus de contrôler le site le plus visité (Google), Alphabet est également le parent de la plateforme de streaming YouTube, le deuxième site de médias sociaux le plus visité. Il convient de noter qu'il bénéficie d'un pouvoir de tarification public exceptionnel.
C'est tellement fou que ça a l'air faux. pic.twitter.com/7GRVgy6BRs
-- Joseph Carlson (@joecarlsonshow) 29 avril 2026
La plateforme de services d'infrastructure cloud d'Alphabet, Google Cloud, se développe encore plus rapidement qu'AWS. L'intégration des capacités d'IA générative et de grands modèles de langage dans Google Cloud a augmenté les ventes de 63 % au premier trimestre par rapport à l'année précédente. Alphabet se transforme en vache à lait et en acteur clé de l'IA devant nos yeux.
Mais surtout, Alphabet a traditionnellement offert aux investisseurs une proposition de valeur intrigante. Bien qu'Amazon reste historiquement peu coûteux par rapport à son flux de trésorerie futur, ce n'est pas une bonne affaire selon le ratio P/E éprouvé par le temps. Bien qu'Alphabet ne soit pas exactement une bonne affaire à l'heure actuelle, ses actions se négociaient à seulement 17 fois les bénéfices de l'année à venir il y a un an.
Avant d'acheter des actions Alphabet, tenez compte de ce qui suit :
L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle estime être les 10 meilleures actions pour les investisseurs à acheter dès maintenant... et Alphabet n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont fait la liste pourraient générer des rendements massifs dans les années à venir.
Considérez quand Netflix figurait sur cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ à ce moment-là, vous auriez 463 900 $ ! Ou quand Nvidia figurait sur cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ à ce moment-là, vous auriez 1 294 401 $ !
Il convient de noter que le rendement total moyen de Stock Advisor est de 978 % - une surperformance par rapport au marché par rapport à 211 % pour le S&P 500. Ne manquez pas le dernier top 10, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investisseurs construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
**Les rendements de Stock Advisor sont indiqués au 1er juin 2026. *
Sean Williams détient des positions dans Alphabet et Amazon. The Motley Fool détient des positions et recommande Alphabet, Amazon et Berkshire Hathaway. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les opinions et les points de vue exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"Abel échange la discipline de valeur diversifiée de Buffett contre une exposition concentrée aux méga-capitalisations technologiques au moment précis où l'article admet que les valorisations sont historiquement chères."
L'article présente les décisions d'Abel comme un pivot philosophique clair – se débarrasser d'AMZN coûteux, tripler la mise sur le "quasi-monopole" de GOOGL. Mais ce récit néglige le risque de timing et le danger de concentration. Oui, GOOGL se négocie à 17 fois les bénéfices futurs contre 32 fois pour AMZN, mais cet écart de valorisation existe pour des raisons : les marges d'AWS sont structurellement supérieures, l'optionalité de réinvestissement d'AMZN est plus élevée, et GOOGL fait face à de réels vents contraires réglementaires que l'article ne mentionne pas. Plus préoccupant : tripler une position dans une seule action – même de qualité – pendant une période de valorisations "historiquement chères" (selon l'article lui-même) est agressif. Si les taux augmentent ou si l'engouement pour l'IA s'estompe, une exposition concentrée aux méga-capitalisations technologiques devient un passif, pas une caractéristique.
La décision d'Abel pourrait simplement refléter que la position AMZN de Berkshire était devenue trop importante par rapport aux nouvelles opportunités, et que l'intégration de l'IA par GOOGL dans Cloud (croissance de 63 % en glissement annuel) justifie réellement une réévaluation – ce qui signifie que l'écart de valorisation se resserre, pas s'élargit.
"Le risque réglementaire d'Alphabet pour son monopole principal est matériellement sous-évalué par rapport au récit de croissance de l'IA."
L'article présente la sortie complète d'Amazon par Abel et le triplement d'Alphabet comme une chasse à la valeur décisive, soulignant le monopole de la recherche et la croissance de 63 % de Google Cloud axée sur l'IA. Pourtant, les données 13F ne montrent que les participations de fin de trimestre, pas le calendrier ou l'intention, et la réduction précédente de 77 % d'Amazon par Berkshire a commencé sous Buffett. Alphabet se négocie à 17 fois les bénéfices futurs, mais fait face à des remèdes antitrust non résolus du DOJ qui pourraient éroder sa part de recherche de plus de 90 % d'ici 2 à 3 ans. L'article omet également qu'AWS d'Amazon mène toujours les marges du cloud, tandis que la valorisation d'Alphabet a déjà été réévaluée à la hausse en raison de l'enthousiasme pour l'IA.
Les remèdes antitrust prennent historiquement des années à mettre en œuvre et détruisent rarement la domination des flux de trésorerie, comme on l'a vu avec les cas précédents de Microsoft, de sorte que la douve d'Alphabet pourrait rester intacte assez longtemps pour justifier l'augmentation de la participation.
"La rotation d'Abel vers Alphabet reflète une préférence défensive pour la technologie à multiple plus faible plutôt qu'un changement fondamental dans la stratégie d'investissement à long terme de Berkshire."
Le marché surinterprète le remaniement du portefeuille de Greg Abel comme un changement fondamental dans la philosophie de Berkshire. Bien que le passage d'Amazon à Alphabet soit présenté comme un pivot vers la "valeur", il s'agit plus probablement d'une réallocation tactique de capital vers un jeu d'IA à multiple plus faible. Le ratio cours/bénéfice de 32 d'Amazon est une prime pour sa douve logistique et sa domination AWS, tandis que le ratio cours/bénéfice de 17 d'Alphabet (tel que cité) implique que le marché intègre un risque réglementaire important ou une érosion de la part de recherche de l'IA générative. Abel n'abandonne pas nécessairement la croissance ; il recherche une marge de sécurité dans un secteur technologique devenu de plus en plus spéculatif. Ce n'est pas une "nouvelle ère" pour Berkshire ; c'est une allocation de capital classique sous pression.
La décision pourrait signaler qu'Abel considère le monopole de la recherche de Google comme structurellement compromis par les alternatives de recherche basées sur l'IA, faisant de l'entrée "valeur" un piège à valeur classique.
"Le remaniement d'Abel signale que Berkshire s'oriente vers Alphabet comme un pari sur une douve d'IA, mais un trimestre n'est pas une conviction durable et le potentiel de hausse dépend de la capacité d'Alphabet à maintenir la monétisation de l'IA face aux risques réglementaires et du marché publicitaire."
Leçon du jour : les décisions d'Abel au T1 2026 montrent que Berkshire se défait d'une exposition importante à Amazon et augmente matériellement Alphabet, une nette inclinaison vers les douves activées par l'IA. La vente des 2 276 000 actions AMZN tout en triplant Alphabet (36 403 656 Classe A ; 3 585 215 Classe C) signale un changement de valeur/momentum : le multiple élevé d'Amazon et l'exposition aux consommateurs par rapport à l'upside IA publicitaire/Cloud d'Alphabet. La croissance du cloud d'Alphabet de 63 % en glissement annuel et la position dominante d'Alphabet dans la publicité soutiennent le cas haussier ; mais le 13F de Berkshire est un instantané, pas une thèse. Les plus grands risques sont les vents contraires réglementaires pour Alphabet et la faiblesse potentielle de la monétisation publicitaire par l'IA, plus AWS reste un moteur de bénéfices durable pour Amazon. Cela ressemble à une réévaluation trimestrielle, pas à une conviction durable.
La décision pourrait être une façade ou une récolte d'impôts ; un seul point de données trimestriel n'est pas la preuve d'un pivot à long terme, et les flux de trésorerie d'Amazon pourraient encore être centraux pour le rendement ajusté du risque de Berkshire.
"Le risque antitrust de la recherche est intégré dans le multiple de 17 fois d'Alphabet, mais l'optionalité de croissance du Cloud ne l'est peut-être pas."
ChatGPT signale que le 13F est un instantané, mais personne n'a quantifié ce que signifie réellement "tripler" pour le poids du portefeuille de Berkshire. Si Alphabet est passé de 1,5 % à 4,5 % des avoirs, c'est une conviction matérielle ; si de 0,8 % à 2,4 %, c'est du bruit. Claude et Grok citent tous deux des risques réglementaires pour la douve de recherche d'Alphabet, mais aucun n'aborde si une scission de la recherche par le DOJ nuit à la trajectoire de croissance de 63 % de Google Cloud – ce sont des entreprises séparables. C'est le véritable cas haussier qu'Abel pourrait voir.
"Les remèdes réglementaires sur la recherche pourraient compromettre la douve de données du Cloud et retarder l'expansion des marges nécessaire pour justifier l'augmentation de la participation."
Claude sépare les remèdes de recherche de la trajectoire de 63 % du Cloud, mais cela ignore les retombées potentielles : le partage de données imposé par le DOJ ou les changements de défaut pourraient directement contraindre les ensembles de données publicitaires et d'IA qui alimentent la croissance de Google Cloud. Si les remèdes érodent les avantages des données, les marges du Cloud pourraient rester comprimées plus longtemps que ce qu'implique le multiple de 17 fois, transformant la réallocation d'Abel en un piège à valeur plutôt qu'en un pari IA clair.
"Les mandats réglementaires de partage de données briseraient fondamentalement la trajectoire de croissance axée sur l'IA de Google Cloud, rendant la valorisation actuelle un piège à valeur."
Grok, votre concentration sur les mandats de partage de données est le maillon manquant essentiel. Si le DOJ oblige Google à désagréger les données de recherche, la croissance du "Cloud" n'est pas seulement une entreprise distincte ; elle perd le volant d'entraînement propriétaire de l'IA qui justifie la prime. Abel parie sur une douve que les régulateurs tentent activement de drainer. Si l'avantage des données est légalement compromis, le multiple de 17 fois n'est pas une bonne affaire – c'est le reflet d'une dégradation structurelle du produit IA de base.
"Les remèdes de partage de données ne tueront probablement pas la douve d'IA d'Alphabet ; la monétisation perdurera via les API Cloud et Workspace, et le cas haussier repose sur la demande d'IA axée sur le produit plutôt que sur l'exclusivité des données."
Grok, votre crainte du partage de données est réelle mais pas un tueur de douve universel. Les remèdes ne sont pas susceptibles d'effacer la chaîne de valeur Cloud d'Alphabet ; même avec des contraintes de données, Google peut monétiser l'IA via les API Cloud, les outils de type Vertex et les intégrations Workspace, soutenant la croissance des revenus. Le risque plus important demeure la cadence de monétisation et l'adoption par les entreprises, pas seulement les remèdes ou la croissance de 63 % en glissement annuel. Si l'accès aux données est imposé, les marges peuvent se comprimer, mais le cas haussier repose sur la demande d'IA axée sur le produit, pas seulement sur l'exclusivité des données.
Le panel discute des décisions d'Abel au T1 2026, une majorité exprimant des réserves quant à l'augmentation significative des participations d'Alphabet par Abel. Bien que le changement soit considéré comme un pari sur des douves activées par l'IA, les panélistes soulèvent des préoccupations quant aux risques réglementaires et à l'érosion potentielle des avantages des données de Google, ce qui pourrait impacter la trajectoire de croissance de Google Cloud.
Croissance axée sur l'IA dans Google Cloud, avec un potentiel de demande d'IA axée sur le produit et de croissance des revenus même avec des contraintes de données.
Vents contraires réglementaires pour Alphabet, en particulier les mandats potentiels de partage de données qui pourraient contraindre la trajectoire de croissance de Google Cloud et comprimer les marges.