Par Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Les panélistes débattent de l'importance du pivot multi-cloud d'OpenAI pour Amazon (AMZN). Alors que certains soutiennent que cela pourrait entraîner des changements de "gravité des données" et des migrations de flux de travail d'entreprise, d'autres soutiennent que le verrouillage d'Azure et les coûts de changement élevés rendent un impact transformateur peu probable. Le consensus penche vers une modeste augmentation des revenus des services d'IA pour AWS, plutôt qu'un supercycle garanti.
Risque: Les coûts de changement élevés et la base installée d'entreprise existante d'Azure pourraient entraver une migration significative des charges de travail vers AWS.
Opportunité: AWS pourrait bénéficier de remises importantes pour l'inférence hébergée, stimulant de nouvelles charges de travail d'entreprise.
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Microsoft ne disposera plus d'une licence exclusive pour les modèles d'OpenAI.
Amazon sera en mesure de renforcer son avantage concurrentiel en intégrant les modèles OpenAI dans AWS.
Amazon et OpenAI se sont récemment entendus sur un partenariat de 50 milliards de dollars.
Le monde de la grande technologie s'est transformé en un Far West où l'on "collabore et cherche ce qui fonctionne" pendant l'essor de l'intelligence artificielle. D'un côté, il y a beaucoup à gagner en mutualisant les ressources et en élargissant la technologie dans son ensemble. D'un autre côté, de nombreux de ces partenariats s'avèrent fluides et susceptibles de changer rapidement.
L'un des partenariats les plus importants a été celui entre Microsoft (NASDAQ: MSFT) et le créateur de ChatGPT, OpenAI. Ils ont travaillé ensemble pendant des années, mais le 27 avril, les deux entreprises ont annoncé qu'elles avaient restructuré leur partenariat d'un montant de plusieurs milliards de dollars.
L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une entreprise peu connue, appelée une "Monopole Indispensable" fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin. Continuez »
Et bien qu'Amazon (NASDAQ: AMZN) n'y soit pas directement liée, elle pourrait en fin de compte être le véritable gagnant de ce changement.
Microsoft a fait son premier investissement dans OpenAI en 2019. Cet investissement d'un milliard de dollars a transformé OpenAI d'un projet de laboratoire en une organisation disposant de la puissance de calcul nécessaire pour former et mettre à l'échelle ses modèles.
À la suite du succès précoce sans précédent de ChatGPT (il a atteint 100 millions d'utilisateurs deux mois après son lancement), Microsoft a commencé à augmenter ses investissements, atteignant environ 13 milliards de dollars à la fin de 2023.
Dans le cadre de ces investissements, Microsoft disposait d'une licence exclusive pour les modèles d'OpenAI, et sa plateforme cloud, Azure, est devenue le seul fournisseur de cloud d'OpenAI. Microsoft a pu utiliser les modèles d'OpenAI dans des produits tels que Copilot et dans sa suite Microsoft 365 (Excel, Word, etc.).
Cette exclusivité est désormais terminée. Dans le cadre de l'accord restructuré, OpenAI est libre de vendre ses modèles via n'importe quel fournisseur de cloud, y compris Amazon Web Services (AWS).
AWS est la plus grande plateforme de services cloud au monde, avec une part de marché de 28 % par rapport à 21 % pour Azure à la fin de l'année dernière. Elle héberge des millions de clients d'entreprise, allant de jeunes start-ups à des multinationales de mille milliards de dollars. Amazon Bedrock est sa plateforme d'IA tout-en-un, permettant aux clients de créer des applications et des outils génératifs d'IA et d'utiliser leurs propres données pour personnaliser les modèles.
Différents modèles d'IA sont plus adaptés à différents cas d'utilisation. Par exemple, Claude d'Anthropic est connu pour sa nuance et son raisonnement, tandis que ChatGPT d'OpenAI est meilleur en polyvalence. Maintenant que Microsoft ne dispose plus de l'exclusivité des modèles OpenAI, AWS sera en mesure de les proposer à ses clients, renforçant ainsi son avantage concurrentiel.
Auparavant, si une entreprise considérait que les modèles d'OpenAI étaient plus adaptés à ses besoins spécifiques, elle devait essentiellement opter pour Azure. Avec AWS comme option, davantage de clients pourraient choisir cette voie.
Cet accord restructuré intervient deux mois après qu'Amazon a annoncé qu'elle investirait 50 milliards de dollars dans OpenAI. Dans le cadre de cet accord, OpenAI s'est engagée à utiliser les puces IA Trainum d'Amazon, et en contrepartie, Amazon a obtenu le droit d'héberger les modèles Frontier d'OpenAI. OpenAI peut beaucoup plus s'étendre, tandis qu'Amazon obtient une pièce de base pour AWS.
Le commerce électronique est le cœur de métier d'Amazon, mais AWS génère les bénéfices. AWS ne représente qu'environ 20 % du chiffre d'affaires d'Amazon au premier trimestre, mais elle a généré 59 % de son résultat d'exploitation (bénéfice provenant des opérations principales).
La vente au détail - en particulier à l'échelle d'Amazon - est une activité notoirement à faible marge et relativement à croissance lente. Le cloud, en revanche, est une activité à forte croissance qui stimulera une grande partie de la croissance totale d'Amazon dans un avenir prévisible.
Au T1, le chiffre d'affaires d'AWS a augmenté de 28 % en glissement annuel. Sa trajectoire était déjà positive avec les bénéfices attendus de l'IA, mais la possibilité de proposer des modèles OpenAI pourrait fournir un autre élan à la croissance. Il ne s'agit pas d'un partenariat où "OpenAI est là pour sauver la situation". Cependant, il a de nombreuses implications positives qui devraient plaire aux investisseurs d'Amazon.
AWS a actuellement un backlog de 364 milliards de dollars dû aux contraintes de capacité (et Azure a un backlog massif pour la même raison), mais lorsque ces problèmes seront résolus, AWS disposera d'un moteur de croissance rajeuni entre ses mains.
Avez-vous l'impression d'avoir manqué le coche en achetant les actions les plus performantes ? Alors, vous voudrez entendre ceci.
Parfois, notre équipe d'analystes expérimentés publie une recommandation d'"Action à double effet" pour les entreprises qu'ils pensent sur le point de décoller. Si vous craignez d'avoir déjà manqué votre chance d'investir, c'est le meilleur moment pour acheter avant qu'il ne soit trop tard. Et les chiffres parlent d'eux-mêmes :
Nvidia: si vous aviez investi 1 000 $ lorsque nous avons doublé la mise en 2009, vous auriez 509 695 $ !Apple:* si vous aviez investi 1 000 $ lorsque nous avons doublé la mise en 2008, vous auriez 54 113 $ !Netflix: si vous aviez investi 1 000 $ lorsque nous avons doublé la mise en 2004, vous auriez 473 985 $ !
Actuellement, nous publions des alertes "Double Down" pour trois entreprises incroyables, disponibles lorsque vous rejoignez Stock Advisor, et il se pourrait qu'il n'y ait plus d'occasion comme celle-ci de sitôt.
**Les rendements de Stock Advisor au 6 mai 2026. *
Stefon Walters détient des positions chez Microsoft. The Motley Fool détient des positions et recommande Amazon et Microsoft. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les opinions et les points de vue exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"La valeur stratégique pour Amazon ne réside pas dans l'hébergement des modèles d'OpenAI en tant qu'utilitaire, mais dans sa capacité à intégrer avec succès ces modèles dans des services d'IA d'entreprise différenciés et à forte marge."
L'article présente un récit selon lequel Amazon (AMZN) gagne grâce au pivot multi-cloud d'OpenAI, mais il néglige la friction principale : l'intégration. AWS est déjà le leader de la diversité des modèles grâce à Bedrock, mais l'hébergement des modèles OpenAI est un jeu de commodité. La vraie valeur n'est pas seulement la disponibilité ; c'est le "moat" créé par les puces propriétaires et la gravité des données. Si AWS devient un utilitaire générique pour OpenAI, les marges pourraient se compresser car ils rivalisent avec Azure sur le prix plutôt que sur la différenciation. Bien que l'investissement de 50 milliards de dollars signale une intention, le véritable test pour Amazon est de savoir s'ils peuvent convertir ces modèles en services logiciels d'entreprise à plus forte marge plutôt qu'en simples cycles de calcul bruts.
La thèse suppose qu'OpenAI sera un catalyseur de croissance, mais si les modèles d'OpenAI deviennent une commodité grâce à des alternatives open-source comme Llama, l'investissement important d'Amazon dans leur hébergement pourrait générer des rendements décroissants.
"Cet article contient des affirmations invérifiables comme un accord Amazon-OpenAI inexistant de 50 milliards de dollars, sapant sa thèse haussière sur AWS qui obtient un avantage majeur."
La thèse centrale de l'article – selon laquelle Amazon gagne gros grâce à l'exclusivité restructurée de MSFT-OpenAI – est exagérée en raison d'une erreur factuelle flagrante : Amazon n'a *pas* annoncé d'investissement de 50 milliards de dollars dans OpenAI il y a deux mois. Il s'agit probablement d'une confusion avec la participation d'environ 4 milliards de dollars d'Amazon dans Anthropic (son véritable partenaire de modèles d'IA pour AWS Bedrock). OpenAI reste fortement lié à Azure (son cloud d'entraînement exclusif historique), et bien qu'AWS (28 % de part de cloud) puisse théoriquement héberger des modèles OpenAI, aucun engagement ferme n'existe. La croissance du T1 d'AWS (croissance des revenus de 17 % en glissement annuel, et non 28 % comme indiqué – erreur de l'article) est solide grâce à Bedrock/Anthropic, mais cette nouvelle n'ajoute qu'un avantage marginal au mieux au taux annuel de 100 milliards de dollars d'AWS pour AMZN.
Si OpenAI intensifie agressivement la distribution multi-cloud pour réduire sa dépendance à MSFT, la base d'entreprise massive d'AWS et les puces Trainium pourraient capter des charges de travail d'inférence OpenAI significatives, accélérant la croissance d'AWS au-delà des tendances actuelles de 17 à 20 %.
"Le gain concurrentiel d'AWS grâce à l'accès à OpenAI est marginal lorsque la contrainte limitante est la capacité des GPU, et non le choix du modèle, et la perte d'exclusivité de Microsoft est une histoire plus importante que le gain d'Amazon."
L'article suppose qu'AWS bénéficie d'un avantage structurel grâce à l'accès aux modèles OpenAI, mais cela interprète mal la contrainte réelle. Le carnet de commandes de 364 milliards de dollars d'AWS n'est pas une caractéristique – c'est un goulot d'étranglement. L'ajout de modèles OpenAI à une plateforme à capacité limitée n'accélère pas les revenus ; il ne fait que changer le modèle exécuté sur le même GPU rare. Le véritable gagnant est OpenAI, qui vient d'échapper à l'exclusivité d'Azure et peut maintenant opposer les fournisseurs de cloud les uns aux autres sur le prix et le service. Le pari de 13 milliards de dollars de Microsoft portait en partie sur le verrouillage ; celui-ci est maintenant érodé. L'article ignore également qu'AWS propose déjà Claude (Anthropic), Llama (Meta) et des modèles personnalisés – l'ajout d'OpenAI est une optionnalité incrémentale, pas une transformation.
Si les contraintes de capacité d'AWS s'allègent plus rapidement que celles d'Azure (plausible compte tenu de l'échelle d'AWS et des relations avec les fournisseurs), et si les entreprises préfèrent réellement les modèles d'OpenAI pour les charges de travail critiques, alors AWS pourrait capter une part disproportionnée des charges de travail d'IA à forte marge à grande échelle.
"AWS pourrait connaître une croissance significative des charges de travail d'IA grâce à OpenAI si les entreprises migrent réellement vers une pile OpenAI multi-cloud, mais l'ampleur dépend fortement de l'adoption, des prix et de la feuille de route d'OpenAI."
Le titre penche vers le haussier pour AMZN, mais le véritable delta est de savoir si les charges de travail OpenAI migreront réellement vers AWS à une échelle significative. Les risques incluent le fait qu'Azure reste le partenaire de facto d'OpenAI pour de nombreux clients importants, les conditions de prix et de gouvernance d'OpenAI, et le coût/la complexité de l'exécution de piles d'IA multi-cloud. AWS bénéficie du potentiel d'hébergement de Bedrock et Frontier, mais AWS fait face à la concurrence de Google et Microsoft, ainsi qu'à des contraintes de capacité internes et à des frictions d'intégration. En bref, cela pourrait être une modeste augmentation des revenus des services d'IA si l'adoption se produit, pas un cycle AWS garanti.
Le passage au multi-cloud pourrait être plus lent que prévu, et OpenAI pourrait optimiser les prix et les partenariats qui favorisent Microsoft, limitant ainsi la hausse d'AWS.
"La migration des charges de travail OpenAI vers AWS catalysera un changement plus large des données d'entreprise, créant un fossé concurrentiel à long terme pour Amazon."
Claude, tu as raison sur le goulot d'étranglement de la capacité, mais tu sous-estimes le changement de "gravité des données". Si OpenAI passe à AWS, ils n'apportent pas seulement des modèles ; ils apportent les flux de travail d'entreprise qui résident actuellement dans Azure. Cela force une migration des données sous-jacentes. AWS n'a pas besoin de gagner uniquement sur la disponibilité des GPU ; ils gagnent s'ils deviennent la zone d'atterrissage principale pour les données qui alimentent ces modèles, transformant ainsi le "goulot d'étranglement" en un fossé.
"La gravité des données existante d'Azure pour les utilisateurs d'OpenAI rend les migrations à grande échelle vers AWS très improbables."
Gemini, la gravité des données ne favorise pas AWS ici – c'est le fossé d'Azure. Les grands utilisateurs d'entreprise d'OpenAI ont des pétaoctets de données de fine-tuning, des pipelines RAG et des intégrations personnalisées déjà sur Azure. Migrer cela vers AWS pour un accès marginal aux modèles ? Un processus coûteux et long que la plupart n'entreprendront pas. Cela renforce le point de backlog de Claude : AWS gagne en optionnalité, pas en charges de travail transformatrices ou en accélération des revenus.
"La stratégie multi-cloud d'OpenAI crée un jeu d'arbitrage de prix, pas un jeu de migration de données – AWS gagne des charges de travail incrémentales, pas un verrouillage structurel."
L'argument de verrouillage Azure de Grok est solide, mais les deux panélistes manquent le levier de prix. OpenAI n'a pas besoin de déplacer *toutes* les données d'entreprise vers AWS – il suffit d'offrir des remises importantes pour l'inférence hébergée par AWS. Les coûts de changement d'Azure sont réels, mais ils ne sont pas infinis. Si OpenAI fixe des prix 15 à 20 % moins chers sur AWS (plausible compte tenu de la pression concurrentielle), les entreprises exécuteront de nouvelles charges de travail là-bas tandis que les anciennes resteront sur Azure. Ce n'est pas transformateur pour AWS, mais c'est plus que de "l'optionnalité".
"La migration inter-cloud d'OpenAI n'est pas garantie ; les conditions de prix/gouvernance et la base établie d'Azure limitent la hausse d'AWS à une modeste augmentation plutôt qu'à un cycle d'IA majeur."
Grok, même si l'affirmation de l'investissement de "50 milliards de dollars" est erronée, le principal défaut de l'argument baissier est de supposer qu'OpenAI migrera de manière significative les charges de travail vers AWS. Les conditions de prix et de gouvernance d'OpenAI et la base installée d'entreprise déjà fortement orientée vers Azure créent une barre haute pour l'adoption inter-cloud. Outre les contraintes de capacité, le véritable gain pour AWS provient principalement de l'inférence hébergée et des services de base, et non d'une revalorisation de la croissance de l'IA d'AWS. Le risque est une modeste augmentation, pas un cycle d'IA d'AWS majeur.
Les panélistes débattent de l'importance du pivot multi-cloud d'OpenAI pour Amazon (AMZN). Alors que certains soutiennent que cela pourrait entraîner des changements de "gravité des données" et des migrations de flux de travail d'entreprise, d'autres soutiennent que le verrouillage d'Azure et les coûts de changement élevés rendent un impact transformateur peu probable. Le consensus penche vers une modeste augmentation des revenus des services d'IA pour AWS, plutôt qu'un supercycle garanti.
AWS pourrait bénéficier de remises importantes pour l'inférence hébergée, stimulant de nouvelles charges de travail d'entreprise.
Les coûts de changement élevés et la base installée d'entreprise existante d'Azure pourraient entraver une migration significative des charges de travail vers AWS.