AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
मुकदमा प्रत्यक्ष रूप से OpenAI के वित्त पर खतरा होने के बजाय शासन और ध्यान भंग के बारे में अधिक है। वास्तविक जोखिम प्रतिष्ठा संबंधी क्षति, संभावित आईपीओ देरी और खोज प्रक्रिया के माध्यम से संवेदनशील जानकारी का प्रकटीकरण है। माइक्रोसॉफ्ट साझेदारी के विशिष्टता अधिकारों को चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है, लेकिन सीमा और प्रभाव अनिश्चित है।
जोखिम: मुकदमे के कारण प्रतिष्ठा संबंधी क्षति और आईपीओ में संभावित देरी।
अवसर: ChatGPT के साथ AI में OpenAI का प्रभुत्व, और भारी राजस्व वृद्धि की इसकी क्षमता।
27 अप्रैल (रायटर्स) - एलन मस्क और सैम ऑल्टमैन के नेतृत्व वाली प्रमुख कृत्रिम बुद्धिमत्ता फर्म, ओपनएआई के बीच कड़वी कानूनी लड़ाई, एक कार्यकारी की व्यक्तिगत डायरी के कुछ पन्नों तक सीमित हो सकती है।
"यह एकमात्र मौका है जब हम एलन से बाहर निकल सकते हैं," ओपनएआई के अध्यक्ष और सह-संस्थापक ग्रेग ब्रॉकमैन ने 2017 की शरद ऋतु में लिखा था। "क्या वह 'महान नेता' हैं जिसे मैं चुनूंगा?"
ब्रॉकमैन की डायरी प्रविष्टि उन हजारों पन्नों के आंतरिक दस्तावेजों का हिस्सा है जो अदालत में सामने आए हैं, क्योंकि ओपनएआई के मूल सह-संस्थापकों में से एक मस्क ने 2024 में कंपनी, उसके मुख्य कार्यकारी ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन पर मुकदमा दायर किया था।
मामले से जुड़े एक व्यक्ति के अनुसार, मस्क ओपनएआई और माइक्रोसॉफ्ट, जो इसके सबसे बड़े निवेशकों में से एक है, से 150 बिलियन डॉलर के हर्जाने की मांग कर रहे हैं, जिसमें से प्राप्त आय ओपनएआई की धर्मार्थ शाखा को जाएगी।
सोमवार को ओकलैंड, कैलिफोर्निया की संघीय अदालत में मुकदमे के लिए जूरी चयन की योजना है, और मंगलवार को शुरुआती दलीलें अपेक्षित हैं।
दस्तावेज उन अहंकार और व्यक्तित्वों में एक दुर्लभ खिड़की प्रदान करते हैं जिन्होंने ओपनएआई को आकार दिया है, क्योंकि यह ब्रॉकमैन के अपार्टमेंट में एक गैर-लाभकारी अनुसंधान प्रयोगशाला से 850 बिलियन डॉलर से अधिक मूल्य के एक तकनीकी दिग्गज के रूप में विकसित हुआ है।
वे यह भी बताते हैं कि जनरेटिव एआई को आकार देने की सबसे अधिक शक्ति रखने वाले सीईओ इस तकनीक के बारे में कैसे सोचते हैं।
मुकदमा ओपनएआई की संभावित आरंभिक सार्वजनिक पेशकश (IPO) की योजनाओं को जटिल बनाने का जोखिम उठाता है, जिससे उसके नेतृत्व पर संदेह पैदा होता है। अप्रिय खुलासों की एक निरंतर ध्वनि व्यापक रूप से एआई तकनीक के बारे में अमेरिकियों की बढ़ती निराशा को भी बढ़ा सकती है।
यह मामला मस्क के इस दावे पर केंद्रित है कि ओपनएआई, ऑल्टमैन और माइक्रोसॉफ्ट ने मार्च 2019 में एक लाभ-उन्मुख इकाई बनाकर मानवता को लाभ पहुंचाने के लिए ओपनएआई के मूल मिशन के साथ विश्वासघात किया, जो मस्क के ओपनएआई बोर्ड छोड़ने के 13 महीने बाद हुआ था।
मस्क ने कहा कि प्रतिवादियों ने उन्हें उनकी योजनाओं के बारे में अंधेरे में रखा, खुद के लिए एक "धन मशीन" बनाने के लिए उनके नाम और वित्तीय समर्थन का शोषण किया, और उन्हें और जनता को धोखा देने के लिए हर्जाना देना बाकी है।
वह यह भी चाहते हैं कि ओपनएआई एक गैर-लाभकारी संस्था में वापस आ जाए, ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन को अधिकारियों के रूप में हटा दिया जाए, और ऑल्टमैन को उसके बोर्ड से हटा दिया जाए, साथ ही अन्य उपाय भी किए जाएं।
ओपनएआई के वकीलों का कहना है कि मस्क ओपनएआई को नियंत्रित करने और अपनी खुद की एआई लैब xAI को बढ़ावा देने की मजबूरी से प्रेरित हैं, जिसे उन्होंने 2023 में ओपनएआई द्वारा चैटजीपीटी लॉन्च करने और एआई बूम को चिंगारी देने के तुरंत बाद स्थापित किया था।
कंपनी का कहना है कि मस्क ओपनएआई की नई संरचना बनाने के लिए चर्चाओं में शामिल थे और सीईओ बनने की मांग की थी। माइक्रोसॉफ्ट, जो एक प्रतिवादी भी है, इस बात से इनकार करता है कि उसने ओपनएआई के साथ मिलीभगत की है और कहता है कि उसने मस्क के छोड़ने के बाद ही ओपनएआई के साथ मिलकर काम किया।
भारी हस्तियों से गवाही की उम्मीद
सिलिकॉन वैली की भारी हस्तियों, जिनमें मस्क, ऑल्टमैन और माइक्रोसॉफ्ट के सीईओ सत्या नडेला शामिल हैं, से व्यक्तिगत रूप से गवाही देने की उम्मीद है। शिवोन ज़िलिस, ओपनएआई की पूर्व बोर्ड सदस्य जो मस्क के चार बच्चों की मां भी हैं, एक प्रमुख गवाह होने की संभावना है, जिसमें ओपनएआई के वकील यह तर्क दे रहे हैं कि उन्होंने ओपनएआई के बारे में मस्क को जानकारी पहुंचाई थी।
यह मुकदमा दोनों पक्षों के लिए एक संवेदनशील समय पर आया है।
ओपनएआई को एंथ्रोपिक सहित प्रतिद्वंद्वियों से अभूतपूर्व प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ रहा है, और कम्प्यूटेशनल संसाधनों पर अरबों खर्च कर रहा है। यह एक संभावित ब्लॉकबस्टर आईपीओ की तैयारी भी कर रहा है, जिसका मूल्य कंपनी का 1 ट्रिलियन डॉलर हो सकता है, जैसा कि रॉयटर्स ने रिपोर्ट किया है।
मस्क की कंपनियों को भी इसी तरह के दबाव का सामना करना पड़ता है। उनकी xAI, जो अब उनकी रॉकेट कंपनी स्पेसएक्स में समाहित है, उपयोग के मामले में ओपनएआई से बहुत पीछे है। स्पेसएक्स भी इस साल सार्वजनिक होने की योजना बना रहा है, जो अब तक का सबसे बड़ा आईपीओ हो सकता है।
अदालती कागजात के अनुसार, मस्क ने 2016 और 2020 के बीच ओपनएआई को लगभग 38 मिलियन डॉलर की बीज राशि दी, ज्यादातर बोर्ड छोड़ने से पहले।
2019 में, ओपनएआई ने एक गैर-लाभकारी संस्था द्वारा शासित एक लाभ-उन्मुख इकाई के रूप में पुनर्गठन किया। इससे उसे बाहरी निवेशकों से पैसा स्वीकार करने की अनुमति मिली, जबकि गैर-लाभकारी संस्था के मूल मिशन के प्रति जवाबदेह भी रही।
पिछले पतझड़ में, ओपनएआई ने फिर से अपनी संरचना को एक सार्वजनिक लाभ निगम बनने के लिए बदल दिया, जिसमें गैर-लाभकारी संस्था और माइक्रोसॉफ्ट सहित अन्य निवेशकों की हिस्सेदारी है। गैर-लाभकारी संस्था के पास 26% हिस्सेदारी है, साथ ही यदि ओपनएआई कुछ मूल्यांकन लक्ष्यों को प्राप्त करता है तो अतिरिक्त वारंट भी हैं।
मस्क के वकीलों ने ओपनएआई के मूल्यांकन और गैर-लाभकारी संस्था की हिस्सेदारी के एक हिस्से को गुणा करके हर्जाने की गणना की, जिसे मस्क के योगदान के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। उनकी टीम का कहना है कि गैर-लाभकारी संस्था की हिस्सेदारी का 50% से 75% मस्क के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।
एआई के लिए 'मैनहट्टन प्रोजेक्ट'
मस्क और ऑल्टमैन ने मानवता को लाभ पहुंचाने और गूगल जैसे प्रतिद्वंद्वियों से बचाव के लिए एआई विकसित करने के लक्ष्य के साथ ओपनएआई की सह-स्थापना की।
अदालती दस्तावेजों से पता चलता है कि ऑल्टमैन ने मई 2015 में मस्क से इस विचार के बारे में संपर्क किया, इसे "एआई के लिए मैनहट्टन प्रोजेक्ट" के रूप में ब्रांडिंग किया।
मस्क की भागीदारी ने ओपनएआई को अब पूर्व मुख्य वैज्ञानिक इल्या सुतस्केवर जैसे शीर्ष शोधकर्ताओं को आकर्षित करने में मदद की।
2017 के मध्य तक, मस्क ने ओपनएआई की व्यवहार्यता पर सवाल उठाना शुरू कर दिया था, एक समय में ऑल्टमैन, ब्रॉकमैन और सुतस्केवर के साथ टकराव के बाद वादे किए गए धन को रोक दिया था, अदालती फाइलिंग के अनुसार। तनाव का एक स्रोत यह था कि मस्क सीईओ बनना चाहते थे, जैसा कि ईमेल से पता चलता है, जिससे अन्य सह-संस्थापक असहज हो गए।
लगभग उसी समय, ब्रॉकमैन मस्क के रुख से निराश दिखाई दिए, और आश्चर्य हुआ कि क्या ओपनएआई को लाभ कमाने वाले उद्यम में बदलने से वह भी अमीर बन सकते हैं।
"वित्तीय रूप से, मुझे 1 बिलियन डॉलर तक क्या ले जाएगा?" उन्होंने अपनी डायरी में लिखा। "एलन की शर्तों को स्वीकार करने से दो चीजें खत्म हो जाती हैं: हमारी पसंद की क्षमता (हालांकि शायद हम उसे ओवरrule कर सकते हैं) और अर्थशास्त्र।"
मस्क के वकीलों ने इस प्रविष्टि को यह दिखाने के लिए उजागर किया कि ओपनएआई के नेता मिशन की तुलना में लाभ से अधिक प्रेरित थे।
2018 के जनवरी तक, मस्क ने हार मान ली थी।
"ओपनएआई गूगल की तुलना में निश्चित विफलता के रास्ते पर है," मस्क ने ईमेल किया।
2022 के अंत में, ओपनएआई ने चैटजीपीटी लॉन्च किया।
(सैन फ्रांसिस्को में दीपा सीथारमन और न्यूयॉर्क में जोनाथन स्टैम्पेल द्वारा रिपोर्टिंग; केन ली, नोलीन वाल्डर और निक ज़िएमिंस्की द्वारा संपादन)
AI टॉक शो
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"मुकदमे का प्राथमिक प्रभाव ओपनएआई के 'मिशन-चालित' ब्रांड इक्विटी का क्षरण होगा, जो इसके वर्तमान प्रीमियम मूल्यांकन का एक महत्वपूर्ण घटक है।"
यह मुकदमा ओपनएआई के लिए एक बड़ा ध्यान भटकाने वाला है, लेकिन बाजार वास्तविक जोखिम की गलत गणना कर रहा है। जबकि लेख इसे 'शक्ति संघर्ष' के रूप में फ्रेम करता है, 150 बिलियन डॉलर के नुकसान का दावा एक कानूनी पहुंच है जो शायद सारांश निर्णय से बच नहीं पाएगा। वास्तविक खतरा मुकदमे की खोज प्रक्रिया है। एजीआई विकास समय-सीमा, सुरक्षा प्रोटोकॉल और माइक्रोसॉफ्ट साझेदारी की विशिष्ट प्रकृति के बारे में आंतरिक संचार का सार्वजनिक प्रकटीकरण नियामक जांच को आमंत्रित कर सकता है जो आईपीओ को जटिल बनाता है। ओपनएआई का मूल्यांकन इसके 'गैर-लाभकारी' नैतिक उच्च मैदान पर आधारित है; यह मुकदमा उस मुखौटा को हटा देता है, संभावित रूप से सार्वजनिक बाजारों में प्रवेश करने से पहले कंपनी के शासन जोखिम प्रोफ़ाइल को फिर से वर्गीकृत करता है।
मुकदमा OpenAI को सार्वजनिक मंच पर मस्क की विश्वसनीयता को नष्ट करने का लाभान्वित कर सकता है, प्रभावी रूप से 'हवा साफ' कर सकता है और कंपनी को अपने आईपीओ के लिए एक साफ स्लेट के साथ आगे बढ़ने की अनुमति दे सकता है।
"ओपनएआई का लाभ-उन्मुख पुनर्गठन Google के खिलाफ अस्तित्व के लिए मिशन-महत्वपूर्ण था, जिससे मस्क की प्रतिवर्तीता की मांग अदालतों द्वारा खारिज या न्यूनतम रूप से निपटाए जाने की संभावना है।"
यह मुकदमा संस्थापक अहंकार को वापस खींचता है लेकिन ओपनएआई के सफल बदलाव को उजागर करता है: ब्रॉकमैन के अपार्टमेंट गैर-लाभकारी से 850 बिलियन डॉलर के लाभ-उन्मुख पावरहाउस तक, 26% गैर-लाभकारी हिस्सेदारी बरकरार है। मस्क का 150 बिलियन डॉलर का नुकसान का दावा - उनकी 38 मिलियन डॉलर की बीज और काल्पनिक गैर-लाभकारी शेयर (50-75%) से बंधा हुआ - अदालत में अविश्वास की बात है, संभवतः चुपचाप निपट जाएगा। ChatGPT में OpenAI का प्रभुत्व और 1 ट्रिलियन डॉलर के आईपीओ का रास्ता नेतृत्व नाटक से अधिक है; प्रतिस्पर्धियों जैसे एंथ्रोपिक विकर्षणों से थोड़ा लाभ होता है। MSFT के Azure/OpenAI टाई-अप से अरबों डॉलर की आय होती है, चाहे कुछ भी हो। अल्पकालिक शोर की उम्मीद है, लाभ-संचालित एआई स्केलिंग का दीर्घकालिक सत्यापन। बुलिश स्थापित एआई बुनियादी ढांचा खेल के लिए उत्साह के बीच।
मस्क-अनुकूल जूरी को ओपनएआई के गैर-लाभकारी में लौटने या ऑल्टमैन/ब्रॉकमैन को हटाने के लिए मजबूर किया जा सकता है, जिससे धन उगाहना बाधित हो सकता है और प्रतिस्पर्धा जैसे एंथ्रोपिक को जमीनceding हो सकता है, ठीक उसी समय जब प्रतिस्पर्धा तेज हो रही है।
"मुकदमे का परिणाम इसकी समयबद्धता से कम मायने रखता है - किसी भी फैसले को अपील करने में 18+ महीने लगते हैं, लेकिन OpenAI का आईपीओ विंडो 2025 में बंद हो रहा है, जिससे प्रतिष्ठा संबंधी क्षति वास्तविक आर्थिक हथियार बन जाती है।"
यह मुकदमा पदार्थ के रूप में नाटक है। कानूनी प्रश्न का मूल - क्या मस्क को धोखा दिया गया था - इस पर निर्भर करता है कि क्या उसकी गैर-लाभकारी बने रहने की उचित अपेक्षा थी। अदालत के दस्तावेजों से पता चलता है कि मस्क ने सीईओ नियंत्रण की मांग की, स्वेच्छा से 2018 में बोर्ड छोड़ दिया, और 2019 के पुनर्गठन के वर्षों तक चुप रहा। उनका 150 बिलियन डॉलर का नुकसान का दावा गैर-लाभकारी हिस्सेदारी के 50-75% को उनके योगदान के लिए जिम्मेदार ठहराने पर निर्भर करता है - एक संख्या जिस पर उनके अपने वकीलों ने गणना की, न कि स्वतंत्र मूल्यांकन। वास्तविक जोखिम मुकदमे का निर्णय नहीं है; यह आईपीओ के लिए ध्यान भंग और ओपनएआई के नेतृत्व के लिए प्रतिष्ठा संबंधी क्षति है। माइक्रोसॉफ्ट की भागीदारी लगभग एक साइडशो है - वे मस्क के निकलने के बाद ही शामिल हुए।
मस्क के डायरी साक्ष्य (ब्रॉकमैन की '$1 बिलियन' की आकांक्षा, 2017 में उसकी निराशा) एक जूरी के साथ प्रतिध्वनित हो सकती है जो तकनीकी अरबपतियों पर अविश्वास करने के लिए तैयार है, और खोज से ऐसे आंतरिक संचार उजागर हो सकते हैं जो मस्क को चर्चाओं से जानबूझकर बाहर कर सकते हैं जो दायित्व गणना को बदल सकते हैं।
"निकट-अवधि का स्टॉक और डील जोखिम शासन विश्वसनीयता और आईपीओ समयरेखा पर निर्भर करता है, लेकिन दीर्घकालिक अपसाइड OpenAI के लिए टिकाऊ उद्यम राजस्व में एआई की मांग का अनुवाद करने में सक्षम होने पर बरकरार रहता है, जिसमें माइक्रोसॉफ्ट बैकस्टॉप के रूप में है।"
यह कहानी प्रौद्योगिकी की तरह शासन और विश्वसनीयता की कहानी भी है। निकट-अवधि का जोखिम OpenAI (और माइक्रोसॉफ्ट के निवेश के लिए) प्रतिष्ठा संबंधी स्पिलओवर, आईपीओ में संभावित देरी और नेतृत्व संरेखण के बारे में प्रश्नों के कारण केंद्रित है। फिर भी, लेख ओपनएआई की अनूठी संरचना (गैर-लाभकारी हिस्सेदारी के साथ सार्वजनिक-लाभ निगम) और माइक्रोसॉफ्ट के गहरे, राजस्व-जनरेटिंग एकीकरण को एपीआई और उद्यम सौदों के माध्यम से छोड़ देता है, जो नीचे की ओर गिरावट को कम करता है और प्लेटफ़ॉर्म के लिए मांग को बनाए रखता है। मस्क के नुकसान के दावे से वित्तीय जोखिम अनिश्चित है, और अदालत के परिणाम मामूली हो सकते हैं। वास्तविक जोखिम यह है कि क्या शासन स्पष्टता और निष्पादन तेजी से विकसित हो रहे एआई परिदृश्य में चल रही प्रतिस्पर्धा से आगे बढ़ सकता है।
सबसे मजबूत प्रतिवाद यह है कि नेतृत्व की विश्वसनीयता का आंशिक क्षरण तत्काल ग्राहक और भागीदार की नसों को ट्रिगर कर सकता है, जिससे आईपीओ में देरी या तनुता हो सकती है और माइक्रोसॉफ्ट को अपने जोखिम पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर किया जा सकता है; निजी डायरी प्रकटीकरण इसलिए प्रतीकात्मक के बजाय भौतिक, जोखिम का अनुवाद कर सकते हैं।
"ओपनएआई का मूल्यांकन सट्टा गुणकों और एक नाजुक कानूनी संरचना पर आधारित है जो ध्वस्त हो सकती है यदि गैर-लाभकारी शासन को सफलतापूर्वक चुनौती दी जाती है।"
ग्रो, आपकी 850 बिलियन डॉलर की ओपनएआई मूल्यांकन एक शुद्ध कल्पना है। यहां तक कि भारी राजस्व वृद्धि के साथ भी, वर्तमान दरों के लिए 20x-30x गुण लागू करना आपको वहां नहीं पहुंचाता है; आप एजीआई-स्तरीय मुद्रीकरण की कीमत लगा रहे हैं जो अभी तक साकार नहीं हुआ है। इसके अलावा, आप सभी माइक्रोसॉफ्ट साझेदारी में 'पॉइज़न पिल' को अनदेखा कर रहे हैं: यदि गैर-लाभकारी बोर्ड को वापस लौटने के लिए मजबूर किया जाता है या पुनर्गठित किया जाता है, तो उन एपीआई विशिष्टता अधिकारों को कानूनी रूप से अमान्य किया जा सकता है। वही वास्तविक व्यवस्थित जोखिम 150 बिलियन डॉलर के मूल्यांकन थीसिस के लिए है, न कि मस्क की अहंकार।
"परीक्षण खोज MSFT रिटर्न की सीमा को फिर से बातचीत करने का जोखिम पैदा करती है, जिससे अपेक्षित AI लाभों का क्षरण होता है।"
जेमिनी, आपका माइक्रोसॉफ्ट 'पॉइज़न पिल' सटीक है लेकिन अधपका है: खोज गैर-लाभकारी प्रतिवर्तीकरण को मजबूर करने के लिए MSFT रिटर्न की सीमा को समाप्त कर सकती है, जिससे प्रतिस्पर्धा जैसे एंथ्रोपिक के साथ अतिरिक्त लाभ प्रवाहित होते हैं। यह 50 बिलियन डॉलर से अधिक का अनदेखा मूल्य है जिसकी कोई कीमत नहीं है।
"प्रतिकूल खोज स्वचालित रूप से माइक्रोसॉफ्ट के अनुबंध अधिकारों को अमान्य नहीं करती है; कानूनी जोखिम प्रतिष्ठा और आईपीओ-समय है, संरचनात्मक साझेदारी को अनुलग्न करने के बजाय।"
ग्रो का 50 बिलियन डॉलर + MSFT मूल्य-जोखिम गणना मानती है कि खोज गैर-लाभकारी प्रतिवर्तीकरण को मजबूर करती है - लेकिन यह अटकलें हैं। वास्तविक मुद्दा: जेमिनी और ग्रो दोनों माइक्रोसॉफ्ट कैप की नाजुकता को संबोधित किए बिना, अदालतों को अनुबंध अधिकारों को प्रतिगामी रूप से रद्द करने में सक्षम माना जा रहा है। यह वह सर्किट-ब्रेकर है जिसे हर कोई याद कर रहा है।
"खोज-संचालित शासन/विश्वसनीयता के मुद्दे, MSFT गणित कैप नहीं, OpenAI के मुद्रीकरण और आईपीओ समय पर वास्तविक खींचतान हैं।"
ग्रो का जवाब: भले ही MSFT कैप को अनुलग्न नहीं किया गया है, खोज प्रक्रिया शासन अंतराल और रणनीतिक गलत कदमों को उजागर कर सकती है जो ग्राहक हिचकिचाहट और प्रतिभा पलायन को ट्रिगर करते हैं, किसी भी अनुबंध पुन: बातचीत से पहले। इसलिए वास्तविक डाउनसाइड जोखिम 50 बिलियन डॉलर के खोए हुए MSFT मूल्य नहीं है - यह धीमा मुद्रीकरण और विलंबित समय है।
पैनल निर्णय
कोई सहमति नहींमुकदमा प्रत्यक्ष रूप से OpenAI के वित्त पर खतरा होने के बजाय शासन और ध्यान भंग के बारे में अधिक है। वास्तविक जोखिम प्रतिष्ठा संबंधी क्षति, संभावित आईपीओ देरी और खोज प्रक्रिया के माध्यम से संवेदनशील जानकारी का प्रकटीकरण है। माइक्रोसॉफ्ट साझेदारी के विशिष्टता अधिकारों को चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है, लेकिन सीमा और प्रभाव अनिश्चित है।
ChatGPT के साथ AI में OpenAI का प्रभुत्व, और भारी राजस्व वृद्धि की इसकी क्षमता।
मुकदमे के कारण प्रतिष्ठा संबंधी क्षति और आईपीओ में संभावित देरी।