'मस्क बनाम अल्टमैन' में, यह जज अंतिम निर्णय लेगा

दुनिया के सबसे अमीर आदमी के रूप में, जिनकी नेट-वर्थ एक ट्रिलियन डॉलर से अधिक है, एलोन मस्क के संसाधन और कनेक्शन अक्सर उनके लिए सिलिकॉन वैली को अपनी इच्छा के अनुसार मोड़ने में आसान बनाते हैं।

लेकिन ऐसा हमेशा नहीं होता है, जैसा कि ओपनएआई के खिलाफ उनके $150 बिलियन (£110 बिलियन) मुकदमे से पता चलता है, जो वर्तमान में कैलिफ़ोर्निया की अदालत में चल रहा है।

मस्क ने 2015 में सीईओ सैम अल्टमैन के साथ कंपनी की सह-स्थापना की थी, और तीन साल बाद एक शक्ति संघर्ष के बाद छोड़ दिया था।

इस झगड़े ने दो टेक दिग्गजों के बीच एक महंगे टकराव को बढ़ावा दिया है - लेकिन इस अदालत कक्ष में, इसमें कोई संदेह नहीं है कि कौन नियंत्रण कर रहा है।

मस्क बनाम अल्टमैन अमेरिकी जिला न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स के बेंच पर आने वाला नवीनतम हाई-प्रोफाइल बिग टेक केस है।

61 वर्षीय संघीय न्यायाधीश, जो मूल रूप से दक्षिणी टेक्सास से हैं, अदालत कक्ष में अपने सीधे-सादे दृष्टिकोण के लिए जानी जाती हैं।

"मुझे लगता है कि यह इस तथ्य का एक कार्य है कि वह अब इतनी अनुभवी हैं - कुछ भी उन्हें विचलित नहीं करेगा," माइकल रोड्स, एक सेवानिवृत्त वकील और कूली एलएलपी के पूर्व भागीदार, जहां गोंजालेज रोजर्स कभी एक भागीदार थीं, ने बीबीसी को बताया।

मस्क ने अल्टमैन और ओपनएआई के अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन पर धर्मार्थ ट्रस्ट के उल्लंघन और अनुचित संवर्धन का आरोप लगाया है।

वह 2019 में एक लाभ-रहित शाखा खोलने के ओपनएआई के फैसले का विरोध करते हैं, तीन साल पहले इसने चैटजीपीटी सॉफ्टवेयर पेश किया था जिसने वाणिज्यिक एआई बाजार को प्रज्वलित किया था।

ओपनएआई का कहना है कि मस्क अपनी एआई स्टार्टअप, एक्सएआई को बढ़ावा देने के लिए मुकदमा कर रहे हैं।

पिछले हफ्ते अपनी गवाही के दौरान, मस्क ने एक समय में खुद को अपने कानूनी वकील की भूमिका निभाने की कोशिश की, ओपनएआई के वकील विलियम सैविट पर उनसे अग्रणी सवाल पूछने का आरोप लगाया।

गोंजालेज रोजर्स ने उन्हें तुरंत रोक दिया।

"यह इस तरह काम नहीं करता है," उन्होंने हस्तक्षेप किया।

अपने स्वयं के मुवक्किल की सीधी परीक्षा करने वाले वकील के विपरीत, सैविट को आगे बढ़ने की अनुमति थी, उन्होंने मस्क को निर्देश दिया।

"आइए हम अदालत में सभी को याद दिलाएं कि आप वकील नहीं हैं," उन्होंने मस्क से कहा।

"मैं वकील नहीं हूं," मस्क ने स्वीकार किया। "वैसे, तकनीकी रूप से मैंने स्कूल में लॉ 101 लिया था," उन्होंने कहा, भरी हुई अदालत गैलरी से हंसी आई।

लेकिन उन्होंने उनके बिंदु की पुष्टि की: "हाँ - मैं वकील नहीं हूं।"

गोंजालेज रोजर्स में, मस्क को अपना मैच मिल गया होगा।

"यह एक दिलचस्प विरोधाभास बनाता है। वह दुनिया का सबसे अमीर आदमी है। वह शीर्ष पर रहने का आदी है। वह निश्चित रूप से अब शीर्ष पर है। वह प्रभारी है," अनुभवी कोर्टरूम कलाकार विकी बेहरिंगर ने कहा, जिन्होंने न्यायाधीश गोंजालेज रोजर्स द्वारा देखे गए कई मामलों को कवर किया है, जिसमें यह भी शामिल है।

टिप्पणीकारों ने गोंजालेज रोजर्स को एक कठोर लेकिन निष्पक्ष न्यायाधीश के रूप में वर्णित किया है जो अपनी अदालत पर पूरा नियंत्रण रखती है।

"वह चाहती है कि हर किसी के साथ कानून के तहत बिल्कुल समान व्यवहार किया जाए," रोड्स ने कहा, जिन्होंने अतीत में मस्क और ओपनएआई का भी प्रतिनिधित्व किया है।

जबकि नौ-व्यक्ति जूरी से इस महीने के अंत तक मामले का फैसला करने की उम्मीद है, उनका निर्णय बाध्यकारी नहीं है। वे एक सलाहकार भूमिका निभाते हैं। अंततः, गोंजालेज रोजर्स अंतिम मध्यस्थ होंगी।

"यह पूरे परिदृश्य को बदल देता है," जे एडेलसन, एक वादी वकील, जिनके ओपनएआई के खिलाफ गलत मौत के मुकदमे लंबित हैं, ने कहा। "इसका वास्तव में मतलब है कि यह पूरी तरह से उसका शो है।"

गोंजालेज रोजर्स की बेंच पर आए मामले बड़ी टेक कंपनियों द्वारा और उनके खिलाफ लाए गए सबसे अधिक देखे जाने वाले और जटिल मामलों में से हैं।

"कुछ न्यायाधीश ऐसे हैं, यदि वे मामले में हैं, तो आप थोड़ा और सीधे खड़े हो जाते हैं," एडेलसन ने कहा। "आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि सब कुछ ठीक है, कि आपकी टाई सीधी है, और आप किसी मामले का गलत उद्धरण नहीं देते हैं।"

मस्क बनाम अल्टमैन मामले के अलावा, वह एक बहु-जिला मुकदमेबाजी की देखरेख कर रही हैं, जिसमें मेटा, स्नैप, टिकटॉक और गूगल के खिलाफ स्कूल जिलों और राज्यों द्वारा लाए गए सोशल मीडिया व्यसन के मुकदमे समेकित किए गए हैं।

उन्होंने एपिक गेम्स द्वारा एप्पल के खिलाफ लाए गए एक एकाधिकार मामले को भी संभाला, जो एक अत्यधिक तकनीकी मामला था जिसमें फोर्टनाइट-निर्माता ने एप्पल पर डेवलपर्स को ऐप स्टोर में टेक दिग्गज की भुगतान प्रणाली का उपयोग करने के लिए मजबूर करने का आरोप लगाया था।

पिछले साल, एक आश्चर्यजनक अदालत फाइलिंग में, गोंजालेज रोजर्स ने लिखा कि एक एप्पल कार्यकारी ने शपथ के तहत "खुले तौर पर झूठ बोला" और मामले को उत्तरी कैलिफ़ोर्निया के लिए अमेरिकी अटॉर्नी को भेजा।

एक अपील अदालत ने उसकी अवमानना ​​की खोज को बरकरार रखा, लेकिन पाया कि जब उसने एप्पल को तीसरे पक्ष के भुगतान प्रणाली का उपयोग करने वाले विक्रेताओं से कोई कमीशन एकत्र करने से मना कर दिया तो उसने बहुत दूर चली गई।

इस सप्ताह, एप्पल ने सुप्रीम कोर्ट से अपील अदालत के फैसले को रोकने का अनुरोध किया, जिससे गोंजालेज रोजर्स को एक उचित कमीशन दर निर्धारित करने के लिए मामले को फिर से खोलना पड़ता।

गोंजालेज रोजर्स को 2011 में तत्कालीन राष्ट्रपति बराक ओबामा द्वारा ओकलैंड, कैलिफ़ोर्निया में संघीय बेंच पर आजीवन सीट के लिए नियुक्त किया गया था।

उन्होंने प्रिंसटन विश्वविद्यालय में भाग लिया, अपने ट्यूशन का भुगतान करने के लिए घर की सफाई और घास काटने में स्कूल की छुट्टियां और सप्ताहांत बिताए, तत्कालीन अमेरिकी सीनेटर डायने फाइनस्टीन की उनके पुष्टि सुनवाई में गवाही के अनुसार।

लॉ स्कूल जाने के बाद, गोंजालेज रोजर्स ने निजी प्रैक्टिस में एक दशक से अधिक समय बिताया, अपनी लॉ फर्म में पार्टनर का दर्जा हासिल किया, इससे पहले कि तत्कालीन गवर्नर आर्नाल्ड श्वार्ज़नेगर ने उन्हें स्थानीय सुपीरियर कोर्ट जज के रूप में नियुक्त किया।

एक प्रवक्ता के माध्यम से, उन्होंने बीबीसी के साक्षात्कार के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।

गोंजालेज रोजर्स ने अप्रैल के अंत में मस्क बनाम अल्टमैन मुकदमे की शुरुआत के बाद से एक तंग जहाज चलाया है। वह हर सुबह ठीक 08:00 बजे कार्यवाही शुरू करती हैं। कोई दोपहर का भोजन नहीं है - वह केवल दो 20 मिनट के ब्रेक की अनुमति देती हैं।

वह जूरर्स के प्रति गर्मजोशी से पेश आती हैं, नियमित रूप से उन्हें उनकी सार्वजनिक सेवा के लिए और कार्यवाही के दौरान इतना ध्यान देने के लिए धन्यवाद देती हैं।

"अगर आप परिवार के साथ चिड़चिड़े हो जाते हैं, तो बस इतना जान लें कि यह इसलिए है क्योंकि आप थके हुए हैं," उन्होंने एक बिंदु पर उन्हें बताया।

रोड्स, जो अपनी पूर्व कानून भागीदार के सामने अदालत में पेश हुए हैं, ने उन्हें "दुष्ट रूप से मजाकिया" बताया है, हालांकि वह अपने हास्य की भावना के बारे में आत्म-निंदा कर सकती हैं।

उन्होंने हाल ही में अदालत को बताया कि उनके बच्चे उन्हें याद दिलाते हैं कि उनके चुटकुले खराब हैं - "और वकील केवल इसलिए हंसते हैं क्योंकि उन्हें करना पड़ता है"।

पिछले हफ्ते अदालत कक्ष में एक माइक्रोफोन के काम करना बंद कर देने के बाद वह वास्तविक हंसी लाने में कामयाब रहीं।

"मैं आपको क्या बता सकता हूँ?" उसने कहा, एकदम सही हास्य समय के साथ। "हमें संघीय सरकार द्वारा वित्त पोषित किया जाता है।"

लेकिन जब मामले के पक्षकारों और उनके वकीलों की बात आती है, तो वह पूरी तरह से व्यवसाय में होती हैं।

मुकदमे के पहले सप्ताह में, उन्होंने मस्क को अपने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स पर हालिया पोस्ट के लिए डांटा, जिसमें उन्होंने ओपनएआई और सैम अल्टमैन के बारे में अपमानजनक बात की थी, जिसे उन्होंने "स्कैम अल्टमैन" कहा था।

"हम आपके अदालत कक्ष के बाहर चीजों को बदतर बनाए बिना इसे कैसे पूरा कर सकते हैं?" गोंजालेज रोजर्स ने उनसे पूछा। मस्क ने जवाब दिया कि वह केवल मामले के बारे में ओपनएआई के सार्वजनिक बयानों का जवाब दे रहे थे।

"एक साफ स्लेट के बारे में क्या? आज से शुरू," उसने उससे पूछा। "हाँ," मस्क ने जवाब दिया।

और उसका अनुरोध केवल मस्क तक सीमित नहीं था। फिर उसने अल्टमैन और ब्रॉकमैन से भी ऐसा ही करने को कहा।

"आइए कोशिश करते हैं, सज्जनों। आइए कोशिश करते हैं और देखते हैं कि क्या हम चीजें काम कर सकते हैं।"

मार्च में एक पूर्व-परीक्षण सुनवाई में, उन्होंने कहा कि मामले में उच्च-वाट क्षमता वाले खिलाड़ियों को विशेष उपचार नहीं मिलेगा - हालांकि उन्होंने वहां कुछ जमीन दी है।

मस्क और अन्य मानक सुरक्षा जांच से गुजरते हैं लेकिन उन्हें एक इमारत के प्रवेश द्वार तक पहुंच दी जाती है जिसका उपयोग जनता द्वारा नहीं किया जाता है, जिससे वे अदालत के बाहर पत्रकारों और जिज्ञासु राहगीरों के साथ बातचीत से बच सकते हैं।

और हालांकि आज हर किसी की एआई पर राय है, उन्होंने वैज्ञानिक सिद्धांत को अदालत कक्ष से बाहर रखने की कोशिश की है।

जब मस्क ने एआई की तुलना टर्मिनेटर फिल्मों से की, तो गोंजालेज रोजर्स ने जूरर्स के अदालत कक्ष से बाहर निकलने के बाद उनसे कहा: "आपने अपना छोटा बयान दे दिया है। लेकिन बस इतना ही।"