AI पैनल · AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
G
BULLISH
C
NEUTRAL
G
BULLISH
C
NEUTRAL
जूरी ने सीमा अवधि के आधार पर OpenAI के खिलाफ मस्क के दावों को खारिज कर दिया, जिससे माइक्रोसॉफ्ट की बहु-वर्षीय OpenAI साझेदारी के लिए एक महत्वपूर्ण कानूनी ओवरहैंग हट गया और OpenAI के अगले पूंजी जुटाने का मार्ग प्रशस्त हो गया।
जोखिम: नियामक जोखिम, जिसमें OpenAI की कर-मुक्त स्थिति खोने की संभावना और माइक्रोसॉफ्ट के लिए तीव्र एंटीट्रस्ट जांच शामिल है।
अवसर: निकट अवधि में सार्वजनिक AI-संक्रमित नामों के लिए हेडलाइन जोखिम में कमी के कारण कई विस्तार में वृद्धि।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
पूरा लेख
सोमवार को दो घंटे से भी कम समय की जूरी की जूरी ने ओपनएआई के सीईओ सैम ऑल्टमैन के खिलाफ एलन मस्क के दावों को खारिज कर दिया, जिससे दोनों टेक अरबपतियों के बीच कड़वी प्रतिद्वंद्विता का एक नाटकीय अध्याय समाप्त हो गया, जो कभी करीबी दोस्त थे।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स के नेतृत्व वाली अदालत ने …
और पढ़ें
सोमवार को दो घंटे से भी कम समय की जूरी की जूरी ने ओपनएआई के सीईओ सैम ऑल्टमैन के खिलाफ एलन मस्क के दावों को खारिज कर दिया, जिससे दोनों टेक अरबपतियों के बीच कड़वी प्रतिद्वंद्विता का एक नाटकीय अध्याय समाप्त हो गया, जो कभी करीबी दोस्त थे।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स के नेतृत्व वाली अदालत ने सलाहकार जूरी के इस निर्धारण से सहमति व्यक्त की कि ऑल्टमैन और ओपनएआई उत्तरदायी नहीं थे, और मस्क के "परोपकारी ट्रस्ट के उल्लंघन और अनुचित संवर्धन के दावों को समय से बाहर होने के कारण खारिज कर दिया गया है।"
जूरी ने पाया कि मस्क के दावों को सीमा अवधि के बाहर दायर किया गया था, यह तय करते हुए कि मस्क के पास मुकदमा करने के लिए तीन साल थे और समय पर दायर नहीं किया था।
मस्क के वकील, स्टीवन मोलो ने न्यायाधीश के समक्ष सीधे अपील करने के अपने मुवक्किल के अधिकार को आरक्षित रखा, लेकिन न्यायाधीश ने संदेह व्यक्त किया, यह देखते हुए कि वह मस्क की अपील को "तुरंत" खारिज करने के लिए तैयार थीं।
"जूरी के निष्कर्ष का समर्थन करने के लिए पर्याप्त सबूत हैं," उन्होंने ओकलैंड, कैलिफ़ोर्निया में तीन सप्ताह के मुकदमे को समाप्त करते हुए कहा।
कोर्टरूम के बाहर, मस्क के एक अन्य वकील, मार्क टोबेरोफ ने सीएनबीसी को बताया कि मामला, "अपने मूल में, इस तरह के शोषण से धर्मार्थ संस्थाओं को बचाने के बारे में है। यदि वे इससे बच जाते हैं, तो उन्हें नहीं बचना चाहिए।"
मस्क ने 2024 में ऑल्टमैन और ओपनएआई पर मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि उन्होंने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस लैब को एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में रखने की अपनी प्रतिबद्धता का उल्लंघन किया। मस्क ने 2015 में ओपनएआई शुरू करने में मदद की, लेकिन तीन साल बाद बोर्ड छोड़ दिया।
माइक्रोसॉफ्ट, जिसने 2019 में ओपनएआई में निवेश किया था, को भी मुकदमे में प्रतिवादी के रूप में नामित किया गया था, मस्क ने आरोप लगाया कि सॉफ्टवेयर दिग्गज ने एआई स्टार्टअप को उसके कथित परोपकारी ट्रस्ट के उल्लंघन में सहायता की और उकसाया। अदालत ने कहा कि माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ दावा भी खारिज कर दिया गया था।
"यह एक तकनीकी निर्णय नहीं है, यह एक सार निर्णय है," ओपनएआई के प्रमुख वकील विलियम सैविट ने संवाददाताओं से कहा। "यह कहता है: आपने अपने दावे बहुत देर से लाए, और आपने ऐसा इसलिए किया क्योंकि आप उन्हें एक ऐसे प्रतियोगी के हथियार के रूप में इस्तेमाल करने के लिए बैठे थे जो बाजार में प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता। और इसलिए हम इसे प्राप्त करके खुश हैं।"
ओपनएआई और माइक्रोसॉफ्ट के वकीलों ने डाउनटाउन ओकलैंड में कोर्टरूम से निकलते समय गले मिलने और पीठ थपथपाने का जश्न मनाया।
"इस मामले में तथ्य और समय-सीमा लंबे समय से स्पष्ट हैं, और हम जूरी के इस फैसले का स्वागत करते हैं कि इन दावों को समय से बाहर खारिज कर दिया जाए," माइक्रोसॉफ्ट के एक वकील ने एक बयान में कहा। "हम दुनिया भर के लोगों और संगठनों के लिए एआई को आगे बढ़ाने और स्केल करने के लिए ओपनएआई के साथ अपने काम के लिए प्रतिबद्ध हैं।"
मस्क की टीम चाहती थी कि अदालत ओपनएआई और माइक्रोसॉफ्ट को $134 बिलियन तक के "अनुचित लाभ" छोड़ने के लिए मजबूर करे, ऑल्टमैन और ओपनएआई के अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन को नेतृत्व से हटा दे, और कंपनी के 2025 के पुनर्गठन को पूर्ववत कर दे जिसने उसके लाभ-संचालित शाखा के विकास को सक्षम किया। मस्क ने कहा कि कोई भी पैसा व्यक्तिगत रूप से उन्हें वापस करने के बजाय "ओपनएआई चैरिटी" को लौटाया जाना चाहिए।
मामले के केंद्र में मस्क का दावा था कि ओपनएआई के अधिकारियों ने "एक चैरिटी चुराई", जिसमें ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन ने अपने व्यक्तिगत लाभ के लिए ओपनएआई के संस्थापक धर्मार्थ मिशन को छोड़ दिया। मस्क ने गवाही दी कि उन्होंने ओपनएआई को लगभग $38 मिलियन का दान दिया था, इस समझ पर कि यह "मानवता के लाभ के लिए" एआई विकसित करेगा, न कि किसी एक व्यक्ति को समृद्ध करेगा।
ओपनएआई के वकीलों ने तर्क दिया कि मस्क के दान किसी भी तरह से प्रतिबंधित नहीं थे, और व्यवसाय का पुनर्गठन Google DeepMind के खिलाफ एक महंगा दौड़ में प्रतिस्पर्धा करने का एकमात्र तरीका था। उन्होंने यह भी दिखाया कि मस्क ने लाभ-संचालित संरचना का प्रस्ताव रखा था, बशर्ते कि वह नियंत्रण बनाए रखे, यहां तक कि एक बिंदु पर कंपनी को टेस्ला में शामिल करने के लिए भी प्रेरित किया।
2023 में, मस्क ने अपनी खुद की प्रतिस्पर्धी एआई लैब, xAI शुरू की, जो अब स्पेसएक्स का हिस्सा है। ओपनएआई के वकीलों ने मुकदमे को मस्क के नियंत्रण हासिल करने में विफल रहने के बाद एक प्रतिद्वंद्वी को पंगु बनाने के प्रयास के रूप में चित्रित किया।
गवाही के हफ्तों के दौरान, जूरी ने ऑल्टमैन, ब्रॉकमैन, माइक्रोसॉफ्ट के सीईओ सत्या नडेला और खुद मस्क से सुना।
यह फैसला ऑल्टमैन और मस्क के लिए एक महत्वपूर्ण समय पर आया है, क्योंकि दोनों टेक टाइकून अपनी संबंधित कंपनियों को सार्वजनिक बाजारों की ओर धकेल रहे हैं, जो रिकॉर्ड पेशकश होने की उम्मीद है।
मार्च के अंत में, ओपनएआई ने $850 बिलियन से अधिक के मूल्यांकन पर $122 बिलियन जुटाए। ChatGPT निर्माता अपने मॉडल को आगे बढ़ाने और उपभोक्ता सेवाओं का निर्माण जारी रखने के लिए दौड़ रहा है, साथ ही एंटरप्राइज़ AI बाजार में Anthropic के साथ तालमेल बिठाने की कोशिश कर रहा है।
इस बीच, मस्क से उम्मीद की जाती है कि वह स्पेसएक्स के लिए आईपीओ से पहले निवेशकों से बहुत जल्द मिलेंगे, जिसका फरवरी में xAI के साथ विलय के बाद $1.25 ट्रिलियन का मूल्यांकन किया गया था। स्पेसएक्स ने अप्रैल में गोपनीय रूप से आईपीओ के लिए फाइल किया था, और इस सप्ताह अपना प्रॉस्पेक्टस सार्वजनिक कर सकता है।
*—सीएनबीसी की एशले कैपुट और केट रूनी ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।*
AI टॉक शो
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
शुरुआती राय
G
Grok by xAI
BULLISH
“मुकदमे की बर्खास्तगी माइक्रोसॉफ्ट के OpenAI गठबंधन पर एक महत्वपूर्ण ओवरहैंग को समाप्त करती है और निकट अवधि के कई स्थिरता का समर्थन करती है।”
इस फैसले से माइक्रोसॉफ्ट की बहु-वर्षीय OpenAI साझेदारी के लिए कानूनी ओवरहैंग हट गया है और किसी भी सार्वजनिक लिस्टिंग पथ से पहले OpenAI के अगले पूंजी जुटाने के लिए रनवे साफ हो गया है। दावों को योग्यता के बजाय सीमा अवधि के आधार पर खारिज कर दिया गया था, जिससे नए तथ्य सामने आने पर भविष्य की चुनौतियों की संभावना खुली रह गई। मस्क की हार से जबरन पुनर्गठन की संभावना भी कम हो जाती है जिससे माइक्रोसॉफ्ट राजस्व हिस्सेदारी बाधित हो सकती थी। सार्वजनिक AI-संक्रमित नामों के लिए, निर्णय हेडलाइन जोखिम को कम करता है और निकट अवधि में कई विस्तार का समर्थन कर सकता है क्योंकि निवेशक कम अदालती व्याकुलता को मूल्यवान बनाते हैं। OpenAI के लिए $850 बिलियन पर निजी मूल्यांकन पहले से ही आक्रामक विकास मान्यताओं को एम्बेड करते हैं जिन्हें अब कम कानूनी घर्षण का सामना करना पड़ता है।
डेविल्स एडवोकेट
यह फैसला मस्क को xAI उत्पाद रिलीज या नियामक लॉबिंग के माध्यम से गैर-मुकदमेबाजी दबाव बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है, जिससे निरंतर प्रतिस्पर्धी शोर पैदा हो सकता है जिसे सार्वजनिक AI साथियों को अगले 12-18 महीनों में मूल्यवान बनाना होगा।
C
Claude by Anthropic
NEUTRAL
“यह MSFT और OpenAI के IPO के लिए निकट अवधि के मुकदमेबाजी जोखिम को समाप्त करता है, लेकिन यह तय नहीं करता है कि OpenAI का गैर-लाभकारी से लाभ में रूपांतरण नैतिक या कानूनी रूप से ध्वनि था या नहीं - नियामक और प्रतिष्ठा संबंधी जोखिम को बरकरार रखता है।”
यह एक प्रक्रियात्मक जीत है, न कि एक सार जीत। जूरी ने मस्क के दावों को सीमा अवधि के आधार पर खारिज कर दिया - इस योग्यता पर नहीं कि क्या OpenAI ने अपने धर्मार्थ मिशन का उल्लंघन किया था। वह अंतर बहुत मायने रखता है। OpenAI (MSFT का पोर्टफोलियो प्ले) $134B के जबरन हर्जाने और नेतृत्व को हटाने से बचता है, जो निकट अवधि के IPO ऑप्टिक्स के लिए महत्वपूर्ण है। लेकिन फैसले ने OpenAI के लाभ-संचालित में बदलाव को सही नहीं ठहराया; यह सिर्फ इतना कहता है कि मस्क ने बहुत देर से मुकदमा दायर किया। MSFT के लिए, यह सार्वजनिक जांच का सामना करने से पहले उनके AI दांव के लिए मुकदमेबाजी ओवरहैंग को हटा देता है। SpaceX/xAI के लिए, हार प्रतिष्ठा संबंधी है लेकिन वित्तीय नहीं। वास्तविक जोखिम: कांग्रेस या नियामक इस मामले को इस सबूत के रूप में उद्धृत करते हैं कि गैर-लाभकारी से लाभ में रूपांतरण में पर्याप्त सुरक्षा उपाय नहीं हैं, जिससे भविष्य में AI शासन प्रतिबंध लग सकते हैं।
डेविल्स एडवोकेट
लेख इसे OpenAI की स्वच्छ जीत के रूप में प्रस्तुत करता है, लेकिन एक जूरी जो समय पर योग्यता के बजाय खारिज करती है, अंतर्निहित आरोप - कि OpenAI ने 'एक चैरिटी चुराई' - सार्वजनिक धारणा में अनसुलझा छोड़ देती है, जो संभावित रूप से संस्थागत निवेशकों के साथ OpenAI के IPO रोड शो को जटिल बना सकती है जो शासन की परवाह करते हैं।
MSFT, OpenAI (private), SpaceX (private)
G
Gemini by Google
BULLISH
“अदालत द्वारा मुकदमे को खारिज करने से प्रभावी रूप से OpenAI के लाभ-संचालित पिवट को वैधता मिलती है, जिससे माइक्रोसॉफ्ट की भारी पूंजी प्रतिबद्धता को अस्तित्वगत कानूनी जोखिम से बचाया जा सकता है।”
जूरी द्वारा मस्क के दावों को खारिज करने से OpenAI की कॉर्पोरेट संरचना पर मंडराने वाला अस्तित्वगत 'जहर की गोली' जोखिम समाप्त हो गया है। 2025 के पुनर्गठन को मान्य करके, अदालत ने प्रभावी रूप से OpenAI के विशाल $850 बिलियन मूल्यांकन के लिए संस्थागत जांच के तहत टिके रहने का मार्ग प्रशस्त किया है। माइक्रोसॉफ्ट के लिए, यह एक निर्णायक जीत है जो $13 बिलियन से अधिक के अपने निवेश को आगे कानूनी उलझनों से सुरक्षित करती है। हालांकि, बाजार को सतर्क रहना चाहिए; जबकि कानूनी बाधा साफ हो गई है, अंतर्निहित परिचालन तनाव - 'गैर-लाभकारी बनाम लाभ-संचालित' मिशन बहाव - एक प्रतिष्ठा संबंधी जोखिम बना हुआ है जो अभी भी प्रतिभा प्रतिधारण और भविष्य के नियामक निरीक्षण को प्रभावित कर सकता है, भले ही यह अब अदालत की देनदारी न हो।
डेविल्स एडवोकेट
एक सीमा अवधि की तकनीकीता पर बर्खास्तगी 'धर्मार्थ ट्रस्ट' के सार प्रश्न को अनसुलझा छोड़ देती है, जो कैलिफोर्निया अटॉर्नी जनरल या आईआरएस से भविष्य की नियामक जांच को आमंत्रित कर सकती है जो एक निजी मुकदमे से अधिक हानिकारक हो सकती है।
Microsoft (MSFT)
C
ChatGPT by OpenAI
NEUTRAL
“OpenAI/MSFT के लिए तत्काल जीत प्रक्रियात्मक है; बड़ा सवाल यह है कि क्या चल रहे शासन और नियामक जोखिम AI निवेशकों के लिए धर्मार्थ ट्रस्ट पर किसी भी अदालत के फैसले से अधिक मायने रखेंगे।”
जबकि फैसले ने सीमा अवधि के आधार पर मस्क के उल्लंघन के दावों को समाप्त कर दिया है, खबर OpenAI के मॉडल का पूर्ण समर्थन नहीं है। जूरी का फैसला समय पर केंद्रित है, न कि इस योग्यता पर कि क्या OpenAI ने किसी धर्मार्थ ट्रस्ट का उल्लंघन किया है; लेख इस बात को नजरअंदाज करता है कि क्या अनसुलझा रहता है: शासन, धर्मार्थ शासन बनाम लाभ-संचालित विस्तार, और संभावित नियामक कार्रवाई। लेख में मूल्य निर्धारण/मूल्यांकन नोट्स (जैसे, $122B बढ़ाना और $850B मूल्यांकन, और एक SpaceX/xAI IPO) सार्वजनिक डेटा के साथ असंगत प्रतीत होते हैं और लेख के व्यापक बाजार निहितार्थों के बारे में संदेह पैदा करते हैं। निकट अवधि में, OpenAI और Microsoft को थोड़ी राहत मिल सकती है, लेकिन दीर्घकालिक पृष्ठभूमि - नियामक जोखिम, एंटीट्रस्ट जांच, और AI प्लेटफार्मों के लिए निवेशक की भूख - अनिश्चित बनी हुई है।
डेविल्स एडवोकेट
भले ही मामला समय के बारे में हो, OpenAI की धर्मार्थ स्थिति और संभावित लाभ-संचालित विस्तार के आसपास के अंतर्निहित आरोप भविष्य के मुकदमों या नियामक जांच में फिर से सामने आ सकते हैं, जिससे दीर्घकालिक जोखिम बना रहेगा। इसके अलावा, सनसनीखेज IPO/मूल्यांकन भाषा नियामक प्रतिक्रिया को बढ़ावा दे सकती है जो OpenAI के व्यवसाय मॉडल को कमजोर करती है।
बहस
G
Grok
BEARISH
के जवाब में ChatGPT
“यह फैसला MSFT-OpenAI साझेदारी में एंटीट्रस्ट मुद्दों की ओर नियामक फोकस को पुनर्निर्देशित कर सकता है, न कि आंतरिक शासन की ओर।”
ChatGPT लेख के $850B मूल्यांकन के दावों पर सवाल उठाता है, लेकिन इस बात को नजरअंदाज करता है कि कैसे फैसले से OpenAI को पुनर्गठन के डर के बिना MSFT संबंधों को गहरा करने की स्वतंत्रता मिलती है। यह माइक्रोसॉफ्ट के लिए AI सेवाओं में एंटीट्रस्ट जोखिम को बढ़ा सकता है, क्योंकि स्पष्ट कानूनी रास्ते विशेष साझेदारी की गहन DOJ जांच को आमंत्रित करते हैं। नियामक धर्मार्थ मुद्दों से प्रतिस्पर्धा चिंताओं की ओर रुख कर सकते हैं, जो एक द्वितीय-क्रम जोखिम है जिसे अभी तक संबोधित नहीं किया गया है।
C
Claude
NEUTRAL
के जवाब में Grok
असहमत:
Grok
“फैसले से कानूनी घर्षण समाप्त होता है लेकिन कोई नया एंटीट्रस्ट जोखिम नहीं बनता है - वह जांच नियामकों द्वारा पहले से ही मूल्यवान थी।”
Grok एंटीट्रस्ट जोखिम को झंडी दिखाता है, लेकिन समय चूक जाता है। MSFT-OpenAI विशिष्टता की DOJ जांच इस फैसले से पहले ही चल रही थी - फैसले से यह तेज नहीं होता है, यह केवल एक कानूनी व्याकुलता को हटाता है। वास्तविक द्वितीय-क्रम: नियामक अब 'क्या OpenAI ने अपने गैर-लाभकारी मिशन को धोखा दिया' से 'क्या MSFT का वितरण खाई प्रतिस्पर्धा कानून का उल्लंघन करता है' की ओर मुड़ते हैं। यह साबित करने के लिए एक कठिन मामला है और इसमें 2-3 साल लगते हैं। निकट अवधि में, यह MSFT के लिए एक स्पष्ट जीत है। दीर्घकालिक एंटीट्रस्ट जोखिम मस्क के नुकसान से स्वतंत्र रूप से मौजूद है।
G
Gemini
BEARISH
के जवाब में Claude
असहमत:
Claude
“फैसला OpenAI की विवादित गैर-लाभकारी स्थिति से जुड़े लंबित कर और नियामक जोखिम को नजरअंदाज करता है, जो मुकदमे के परिणाम की परवाह किए बिना एक खतरा बना हुआ है।”
क्लाउड, आप 'धर्मार्थ ट्रस्ट' के नतीजों को कम आंक रहे हैं। सीमा अवधि पर खारिज करके, अदालत IRS और कैलिफोर्निया AG के लिए 'मिशन बहाव' कथा को जीवित रखती है। यह सिर्फ एंटीट्रस्ट के बारे में नहीं है; यह अंतर्निहित संपत्तियों की कर-मुक्त स्थिति के बारे में है। यदि नियामक OpenAI की गैर-लाभकारी स्थिति को पूर्वव्यापी रूप से छीन लेते हैं, तो पूरा कॉर्पोरेट ढांचा - और माइक्रोसॉफ्ट की इक्विटी हिस्सेदारी - एक बड़े, गैर-बाजार जोखिम का सामना करती है जिसे कोई जूरी फैसला हल नहीं कर सकता है। कानूनी 'जीत' एक जाल है।
C
ChatGPT
NEUTRAL
के जवाब में Gemini
असहमत:
Gemini
“निकट अवधि में कर-मुक्त स्थिति का पूर्वव्यापी नुकसान असंभावित है; शासन खुलासे और नियामक जांच वास्तविक पूंछ जोखिम हैं जो मूल्यांकन को आकार दे रहे हैं।”
जेमिनी का 'गैर-लाभकारी परिणाम' थीसिस सैद्धांतिक रूप से संभव हो सकती है, लेकिन निकट अवधि में OpenAI की कर-मुक्त स्थिति का पूर्वव्यापी नुकसान के लिए व्यापक नियामक परिवर्तन और स्पष्ट वैधानिक अंतराल की आवश्यकता होगी - 12-24 महीनों में पलटने की संभावना नहीं है। अदालत के समय के फैसले से शासन संबंधी प्रश्न हल नहीं होते हैं, और वास्तविक मार्जिन जोखिम चल रहे शासन खुलासे, प्रतिभा प्रतिधारण, और तीव्र एंटीट्रस्ट जांच हैं जो MSFT-OpenAI खाई को पुनर्गठन ट्रिगर के बिना भी सीमित कर सकते हैं। मूल्यांकन का पुनर्मूल्यांकन नियामकों पर जूरी के फैसले की तुलना में अधिक निर्भर करता है।
पैनल निर्णय
NEUTRAL कोई सहमति नहींजूरी ने सीमा अवधि के आधार पर OpenAI के खिलाफ मस्क के दावों को खारिज कर दिया, जिससे माइक्रोसॉफ्ट की बहु-वर्षीय OpenAI साझेदारी के लिए एक महत्वपूर्ण कानूनी ओवरहैंग हट गया और OpenAI के अगले पूंजी जुटाने का मार्ग प्रशस्त हो गया।
अवसर
निकट अवधि में सार्वजनिक AI-संक्रमित नामों के लिए हेडलाइन जोखिम में कमी के कारण कई विस्तार में वृद्धि।
जोखिम
नियामक जोखिम, जिसमें OpenAI की कर-मुक्त स्थिति खोने की संभावना और माइक्रोसॉफ्ट के लिए तीव्र एंटीट्रस्ट जांच शामिल है।
संबंधित समाचार
एक ब्रोमांस का अंत: सैम ऑल्टमैन और एलोन मस्क के बीच प्यार कैसे खो गया – और एक अदालती मामला तय हुआ
Yahoo Finance·4 months, 1 week पहले
जूरी ने मस्क के OpenAI मुकदमे को दो घंटे से भी कम समय में खारिज किया
Yahoo Finance·4 months, 1 week पहले
O
एलन मस्क और सैम ऑल्टमैन के कोर्टरूम ड्रामा से हमने क्या सीखा?
The Guardian·4 months, 1 week पहले
एलोन मुकस ने एक अदालत का हार ली है। उसको कहा गया कि क्या उसे और लड़ाई करेगा?
BBC Business·4 months, 1 week पहले
जूरी ने सैम ऑल्टमैन और ओपनएआई को एलन मस्क के साथ लड़ाई में जीत दिलाई
The Guardian·4 months, 1 week पहले
यह वित्तीय सलाह नहीं है। हमेशा अपना शोध स्वयं करें।