द्वारा Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पूर्व-OpenAI अधिकारियों की परीक्षण गवाही ऑल्टमैन के नेतृत्व की एक अराजक और धोखेबाज तस्वीर पेश करती है, जिससे शासन जोखिम पैदा होता है जो पुनर्गठन को मजबूर कर सकता है, नियामक जांच को ट्रिगर कर सकता है, या OpenAI की प्रतिभा खाई को कमजोर कर सकता है। हालांकि, परिणाम अनिश्चित बना हुआ है, और संभावित हर्जाना दावा बढ़ा-चढ़ाकर बताया जा सकता है।
जोखिम: शासन संबंधी मुद्दों के कारण नियामक जांच और संभावित परिचालन बाधाएं
अवसर: प्रतिभा युद्धों में संभावित विभेदन यदि OpenAI के निष्पादन को अराजकता के बावजूद लचीला दिखाया जाता है
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
ग्रेग बेन्सींगर और जुबी बाबू द्वारा
सैन फ्रांसिस्को, 6 मई (Reuters) - एक पूर्व OpenAI प्रौद्योगिकी प्रमुख ने बुधवार को एलन मस्क के मुकदमे में गवाही दी कि CEO सैम Altman ने अपनी शक्तिशाली कृत्रिम बुद्धिमत्ता सॉफ्टवेयर के विकास और व्यापक तैनाती के साथ कंपनी आगे बढ़ने के साथ शीर्ष अधिकारियों के बीच अविश्वास बोया।
“मेरी चिंता यह थी कि सैम एक व्यक्ति से एक बात कह रहे हैं और दूसरे व्यक्ति से पूरी तरह से विपरीत बात कर रहे हैं,” मीरा मुराती ने कहा, जो 2023 में बोर्ड द्वारा अस्थायी रूप से Altman को हटाने के बाद OpenAI की CEO थीं। उन्होंने कहा कि Altman "गड़बड़ी पैदा कर रहे थे" और कभी-कभी वह खुद और दूसरों के साथ भ्रामक थे।
मुराती की रिकॉर्ड की गई गवाही ओकलैंड, कैलिफ़ोर्निया, संघीय अदालत में मुकदमे के दूसरे सप्ताह में चलाई गई।
मस्क, दुनिया के सबसे अमीर व्यक्ति, ने 2024 में OpenAI पर मुकदमा दायर किया क्योंकि यह अनुचित रूप से एक लाभ-उन्मुख कंपनी बन गया, परोपकारी लक्ष्यों को छोड़ दिया और गैर-लाभकारी में वापस लौट जाना चाहिए।
यदि सफल होता है, तो मस्क अपने स्वयं के स्टार्टअप xAI के प्रतिद्वंद्वी की व्यावसायिक महत्वाकांक्षाओं को बाधित करके लाभान्वित हो सकता है, जो अब SpaceX का हिस्सा है।
मस्क 150 बिलियन डॉलर का हर्जाना मांग रहे हैं
यह मुकदमा OpenAI के भविष्य का निर्धारण कर सकता है, जो एक अग्रणी AI फर्म के रूप में, उन्नत सॉफ्टवेयर के विकास और स्कूलों, सरकारी एजेंसियों और व्यवसायों में इसकी तैनाती पर बहुत अधिक प्रभाव डालता है।
OpenAI के सह-संस्थापक मस्क, OpenAI और निवेशक Microsoft द्वारा भुगतान किए जाने के लिए 150 बिलियन डॉलर का हर्जाना मांग रहे हैं ताकि स्टार्टअप के परोपकारी शाखा को लाभ हो सके।
मुराती, जो OpenAI छोड़ चुकी हैं और अपना AI स्टार्टअप शुरू किया है, ने कहा कि Altman ने अधिकारियों को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा कर दिया और प्रौद्योगिकी प्रमुख के रूप में उनकी भूमिका को कमजोर कर दिया।
लेकिन उन्होंने कहा कि वह चाहती थीं कि वह CEO बने रहें, और 2023 में उसे हटाने के लिए बोर्ड के सदस्यों से अधिक पूर्ण औचित्य मांगा।
“OpenAI टूटने के खतरे में था,” मुराती ने कहा। “मुझे कंपनी के पूरी तरह से बर्बाद होने की चिंता थी।”
ChatGPT की रिलीज़ के बारे में चिंता
एक अन्य पूर्व OpenAI अधिकारी, पूर्व बोर्ड सदस्य शिवोन जिलिस, चैटबॉट ChatGPT की ब्लॉकबस्टर रिलीज़ के लिए कंपनी की तैयारी के दौरान कुछ उथल-पुथल का संकेत दिया।
उन्होंने कहा कि बोर्ड ने ChatGPT को "बोर्ड संचार के किसी भी रूप के बिना" जारी करने के बारे में "अत्यधिक चिंता" व्यक्त की।
जब उनसे पूछा गया कि क्या उन्होंने आंतरिक रूप से Altman के बारे में चिंताएं उठाईं, तो जिलिस ने कहा "कुछ उदाहरण थे।"
जिलिस अब मस्क के Neuralink के लिए काम करती हैं। वह उसके चार बच्चों की मां भी हैं।
मस्क, OpenAI के अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन और अन्य की गवाही ने वरिष्ठ अधिकारियों और संस्थापकों के बीच संघर्षों की एक श्रृंखला को चित्रित किया है कि कंपनी के विकास को कैसे संचालित और समर्थन किया जाए और क्या मस्क, जिनकी प्रारंभिक फंडिंग स्टार्टअप को लॉन्च करने के लिए महत्वपूर्ण थी, को CEO बनना चाहिए।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"OpenAI की कॉर्पोरेट संरचना के आसपास आंतरिक खराबी और कानूनी जोखिम Microsoft के AI-संचालित मूल्यांकन प्रीमियम के लिए सीधा खतरा पैदा करते हैं।"
मुराती और ज़िलिस की गवाही इस बात की पुष्टि करती है कि OpenAI की शासन संरचना एक गैर-लाभकारी अनुसंधान प्रयोगशाला से एक वाणिज्यिक दिग्गज में संक्रमण के दौरान मौलिक रूप से टूट गई थी। जबकि बाजार उत्पाद वेग पर ध्यान केंद्रित करता है, यह मुकदमा एक 'प्रमुख व्यक्ति' जोखिम को उजागर करता है जो अब संस्थागत हो गया है। यदि अदालत पाती है कि OpenAI का लाभ-उन्मुख मॉडल में बदलाव ने इसके संस्थापक जनादेश का उल्लंघन किया है, तो कानूनी ओवरहैंग एक पुनर्गठन को मजबूर कर सकता है जो Microsoft के $13 बिलियन के निवेश को पंगु बना देगा। निवेशक एक मजबूर विनिवेश या एक बड़े निपटान की क्षमता को कम आंक रहे हैं जो कंपनी के पूंजी भंडार को खत्म कर देगा, प्रभावी रूप से GPT-5 विकास की गति को धीमा कर देगा और xAI को पकड़ने के लिए एक महत्वपूर्ण खिड़की देगा।
सबसे मजबूत प्रति-तर्क यह है कि OpenAI की वाणिज्यिक सफलता और बड़े पैमाने पर उद्यम अपनाने ने प्रभावी रूप से गैर-लाभकारी संरचना को एक कानूनी अवशेष बना दिया है, जिससे मुकदमा एक प्रदर्शनकारी व्याकुलता बन गया है जिसके परिणामस्वरूप अंततः एक प्रबंधनीय जुर्माना होगा न कि एक संरचनात्मक ओवरहाल।
"परीक्षण गवाही OpenAI के मिशन विचलन के लिए मस्क के मामले को मजबूत करती है, जिससे शासन ओवरहैंग बनता है जो MSFT के बड़े हिस्से और व्यापक AI व्यावसायीकरण को बाधित कर सकता है।"
पूर्व-OpenAI अधिकारियों मुराती और ज़िलिस की गवाही ऑल्टमैन को अराजक और धोखेबाज के रूप में चित्रित करती है, जो मस्क के मुख्य दावे को बढ़ाती है कि OpenAI ने आक्रामक व्यावसायीकरण के लिए अपनी गैर-लाभकारी जड़ों को छोड़ दिया - बोर्ड इनपुट के बिना जल्दबाजी में ChatGPT लॉन्च द्वारा साक्ष्य। यह कोई नई 2023 की ड्रामा नहीं है, बल्कि मुकदमे के सप्ताह 2 में, यह OpenAI की कैप्ड-प्रॉफिट संरचना (अब एक 'पब्लिक बेनिफिट कॉर्प') के न्यायिक संदेह के जोखिम में है। MSFT, $13 बिलियन+ निवेश के माध्यम से ~49% आर्थिक हित रखता है, $150 बिलियन के हर्जाने के दावे का सामना करता है (OpenAI के ~$157 बिलियन मूल्यांकन की तुलना में बेतुका रूप से उच्च), लेकिन आंशिक नुकसान भी पुनर्गठन, आईपी विवाद, या नियामक जांच को ट्रिगर कर सकता है। द्वितीयक क्रम: xAI/Anthropic के मुकाबले प्रतिभा युद्धों में OpenAI की खाई को कमजोर करता है। AI क्षेत्र के वित्तपोषण के लिए ओवरहैंग।
OpenAI की 2023 के बाद की वापसी - ChatGPT के 200 मिलियन+ उपयोगकर्ता, $3.4 बिलियन ARR रन-रेट - साबित करती है कि आंतरिक अराजकता ने प्रभुत्व को पटरी से नहीं उतारा, यह सुझाव देते हुए कि छोड़े गए अधिकारियों की परीक्षण गवाही वर्तमान उत्पाद गति के लिए अप्रासंगिक खट्टी अंगूर है।
"ऑल्टमैन की कथित पारस्परिक अराजकता एक शासन विफलता है, न कि एक वाणिज्यिक विफलता - मुकदमे का परिणाम अनुबंध कानून पर निर्भर करता है, न कि इस पर कि वह भरोसेमंद है या नहीं।"
यह गवाही ऑल्टमैन की विश्वसनीयता के लिए कानूनी रूप से हानिकारक है, लेकिन OpenAI की वाणिज्यिक गति के लिए परिचालन रूप से अप्रासंगिक है। मुराती स्वीकार करती हैं कि वह 'अराजकता' के बावजूद ऑल्टमैन को बने रहना चाहती थीं - यह एक मौन स्वीकृति है कि खराबी ने निष्पादन को बाधित नहीं किया। ChatGPT का नवंबर 2022 का लॉन्च हुआ; GPT-4 शिप हुआ; राजस्व बढ़ा। $150 बिलियन का हर्जाना दावा नाटकीय है: भले ही मस्क गैर-लाभकारी रूपांतरण मुद्दे पर जीत जाए, अदालतें शायद ही कभी उस परिमाण के दंडात्मक हर्जाने काAward करती हैं, और Microsoft का क्षतिपूर्ति शायद इसे बचाता है। वास्तविक जोखिम नियामक/प्रतिष्ठात्मक खिंचाव है यदि गवाही सुरक्षा प्रथाओं, न कि शासन रंगमंच के बारे में व्यवस्थित धोखे का खुलासा करती है।
ऑल्टमैन की धोखेबाजी के मुराती के खाते में OpenAI के सुरक्षा दावों और बोर्ड निरीक्षण की भविष्य की नियामक जांच हो सकती है, जिससे संभावित रूप से परिचालन बाधाएं (मॉडल परिनियोजन में देरी, अनुपालन लागत) उत्पन्न हो सकती हैं जो किसी भी मुकदमे के परिणाम को बौना कर देती हैं।
"OpenAI में शासन संबंधी उथल-पुथल Microsoft के OpenAI से जुड़े AI मुद्रीकरण के लिए एक विश्वसनीय निकट-अवधि की बाधा प्रस्तुत करती है, जिससे शासन स्पष्ट होने तक धीमी तैनाती और शर्तों पर पुनर्विचार का जोखिम होता है।"
अदालत में OpenAI के आंतरिक कलह को हवा दी जा रही है, यह केवल एक पीआर ड्रामा नहीं बल्कि शासन जोखिम को बढ़ाता है। लेख ऑल्टमैन को अस्थिर करने वाले के रूप में चित्रित करता है, लेकिन वास्तविक संकेत यह है कि एक निजी AI नेता की यात्रा अब कानूनी और प्रतिष्ठा संबंधी बाधाओं को वहन करती है जो Microsoft के एकीकरण और ग्राहक विश्वास को जटिल बना सकती है। मुराती की गवाही पक्षपाती हो सकती है (वह OpenAI छोड़ चुकी हैं और एक प्रतिद्वंद्वी शुरू कर चुकी हैं), और मुकदमे का परिणाम अनिश्चित है। व्यापक जोखिम नियामक जांच है यदि शासन को अराजक माना जाता है। यह घटना स्पष्ट मिशन संरेखण और शासन को दबाव डाल सकती है, जो अल्पकालिक खिंचाव हो सकता है लेकिन यदि पारदर्शी रूप से हल किया जाता है तो लचीलापन मजबूत हो सकता है।
यह संघर्ष तेजी से आगे बढ़ने वाले स्थान में स्वस्थ शासन जांच का संकेत हो सकता है; घर्षण अपेक्षित है और उत्पाद वितरण के लिए जरूरी नहीं है। यदि ऑल्टमैन सीईओ बने रहते हैं और बोर्ड नियंत्रण को कड़ा करता है, तो बाजार स्पष्ट जवाबदेही को पुरस्कृत भी कर सकता है।
"यह निर्णय कि गैर-लाभकारी रूपांतरण शून्य था, MSFT के क्षतिपूर्ति खंडों को अप्रवर्तनीय बना सकता है, जिससे उनके आईपी पहुंच के लिए एक अस्तित्वगत जोखिम पैदा हो सकता है।"
क्लाउड, आप $150 बिलियन के दावे को बहुत आसानी से खारिज कर रहे हैं। जबकि दंडात्मक हर्जाना असंभावित है, अदालत को OpenAI को पंगु बनाने के लिए उन्हेंAward करने की आवश्यकता नहीं है। यदि न्यायाधीश पाता है कि गैर-लाभकारी रूपांतरण शून्य है, तो 'कैप्ड-प्रॉफिट' संरचना को अल्ट्रा वायर्स एक्ट के रूप में शासित किया जा सकता है, जिससे मजबूर संपत्ति परिसमापन या अनिवार्य लाइसेंसिंग फ्रीज हो सकता है। यह शासन रंगमंच नहीं है; यह MSFT के आईपी अधिकारों के लिए एक संभावित अस्तित्वगत खतरा है। यदि अंतर्निहित अनुबंध को धोखाधड़ी माना जाता है, तो क्षतिपूर्ति खंड अप्रवर्तनीय हो सकते हैं।
"डेलावेयर अदालतें शायद ही कभी OpenAI जैसी कॉर्पोरेट संरचनाओं को उलट देती हैं, MSFT के नियंत्रण हित की रक्षा करती हैं।"
जेमिनी, आपका शून्य-रूपांतरण परिदृश्य न्यायिक शक्ति को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है - डेलावेयर चांसरी कोर्ट (OpenAI का अधिकार क्षेत्र) स्पष्ट धोखाधड़ी की अनुपस्थिति में मान्य कॉर्पोरेट कार्यों का सम्मान करता है, जो यहां अप्रमाणित है। MSFT की 49% हिस्सेदारी और पर्यवेक्षक अधिकार इसे किसी भी सुधार को चलाने की स्थिति में रखते हैं, न कि विनिवेश से पीड़ित होने की। अनफ्लैगड अपसाइड: 'अराजकता' का सार्वजनिक प्रसारण इसके बावजूद OpenAI के निष्पादन को रेखांकित करता है, जो प्रतिभा युद्धों में xAI के अप्रमाणित प्रचार से अलग है।
"कानूनी जोखिम रूपांतरण पर धोखाधड़ी पर निर्भर करता है, न कि पोस्ट-रूपांतरण खराबी पर - और अब तक की गवाही रिकॉर्ड यह स्थापित नहीं करती है कि ऑल्टमैन ने वोट के दौरान सक्रिय रूप से तथ्यों को छिपाया था।"
ग्रोक सही है कि मान्य कॉर्पोरेट कृत्यों के प्रति डेलावेयर का सम्मान अधिक है, लेकिन जेमिनी एक वास्तविक अंतर को उजागर करता है: यदि मस्क साबित करता है कि ऑल्टमैन ने रूपांतरण वोट *के दौरान* - न कि केवल पोस्ट-हॉक अराजकता - धोखाधड़ी उस सम्मान को रद्द कर देती है, तो सामग्री तथ्यों को छिपाया। अब तक की गवाही निर्णय बिंदु पर छिपाव स्थापित नहीं करती है। वह वास्तविक परीक्षण प्रश्न है, न कि अराजकता हुई या नहीं। यदि मुराती/ज़िलिस गवाही देते हैं कि ऑल्टमैन ने गैर-लाभकारी बोर्ड को पूर्व-रूपांतरण से पहले वित्तीय या बोर्ड संरचना को छिपाया था, तो शून्य परिदृश्य प्रशंसनीय हो जाता है। किसी ने भी यह परीक्षण नहीं किया है कि 2023 रूपांतरण वोट स्वयं से समझौता किया गया था या नहीं।
"शासन प्रकटीकरण से जुड़े नियामक/एंटीट्रस्ट उपाय OpenAI की तैनाती को हर्जाने के परिणाम से अधिक बाधित कर सकते हैं, जिससे एक लंबा, अस्तित्वगत टेल रिस्क पैदा हो सकता है।"
जेमिनी का $150 बिलियन हर्जाना फोकस एक बड़े ओवरहैंग को मिस करता है: शासन प्रकटीकरण से नियामक/एंटीट्रस्ट जोखिम जो स्वतंत्र निरीक्षण या लाइसेंसिंग बाधाओं को ट्रिगर कर सकता है, संभावित रूप से एक सहमति डिक्री जो तैनाती को धीमा कर देती है और MSFT अर्थशास्त्र को एक विंड-डाउन से कहीं अधिक नुकसान पहुंचाती है। यह एक प्रशंसनीय टेल रिस्क है जो हर्जाना फ्रेमिंग द्वारा कैप्चर नहीं किया गया है। मंदी की निकट-अवधि OpenAI/MSFT अपसाइड; किसी भी नियामक उपाय की अवधि शेष अदालत से अधिक मायने रखती है।
पूर्व-OpenAI अधिकारियों की परीक्षण गवाही ऑल्टमैन के नेतृत्व की एक अराजक और धोखेबाज तस्वीर पेश करती है, जिससे शासन जोखिम पैदा होता है जो पुनर्गठन को मजबूर कर सकता है, नियामक जांच को ट्रिगर कर सकता है, या OpenAI की प्रतिभा खाई को कमजोर कर सकता है। हालांकि, परिणाम अनिश्चित बना हुआ है, और संभावित हर्जाना दावा बढ़ा-चढ़ाकर बताया जा सकता है।
प्रतिभा युद्धों में संभावित विभेदन यदि OpenAI के निष्पादन को अराजकता के बावजूद लचीला दिखाया जाता है
शासन संबंधी मुद्दों के कारण नियामक जांच और संभावित परिचालन बाधाएं