द्वारा Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल जेरोम पॉवेल के संघीय रिजर्व बोर्ड में 2028 तक बने रहने के निर्णय के निहितार्थों पर चर्चा करता है। जबकि कुछ पैनलिस्ट इसे एक स्थिर कारक के रूप में देखते हैं, अन्य इसे आंतरिक असंगति और बाजार अस्थिरता का संभावित स्रोत मानते हैं। चिह्नित प्रमुख जोखिम फेड की स्वायत्तता के नुकसान की ओर ले जाने वाले वित्तीय-मौद्रिक टकराव की संभावना है।
जोखिम: फेड की स्वायत्तता के नुकसान की ओर ले जाने वाला वित्तीय-मौद्रिक टकराव।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
मूर: जेरोम पॉवेल के घर जाने का समय आ गया है
स्टीफन मूर द्वारा RealClearPolitics.com के माध्यम से लिखित,
वह आदमी मंच छोड़ना ही नहीं चाहता।
फेड चेयरमैन जेरोम पॉवेल ने पिछले हफ्ते घोषणा की कि वह 2028 तक फेडरल रिजर्व बोर्ड में बने रहेंगे, भले ही वह कानून के अनुसार अपनी अध्यक्षता छोड़ दें। यह घोषणा राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा पॉवेल के खिलाफ व्हाइट हाउस से थोड़ी दूरी पर $2 बिलियन की नई ताज महल इमारत को फंड करने के लिए दायर अविवेकपूर्ण मुकदमे को वापस लेने पर सहमत होने के बाद भी आई।
पॉवेल 50 वर्षों में फेड के निदेशक मंडल में बने रहने वाले पहले फेड अध्यक्ष होंगे। यह तरीका नहीं है। यह खराब शिष्टाचार है।
केवल एक बार वह अपने मुद्रास्फीति लक्ष्य के करीब पहुंचे। फरवरी 2021 वह एकमात्र महीना था जब उनके पूरे कार्यकाल में मुद्रास्फीति 1.8% से 2.2% की सीमा में रही। वह .011 के बल्लेबाजी औसत के साथ सेवानिवृत्त हो रहे हैं।
पॉवेल, मेरी राय में एक करीबी फेड पर्यवेक्षक के रूप में, ट्रम्प की सबसे खराब नियुक्तियों में से एक थे, जैसा कि उनका रिकॉर्ड साबित करता है। ट्रम्प मुझसे सहमत हैं।
दो-तिहाई समय, मुद्रास्फीति लक्ष्य से काफी ऊपर थी। क्या आप इतनी खराब रिकॉर्ड वाले किसी व्यक्ति को अपनी शुरुआती लाइनअप में रखेंगे?
उन्होंने 2018 में अस्वीकार्य रूप से उच्च दरों के साथ अर्थव्यवस्था को लगभग मंदी में धकेल दिया, और फिर COVID-19 के बाद उन्होंने अर्थव्यवस्था को सस्ते पैसे से भर दिया।
मुद्रास्फीति की दर बढ़कर 9% हो गई - 1970 के दशक के अंत के बाद इसका उच्चतम स्तर। हम अभी भी उस मौद्रिक गलती के कारण किराने के सामान की ऊंची कीमतें चुका रहे हैं। फेड ने "अस्थायी" मुद्रास्फीति का वादा किया था, लेकिन यह दो साल तक बहुत अधिक रही।
उन्होंने ब्याज दर नीति का उपयोग ट्रम्प को दंडित करने के लिए एक हथियार के रूप में किया है।
उन्होंने सार्वजनिक रूप से ट्रम्प के टैरिफ की आलोचना की लेकिन ट्रम्प के कर कटौती, ऊर्जा नीतियों और विनियमन में ढील के अपस्फीतिकारी प्रभावों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। उन्होंने शायद ही कभी, यदि कभी भी, बिडेन के COVID-19 के बाद $4 ट्रिलियन ऋण-वित्तपोषित खर्च की आलोचना की।
उन्होंने अंततः 2024 में दरों को कम करने के लिए सहमति व्यक्त की, लेकिन वह समय राष्ट्रपति चुनाव से कुछ महीने पहले संदिग्ध था।
क्या वह पूर्व उपराष्ट्रपति कमला हैरिस को चुनाव जीतने में मदद करने के लिए तराजू को झुका रहे थे? आप तय करें।
पॉवेल ने आपूर्ति-पक्ष की सच्चाई को कभी नहीं सीखा कि तेज वृद्धि मुद्रास्फीति का कारण नहीं बनती है, यह उसे ठीक करती है। जब फेड उस सच्चाई को गलत समझता है, तो बुरी चीजें होती हैं। ट्रम्प कर कटौती और "ड्रिल, बेबी, ड्रिल" नीतियों ने आर्थिक उत्पादन का विस्तार किया। अधिक उत्पादन का मतलब कम, उच्च नहीं, कीमतें हैं। तो वह पैसे की आपूर्ति को क्यों निचोड़ रहे थे?
पॉवेल को ट्रम्प के साथ अपनी सार्वजनिक झड़पों के कारण मीडिया द्वारा प्रोत्साहित और सम्मानित किया गया है। वह कहते हैं कि वह राजनीति से स्वतंत्र रहना चाहते हैं, लेकिन पॉवेल की तुलना में किसी ने भी ट्रम्प के खिलाफ अपने राजनीतिक दांव इतनी कुशलता से और गुप्त रूप से नहीं खेले हैं।
बोर्ड में बने रहने की उनकी घोषणा को केवल ट्रम्प के खिलाफ शुद्ध राजनीतिक प्रतिशोध के रूप में समझाया जा सकता है। यह केविन वॉर्श, पॉवेल को बदलने के लिए ट्रम्प के नामांकित व्यक्ति को एक अजीब स्थिति में डालता है क्योंकि वह फेड को स्थिर डॉलर की दिशा में वापस लाने की कोशिश करता है। बने रहना और बेंच पर उदास बैठना वह है जो हारे हुए करते हैं।
एक सीईओ अध्यक्ष के रूप में हटाए जाने के बाद नहीं टिकता है - जब तक कि उत्तराधिकारी उनसे रहने की विनती न करे। वॉर्श ऐसा नहीं कर रहे हैं। उनके पास पॉवेल की गंदगी साफ करनी है।
वैसे, इस हफ्ते की खबरों के साथ कि सार्वजनिक रूप से कारोबार वाला ऋण अब देश के वार्षिक सकल घरेलू उत्पाद से अधिक हो गया है, शायद वॉर्श को अपने उद्घाटन भाषण में, कांग्रेस से अपनी साधनों के भीतर रहने का आग्रह करना चाहिए, और पहले कदम के रूप में, वह फेड बजट और नौकरशाही के फैलाव को 10% से 15% तक कम कर देगा।
वाशिंगटन के बाकी हिस्सों के लिए एक अच्छा उदाहरण स्थापित करने का यह कितना शानदार तरीका होगा। हमें चीजों को गड़बड़ करने के लिए फेड में 300 पीएचडी अर्थशास्त्रियों की आवश्यकता नहीं है।
जेरोम घर जा सकते हैं और इस बारे में अपनीMEMOIR लिख सकते हैं कि उन्होंने हर कदम पर ट्रम्प को कमजोर करने की कोशिश कैसे की। यह निश्चित रूप से एक बेस्टसेलर होगा।
टायलर डर्डन
गुरुवार, 05/07/2026 - 14:45
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"पॉवेल के बोर्ड में बने रहने से एक संस्थागत पक्षाघात की अवधि पेश होती है जो ट्रेजरी और इक्विटी बाजारों में बढ़ती अस्थिरता के रूप में प्रकट होने की संभावना है क्योंकि परस्पर विरोधी नीतिगत संकेत मिलते हैं।"
जेरोम पॉवेल के 2028 तक संघीय रिजर्व बोर्ड में बने रहने की संभावना एक संरचनात्मक शासन जोखिम पैदा करती है जिसे बाजार वर्तमान में गलत मूल्य दे रहे हैं। जबकि लेख को एक राजनीतिक प्रतिशोध के रूप में तैयार किया गया है, वास्तविक खतरा एक 'छाया' पूर्ववर्ती और आने वाले अध्यक्ष केविन वॉर्श के बीच संस्थागत घर्षण है। यदि वॉर्श 'स्थिर डॉलर' नीति या आक्रामक बैलेंस शीट रनऑफ में एक आक्रामक बदलाव करने का प्रयास करते हैं, तो पॉवेल की उपस्थिति शेष बोर्ड सदस्यों के बीच असहमति के लिए एक केंद्र बिंदु प्रदान करती है। यह आंतरिक असंगति अनियमित संचार, 10-वर्षीय ट्रेजरी उपज में बढ़ी हुई अस्थिरता और फेड के फॉरवर्ड मार्गदर्शन में टूटने का कारण बन सकती है, जो इक्विटी बाजारों में स्थिरता बनाए रखने के लिए आवश्यक है।
पॉवेल की निरंतर उपस्थिति वास्तव में एक स्थिर संस्थागत एंकर के रूप में काम कर सकती है, जो एक कट्टरपंथी, अस्थिर करने वाली नीतिगत बदलाव को रोकती है जो अन्यथा एक बॉन्ड बाजार बिक्री को ट्रिगर कर सकता है।
"पॉवेल का बोर्ड कार्यकाल 2028 तक नीतिगत निरंतरता प्रदान करता है, नए अध्यक्ष वॉर्श के तहत संक्रमण जोखिम को कम करता है।"
स्टीफन मूर का टुकड़ा एक पक्षपाती चीख है जो विकृतियों से भरा है: पॉवेल की मुद्रास्फीति 'बल्लेबाजी औसत' 2024 में ~2.5% औसत (नवीनतम डेटा के अनुसार) की अनदेखी करती है, मंदी के बिना एक 'नरम लैंडिंग' प्राप्त करते हुए, 2022 में 9.1% पर चरम पर पहुंचने के बाद—फेड के लिए दुर्लभ। 2028 में अपनी गवर्नर कार्यकाल समाप्त होने तक बोर्ड पर बने रहना कानूनी और पूर्ववर्ती है (जैसे, येलेन ने अध्यक्ष के रूप में पद छोड़ने के बाद भी बने रहना जारी रखा)। वॉर्श के अध्यक्ष के रूप में एक 'स्थिर डॉलर' नीति हो सकती है, लेकिन सहकर्मी FOMC गतिशीलता नाटक को सीमित करती है। बाजारों ने घोषणा पर शोर को खारिज कर दिया; VIX मुश्किल से हिचकिचाया। द्वितीयक: ट्रम्प के फेड पिक दरों को तेजी से बढ़ा सकते हैं, चक्रीय को बढ़ावा देते हैं।
यदि पॉवेल वॉर्श की तंग नीति के खिलाफ आक्रामक रूप से असहमति जताते हैं, तो यह FOMC गतिरोध के जोखिम को बढ़ाता है, फेड की विश्वसनीयता को कमजोर करता है और बाजारों में लंबे समय तक अनिश्चितता की कीमत पर अस्थिरता को बढ़ाता है।
"बोर्ड पर बने रहने का पॉवेल का निर्णय कानूनी रूप से नियमित है और स्वाभाविक रूप से अस्थिर करने वाला नहीं है, लेकिन वास्तविक जोखिम यह है कि वॉर्श फेड की नीति को कैसे बदल सकते हैं, बिना किसी हार्ड लैंडिंग या विश्वसनीयता के नुकसान के।"
यह विश्लेषण के रूप में प्रच्छन्न राय है। मूर नीतिगत असहमति को दुष्टता से मिलाते हैं और मुद्रास्फीति डेटा (फरवरी 2021 को 1.8%–2.2% मारा, लेकिन यह अपस्फीतिकारी भय के दौरान *लक्ष्य* से नीचे था; वास्तविक परीक्षा 2021–2023 थी) को चुनते हैं। बोर्ड पर बने रहना कानूनी रूप से असामान्य है और अन्य अध्यक्षों द्वारा ऐतिहासिक रूप से किया गया है। 'राजनीतिक प्रतिशोध' फ्रेमिंग अटकलों पर आधारित है। हालाँकि, पॉवेल की 2021–2022 की दर वृद्धि *का बचाव किया जा सकता है लेकिन बहस योग्य थी*—'अस्थायी' कॉल खराब हो गया। वास्तविक बाजार जोखिम पॉवेल की उपस्थिति नहीं है, बल्कि वॉर्श का फेड एक विकास झटके को ट्रिगर किए बिना डॉलर की स्थिरता की ओर कैसे विश्वासपूर्वक बदलाव कर सकता है। मूर उस व्यापार-बंद का मूल्यांकन करने के लिए कोई मात्रात्मक ढांचा प्रदान नहीं करता है।
मूर का आपूर्ति-पक्ष तर्क कि 'तेज विकास मुद्रास्फीति का कारण नहीं बनता है, यह इसे ठीक करता है' सरलीकरण करता है: 2021–2022 प्रकरण ने आपूर्ति श्रृंखला लाभों के बावजूद मांग-पक्ष के अति ताप को दिखाया, और फेड का काम दोनों का प्रबंधन करना है। पॉवेल की 2024 में दर में कटौती डेटा-निर्भर (श्रम नरम, अपस्फीति प्रगति) हो सकती है, चुनावी हेरफेर के बजाय।
"फेड बोर्ड पर अध्यक्ष के रूप में पद छोड़ने के बाद पॉवेल का कार्यकाल निकट अवधि में नीतिगत व्यवधान को कम करता है और विश्वसनीयता को संरक्षित करता है, जिसे नए अध्यक्ष एक अनुमानित नीतिगत ढांचे के भीतर रहने पर संपत्ति की कीमतों के लिए एक अनुकूल कारक होना चाहिए।"
मजबूत पठन यह याद करता है कि फेड बोर्ड पर 2028 तक बने रहने की पॉवेल की योजना महत्वपूर्ण मुद्रास्फीति संकेतों और QT के अनवाइंड के क्षण में नीतिगत विश्वसनीयता को स्थिर कर सकती है। एक अचानक अध्यक्ष-परिवर्तन से बचने से बाजारों को नीति में अचानक बदलाव या एक कट्टरपंथी, अस्थिर करने वाली नीतिगत बदलाव के जोखिम का सामना करना पड़ता है जो अन्यथा बॉन्ड बाजार बिक्री को ट्रिगर कर सकता है। लेख व्यक्तिगत राजनीति को शासन के साथ मिलाता है; बड़े प्रश्न हैं: वॉर्श बैलेंस शीट पर क्या वकालत करेंगे, और क्या मुद्रास्फीति के रास्ते को आश्चर्यजनक नीतिगत बदलाव के बिना विकसित किया जा सकता है? QT समय पर एक स्पष्ट दृष्टिकोण गायब है, वित्तीय स्पिलओवर और आने वाले अध्यक्ष की संभावित रुख।
प्रतिवाद: पॉवेल के बोर्ड पर बने रहने से एक स्थिति quo स्थापित हो सकता है जिसे एक सुधार-मनोवृत्ति उत्तराधिकारी उलट सकता है, वॉर्श के रुख के आधार पर। उस स्थिति में, स्थिरता तर्क की गारंटी नहीं है।
"प्राथमिक जोखिम फेड के हाथ पर QT को मजबूर करने के लिए दबाव के कारण अपनी स्वतंत्रता खोने के बजाय, बढ़ते वित्तीय घाटे के कारण होता है।"
जेमिनी की 'छाया पूर्ववर्ती' सिद्धांत कानूनी वास्तविकता को अनदेखा करता है: गवर्नरों के पास एक वोट है, वीटो शक्ति नहीं। वास्तविक जोखिम आंतरिक घर्षण नहीं है, बल्कि वित्तीय-मौद्रिक टकराव है। यदि वॉर्श फेड को अपनी भारी वित्तीय जरूरतों को पूरा करने के लिए मजबूर करने के बजाय एक 'स्थिर डॉलर' के साथ आक्रामक QT का पीछा करते हैं, तो फेड की स्वायत्तता वास्तविक पीड़ित है।
"पॉवेल का लंबे समय तक कार्यकाल एक कबूतर-भारी बोर्ड को लॉक करता है, वॉर्श की कट्टरपंथी QT पुश को गतिरोध और उच्च उपज के लिए बर्बाद करता है।"
जेमिनी का वित्तीय-मौद्रिक बदलाव वास्तविक खतरे को पकड़ लेता है, लेकिन बोर्ड वोट गणित को याद करता है: पॉवेल की सीट 2028 तक ट्रम्प के 4 वें/5 वें नामांकितों को अवरुद्ध करती है, एक 4-3 कबूतर बहुमत को स्थापित करती है (मान लीजिए येलेन/आरबी प्रकार बने रहते हैं)। वॉर्श के 'स्थिर डॉलर' QT त्वरण को 7+ वोटों की आवश्यकता है; गतिरोध टर्म प्रीमियम को 40-60 बीपीएस (पिछले FOMC असहमति के अनुसार) बढ़ाता है, 10y उपज को 4.5% से ऊपर धकेलता है और उच्च छूट दरों के माध्यम से इक्विटी को दबाता है।
"QT समय पर वित्तीय तनाव पॉवेल के बोर्ड सीट से कम महत्वपूर्ण है।"
ग्रोक्स का वोट-गणना मानता है कि पॉवेल येलेन-प्रकार के साथ एक ब्लॉक के रूप में मतदान करते हैं, लेकिन यह अटकलबाजी है। पॉवेल का वास्तविक रिकॉर्ड स्वतंत्रता दिखाता है—उन्होंने 2022–2023 में राजनीतिक दबाव के बावजूद आक्रामक रूप से दरें बढ़ाईं, फिर 2024 में डेटा पर कटौती की। वास्तविक गतिरोध जोखिम पॉवेल की उपस्थिति नहीं है, बल्कि वॉर्श नए QT गति पर कैसे सहमति बना सकते हैं। जेमिनी का वित्तीय-मौद्रिक टकराव एक बाध्यकारी बाधा है: यदि ट्रेजरी रिफाइनेंसिंग तनाव हिट करता है, तो कोई वोट गणना पॉवेल की सीट की परवाह किए बिना फेड को QT को आसान करने के लिए राजनीतिक दबाव से नहीं बचा सकती है।
"वास्तविक जोखिम ट्रेजरी वित्त पोषण आवश्यकताओं और QT गति है, FOMC गतिरोध नहीं।"
ग्रोक्स का गतिरोध परिदृश्य एक दुर्लभ, टिकाऊ 4-3 कबूतर विभाजन और एक नाटकीय 40-60 बीपीएस टर्म प्रीमियम स्पाइक पर निर्भर करता है; बाजारों को नीति को कितनी जल्दी फिर से मूल्य निर्धारण करना होगा, इसके बारे में यह आशावादी लगता है। बड़ा, कम आंका गया जोखिम ट्रेजरी वित्त पोषण लहर और QT गति है। यदि वॉर्श तेज QT का पीछा करते हैं जबकि घाटे बढ़ते हैं, तो फेड को QT को आसान करने के लिए अत्यधिक दबाव का सामना करना पड़ सकता है, असहमति की परवाह किए बिना, जिससे बॉन्ड और इक्विटी में अस्थिरता और गलत मूल्य निर्धारण हो सकता है।
पैनल जेरोम पॉवेल के संघीय रिजर्व बोर्ड में 2028 तक बने रहने के निर्णय के निहितार्थों पर चर्चा करता है। जबकि कुछ पैनलिस्ट इसे एक स्थिर कारक के रूप में देखते हैं, अन्य इसे आंतरिक असंगति और बाजार अस्थिरता का संभावित स्रोत मानते हैं। चिह्नित प्रमुख जोखिम फेड की स्वायत्तता के नुकसान की ओर ले जाने वाले वित्तीय-मौद्रिक टकराव की संभावना है।
फेड की स्वायत्तता के नुकसान की ओर ले जाने वाला वित्तीय-मौद्रिक टकराव।