द्वारा Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनलिस्ट इस बात पर सहमत हुए कि 'वॉर्श पिवट' नीतिगत अस्पष्टता लाता है, जिसमें मुद्रास्फीति और तेल की अस्थिरता फेड को खेल में रखती है। वे इस बात पर असहमत थे कि दर कटौती से stagflation का कितना जोखिम होगा और दर वृद्धि का हाइपरस्केलर्स के capex पर क्या प्रभाव पड़ेगा। मुख्य चिंता राजकोषीय अनुशासन का संभावित नुकसान था जिससे टर्म प्रीमियम में वृद्धि हो सकती है, जो हाइपरस्केलर्स के capex IRRs को नुकसान पहुंचा सकता है।
जोखिम: राजकोषीय अनुशासन का नुकसान जिससे टर्म प्रीमियम में वृद्धि और संभावित क्रेडिट बाजार में कसना हो सकता है, जो हाइपरस्केलर्स के capex IRRs को नुकसान पहुंचा सकता है।
अवसर: किसी ने स्पष्ट रूप से नहीं कहा
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
केविन वॉर्श को बुधवार को नए फेडरल रिजर्व चेयर के रूप में पुष्टि की गई, जो अर्थव्यवस्था को बढ़ती तेल की कीमतों और अप्रैल में 3.8% बढ़ी हुई मुद्रास्फीति का सामना कर रहे हैं।
वॉर्श ने लंबे समय से तर्क दिया है कि फेड के पास दरों में कटौती करने की गुंजाइश है, लेकिन मुद्रास्फीति 4% के करीब होने के साथ, वह पाठ्यक्रम पर बने रहने या दरों में वृद्धि करने के बीच एक कठिन विकल्प का सामना कर रहे हैं।
यदि फेड को आक्रामक रूप से दरों में वृद्धि करने के लिए मजबूर किया जाता है, तो AI-संचालित बुल मार्केट मुसीबत में पड़ सकता है, क्योंकि डेटा सेंटर के निर्माण का बहुत कुछ सस्ता वित्तपोषण पर निर्भर करता है।
जेरोम पॉवेल को बदलने के लिए राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के उम्मीदवार को अपना काम करना होगा। एक लंबी प्रक्रिया के बाद, केविन वॉर्श को बुधवार को फेडरल रिजर्व के नए प्रमुख के रूप में अंतिम रूप से पुष्टि की गई।
ऐतिहासिक बुल मार्केट S&P 500 और Nasdaq Composite को रिकॉर्ड ऊंचाई पर धकेल रहा है, वॉर्श को अमेरिकी अर्थव्यवस्था को कुछ अशांत जल में नेविगेट करने में मदद करने का काम सौंपा गया है: एक राष्ट्रपति जो सार्वजनिक रूप से कम दरों की मांग कर रहा है, जबकि तेल की कीमतें बढ़ रही हैं और मुद्रास्फीति बढ़ रही है।
क्या AI दुनिया का पहला ट्रिलियनियर बनाएगा? हमारी टीम ने अभी-अभी एक ऐसी कंपनी पर एक रिपोर्ट जारी की है, जिसे "अनिवार्य एकाधिकार" कहा जाता है, जो महत्वपूर्ण तकनीक प्रदान करती है जिसकी Nvidia और Intel दोनों को आवश्यकता है। जारी रखें »
पॉवेल के कार्यकाल में COVID-19 से प्रेरित रिकॉर्ड मुद्रास्फीति देखी गई और तेल संकट काफी हद तक नियंत्रित रहा। लेकिन उनके कार्यकाल के अंतिम कुछ महीनों में, एक दूसरे तेल संकट और ईरान में युद्ध ने मुद्रास्फीति को फिर से जगा दिया।
अप्रैल में, उपभोक्ता मूल्य सूचकांक (CPI) ने 2023 के बाद से अपनी सबसे बड़ी छलांग देखी - 3.8%। और थोक सूचकांक, जो CPI में दिखने से पहले रुझानों को प्रकट करता है, ने पिछले महीने एक आश्चर्यजनक 6% की छलांग लगाई। यह वह स्थिति है जिसे वॉर्श विरासत में मिला है।
वॉर्श ने वर्षों तक तर्क दिया कि फेड के पास दरों में कटौती करने की गुंजाइश है, और उन्हें चुनने वाले राष्ट्रपति उन्हें और भी कम चाहते हैं, लेकिन जब मुद्रास्फीति 4% के करीब हो तो क्या होता है?
वॉर्श फेड के लिए नए नहीं हैं। उन्होंने 2006 से 2011 तक गवर्नर के रूप में कार्य किया और इस भूमिका में नियुक्त होने वाले सबसे कम उम्र के लोगों में से एक थे। पॉवेल वर्षों के उत्तरार्ध में उनकी प्रतिष्ठा एक कबूतर के रूप में थी - कोई ऐसा व्यक्ति जो मानता है कि दरों में कटौती की जा सकती है - एक बाजार-अनुकूल दृष्टिकोण के साथ। उनका मानना है कि फेड बहुत सक्रिय भूमिका निभाता है और उसे अधिक निष्क्रिय दृष्टिकोण अपनाना चाहिए।
हालांकि, भले ही ये उनके सामान्य विचार हों, हाल ही में चीजें काफी बदल गई हैं। अब सवाल यह उठता है कि क्या वॉर्श फेड "वर्तमान मुद्रास्फीति वृद्धि को देखेगा", यह मानते हुए कि यह ज्यादातर क्षणिक है, या क्या वह हस्तक्षेप करेगा और दरों में वृद्धि करेगा।
यदि फेड को कार्य करना पड़ता है - खासकर यदि वह आक्रामक रूप से ऐसा करता है - तो वर्तमान बुल रन वास्तव में मुसीबत में पड़ सकता है। डॉट-कॉम युग के बाद से नहीं देखी गई रिकॉर्ड वैल्यूएशन से परे, जो स्टॉक को ऊपर ले जा रहा है - AI - वह उद्योग सस्ते ऋण पर बहुत अधिक निर्भर है, और उच्च दर का मतलब है कि वह ऋण उतना सस्ता नहीं रहता है।
जबकि सैकड़ों अरबों डॉलर Amazon और Microsoft जैसे हाइपरस्केलर्स से AI इंफ्रास्ट्रक्चर में डाले जा रहे हैं, AI डेटा सेंटर के निर्माण का बहुत कुछ वित्तपोषण पर निर्भर करता है। यदि दरें बढ़ती हैं और उधार लेने की लागत बढ़ती है, तो इन AI कंपनियों के लिए गणित बहुत अलग दिखेगा। और उस परिदृश्य में, आशावाद जिसने AI ट्रेड को बढ़ावा दिया है, वह फीका पड़ जाता है - और तेजी से। यह पहली बार नहीं होगा।
जब हमारी विश्लेषक टीम के पास स्टॉक टिप होती है, तो सुनना फायदेमंद हो सकता है। आखिरकार, स्टॉक एडवाइजर का कुल औसत रिटर्न 993%* है — S&P 500 के 207% की तुलना में बाजार को मात देने वाला प्रदर्शन।
उन्होंने अभी खुलासा किया है कि वे निवेशकों के लिए अभी खरीदने के लिए 10 सर्वश्रेष्ठ स्टॉक मानते हैं, स्टॉक एडवाइजर में शामिल होने पर उपलब्ध हैं।
16 मई, 2026 तक स्टॉक एडवाइजर रिटर्न।*
जॉनी राइस का किसी भी उल्लिखित स्टॉक में कोई स्थान नहीं है। मोटली फूल का किसी भी उल्लिखित स्टॉक में कोई स्थान नहीं है। मोटली फूल की एक प्रकटीकरण नीति है।
यहां व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के विचार और राय हैं और जरूरी नहीं कि वे Nasdaq, Inc. के विचार और राय को दर्शाते हों।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"वर्तमान मुद्रास्फीति के दबावों के तहत वॉर्श-नेतृत्व वाले फेड में संक्रमण ऋण-निर्भर AI बुनियादी ढांचे के उछाल के लिए एक अस्थिर वातावरण बनाता है।"
बाजार 'वॉर्श पिवट' को गलत आंक रहा है। जबकि उनका इतिहास एक dovish पूर्वाग्रह का सुझाव देता है, 6% थोक सूचकांक वृद्धि क्षणिक शोर के बजाय एक संरचनात्मक आपूर्ति-पक्ष झटके का संकेत देती है। यदि वॉर्श 3.8% पर CPI के साथ दर कटौती के साथ व्हाइट हाउस को खुश करने की कोशिश करता है, तो वह 1970 के दशक की तरह stagflationary जाल का जोखिम उठाता है। AI व्यापार, विशेष रूप से Microsoft और Amazon जैसे हाइपरस्केलर्स, बड़े पैमाने पर CapEx को वित्तपोषित करने के लिए सस्ते पूंजी पर निर्भर करता है। यदि ऋण की लागत मुद्रास्फीति से लड़ने के लिए बढ़ती है, तो इन डेटा सेंटर परियोजनाओं पर आंतरिक रिटर्न दर (IRR) ध्वस्त हो जाती है। मुझे बाजार के एहसास होने पर अस्थिरता में वृद्धि की उम्मीद है कि 'फेड पुट' अब मुद्रास्फीति के खिलाफ कोई गारंटी नहीं है।
वॉर्श का 'हाथ-बंद' दर्शन उसे हेडलाइन मुद्रास्फीति को पूरी तरह से अनदेखा करने के लिए प्रेरित कर सकता है, जिससे अर्थव्यवस्था को गर्म चलने दिया जा सकता है और मैक्रो जोखिमों के बावजूद निरंतर तरलता के साथ इक्विटी धारकों को पुरस्कृत किया जा सकता है।
"वॉर्श का दर पथ पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि क्या वह वर्तमान मुद्रास्फीति को ऊर्जा-संचालित शोर के रूप में मानता है या मांग-खींच दबाव के संकेत के रूप में - लेख पूर्व को बिना सबूत के मानता है।"
लेख दो अलग-अलग समस्याओं को मिलाता है। हाँ, 3.8% CPI और 6% PPI पर मुद्रास्फीति वास्तविक है, लेकिन यह ढाँचा मानता है कि वॉर्श को दर कटौती और दर वृद्धि के बीच चयन करना होगा। वास्तविक बाधा डेटा-निर्भर है: यदि मुख्य मुद्रास्फीति (खाद्य, ऊर्जा को छोड़कर) 3% से नीचे रहती है, तो फेड के पास क्षणिक तेल से प्रेरित हेडलाइन स्पाइक्स के बावजूद रखने या कटौती करने की गुंजाइश है। वॉर्श की dovishness इस बात से कम मायने रखती है कि क्या वह ऊर्जा झटकों को पास-थ्रू के रूप में व्याख्या करता है। AI वित्तपोषण जोखिम को बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया है - हाइपरस्केलर्स (MSFT, AMZN) के पास किले जैसी बैलेंस शीट है और वे 50bps की दर वृद्धि को capex गणित को महत्वपूर्ण रूप से तोड़े बिना अवशोषित कर सकते हैं। वास्तविक जोखिम: यदि PPI ऊंचा रहता है और मजदूरी वृद्धि तेज होती है, तो वॉर्श को कटौती के बजाय कसने के लिए विश्वसनीयता दबाव का सामना करना पड़ता है।
यदि वॉर्श की नियुक्ति सार्वजनिक दबाव के माध्यम से फेड की स्वतंत्रता को ओवरराइड करने के ट्रम्प के इरादे का संकेत देती है, तो बाजार शुरू में दर-कटौती की उम्मीदों पर रैली कर सकते हैं, लेकिन एक राजनीतिक फेड मुद्रास्फीति-विरोधी विश्वसनीयता खो देता है, जिससे बॉन्ड की बिकवाली होती है जो किसी भी नीतिगत चाल से तेज वास्तविक दरों को बढ़ाती है - तेजी के बाजार की जरूरत के विपरीत।
"N/A"
[अनुपलब्ध]
"वॉर्श-नेतृत्व वाले फेड के साथ भी, AI-संचालित उत्पादकता लाभ और टिकाऊ सॉफ्टवेयर मुद्रीकरण आय वृद्धि को बनाए रखना चाहिए और AI-इक्विटी मूल्यांकन में गिरावट को रोकना चाहिए।"
वॉर्श की नियुक्ति नीतिगत अस्पष्टता लाती है, लेकिन AI रैली केवल फेड नीति का कार्य नहीं है। 4% के करीब मुद्रास्फीति और तेल की अस्थिरता फेड को खेल में रखती है, फिर भी विश्वसनीयता और एक लचीला श्रम बाजार एक उथले, दंडात्मक नहीं, दर पथ के लिए तर्क देते हैं। यह टुकड़ा डेटा-सेंटर capex के एकमात्र ईंधन के रूप में सस्ते ऋण को बढ़ा-चढ़ाकर बताता है; व्यवहार में, कॉर्पोरेट बैलेंस शीट, स्टॉक बायबैक और लंबी अवधि के निजी वित्तपोषण capex का भी समर्थन करते हैं। यदि दरें मामूली रूप से बढ़ती हैं, तो AI मांग चालक - उत्पादकता लाभ, क्लाउड सॉफ्टवेयर मुद्रीकरण, और उद्यम वर्कफ़्लो में अंतर्निहित AI - अभी भी आय उन्नयन को बढ़ा सकते हैं, हालांकि अधिक अस्थिरता और कुछ एकाधिक संपीड़न के साथ बजाय एक स्पष्ट मंदी के।
बियर केस: लगातार मुद्रास्फीति और एक hawkish बदलाव AI स्टॉक में तेजी से एकाधिक संपीड़न को ट्रिगर कर सकता है, जिससे वास्तविक लाभ में अनुवादित उत्पादकता से पहले रैली चोक हो जाती है। तेल झटके या नवीनीकृत क्रेडिट कसने से capex योजनाएं जम सकती हैं।
"यदि फेड मुद्रास्फीति को अनदेखा करता है तो बाजार उच्च दीर्घकालिक पैदावार को मजबूर करेगा, जिससे अल्पकालिक दर कटौती के किसी भी लाभ को नकार दिया जाएगा।"
क्लाउड, आप राजकोषीय-मौद्रिक प्रतिक्रिया लूप को अनदेखा कर रहे हैं। यदि वॉर्श 6% पर PPI के साथ दर कटौती के लिए राजनीतिक दबाव के आगे झुकता है, तो बॉन्ड बाजार बिक जाएगा, जिससे फेड फंड दर की परवाह किए बिना 10-वर्षीय ट्रेजरी यील्ड बढ़ जाएगी। यह 'टर्म प्रीमियम' स्पाइक हाइपरस्केलर्स के लिए वास्तविक खतरा है, न कि केवल आधार दर। हम एक साधारण नीति व्यापार-बंद नहीं देख रहे हैं; हम राजकोषीय अनुशासन के संभावित नुकसान को देख रहे हैं जो वक्र के लंबे छोर को जोखिम को आक्रामक रूप से फिर से मूल्यवान करने के लिए मजबूर करता है।
"टर्म प्रीमियम स्पाइक्स मायने रखते हैं, लेकिन हाइपरस्केलर capex मामूली दर चालों से बचता है जब तक कि क्रेडिट स्प्रेड एक साथ नहीं फटते।"
जेमिनी का टर्म प्रीमियम तर्क ध्वनि है, लेकिन दो अलग-अलग जोखिमों को मिलाता है। 10Y की बिकवाली *capex IRRs को नुकसान पहुंचाती है* - यह वास्तविक है। लेकिन चैटजीपीटी का किले जैसी बैलेंस शीट और वैकल्पिक वित्तपोषण (निजी ऋण, इक्विटी जुटाना) के बारे में बिंदु वास्तव में हाइपरस्केलर्स को 50-75bps झटके से बचाता है। वास्तविक खतरा: यदि टर्म प्रीमियम 100+ bps बढ़ता है *और* क्रेडिट स्प्रेड एक साथ चौड़े होते हैं, तो capex को राशन किया जाएगा। यह आधार मामले के बजाय 2% संभावना वाला पूंछ जोखिम है।
[अनुपलब्ध]
"क्रेडिट-बाजार तरलता और निजी ऋण तक पहुंच हाइपरस्केलर्स के capex को दर पथों के पूरी तरह से चलने से बहुत पहले चोक कर सकती है, जिससे अकेले उच्च टर्म प्रीमियम की तुलना में AI रैली को अधिक जोखिम होता है।"
जेमिनी को जवाब देते हुए: अकेले टर्म प्रीमियम सबसे संभावित आपदा नहीं है; बड़ा जोखिम क्रेडिट बाजारों में एक साथ कसना है क्योंकि बैंक पीछे हटते हैं और निजी ऋणदाता रियायती परियोजना वित्त पर पीछे हटते हैं, जो फेड फंड दर की परवाह किए बिना 10Y की परवाह किए बिना हाइपरस्केलर्स के capex IRRs को प्रभावित करेगा। यदि स्प्रेड चौड़े होते हैं या तरलता गायब हो जाती है, तो 'AI रैली' दर स्तरों के बजाय फंडिंग अंतराल पर रुक सकती है। यह दर-कटौती बनाम कट-अलोन बहस की तुलना में अधिक जोर देने योग्य है।
पैनलिस्ट इस बात पर सहमत हुए कि 'वॉर्श पिवट' नीतिगत अस्पष्टता लाता है, जिसमें मुद्रास्फीति और तेल की अस्थिरता फेड को खेल में रखती है। वे इस बात पर असहमत थे कि दर कटौती से stagflation का कितना जोखिम होगा और दर वृद्धि का हाइपरस्केलर्स के capex पर क्या प्रभाव पड़ेगा। मुख्य चिंता राजकोषीय अनुशासन का संभावित नुकसान था जिससे टर्म प्रीमियम में वृद्धि हो सकती है, जो हाइपरस्केलर्स के capex IRRs को नुकसान पहुंचा सकता है।
किसी ने स्पष्ट रूप से नहीं कहा
राजकोषीय अनुशासन का नुकसान जिससे टर्म प्रीमियम में वृद्धि और संभावित क्रेडिट बाजार में कसना हो सकता है, जो हाइपरस्केलर्स के capex IRRs को नुकसान पहुंचा सकता है।