द्वारा Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल आम तौर पर सहमत है कि बाजार का भाग्य नीति पथों पर निर्भर करता है, न कि व्यक्तित्वों पर, और यह कि वास्तविक जोखिम पॉवेल-वॉर्श टकराव नहीं है, बल्कि नीति अनिश्चितता की क्षमता है जो 10-वर्षीय ट्रेजरी और उच्च-उपज कॉर्पोरेट बॉन्ड में टर्म प्रीमियम अस्थिरता को बढ़ा सकती है। वे USD की ताकत के EM ऋण सेवा लागतों को प्रभावित करने के जोखिम और तरलता जाल की संभावना को भी उजागर करते हैं यदि आक्रामक QT रिकॉर्ड ट्रेजरी ऋण जारी करने के साथ मेल खाता है।
जोखिम: नीति अनिश्चितता के कारण 10-वर्षीय ट्रेजरी और उच्च-उपज कॉर्पोरेट बॉन्ड में टर्म प्रीमियम अस्थिरता
अवसर: मामूली दर कटौती और मापा क्यूटी के एक हाइब्रिड दृष्टिकोण से 10-वर्षीय पैदावार को लंगर डाला जा सकता है और उच्च-उपज स्प्रेड के विस्तार को सीमित किया जा सकता है
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
पूर्व फेड चेयर जेरोम पॉवेल फेडरल रिजर्व बोर्ड ऑफ गवर्नर्स में बने रहेंगे।
इससे केविन वॉर्श और पॉवेल के बीच टकराव की स्थिति बन सकती है।
निवेशकों को दोनों पुरुषों की प्रतिस्पर्धात्मक विचारधाराओं के परिणामस्वरूप अनिश्चितता के लिए तैयार रहना चाहिए।
ज्यादातर लोगों ने "पुराने के साथ बाहर, नए के साथ अंदर" यह कहावत सुनी होगी। लेकिन जब "पुराना" नए के साथ-साथ "अंदर" रहता है तो क्या होता है? हम यह पता लगाने वाले हैं फेडरल रिजर्व में गार्ड बदलने के साथ।
क्या AI दुनिया के पहले ट्रिलियनेयर को बनाएगा? हमारी टीम ने अभी एक रिपोर्ट जारी की है एक ऐसे कम ज्ञात कंपनी, जिसे "अपरिहार्य एकाधिकार" कहा जाता है, जो Nvidia और Intel दोनों को आवश्यक तकनीक प्रदान करता है। जारी रखें »
पॉवेल अपनी कुर्सी के रूप में कार्यकाल 15 मई, 2026 को समाप्त होने के कारण बने रहने की योजना बना रहे हैं क्योंकि ट्रम्प प्रशासन द्वारा फेड के मुख्यालय के नवीनीकरण की जांच और राष्ट्रपति के व्यक्तिगत हमलों से "संस्थान को पीटा जा रहा है और सार्वजनिक हित के लिए वास्तव में महत्वपूर्ण चीज को जोखिम में डाल दिया जा रहा है, जो राजनीतिक कारकों पर विचार किए बिना मौद्रिक नीति संचालित करने की क्षमता है।"
एक अनुभवी फेड चेयर के नए चेयर के साथ सेवा जारी रखने की यह अभूतपूर्व स्थिति केंद्रीय बैंक में पहले कभी न देखे गए स्तर पर आगजनी का मंच तैयार कर सकती है। और वॉर्श और पॉवेल के बीच टकराव बाजारों को हिला सकता है।
पॉवेल को 15 फरवरी, 2018 को ट्रम्प द्वारा अपने पहले राष्ट्रपति कार्यकाल में पद के लिए नामित किए जाने के बाद फेडरल रिजर्व सिस्टम के बोर्ड ऑफ गवर्नर्स के चेयर बने। अपने पूर्ववर्तियों की तरह, उन्होंने बाजार को स्थिर करने, रोजगार को बढ़ावा देने और मुद्रास्फीति को नियंत्रित करने में मदद करने के लिए फेड की संघीय फंड दरों और अपनी बैलेंस शीट निर्धारित करने की क्षमता का उपयोग करने में विश्वास किया।
वॉर्श, दूसरी ओर, फेड की 6.7 ट्रिलियन डॉलर की बैलेंस शीट को तेजी से कम करना चाहते हैं और मौद्रिक नीति लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए दरों निर्धारित करने पर भरोसा करना चाहते हैं। उन्होंने अपने सीनेट पुष्टि सुनवाई के दौरान कहा, "बैलेंस शीट उपकरण उन लोगों की मदद करता है जिनके पास वित्तीय संपत्ति है। ब्याज दर उपकरण पूरी अर्थव्यवस्था को प्रभावित करता है।"
राष्ट्रपति ट्रम्प स्पष्ट रूप से चाहते हैं कि वॉर्श ब्याज दरों को कम करें और बार-बार पॉवेल की ऐसा करने में विफलता के लिए उनकी आलोचना करते रहे। वॉर्श का मानना है कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) एक "महत्वपूर्ण अपस्फीति बल" है, जो दरों को कम करने और राष्ट्रपति को संतुष्ट करने के लिए लचीलापन प्रदान कर सकता है। हालांकि, पॉवेल ने सार्वजनिक रूप से कहा है कि AI मुद्रास्फीति में वृद्धि में योगदान कर रहा है।
पॉवेल के नेतृत्व में, फेड ने अपनी त्रैमासिक "डॉट प्लॉट" जारी की जो प्रत्येक फेडरल ओपन मार्केट कमेटी (FOMC) सदस्य ने ब्याज दरों के लिए कहां अनुमान लगाया था, उसे दर्शाती है (हालांकि गुमनाम रूप से)। पॉवेल ने बाजारों को चौंकाने से बचाने के लिए अपने सार्वजनिक बयानों का उपयोग करके भी आगामी फेड कार्यों को सूक्ष्म रूप से संकेत दिया।
वॉर्श, हालांकि, "सेंट्रल बैंक फास्ट फूड" कहकर "डॉट प्लॉट" का मज़ाक उड़ाते हैं। उनका मानना है कि फेड बहुत अधिक संवाद करता है, उन्होंने पिछले साल अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष को बताया, "सेंट्रल बैंक को बिना तालियों और अपनी सीटों के किनारे के दर्शकों के साथ काम करने में नई सहजता मिलनी चाहिए।"
वॉर्श और पॉवेल द्वारा रखी गई प्रतिस्पर्धात्मक विचारधाराओं से आने वाले महीनों में दोनों पुरुषों और उनके सहयोगियों के बीच टकराव हो सकता है। लेकिन क्या वॉर्श-पॉवेल का टकराव बाजारों को हिलाएगा? इस पर विश्वास करें।
ऐसा इसलिए है क्योंकि बाजार अनिश्चितता को नापसंद करते हैं - स्टॉक मार्केट और बॉन्ड मार्केट दोनों। यदि वॉर्श के चेयर के साथ फेड कम संवाद करता है, तो वॉल स्ट्रीट को यह पसंद नहीं आएगा। हालांकि, यह आश्चर्यजनक नहीं होगा यदि पॉवेल या उनके विचारों को साझा करने वाले अन्य FOMC सदस्य निवेशकों को पसंद आने वाले भविष्य के फेड चालों को संकेत देने का प्रयास करें। हालांकि, इस दृष्टिकोण का नकारात्मक पक्ष यह है कि यह फेडरल रिजर्व गवर्नर्स के बीच बढ़े हुए शत्रुता का मंच तैयार कर सकता है, जिससे अधिक अनिश्चितता बढ़ेगी।
यदि पॉवेल का मानना है कि वॉर्श ऐसे तरीके से काम कर रहे हैं जो फेड की राजनीतिक स्वतंत्रता से समझौता करता है, तो एक और बड़ा टकराव हो सकता है। हम एक पूर्ण पैमाने पर फेड लड़ाई देख सकते हैं यदि वॉर्श मुद्रास्फीति में वृद्धि जारी रहने और नौकरी बाजार मजबूत होने के बावजूद आगे दर में कटौती करने के लिए दबाव डालते हैं। इस लड़ाई में जो भी जीतता है, अशांति से निश्चित रूप से स्टॉक मार्केट में अस्थिरता बढ़ेगी।
यदि वॉर्श अपने फेड की बैलेंस शीट को तेजी से कम करने के लक्ष्य को प्राप्त करते हैं, तो बॉन्ड मार्केट में भी बढ़ी हुई अस्थिरता की संभावना है। इस कदम से उच्च दीर्घकालिक उपज होने की संभावना है।
निवेशक फेड में वॉर्श-पॉवेल संघर्ष की संभावना के लिए तैयार होने के लिए कई स्मार्ट कदम उठा सकते हैं। करने योग्य एक चीज अपनी नकदी स्थिति बढ़ाना है। यदि बाजार वास्तव में वर्तमान और पूर्व फेड चेयर के आपस में टकराने से हिला दिए जाते हैं, तो उत्कृष्ट कंपनियों के स्टॉक आकर्षक कीमतों पर उपलब्ध हो सकते हैं।
एक और अच्छा कदम है बाजार की समग्र अस्थिरता के प्रति अत्यधिक संवेदनशील शेयरों के अपने जोखिम को कम करना। ऐसे वातावरण में रखने के लिए सबसे अच्छे स्टॉक मजबूत बुनियादी बातों वाली उच्च-गुणवत्ता वाली कंपनियां हैं, खासकर रक्षात्मक क्षेत्रों में।
हालांकि, निवेशकों के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात है अत्यधिक प्रतिक्रिया से बचना। नीतिगत टकराव पहले से ही फेड के भीतर होते हैं। बाजार नए केंद्रीय बैंक नीतियों के अनुकूल होते हैं। और कौन जानता है - शायद वॉर्श और पॉवेल किसी से भी अधिक समान गीत से गाएंगे।
जब हमारी विश्लेषक टीम के पास स्टॉक टिप होती है, तो सुनना फायदेमंद हो सकता है। आखिरकार, स्टॉक एडवाइजर का कुल औसत रिटर्न 993%* है - एसएंडपी 500 की तुलना में बाजार-उत्पीड़न से बेहतर प्रदर्शन।
उन्होंने अभी तक खुलासा किया है कि वे वर्तमान में निवेशकों को खरीदने के लिए 10 सर्वश्रेष्ठ स्टॉक मानते हैं, स्टॉक एडवाइजर में शामिल होने पर उपलब्ध।
**स्टॉक एडवाइजर रिटर्न 18 मई, 2026 तक। *
*द मोटली फ़ूल की एक प्रकटीकरण नीति है।
यहां व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के विचार और राय हैं और जरूरी नहीं कि नास्डैक, इंक. के विचार और राय को दर्शाते हों।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"वॉर्श के तहत फेड संचार में कमी से क्रेडिट स्प्रेड चौड़ा होने की अधिक संभावना है, बजाय इसके कि व्यापक इक्विटी बिकवाली हो।"
लेख पॉवेल-वॉर्श टकराव के जोखिम को बढ़ा-चढ़ाकर बताता है, वॉर्श के दर उपकरणों पर जोर और AI को अपस्फीतिकारी के रूप में देखने की उपेक्षा करता है, जिससे Q3 CPI 2.8% से नीचे आने पर तेजी से कटौती हो सकती है। बोर्ड पर पॉवेल का बने रहना घर्षण जोड़ता है, लेकिन संस्थागत स्मृति भी है जो $6.7 ट्रिलियन पोर्टफोलियो के आक्रामक बैलेंस-शीट संकुचन को कम कर सकती है। बाजार ने पहले FOMC असहमति को VIX में स्थायी स्पाइक्स के बिना अवशोषित किया है। वास्तविक अंधा धब्बा यह है कि क्या कम फॉरवर्ड गाइडेंस 10-वर्षीय ट्रेजरी में इक्विटी की तुलना में टर्म-प्रीमियम अस्थिरता को बढ़ाता है। सितंबर डॉट प्लॉट नई व्यवस्था को स्पष्ट करने तक कम बीटा वाले रक्षात्मक नामों पर ध्यान केंद्रित करें।
अतीत में फेड के आंतरिक मतभेद, जैसे 2018-2019 दर-कटौती बहस, ने नीति स्पष्टता बहाल करने से पहले केवल संक्षिप्त 5-7% गिरावट पैदा की, जिससे पता चलता है कि लेख एक बरकरार गवर्नर से स्थायी अस्थिरता को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है।
"एक गवर्नर के रूप में पॉवेल की उपस्थिति परिचालन संघर्ष नहीं, बल्कि राजनीतिक रंगमंच बनाती है, और लेख संचार घर्षण को नीति जोखिम के रूप में गलत समझता है।"
लेख पॉवेल के बने रहने को अभूतपूर्व अराजकता के रूप में प्रस्तुत करता है, लेकिन यह जोखिम को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है। गवर्नर के रूप में पॉवेल के पास कोई परिचालन अधिकार नहीं है - वॉर्श अध्यक्ष के रूप में मौद्रिक नीति को नियंत्रित करता है। वास्तविक तनाव संरचनात्मक नहीं है; यह वैचारिक शोर है। बैलेंस शीट बहस (वॉर्श क्यूटी चाहता है, पॉवेल दर उपकरणों को प्राथमिकता देता है) वैध नीति असहमति है, संस्थागत विफलता नहीं। बाजार पहले फेड असहमति से बच चुके हैं। लेख की 'अस्थिरता के लिए तैयार रहें' की प्रस्तुति अनिश्चितता को वास्तविक जोखिम के साथ मिलाती है। क्या गायब है: गवर्नर के रूप में वॉर्श का वास्तविक मतदान रिकॉर्ड वैचारिक रूप से संचालित गतिरोध के बजाय व्यावहारिकता का सुझाव देता है। ट्रम्प दबाव का कोण बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया है - फेड की स्वतंत्रता ने इससे भी बदतर का सामना किया है।
यदि पॉवेल मुद्रास्फीति या दर कटौती पर वॉर्श की विश्वसनीयता को सार्वजनिक रूप से कमजोर करने के लिए अपने गवर्नर सीट का उपयोग करता है, तो यह वास्तव में फेड की विश्वसनीयता को कम कर सकता है और एक स्थायी बॉन्ड बिकवाली को ट्रिगर कर सकता है। लेख सही हो सकता है कि बाजार इस अस्पष्टता से नफरत करते हैं जितना हम मूल्य निर्धारण कर रहे हैं।
"अपारदर्शी संचार और आक्रामक बैलेंस शीट में कमी की ओर बदलाव संभवतः बढ़ी हुई टर्म प्रीमियम और तरलता कसने के कारण जोखिम परिसंपत्तियों के पुनर्मूल्यांकन को ट्रिगर करेगा।"
बाजार 'टाइटन्स के टकराव' का मूल्य निर्धारण कर रहा है, लेकिन वास्तविक जोखिम व्यक्तित्व-संचालित अस्थिरता नहीं है - यह एक संरचनात्मक नीति निर्वात है। यदि वॉर्श 'डॉट प्लॉट' को मार देता है और फॉरवर्ड गाइडेंस को प्रतिबंधित करता है, तो 10-वर्षीय ट्रेजरी पर टर्म प्रीमियम संभवतः निवेशकों द्वारा पारदर्शिता की कमी के लिए उच्च जोखिम प्रीमियम की मांग करने के कारण बढ़ेगा। जबकि लेख व्यक्तिगत टकराव पर केंद्रित है, संस्थागत वास्तविकता यह है कि एक गवर्नर एफओएमसी पर बहुमत वोट के बिना अध्यक्ष के एजेंडे को ओवरराइड नहीं कर सकता है। यदि वॉर्श आक्रामक बैलेंस शीट रनऑफ (मात्रात्मक कसना) की ओर सफलतापूर्वक बढ़ता है, जबकि पॉवेल असहमत होता है, तो हमें उच्च-उपज वाले कॉर्पोरेट बॉन्ड में क्रेडिट स्प्रेड के तेज विस्तार की उम्मीद करनी चाहिए, क्योंकि तरलता की स्थिति बाजार की वर्तमान अपेक्षा से तेजी से कस जाती है।
बाजार वास्तव में 'फेड रहस्य' पर वापसी का स्वागत कर सकता है यदि यह निवेशकों को केंद्रीय बैंक संचार के हर शब्द पर जुनूनी होने के बजाय मौलिक डेटा पर ध्यान केंद्रित करने के लिए मजबूर करता है।
"वॉर्श द्वारा बैलेंस-शीट संकुचन में संभावित तेजी, पॉवेल के कार्यकाल के नाटक से नहीं, बड़ा बाजार जोखिम है, जो संभावित रूप से लंबी अवधि की पैदावार को बढ़ा सकता है और मुद्रास्फीति के ठंडा होने पर भी अस्थिरता बढ़ा सकता है।"
वॉर्श के मिश्रण में होने के बावजूद भी, बाजार का भाग्य नीति पथों पर निर्भर करता है, न कि व्यक्तित्वों पर। वॉर्श का फेड की बैलेंस शीट को आक्रामक रूप से सिकोड़ने का जोर लंबी अवधि की पैदावार को बढ़ा सकता है और दर-संवेदनशील इक्विटी को कम कर सकता है, लेकिन वह परिणाम मुद्रास्फीति के लक्ष्य से ऊपर रहने और समिति की राजनीतिक जांच को सहन करने की इच्छा पर निर्भर करता है। लेख इस बात को नज़रअंदाज़ करता है कि कितने FOMC सदस्यों को संरेखित होना चाहिए और कैसे डेटा, न कि सुर्खियां, निर्णय लेते हैं। पॉवेल-ऑन-बोर्ड की भूमिका अभी भी अपेक्षाकृत एकीकृत नीति चाप प्रदान कर सकती है। वास्तविक टेकअवे: बैलेंस-शीट सामान्यीकरण और मुद्रास्फीति संकेतों की निगरानी करें, न कि नेतृत्व की साबुन ओपेरा के तमाशे की।
वास्तविकता में, फेड आम सहमति के माध्यम से संचालित होता है; एक वास्तविक दो-कुर्सी विभाजन को बनाए रखना मुश्किल होगा, जिससे बाजार एक तमाशे के बजाय डेटा-संचालित पथ पर लॉक हो जाएंगे।
"हाइब्रिड नीति उपज स्पाइक्स को कैप कर सकती है और जोखिम को EM ऋण की ओर स्थानांतरित कर सकती है।"
जेमिनी डॉट प्लॉट को मारने से टर्म-प्रीमियम जोखिम को चिह्नित करता है, लेकिन यह क्लॉड के वॉर्श के व्यावहारिक मतदान इतिहास पर बिंदु को अनदेखा करता है। एक हाइब्रिड दृष्टिकोण - मामूली दर कटौती के साथ मापा गया क्यूटी - 10-वर्षीय पैदावार को 4.1% के पास लंगर डाल सकता है बजाय उन्हें बढ़ाने के, जिससे उच्च-उपज स्प्रेड का विस्तार 25-40 बीपीएस तक सीमित हो जाएगा। वास्तविक अनकहा जोखिम USD की ताकत है जो EM ऋण सेवा लागतों को घरेलू क्रेडिट बाजारों की तुलना में तेजी से प्रभावित करता है, खासकर 2025 की परिपक्वताओं में $1.2 ट्रिलियन के साथ।
"गवर्नर के रूप में वॉर्श का मतदान रिकॉर्ड उनके अध्यक्ष के व्यवहार की भविष्यवाणी नहीं करता है जब वह एजेंडे को नियंत्रित करता है और समिति की फ्रेमिंग को आकार दे सकता है।"
ग्रोक का EM ऋण कोण वास्तविक है, लेकिन यह फेड के घरेलू नीति विभाजन के लिए ऑर्थोगोनल है। $1.2T परिपक्वता दीवार मायने रखती है यदि USD एक हॉकिश आश्चर्य पर रैली करता है - लेकिन इसके लिए वॉर्श को वास्तव में आक्रामक क्यूटी निष्पादित करने की आवश्यकता होती है। क्लॉड और जेमिनी दोनों मानते हैं कि वॉर्श की व्यावहारिकता उसे सीमित कर देगी; कोई भी यह परीक्षण नहीं किया है कि क्या स्पष्ट बैलेंस-शीट विचारधारा वाला अध्यक्ष आम सहमति के दबाव को ओवरराइड कर सकता है। वह वास्तविक पूंछ जोखिम है जिसे पैनल कम आंक रहा है।
"रिकॉर्ड ट्रेजरी जारी करने के दौरान आक्रामक क्यूटी एक प्रणालीगत तरलता संकट का जोखिम उठाता है जो एक आपातकालीन नीति उलटफेर को मजबूर करता है।"
जेमिनी और ग्रोक राजकोषीय-मौद्रिक प्रतिक्रिया लूप को अनदेखा कर रहे हैं। यदि वॉर्श आक्रामक क्यूटी को आगे बढ़ाता है, जबकि ट्रेजरी घाटे को निधि देने के लिए रिकॉर्ड ऋण जारी करना जारी रखता है, तो फेड को 'तरलता जाल' का जोखिम है जहां केंद्रीय बैंक ठीक उसी समय भंडार निकालता है जब ट्रेजरी को उनकी सबसे अधिक आवश्यकता होती है। यह केवल अस्थिरता के बारे में नहीं है; यह ट्रेजरी बाजार के कामकाज में संभावित टूटने के बारे में है। हम तरलता-संचालित अस्थिरता में स्पाइक को कम आंक रहे हैं जो फेड को क्यूई पर वापस जाने के लिए मजबूर करता है।
"डेटा-आधारित विराम के साथ कैलिब्रेटेड क्यूटी संभव है; 'तरलता जाल' जोखिम बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया है।"
जेमिनी, तरलता-जाल चिंता भंडार के क्यूटी और रिकॉर्ड घाटे के टकराने के रूप में गिरने पर निर्भर करती है। व्यवहार में, क्यूटी को स्टरलाइज़ किया जा सकता है और फेड यदि आवश्यक हो तो आसानी के उपकरणों पर वापस लौट सकता है; ट्रेजरी ऋण जारी करना स्वचालित रूप से बाजार की खराबी को प्रज्वलित नहीं करता है। अधिक संभावित चैनल लंबी अवधि की परिसंपत्तियों पर एक अस्थायी हिट और उच्च अवधि प्रीमियम है, न कि एक प्रणालीगत ट्रेजरी मंदी। डेटा-आधारित विराम के साथ कैलिब्रेटेड क्यूटी संभव है; 'जाल' तब तक बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया जाता है जब तक कि मुद्रास्फीति संरचनात्मक रूप से खराब न हो जाए।
पैनल आम तौर पर सहमत है कि बाजार का भाग्य नीति पथों पर निर्भर करता है, न कि व्यक्तित्वों पर, और यह कि वास्तविक जोखिम पॉवेल-वॉर्श टकराव नहीं है, बल्कि नीति अनिश्चितता की क्षमता है जो 10-वर्षीय ट्रेजरी और उच्च-उपज कॉर्पोरेट बॉन्ड में टर्म प्रीमियम अस्थिरता को बढ़ा सकती है। वे USD की ताकत के EM ऋण सेवा लागतों को प्रभावित करने के जोखिम और तरलता जाल की संभावना को भी उजागर करते हैं यदि आक्रामक QT रिकॉर्ड ट्रेजरी ऋण जारी करने के साथ मेल खाता है।
मामूली दर कटौती और मापा क्यूटी के एक हाइब्रिड दृष्टिकोण से 10-वर्षीय पैदावार को लंगर डाला जा सकता है और उच्च-उपज स्प्रेड के विस्तार को सीमित किया जा सकता है
नीति अनिश्चितता के कारण 10-वर्षीय ट्रेजरी और उच्च-उपज कॉर्पोरेट बॉन्ड में टर्म प्रीमियम अस्थिरता