द्वारा Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल की आम सहमति मंदी की है, जो संभावित 'नीति व्हिपसॉ', 'नीति असंगति', और वॉर्श की पुष्टि और ट्रेजरी की पुनर्वित्त दीवार के कारण 'तरलता घटना' जोखिमों की चेतावनी देती है। वे उच्च पैदावार, अस्थिरता और जोखिम संपत्तियों के संभावित संपीड़न की उम्मीद करते हैं।
जोखिम: ट्रेजरी की पुनर्वित्त दीवार का प्रबंधन करते समय बाजार प्लंबिंग विफलताओं (तरलता घटना) के कारण मजबूर पिवट
अवसर: कोई नहीं पहचाना गया
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
न्यूयॉर्क, 13 मई (Reuters) - अमेरिकी सीनेट ने बुधवार को केविन वॉर्श को फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष के रूप में पुष्टि करने के लिए मतदान किया, जिससे वकील, फाइनेंसर और पूर्व केंद्रीय-बैंक गवर्नर को फेड के बागडोर संभालने का मार्ग प्रशस्त हुआ।
वॉर्श, 56 वर्ष की आयु के, मुद्रास्फीति बढ़ रही है और बाजार केंद्रीय-बैंक की नीति के संभावित मार्ग से जूझ रहे हैं, जबकि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प कम ब्याज दरों की मांग कर रहे हैं, के साथ पदभार ग्रहण करेंगे। ईरान युद्ध की शुरुआत के बाद तेल की कीमतों में उछाल ने निवेशकों की उम्मीदों को वर्ष के अंत तक संभावित दर वृद्धि की ओर मोड़ दिया है। अल्पकालिक उधार लागतों के लिए फेड की वर्तमान लक्षित सीमा 3.50%-3.75% है।
याहू स्काउट से अधिक
सीनेट ने मंगलवार को वॉर्श को 14-वर्षीय कार्यकाल के लिए फेडरल रिजर्व गवर्नर के रूप में पुष्टि की और वॉर्श को फेड अध्यक्ष के रूप में एक समवर्ती चार-वर्षीय कार्यकाल के लिए मंजूरी के लिए वोट का मार्ग प्रशस्त किया। दोनों पदों पर उनकी शपथ लेने की प्रतीक्षा व्हाइट हाउस से सीनेट द्वारा भेजे गए कागजी कार्रवाई पर अंतिम हस्ताक्षर हैं। जेरोम पॉवेल का अध्यक्ष के रूप में कार्यकाल शुक्रवार को समाप्त हो रहा है।
वॉर्श का कहना है कि वह फेड में "शासन परिवर्तन" लाने की योजना बना रहे हैं, जिसमें ट्रेजरी विभाग और ट्रम्प प्रशासन के साथ इसके समन्वय को कसना और इसे एक छोटे बैलेंस शीट के लिए तैयार करना शामिल है, जो उनका तर्क है कि कम नीति दर की अनुमति देगा।
टिप्पणियाँ:
रयान स्विफ्ट, मुख्य यू.एस. बॉन्ड रणनीतिकार, बीसीए रिसर्च, मॉन्ट्रियल:
“इस समय मुद्रास्फीति की अपेक्षाओं के संदर्भ में एक बड़ा जोखिम है। यदि आप 10-वर्षीय TIPS ब्रेकइवन मुद्रास्फीति दर जैसी किसी चीज को देखते हैं, तो यह अभी भी उचित रूप से अच्छी तरह से एंकर है और समय के साथ लक्ष्य पर मुद्रास्फीति लौटने के अनुरूप है। लेकिन यह हाल ही में बढ़ रहा है, और यह निश्चित रूप से 2023 के बाद से उस सीमा के ऊपरी छोर के करीब है। और आप निश्चित रूप से देख सकते हैं कि इसमें निकलने का जोखिम है। और इसलिए मुझे लगता है कि अगर केविन वॉर्श हैं, अगर हम उनसे जो पहली बातें सुनते हैं, वे ब्याज दरों में कटौती करने के बारे में निराशावादी तर्क हैं, तो यह बॉन्ड बाजार के लिए एक बड़ी समस्या होगी।
“यह वास्तव में उन मुद्रास्फीति की अपेक्षाओं को तोड़ने और उपज वक्र के लंबे अंत को खोने का जोखिम पैदा करेगा और यह एक बड़ी समस्या होगी। मेरे बेस केस में, मुझे नहीं लगता कि वह ऐसा करेंगे। लेकिन निश्चित रूप से, यह अभी एक बड़ा जोखिम है। उसे निश्चित रूप से अपना लहजा बदलना होगा, अन्यथा हमारे यहां बॉन्ड बाजार में समस्याएं होंगी।
“अब जब वह पुष्टि हो गया है, तो उसके पास नौकरी है। मुझे आश्चर्य होगा अगर वह जल्द ही दर में कटौती के पक्ष में तर्क देना शुरू कर दे। मुझे आश्चर्य होगा अगर वह ऐसा करता है, क्योंकि मैं कहूंगा कि यह वास्तव में उस तर्क के लिए एक आर्थिक मामला बनाना बहुत मुश्किल है।”
फिल ब्लांकाटो, मुख्य बाजार रणनीतिकार, ओसाइक, न्यूयॉर्क:
“बाजारों को संभवतः केविन वॉर्श की पुष्टि को अधिक मुद्रास्फीति-केंद्रित फेड के संकेत के रूप में देखा जा रहा है, क्योंकि उन्होंने लंबे समय से इस बात की आलोचना की है कि महामारी के बाद नीति निर्माताओं ने बहुत देर तक बहुत ढीला रखा।
“निवेशक उनकी नेतृत्व को कम बाजार हस्तक्षेप और एक छोटे फेड बैलेंस शीट का पक्षधर के रूप में भी व्याख्या कर सकते हैं, जिससे समय के साथ अधिक बाजार-संचालित दर वातावरण बन सकता है।
“उसी समय, पॉवेल की बोर्ड में निरंतर उपस्थिति डर को शांत करने और अचानक नीतिगत बदलावों से बचने में मदद कर सकती है, जिससे एक संक्रमण दिखाई दे जो पूर्ण शासन परिवर्तन के बजाय विकास जैसा दिखता है।
“अंततः, वॉर्श की पुष्टि से पता चलता है कि फेड समय के साथ मुद्रास्फीति के प्रति अधिक जागरूक और कम हस्तक्षेपवादी हो सकता है। बाजार के लिए बड़ा सवाल यह है कि क्या वह स्वतंत्र रूप से शासन करते हैं या कम दरों के लिए व्हाइट हाउस के दबाव के साथ अधिक निकटता से संरेखित होते हैं, खासकर जब से ट्रम्प ने सार्वजनिक रूप से कटौती के लिए धक्का दिया है।”
क्रिस ब्यूचैम्प, मुख्य बाजार विश्लेषक, आईजी ग्रुप, लंदन:
"अगर वॉर्श को इस साल किसी बिंदु पर दरों में वृद्धि करनी पड़े तो यह मनोरंजक होगा। मेरा मानना है कि अपेक्षा अभी भी है कि तेल की वृद्धि सीमित रहेगी और ईरान के साथ कोई समझौता होगा जिसे सही तरीके से तैयार किया जाएगा। लेकिन वे बात नहीं कर रहे हैं, इसलिए यह दूर है, लेकिन निश्चित रूप से मुद्रास्फीति के आंकड़ों ने सभी को सतर्क कर दिया है कि हम मुद्रास्फीति के दबाव के कुछ हद तक वापस आने से निपटेंगे।
"और जबकि फेड अपनी मुद्रास्फीति लक्ष्य को चूकने के बारे में बहुत परेशान नहीं है क्योंकि यह काफी समय से इसके करीब नहीं आया है और यह रोजगार पर अधिक ध्यान केंद्रित है, उसे अधिक मुखर ध्वनि करने की संभावना है। मुझे नहीं लगता कि वे बहुत अधिक गड़बड़ करने के लिए जल्दी करेंगे। यहां तक कि समिति के अधिक मुखर सदस्यों को भी बहुत अधिक गड़बड़ नहीं करना चाहते हैं। लेकिन निस्संदेह, अगर हमें इन महीनों में कुछ और मिलते हैं, तो कहानी काफी महत्वपूर्ण रूप से बदल जाएगी।"
"आने वाले अध्यक्ष के रूप में वॉर्श अपनी आस्तीनें चढ़ाकर काम पर लग रहे हैं, उनके सामने कुछ चुनौतियां हैं। वह शांत वातावरण में प्रवेश नहीं कर रहे हैं। फेड को मुद्रास्फीति और रोजगार के बीच जोखिमों के संतुलन के संदर्भ में चुनौतियां हैं और इसका दर नीति के लिए क्या अर्थ है। मुद्रास्फीति की तस्वीर के बारे में चुनौती यह है कि कई कारक मुद्रास्फीति के दृष्टिकोण में योगदान करते हैं, जिनमें से कुछ को बस ब्याज दरें बढ़ाकर संबोधित नहीं किया जा सकता है। ब्याज दरें वैश्विक तेल की कीमतों को कम नहीं करेंगी। आपके पास ऊर्जा लागतें हैं। आपके पास टैरिफ हैं और अपेक्षाकृत तंग श्रम बाजार के प्रभाव हैं।"
"बहुत कुछ वॉर्श ने अतीत में क्या कहा है, इस बारे में कहा गया है। हमें इंतजार करना होगा और देखना होगा कि वह नए पद में कदम रखते ही कैसा लहजा अपनाते हैं। वह फेड में प्रवेश नहीं कर सकते हैं और यहां तक कि अगर वे चाहें तो भी पाठ्यक्रम को कट्टरपंथी रूप से बदल सकते हैं। एक मौजूदा समिति है जो अपेक्षाकृत स्वतंत्र है।"
पॉल नोलटे, वरिष्ठ धन सलाहकार और बाजार रणनीतिकार, मर्फी एंड सिल्वेस्ट वेल्थ मैनेजमेंट, एल्मhurst, इलिनोइस:
"पुष्टि और पुष्टि सुनवाई हमेशा दिलचस्प रंगमंच होती है। मैं जून में अपनी पहली बैठक के माध्यम से जाने और प्रेस कॉन्फ्रेंस करने के बाद वह क्या कहते हैं, यह देखने के लिए बहुत अधिक रुचि रखूंगा। मुझे लगता है कि उस समय हमें यह अंदाजा हो जाएगा कि अध्यक्ष के रूप में उनके वास्तविक लक्ष्य और उद्देश्य क्या हैं, कांग्रेस से बात करने के विपरीत।
"मुझे लगता है कि बाजार अभी भी थोड़े अनिश्चित हैं। वह मुखर रहे हैं। उन्होंने बैलेंस शीट को कम करने, QE को रोकने और उन प्रकार की चीजों के बारे में बात की है, जिसका अर्थ है कि ब्याज दरें लंबे समय तक अधिक रह सकती हैं।
"लेकिन मुझे लगता है कि लोग उनकी नियुक्ति को यह अर्थ दे रहे हैं कि दरें कम हो जाएंगी क्योंकि वह ट्रम्प के नियुक्त हैं। मुझे नहीं पता कि यह सच होगा या नहीं। मुझे वास्तव में विश्वास है कि वह कई फेड गवर्नरों की तरह, डेटा का पालन करेंगे।"
(नोलन डी. मैकास्किल्ल, ऐनी सफ़िर, साइनड केरेव, लुईस क्रॉस्कॉफ, करेन ब्रेटेल, लौरा मैथ्यूज, उत्कर्ष हाथी द्वारा रिपोर्टिंग; कोलीन बैर द्वारा संपादन)
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"बाजार ट्रेजरी के साथ वॉर्श के 'समन्वय' के घोषित लक्ष्य में निहित अस्थिरता को कम आंकता है, जो फेड की स्वतंत्रता को कमजोर करने और उपज वक्र के लंबे छोर को अस्थिर करने की धमकी देता है।"
बाजार 'वॉर्श प्रभाव' को गलत तरीके से आंक रहा है, जो उनके पिछले हॉकिश बयानबाजी को वर्तमान राजनीतिक वास्तविकता के साथ मिला रहा है। जबकि निवेशक एक छोटी बैलेंस शीट और मुद्रास्फीति से लड़ने की ओर एक बदलाव की उम्मीद करते हैं, प्राथमिक जोखिम 'ट्रम्प-वॉर्श' समन्वय जनादेश है। यदि वॉर्श बैलेंस शीट को सिकोड़ने का प्रयास करता है जबकि प्रशासन राजकोषीय-नेतृत्व वाली वृद्धि और कम दरों के लिए दबाव डालता है, तो हम मौद्रिक सख्ती और राजकोषीय प्रोत्साहन के बीच एक बड़े टकराव का सामना करते हैं। यह 'नीति व्हिपसॉ' की उच्च संभावना पैदा करता है जहां फेड व्हाइट हाउस को खुश करने की कोशिश करके विश्वसनीयता खो देता है, जिससे 10-वर्षीय ट्रेजरी उपज राजनीतिक जोखिम के बजाय केवल आर्थिक डेटा के लिए अवधि प्रीमियम को फिर से मूल्यवान करने के रूप में बढ़ जाती है।
एक पूर्व गवर्नर के रूप में वॉर्श की संस्थागत पृष्ठभूमि बताती है कि वह अपने दीर्घकालिक विरासत की रक्षा के लिए फेड की स्वतंत्रता को प्राथमिकता देंगे, संभवतः उन्हें अपने राजनीतिक नियुक्ति के बावजूद व्हाइट हाउस के दबाव को अनदेखा करने के लिए मजबूर करना होगा।
"वॉर्श का हॉकिश इतिहास उनकी छोटी-बैलेंस-शीट बयानबाजी पर हावी है, जिससे उच्च-दर-लंबी दरें बढ़ जाती हैं जो अनियंत्रित मुद्रास्फीति जोखिमों के बीच इक्विटी मूल्यांकन पर दबाव डालती हैं।"
काल्पनिक ईरान युद्ध से बढ़ते तेल और 2023 के उच्च स्तर के पास 10y TIPS ब्रेकईवन (लेख ~2.5% का तात्पर्य है?) के बीच वॉर्श की पुष्टि हॉकिश पिवट जोखिम का संकेत देती है, लेकिन उनका 'कम नीति दर के लिए छोटी बैलेंस शीट' पिच निकट अवधि में क्यूटी त्वरण को नजरअंदाज करती है, जो फंड 3.50%-3.75% पर बने रहने पर भी अवधि प्रीमियम और पैदावार को बढ़ा सकती है। ऐतिहासिक वॉर्श 2008 क्यूई के खिलाफ असहमति मुद्रास्फीति-प्रथम रुख पर ट्रम्प की कटौती मांगों पर जोर देती है; जून एफओएमसी लहजे में बदलाव की उम्मीद है जो अपेक्षाओं को उच्च एंकर करता है। इक्विटी को री-रेटिंग का सामना करना पड़ता है यदि 10y यील्ड 4.5% (वर्तमान ~4.2% से) तक पहुंच जाती है, जिससे विकास स्टॉक सबसे ज्यादा प्रभावित होते हैं। क्यूटी स्पष्टता बाजारों को शांत करती है तो बॉन्ड रैली की संभावना है, लेकिन अस्थिरता अल्पकालिक रूप से बढ़ जाती है।
ट्रम्प/ट्रेजरी के साथ वॉर्श की स्पष्ट समन्वय प्रतिज्ञा dovish समझौते को मजबूर कर सकती है, मुद्रास्फीति हॉकिशनेस पर राजनीतिक दबाव को प्राथमिकता दे सकती है और तेल झटकों के बावजूद कटौती को सक्षम कर सकती है। पॉवेल की बोर्ड निरंतरता क्रमिकता सुनिश्चित करती है, शासन परिवर्तन के डर को शांत करती है।
"वॉर्श एक असंभव जनादेश का सामना करते हैं: बढ़ती मुद्रास्फीति में कसना जबकि एक ट्रम्प प्रशासन कटौती की मांग करता है, और उनके वास्तविक इरादों पर बाजार का 50/50 विभाजन वास्तविक खतरे को छुपाता है - नीति पक्षाघात या आत्मसमर्पण जो फेड की विश्वसनीयता को नष्ट कर देता है।"
वॉर्श की पुष्टि को हॉकिश के रूप में पढ़ा जा रहा है, लेकिन लेख एक महत्वपूर्ण तनाव को उजागर करता है: वह एक ऐसे फेड को विरासत में मिला है जो पहले से ही 3.50%-3.75% पर है जिसमें मुद्रास्फीति बढ़ रही है और ईरान संघर्ष से तेल बढ़ रहा है, फिर भी ट्रम्प - जिन्होंने उन्हें नियुक्त किया - सार्वजनिक रूप से दर कटौती की मांग कर रहे हैं। पैनलिस्ट सही ढंग से संकेत देते हैं कि वॉर्श समिति के बीच में पाठ्यक्रम को मौलिक रूप से नहीं बदल सकता है, लेकिन वे उस राजनीतिक दबाव को कम आंकते हैं जिसका वह सामना करेंगे। उनका घोषित 'शासन परिवर्तन' (छोटी बैलेंस शीट, कम दरें) मुद्रास्फीति के माहौल में आंतरिक रूप से विरोधाभासी है। वास्तविक जोखिम उनकी हॉकिशनेस नहीं है - यह है कि वह फेड की स्वतंत्रता और व्हाइट हाउस की वफादारी के बीच चयन करने के लिए मजबूर होंगे, और इतिहास बताता है कि नियुक्त व्यक्ति अंततः आत्मसमर्पण कर देते हैं।
वॉर्श का वास्तविक ट्रैक रिकॉर्ड दिखाता है कि वह वैचारिक की तुलना में अधिक व्यावहारिक हैं - उन्होंने 2019 में पॉवेल के पिवट का समर्थन किया और महामारी प्रतिक्रिया से नहीं लड़ा। 'शासन परिवर्तन' बयानबाजी सिर्फ पुष्टि थिएटर हो सकती है, और एक बार कुर्सी पर पूर्ण डेटा पहुंच के साथ, वह अपने आलोचकों के डर से अधिक डेटा-निर्भर साबित हो सकते हैं।
"वॉर्श की नियुक्ति से संभवतः एक उच्च-दर-लंबी दर वातावरण को बढ़ावा मिलेगा, जिससे लंबी अवधि के ट्रेजरी पर दबाव पड़ेगा और निकट अवधि में जोखिम संपत्तियों पर भार पड़ेगा।"
वॉर्श की पुष्टि एक संभावित नीतिगत बदलाव का संकेत देती है जो बैलेंस-शीट संकुचन और ट्रेजरी के साथ अधिक समन्वय के माध्यम से सख्त, कम हस्तक्षेपवादी सिद्धांत की ओर है। लेख उन्हें हॉकिश और मुद्रास्फीति-केंद्रित के रूप में प्रस्तुत करता है, जो एक उच्च-दर-लंबी दर पथ का अर्थ है जो निकट अवधि में लंबी अवधि की पैदावार को ऊंचा रख सकता है और जोखिम संपत्तियों को संपीड़ित कर सकता है। हालांकि, गायब संदर्भ मायने रखता है: समिति की गतिशीलता, डेटा-निर्भरता, और बैलेंस शीट को सिकोड़ने से तरलता संबंधी विचार अस्थिरता और नीति उलटफेर के दौर पैदा कर सकते हैं यदि मुद्रास्फीति ठंडी हो जाती है या विकास कमजोर हो जाता है। तेल की कीमतों में उतार-चढ़ाव और भू-राजनीतिक जोखिम अनिश्चित हेडविंड बने हुए हैं; किसी भी बैलेंस-शीट कटौती का समय और आकार महत्वपूर्ण होगा।
सबसे मजबूत प्रति-मामला यह है कि वॉर्श का इतिहास स्वतंत्रता और डेटा-निर्भर रुख की वकालत करता है, जो कि वृद्धि को सीमित कर सकता है; सुर्खियां एक कसने वाले पथ को बढ़ा-चढ़ाकर पेश कर सकती हैं, और यदि मुद्रास्फीति ठंडी हो जाती है तो नीति निहित की तुलना में अधिक dovish रह सकती है।
"ट्रेजरी की भारी जारी करने की जरूरतों के कारण वॉर्श की बैलेंस शीट में कमी संभवतः तरलता-संचालित बाजार संकट को ट्रिगर करेगी, जिससे एक अनियोजित नीति उलटफेर होगा।"
क्लाउड, 'पुष्टि थिएटर' पर आपका ध्यान संरचनात्मक बाधा को याद करता है: ट्रेजरी का पुनर्वित्त दीवार। वॉर्श केवल वफादारी और स्वतंत्रता के बीच चयन नहीं कर रहा है; वह एक राजकोषीय घाटे का प्रबंधन कर रहा है जिसके लिए एक तरल ट्रेजरी बाजार की आवश्यकता होती है। यदि वह आक्रामक रूप से बैलेंस शीट को सिकोड़ता है जबकि ट्रेजरी रिकॉर्ड ऋण जारी करता है, तो वह तरलता घटना के जोखिम में है जो यू-टर्न को मजबूर करता है। जोखिम केवल नीति असंगति नहीं है; यह बाजार प्लंबिंग विफलताओं, राजनीतिक दबाव या मुद्रास्फीति डेटा के कारण एक मजबूर पिवट है।
"भारी ट्रेजरी जारी करने के बीच क्यूटी त्वरण $800B+ ट्रेजरी आधार व्यापार को अनवाइंड करने का जोखिम उठाता है, जिससे रेपो अराजकता और फेड बैकस्टॉप ट्रिगर होता है।"
जेमिनी, आपकी ट्रेजरी पुनर्वित्त दीवार अंतर्दृष्टि चैटजीपीटी की तरलता चिंताओं से सीधे जुड़ती है, लेकिन कोई भी आधार व्यापार भेद्यता को चिह्नित नहीं करता है: लीवरेज्ड फंड जो ट्रेजरी नकद-वायदा आधार में $800B+ रखते हैं, उनके पास पतले मार्जिन होते हैं। त्वरित क्यूटी रेपो दरों को बढ़ाता है (सितंबर 2019 के 10% स्पाइक की तरह), इन पदों को अनवाइंड करता है, ट्रेजरी को फ्लैश-क्रैश करता है, और फेड हस्तक्षेप को मजबूर करता है - वॉर्श के 'शासन परिवर्तन' को शुरू होने से पहले ही पटरी से उतार देता है। यील्ड अस्थिरता निश्चित-आय मध्यस्थ डेस्क को कुचल देती है।
"फेड की नीति पथ ट्रेजरी प्लंबिंग द्वारा बाधित है, वॉर्श की विचारधारा से नहीं - क्यूटी त्वरण मुद्रास्फीति डेटा के मायने रखने से पहले एक मजबूर उलटफेर का जोखिम उठाता है।"
ग्रोक का आधार व्यापार अनवाइंड परिदृश्य प्रशंसनीय है लेकिन समय पर निर्भर है। $800B आंकड़े को सत्यापन की आवश्यकता है - यदि सटीक है, तो 50bps रेपो स्पाइक मार्जिन कॉल को ट्रिगर करता है, लेकिन यह मानता है कि 2019 के बाद से लीवरेज्ड पोजिशनिंग पहले से ही डी-रिस्क नहीं हुई है। अधिक जरूरी: जेमिनी की ट्रेजरी पुनर्वित्त दीवार वास्तविक बाधा है। वॉर्श बैलेंस शीट को ट्रेजरी के ऋण को रोल करने की तुलना में तेजी से सिकोड़ नहीं सकता है, बिना अवधि प्रीमियम को बढ़ाए। वह यांत्रिक है, राजनीतिक नहीं। तरलता घटना उसकी हॉकिशनेस की परवाह किए बिना होगी।
"क्यूटी और ऋण जारी करने से तरलता की गतिशीलता, अकेले मुद्रास्फीति नहीं, वॉर्श की शासन-परिवर्तन थीसिस के लिए प्राथमिक जोखिम है।"
ग्रोक आधार व्यापार की नाजुकता के बारे में एक वैध बिंदु उठाता है, लेकिन बड़ा, कम आंका गया चैनल तरलता प्रबंधन है: क्यूटी गति और ट्रेजरी जारी करना तरलता संकट को ट्रिगर कर सकता है जो रेपो दरों और अवधि प्रीमियम को बढ़ाता है, भले ही नीति दरें स्थिर रहें। यह वॉर्श के 'शासन परिवर्तन' थीसिस को जटिल बनाता है: लंबी अवधि की पैदावार यांत्रिक रूप से बढ़ सकती है, न कि केवल मुद्रास्फीति से। एक मापा क्यूटी को अवशोषित किया जा सकता है, लेकिन तेल के झटके या मांग में बदलाव अभी भी अस्थिरता और जोखिम संपत्तियों के पुनर्मूल्यांकन को मजबूर कर सकते हैं।
पैनल की आम सहमति मंदी की है, जो संभावित 'नीति व्हिपसॉ', 'नीति असंगति', और वॉर्श की पुष्टि और ट्रेजरी की पुनर्वित्त दीवार के कारण 'तरलता घटना' जोखिमों की चेतावनी देती है। वे उच्च पैदावार, अस्थिरता और जोखिम संपत्तियों के संभावित संपीड़न की उम्मीद करते हैं।
कोई नहीं पहचाना गया
ट्रेजरी की पुनर्वित्त दीवार का प्रबंधन करते समय बाजार प्लंबिंग विफलताओं (तरलता घटना) के कारण मजबूर पिवट