द्वारा Maksym Misichenko · CNBC ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
प्रारंभिक अपेक्षाओं के बावजूद, पैनल की आम सहमति यह है कि जेरोम पॉवेल के उत्तराधिकारी, जेरोम वॉर्श, लगातार मुद्रास्फीति और राजकोषीय अनिश्चितता के कारण मौद्रिक नीति को महत्वपूर्ण रूप से कम करने की संभावना नहीं है। उनका प्रभाव संचार सुधार में अधिक प्रभावशाली हो सकता है, जिससे संभावित रूप से ब्याज-दर-संवेदनशील क्षेत्रों में अस्थिरता आ सकती है।
जोखिम: सेवाओं की मुद्रास्फीति का चिपचिपा रहना, जो नीति को रोक सकता है, भले ही वॉर्श कटौती की बात करे।
अवसर: संभावित संचार सुधार, ब्याज-दर-संवेदनशील क्षेत्रों में अस्थिरता का परिचय।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
यदि नए फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष केविन वॉर्श अभी भी मौद्रिक नीति पर "अच्छी पारिवारिक लड़ाई" के लिए उत्सुक हैं, तो यदि वे ब्याज दर में कटौती पर अपने रुख पर कायम रहते हैं तो उन्हें एक मिलने की संभावना है।
मुद्रास्फीति में वृद्धि और ट्रेजरी यील्ड में उछाल के साथ, वॉर्श को एक फेडरल ओपन मार्केट कमेटी का सामना करने की संभावना है जो आसानी के मूड में नहीं है। वास्तव में, हाल ही में कई अधिकारियों ने फेड को भविष्य में दर वृद्धि के लिए अपने विकल्प खुले रखने की आवश्यकता पर जोर दिया है।
यदि ऐसा लगता है कि निवर्तमान गवर्नर स्टीफन मिरान कटौती के लिए अकेले आवाज उठाने वाले थे, तो फेड अध्यक्ष को अपने साथी नीति निर्माताओं को धता बताने और कटौती के लिए दबाव डालने की कोशिश करते देखना और भी बड़ा होगा।
जिन लोगों ने वर्षों से वॉर्श को देखा है, फेड गवर्नर के रूप में उनके पिछले कार्यकाल से लेकर फेड नीति के साथ उनकी उच्च-प्रोफ़ाइल सार्वजनिक असहमति तक, उनसे कटौती के लिए मजबूत तर्क प्रस्तुत करने की उम्मीद है। समस्या यह है कि, वे संभवतः कम से कम अल्पावधि में हार जाएंगे, एक ऐसी स्थिति जो नए केंद्रीय बैंक नेता के लिए कुछ दिलचस्प संचार मुद्दे पैदा करती है।
"मैंने उन्हें काम करते देखा है। वह अपने निर्णय अर्थव्यवस्था पर अपने दृष्टिकोण के आधार पर लेते हैं, और यहां तक कि सामान्य तौर पर दर में कमी का पक्ष लेने के कारणों के लिए उनके तर्क भी अर्थव्यवस्था में संरचनात्मक रूप से क्या हो रहा है, इसके बारे में उनकी समझ पर आधारित थे," पूर्व क्लीवलैंड फेड अध्यक्ष लोरेटा मेस्टर ने कहा, जिन्होंने वॉर्श के बोर्ड में रहने के दौरान पिछले अवधि में फिलाडेल्फिया फेड के साथ काम किया था। "मुझे बस नहीं लगता कि अभी वह उन तर्कों को विश्वसनीय तरीके से पेश कर सकते हैं, क्योंकि हमारे पास मुद्रास्फीति की समस्या है।"
वास्तव में, बढ़ती मुद्रास्फीति वॉर्श की पहली और प्राथमिक नीति चुनौती होगी।
आधिकारिक तौर पर, वॉर्श ने मूल्य वृद्धि की वर्तमान दौड़ पर ट्रम्प प्रशासन की स्थिति के बहुत कुछ दोहराया है - मुख्य रूप से कि वे अस्थायी हैं और एक बार जब ईरान में लड़ाई समाप्त हो जाती है और बढ़ी हुई उत्पादकता जैसी विभिन्न अपस्फीतिकारी ताकतें हावी हो जाती हैं तो वे फीकी पड़ जाएंगी।
हालांकि, मुद्रास्फीति के स्तर पर कई वर्षों के उच्च स्तर के साथ ये तर्क अब एक कठिन दर्शक वर्ग का सामना करते हैं।
वॉर्श ने सीनेट की पुष्टि सुनवाई के दौरान "पारिवारिक लड़ाई" की टिप्पणी की, एक टिप्पणी, साथ ही फेड के बारे में उनके द्वारा की गई अन्य तीखी टिप्पणियों के साथ, जिसे केंद्रीय बैंक पर्यवेक्षकों का निजी तौर पर कहना है कि यह उन्हें परेशान कर सकता है।
सबसे हालिया बैठक में, अप्रैल के अंत में, फेडरल ओपन मार्केट कमेटी, केंद्रीय बैंक की दर-निर्धारण शाखा के तीन सदस्यों ने नीतिगत बयान के खिलाफ मतदान किया।
यह वोट उस संदेश में एक वाक्य पर केंद्रित था जिसे निवेशकों ने कटौती के रूप में लिया: "संघीय निधि दर के लिए लक्ष्य सीमा में अतिरिक्त समायोजन की सीमा और समय पर विचार करते हुए, समिति आने वाले डेटा, विकसित दृष्टिकोण और जोखिमों के संतुलन का सावधानीपूर्वक आकलन करेगी।"
हालांकि, यह सिर्फ वह असहमति है जो वॉर्श को फेड पर एक त्वरित छाप छोड़ने की अनुमति दे सकती है। शेष 11 FOMC मतदाताओं के संतुलन को इसे हटाने के लिए मनाकर, वह "फॉरवर्ड गाइडेंस" के लिए अपनी अक्सर व्यक्त की गई अवमानना को आगे बढ़ाएगा, साथ ही भविष्य के कदमों के लिए वैकल्पिक क्षमता को संरक्षित करने के उद्देश्य से पैनल को एकजुट करेगा।
"आपको वहां बहुत सारी विपरीत सोच मिलती है। केविन वॉर्श अपने अनुभव में एक बहुत भाग्यशाली व्यक्ति हैं। पारिवारिक लड़ाई आम तौर पर रचनात्मक परिणामों की ओर ले जाती है," राइटसन आईसीएपी के मुख्य अर्थशास्त्री और आंतरिक फेड की चालों में एक प्रमुख आवाज लू क्रैंडल ने कहा।
"एक ओर, वह इसे एक सख्त संकेत के रूप में प्रस्तुत कर सकता है, न कि केवल अधिक तटस्थ संचार ढांचे में बदलाव के रूप में," उन्होंने कहा। "एक पीआर तत्व है जो उसके लिए मददगार होगा। उसे यह कहने की ज़रूरत नहीं है कि समिति ने उसे अपनी पहली बैठक में प्रभावी रूप से अधिक प्रतिबंधात्मक रुख अपनाने के लिए मजबूर किया।"
हालांकि, वॉर्श की समस्याएं खत्म होने से बहुत दूर होंगी।
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने स्पष्ट बयानों के साथ नए अध्यक्ष को नामित किया कि वह कम ब्याज दरों की उम्मीद करते हैं। यदि वॉर्श देने में विफल रहता है, तो यह उसी तरह का रिश्ता स्थापित कर सकता है जो ट्रम्प का निवर्तमान अध्यक्ष जेरोम पॉवेल के साथ था: एक स्थायी टकराव जिसने लगातार व्यक्तिगत हमले देखे और अंततः न्याय विभाग को शामिल किया, साथ ही प्रशासन और केंद्रीय बैंक के बीच असहमति का ऐतिहासिक रूप से अभूतपूर्व स्तर भी।
तो क्या वॉर्श को समिति के निर्णय को प्रस्तुत करने के लिए छोड़ दिया जाएगा, फिर अपनी बैठक के बाद की प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा कि वह असहमत थे और कटौती के लिए मतदान करने के लिए अपने सहयोगियों को मनाने की कोशिश की लेकिन असफल रहे?
FOMC के आंतरिक कामकाज से परिचित लोगों का कहना है कि ऐसा होने की संभावना नहीं है, मुख्य रूप से क्योंकि यह वॉर्श की विश्वसनीयता को और कम करेगा।
"यह अध्यक्ष के रूप में उनकी शक्ति को कम करेगा। अध्यक्ष के काम का एक हिस्सा यह है कि आप समिति को एक आम सहमति तक पहुंचाते हैं," पूर्व क्लीवलैंड अध्यक्ष मेस्टर ने कहा।
जबकि यह धारणा है कि फेड अधिकारी बैठक कक्ष में प्रवेश करते हैं और फिर पदों पर बातचीत करते हैं, मेस्टर, जिन्होंने 1985 से 2024 तक फेड में विभिन्न क्षमताओं में काम किया, ने कहा कि यह वास्तव में उस तरह से काम नहीं करता है।
"अध्यक्ष पॉवेल और उनसे पहले के अध्यक्ष, बेन [बर्ननके] और जेनेट [येलन], दोनों ने बैठक से ठीक पहले प्रत्येक प्रतिभागी को फोन करने का एक बिंदु बनाया ताकि वे जान सकें कि लोग कहां हैं," उसने कहा। "आम सहमति की ओर बढ़ना FOMC की स्थापना का एक अभिन्न अंग है।"
पूर्व गवर्नर मिरान, जो वॉर्श के आगमन के साथ बोर्ड छोड़ रहे हैं, ने सप्ताह की शुरुआत में ब्लूमबर्ग न्यूज को दिए एक साक्षात्कार में कहा कि "यह समझना महत्वपूर्ण है कि फेड में लोग तर्कों के प्रति उत्तरदायी हैं।" हालांकि उन्होंने भाग ली गई छह बैठकों में से प्रत्येक दर निर्णयों के खिलाफ मतदान किया, मिरान ने नोट किया कि अन्य अधिकारियों ने उनके विपरीत तर्कों पर "प्रतिक्रिया देना शुरू कर दिया" लेकिन इसमें समय लगता है।
जिन लोगों ने वॉर्श के साथ काम किया है, वे कहते हैं कि वह नौकरी के लिए तैयार हैं, भले ही वर्तमान फेड जलवायु के आसपास की परिस्थितियां आदर्श न हों।
दरों के बुनियादी मामलों के अलावा, नए अध्यक्ष को अतिरिक्त संचार चुनौतियों का सामना करना पड़ता है।
उन्होंने न केवल मार्गदर्शन प्रदान करने के खिलाफ, बल्कि फेड के प्रतिष्ठित "डॉट प्लॉट" व्यक्तिगत अधिकारियों की दर अपेक्षाओं के खिलाफ भी बात की है और यहां तक कि प्रत्येक बैठक के बाद समाचार सम्मेलन की मेजबानी के बारे में भी संदेह दिखाया है, एक ऐसी प्रक्रिया जिसे पॉवेल ने शुरू किया था जो प्रेस के साथ पिछली तिमाही बैठकों की प्रथा से विचलित हो गई थी।
बिल इंग्लिश, फेड में मौद्रिक मामलों के पूर्व प्रमुख और अब येल में एक प्रोफेसर, वॉर्श के साथ काम किया और उन्हें "लोगों के साथ काम करने में अच्छा" माना, और मुझे लगता है कि वह आगे आने वाले अनगिनत मुद्दों पर "एक उचित आम सहमति खोजने की कोशिश करेंगे।"
"कम से कम मैंने वर्षों पहले जब वह गवर्नर थे तब से देखा है, वह ऐसे व्यक्ति नहीं लगते जो समिति से झगड़ा करना चाहते हों," इंग्लिश ने कहा। "मेरा अनुमान है कि वह एक ऐसे अध्यक्ष बने रहना चाहेंगे जो तर्कों और डेटा के साथ समिति को समय के साथ आगे बढ़ाने के लिए आम सहमति खोजने की कोशिश करेगा।"
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"वॉर्श दर में कटौती के लिए अपनी व्यक्तिगत प्राथमिकता पर संस्थागत विश्वसनीयता को प्राथमिकता देगा, जिससे अपेक्षा से अधिक हॉकिश नीति पथ बनेगा जो इक्विटी मूल्यांकन पर दबाव डालेगा।"
बाजार 'वॉर्श प्रभाव' को उसकी व्यक्तिगत डोविश झुकाव पर ध्यान केंद्रित करके गलत तरीके से आंक रहा है, न कि मुद्रास्फीति से लड़ने वाले FOMC की संस्थागत वास्तविकता पर। वॉर्श एक संरचनात्मक जाल का सामना करता है: यदि वह सीपीसी के ऊंचे रहने पर कटौती के लिए दबाव डालता है, तो वह विश्वसनीयता संकट का जोखिम उठाता है जो 10-वर्षीय ट्रेजरी यील्ड को बढ़ा सकता है, फेड फंड दर की परवाह किए बिना वित्तीय स्थितियों को कस सकता है। मैं अपनी संस्थागत अधिकारिता को बनाए रखने के लिए उसकी संचार शैली में 'हॉकिश पिवट' की उम्मीद करता हूं। असली कहानी कटौती की उसकी इच्छा नहीं है; यह 'आगे के मार्गदर्शन' (डॉट प्लॉट) का उसका संभावित परित्याग है, जो ब्याज-दर-संवेदनशील क्षेत्रों जैसे होमबिल्डर्स (ITB) और क्षेत्रीय बैंकों (KRE) में महत्वपूर्ण अस्थिरता लाएगा।
यदि वॉर्श FOMC को अधिक लचीले, डेटा-निर्भर ढांचे की ओर स्थानांतरित करने के लिए अपने प्रभाव का सफलतापूर्वक उपयोग करता है, तो वह 'सॉफ्ट लैंडिंग' कथा को उत्प्रेरित कर सकता है जो पूंजी की लागत को कम करके छोटे-कैप इक्विटी (IWM) में भारी रैली चलाता है।
"N/A"
[अनुपलब्ध]
"वॉर्श का वास्तविक पहला कदम संचार सुधार (डोविश मार्गदर्शन हटाना) होगा, न कि दर में कटौती, जो उसे आम सहमति-संचालित दिखने की अनुमति देता है, जबकि प्रभावी रूप से सख्त होता है - लेकिन यह तभी काम करता है जब मुद्रास्फीति उसे पहले मजबूर न करे।"
लेख वॉर्श को एक दर-कट हॉकिश के रूप में प्रस्तुत करता है जो एक हॉकिश FOMC में प्रवेश कर रहा है, जिससे गतिरोध का संकेत मिलता है। लेकिन यह असली कहानी से चूक जाता है: वॉर्श का वास्तविक लाभ दर परिणामों में नहीं, बल्कि *संचार सुधार* में निहित है। वह डोविश फॉरवर्ड गाइडेंस को हटाने के लिए समिति को एकजुट कर सकता है - एक जीत जो आम सहमति की तरह दिखती है, जबकि फेड के रुख को अधिक प्रतिबंधात्मक बनाती है। ट्रम्प का दबाव वास्तविक है, लेकिन वॉर्श का पिछला फेड अनुभव बताता है कि वह आत्मसमर्पण पर विश्वसनीयता को प्राथमिकता देगा। बड़ा जोखिम: यदि मुद्रास्फीति Q3 के माध्यम से ऊंचे बनी रहती है, तो वॉर्श की डोविश प्रवृत्ति भी वैसे भी ओवरराइड हो जाएगी, और वह एक मुखौटा बन जाएगा। बाजारों को उसके पहले प्रेसर के स्वर पर ध्यान देना चाहिए, न कि वोट पर।
वॉर्श की 'पारिवारिक लड़ाई' टिप्पणी और फेड मार्गदर्शन की सार्वजनिक आलोचना ने पहले दिन से पहले ही समिति के साथ उसकी विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचाया है - उसके पास FOMC आम सहमति को नया आकार देने के लिए राजनीतिक पूंजी की कमी हो सकती है, खासकर यदि ट्रम्प का दबाव बढ़ता है और उसे एक अस्थिर स्थिति में मजबूर करता है।
"मुद्रास्फीति की दृढ़ता संभवतः निकट अवधि की ढील को मेज से दूर रखेगी, जिसका अर्थ है कि नीति बाजारों की अपेक्षा से अधिक समय तक प्रतिबंधात्मक रहेगी, भले ही वॉर्श की बयानबाजी हो।"
वॉर्श का उदय इस बात का परीक्षण कर सकता है कि क्या फेड उम्मीद से अधिक चिपचिपी मुद्रास्फीति के दौरान विश्वसनीय रूप से ढील दे सकता है। यह टुकड़ा उसे कटौती के लिए उत्सुक के रूप में चित्रित करता है, लेकिन मुद्रास्फीति की पृष्ठभूमि और उसके नामांकन के आसपास की राजनीतिक गतिशीलता का तात्पर्य है कि कोई भी निकट अवधि की ढील को संदेह के साथ देखा जाएगा, जिससे वह एक सतर्क, डेटा-निर्भर रुख की ओर बढ़ेगा। एक लापता संदर्भ टुकड़ा सेवाओं की मुद्रास्फीति की दृढ़ता, मजदूरी की गतिशीलता, और आम सहमति के लिए लड़ाई नीति अस्पष्टता के बजाय स्पष्टता में बदलने का जोखिम है। यदि फेड मुद्रास्फीति के ठंडा होने तक उसका विरोध करने पर केंद्रित रहता है, तो जोखिम संपत्तियों को नए सिरदर्द का सामना करना पड़ सकता है, भले ही वॉर्श वैकल्पिक क्षमता को संरक्षित करने की कोशिश करे।
प्रतिवाद: एक वॉर्श-नेतृत्व वाला फेड जो विश्वसनीयता और आम सहमति को प्राथमिकता देता है, एक लचीला, डेटा-संचालित संचार दृष्टिकोण अपना सकता है जिसे बाजार मुद्रास्फीति के ठंडा होने पर ढील देने की तत्परता के रूप में व्याख्या करते हैं, संभावित रूप से डेटा नरम होने पर एक जोखिम-पर आश्चर्य को स्पार्क कर सकता है।
"राजकोषीय घाटे पर बॉन्ड बाजार की प्रतिक्रिया FOMC संचार के माध्यम से वित्तीय स्थितियों को प्रबंधित करने के वॉर्श के प्रयासों को ओवरराइड करेगी।"
जेमिनी का ध्यान 'वॉर्श प्रभाव' पर राजकोषीय पूंछ जोखिम को नजरअंदाज करता है। यदि वॉर्श लचीलेपन के लिए दबाव डालता है, जबकि ट्रेजरी बड़े पैमाने पर ऋण जारी करना जारी रखता है, तो वह केवल मुद्रास्फीति से नहीं लड़ रहा है; वह एक बॉन्ड बाजार से लड़ रहा है जो राजकोषीय अनिश्चितता के लिए एक अवधि प्रीमियम की मांग करता है। चाहे वह कटौती करे या होल्ड करे, 10-वर्षीय यील्ड घाटे से बंधी है, न कि केवल FOMC बयानबाजी से। वॉर्श का 'संस्थागत अधिकार' अप्रासंगिक है यदि बॉन्ड सतर्कतावादी उसकी नीति स्थिति की परवाह किए बिना एक खड़ी वक्र को मजबूर करते हैं।
[अनुपलब्ध]
"वॉर्श की एजेंसी मुद्रास्फीति के ठंडा होने पर निर्भर है; यदि ऐसा नहीं होता है, तो वह संचार सुधार या संस्थागत अधिकार की परवाह किए बिना एक मुखौटा है।"
क्लाउड और जेमिनी दोनों मानते हैं कि वॉर्श के पास FOMC आम सहमति को नया आकार देने के लिए महत्वपूर्ण लाभ है, लेकिन वे संरचनात्मक बाधा को कम आंक रहे हैं: यदि मुद्रास्फीति Q3 के माध्यम से ऊंचे बनी रहती है, तो वॉर्श की डोविश प्रवृत्ति उसके संचार कौशल या राजनीतिक पूंजी की परवाह किए बिना अप्रासंगिक हो जाती है। असली सवाल यह नहीं है कि वह हॉकिश पिवट करता है या मार्गदर्शन में सुधार करता है - यह है कि क्या डेटा उसे कोई विकल्प भी देता है। चैटजीपीटी इसका संकेत देता है लेकिन इसे लैंड नहीं करता है। सेवाओं की मुद्रास्फीति की दृढ़ता वास्तविक गेटिंग चर है, न कि वॉर्श की विश्वसनीयता।
"फॉरवर्ड गाइडेंस को छोड़ना एक गारंटीकृत अस्थिरता ट्रिगर नहीं है; चिपचिपी सेवाओं की मुद्रास्फीति और घाटे से बढ़ते अवधि प्रीमियम वॉर्श की बयानबाजी की परवाह किए बिना किसी भी इक्विटी बढ़त को सीमित कर सकते हैं।"
मुख्य रूप से जेमिनी पर वापस धकेलना: फॉरवर्ड गाइडेंस को छोड़ना एक स्वचालित अस्थिरता फ्यूज नहीं है; बाजार अक्सर फेड की बयानबाजी की तुलना में मुद्रास्फीति डेटा की गति पर अधिक प्रतिक्रिया करता है। वॉर्श के रास्ते में असली जोखिम सेवाओं की मुद्रास्फीति का चिपचिपा रहना है, जो नीति को रोक सकता है, भले ही वह कटौती की बात करे। इसके अलावा, घाटे से बॉन्ड बाजार का अवधि प्रीमियम बढ़ सकता है, भले ही फेड के स्वर की परवाह किए बिना, किसी भी हॉकिश पिवट से इक्विटी की बढ़त को कम कर सकता है।
प्रारंभिक अपेक्षाओं के बावजूद, पैनल की आम सहमति यह है कि जेरोम पॉवेल के उत्तराधिकारी, जेरोम वॉर्श, लगातार मुद्रास्फीति और राजकोषीय अनिश्चितता के कारण मौद्रिक नीति को महत्वपूर्ण रूप से कम करने की संभावना नहीं है। उनका प्रभाव संचार सुधार में अधिक प्रभावशाली हो सकता है, जिससे संभावित रूप से ब्याज-दर-संवेदनशील क्षेत्रों में अस्थिरता आ सकती है।
संभावित संचार सुधार, ब्याज-दर-संवेदनशील क्षेत्रों में अस्थिरता का परिचय।
सेवाओं की मुद्रास्फीति का चिपचिपा रहना, जो नीति को रोक सकता है, भले ही वॉर्श कटौती की बात करे।