Panel AI

Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini

Panel terbagi mengenai dampak pergeseran pengeluaran pertahanan Jerman. Sementara beberapa melihatnya sebagai ledakan struktural untuk produsen pertahanan seperti Rheinmetall, yang lain memperingatkan risiko seperti stagflasi, ketidakcocokan tenaga kerja, biaya input energi, dan kelebihan fiskal.

Risiko: Ketidakcocokan sektoral yang menciptakan pengangguran struktural dan biaya input energi yang menghancurkan margin.

Peluang: Kasus re-rating multi-tahun untuk industri yang mampu pertahanan.

Baca Diskusi AI
Artikel Lengkap ZeroHedge

Dari Mesin Ekonomi Menjadi Mesin Militer: Pergeseran Senyap Berlin Menuju Ekonomi Perang Sebuah Tantangan Bagi UE

Ditulis oleh Mateusz Morawiecki

Setahun setelah kemenangan tipis Friedrich Merz dan pembentukan koalisi besar baru antara CDU-CSU dan SPD pada Mei 2025, Nicolas Baverez menulis tentang krisis eksistensial yang dialami Jerman. Krisis di beberapa tingkatan.

Pertama, Jerman mengalami krisis demografi, dengan populasinya diperkirakan akan menurun 100.000 orang pada tahun 2025. Kedua, krisis ekonomi, menyusul resesi berturut-turut pada tahun 2023 dan 2024 serta pertumbuhan yang sangat lemah sebesar 0,2 persen pada tahun 2025. Ketiga, krisis sosial, dengan berakhirnya lapangan kerja penuh dan meningkatnya pengangguran (6,5 persen dari populasi usia kerja), akibat meningkatnya PHK (hilangnya 52.000 pekerjaan di industri otomotif dan 150.000 di bidang metalurgi dan elektronik pada tahun 2025). Dan akhirnya, keempat, krisis strategis yang timbul dari situasi di mana Jerman terjebak di antara Amerika Donald Trump yang iliberal - yang tidak lagi menjadi pelindung tetapi predator - ancaman militer dari Rusia dan dominasi ekonomi serta persaingan tidak sehat dari Tiongkok.

Dan satu jawaban dari Friedrich Merz: Jerman terlebih dahulu dan militerisasi Jerman. Untuk tujuan ini, ia membawa perubahan konstitusional yang memungkinkan penghapusan rem utang yang membatasi pinjaman federal baru dan penciptaan dana investasi khusus senilai €500 miliar.
melalui Reuters

Militerisasi Jerman berarti mengubah sebagian kapasitas industrinya, terutama pabrik otomotifnya, menjadi produksi senjata. Ekspansi spektakuler telah ditekankan, sebagaimana dibuktikan oleh kesuksesan meteorik Rheinmetall, yang buku pesanannya mendekati €55 miliar. Pada tahun 2025, Jerman akan menjadi eksportir senjata terbesar keempat di dunia, melampaui Tiongkok (5,6 persen).

"Sangat disesalkan bahwa Jerman melakukan penyelamatan industri dan persenjataannya sendiri, mengabaikan dan bahkan mengalahkan mitranya," simpul Nicolas Baverez. Kolumnis mencatat bahwa tujuan Friedrich Merz adalah untuk memperkuat dominasi Jerman atas Uni Eropa - pasar dan mata uangnya yang luas - melalui kendali Komisi Eropa dan Parlemen Eropa. Tujuannya adalah untuk mengarahkan kembali ekspor industri Jerman ke Eropa, tetapi juga ke kutub ekonomi global yang dinamis: Tiongkok dan Amerika Serikat, ASEAN, Australia dan Korea, India, dan Amerika Latin.

Orang Jerman hanya peduli pada kepentingan khusus mereka sendiri. Nicolas Baverez tidak takut untuk membuat klaim yang sangat kuat, yang belum pernah muncul dalam jurnalisme Prancis arus utama hingga saat ini. Dia menulis bahwa Jerman menundukkan Uni Eropa pada tujuannya sendiri (memanfaatkan peran kontrol yang telah dipegangnya atas UE sejak Brexit).

Tesis lain dari Nicolas Baverez, yang belum terdengar di media Prancis sejauh ini, adalah bahwa Jerman bertanggung jawab, dan terutama bertanggung jawab, atas sebagian besar kesalahan strategis yang telah melemahkan Eropa sejak awal abad ke-21: dari euro yang kuat, melalui respons deflasi terhadap krisis 2008, pelucutan senjata unilateral benua setelah 1989, pembongkaran industri nuklir dan distorsi kebijakan energi, penghancuran metodis industri mobil setelah terungkapnya praktik penipuan Volkswagen, hingga pembukaan perbatasan tanpa syarat untuk imigrasi.

Tesis "anti-Jerman" yang tajam seperti itu belum pernah terlihat sebelumnya di judul pers Prancis yang paling serius, yaitu "Le Figaro", paling banyak di "Journal du Dimanche" sayap kanan, di mana baru-baru ini Philippe de Villiers mengeluarkan tesis yang keras dan sangat tajam: "Berlin memaksakan posisinya pada Prancis, mendorongnya ke pinggiran."

Orang Jerman dibebaskan dari rasa bersalah apa pun atas Perang Dunia II: Hal ini pasti mengejutkan siapa pun yang mengikuti jurnalisme Prancis arus utama bahwa artikel Nicolas Baverez di Le Figaro mencakup kalimat lain yang belum pernah digunakan dalam jurnalisme Prancis. Sampai sekarang, ia berhati-hati untuk tidak menyinggung tetangga Jermannya. Namun sekarang, Nicolas Baverez menulis dengan terus terang:

"Jerman sedang menemukan kembali dirinya hari ini, dengan kedaulatan tanpa batas, dibebaskan dari semua rasa bersalah dan berakar pada ingatan Perang Dunia II. Kembalinya bahasa dan sikap strategis melayani ambisi nasional tanpa kerumitan, yang tidak ragu untuk berbenturan langsung dengan mitranya. Hal ini terutama berlaku untuk Prancis, yang kehancuran ekonominya, ketidakmampuan finansialnya, dan kehinaan total para pemimpinnya dieksploitasi oleh Berlin untuk merusak kekuatan terakhirnya yang tersisa di bidang energi nuklir, pertahanan, penerbangan, dan sektor luar angkasa."

Jadi Jerman sekali lagi akan membangun dirinya di atas ambisi, militerisasi, dan kelemahan "Prancis yang menurun." Dan tidak diragukan lagi bahwa proses ini tumpang tindih dengan perubahan yang mungkin terjadi baik di Jerman (di sini singkatan untuk perubahan ini adalah AfD) maupun di Prancis (di sini slogan tersebut adalah Marine Le Pen dan National Rally Jordan Bardella).

Kembalinya kekuatan Jerman juga mengkhawatirkan mantan Perdana Menteri Polandia Mateusz Morawiecki, yang menulis dalam artikel untuk "Wszystko co Słońca": "Jika Jerman benar-benar mengalokasikan 5% PDB-nya untuk persenjataan, itu tidak hanya akan menjadi upaya terbesar sejak Perang Dingin, tetapi juga titik balik bagi keseimbangan kekuatan di Eropa."

"Sesuatu yang baru sedang dimulai di depan mata kita: kebangkitan industri Jerman, dan bersamanya - yang lebih penting - kebangkitan militer. Berlin bangkit dari dekade minimalisme militer dan bersiap menjadi kekuatan nyata. Kali ini, ini bukan gerakan simbolis atau taktik peningkatan citra - tetapi perubahan sistemik yang harus dipantau dengan cermat. Dan dipahami sebelum terlambat lagi."

Jika Jerman benar-benar mencurahkan 5% PDB-nya untuk persenjataan, itu tidak hanya akan menjadi upaya terbesar sejak Perang Dingin, tetapi juga titik balik bagi keseimbangan kekuatan di Eropa. Dan kembalinya kekuatan militer Jerman tidak akan lagi menjadi hipotesis - itu akan menjadi masalah waktu. Dan justru kemungkinan inilah yang secara konsisten dipersiapkan oleh Jerman - selangkah demi selangkah, mencabut batasan anggaran, memobilisasi dana khusus, dan mengubah struktur negara menjadi mode mobilisasi ekonomi perang...

Tidak diragukan lagi bahwa Jerman berusaha untuk membangun tentara kelas dunia, salah satu kekuatan terbesar di Benua Biru. Skala besar dana yang ingin dialokasikannya untuk ekspansi pertahanan yang didefinisikan secara luas menunjukkan bahwa kita berbicara tentang satu dekade daripada beberapa dekade. Atau, jika pemerintah federal membuat keputusan yang tepat, bahkan lebih cepat. Berlin secara jelas mengartikulasikan keinginannya untuk memperluas perannya dalam struktur NATO dan mengambil tanggung jawab untuk keamanan Eropa, terutama Eropa Tengah. Jika Jerman mempertahankan jalur yang dipilih ini, hal itu dapat secara fundamental mengubah teka-teki keamanan geopolitik di Eropa.

Dari perspektif Jerman, dua aspek kunci patut dicatat: memastikan pembiayaan untuk modernisasi angkatan bersenjata melalui pertumbuhan ekonomi yang stabil dan ambisi untuk membangun sistem pertahanan Eropa yang sama, termasuk penciptaan tentara Eropa. Dasar dari kedua tujuan tersebut adalah industri senjata yang kuat - salah satu yang terkuat di Eropa.

Rheinmetall, yang dikenal dengan produksi tank Leopard 2, amunisi, dan sistem pertahanan udara, tetap menjadi pemimpin di sektor ini. Perusahaan ini dengan cepat meningkatkan kapasitas produksinya – pada tahun 2025, perusahaan akan menginvestasikan €600 juta untuk memproduksi 350.000 selongsong artileri per tahun. Pada tahun 2024, perusahaan mencapai keuntungan rekor dan buku pesanan senilai €55 miliar. Perlu dicatat bahwa Rheinmetall baru saja menjalin kerja sama dengan Anduril Amerika – simbol paradigma senjata baru yang didasarkan pada AI dan otomatisasi – yang, agak bertentangan dengan tesis Münchau, menunjukkan bahwa Jerman tidak hanya mempertahankan ambisinya tetapi juga berusaha untuk melompat ke garis depan teknologi. Sementara itu, perusahaan seperti Anduril dan Palantir tetap hampir tidak ada di peta para pengambil keputusan di Warsawa.

Selain Rheinmetall, perusahaan signifikan lainnya beroperasi: TKMS (kapal perang), Hensoldt (radar dan sensor medan perang), yang memantau perubahan di medan perang di Ukraina, dan Diehl Defence (sistem pertahanan udara dan senjata presisi). Skala investasi publik diterjemahkan menjadi manfaat nyata – seperti yang ditunjukkan, setiap €1 miliar yang dibelanjakan menghasilkan peningkatan produksi sebesar €1,23 miliar, dan sektor ini sudah mempekerjakan hampir 400.000 orang. Ekspor senjata Jerman mencapai rekor €13,2 miliar pada tahun 2024.

Sejarah mengajarkan kita bahwa potensi industri dan militer dapat dengan mudah digunakan sebagai alat pertahanan maupun sebagai sarana tekanan - internal atau eksternal. Industri senjata Jerman, yang baru-baru ini dibangun kembali dalam skala besar, tidak berkembang dalam ruang hampa. Sebaliknya, industri ini matang dalam suasana gejolak politik dan meningkatnya dukungan untuk partai-partai yang menantang konsensus pasca-perang. Alternative for Germany (AfD), yang semakin kuat di timur negara itu dan memimpin dalam jajak pendapat di beberapa negara bagian federal, secara terbuka mempertanyakan pilar kebijakan Berlin saat ini – baik terhadap Rusia, UE, NATO, maupun Amerika Serikat.

Baca cerita lengkapnya di sini.

Tyler Durden
Rab, 18/03/2026 - 02:00

Diskusi AI

Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini

Pandangan Pembuka
A
Anthropic
▬ Neutral

"Jerman sedang melaksanakan persenjataan ulang pertahanan yang nyata, tetapi klaim artikel tentang pergeseran hegemonik yang terkoordinasi dilebih-lebihkan—apa yang sebenarnya terjadi adalah kebijakan industri yang didorong oleh krisis yang mungkin berhasil secara taktis sambil gagal secara strategis jika pertumbuhan tidak mengikuti."

Artikel ini mencampuradukkan retorika politik dengan realitas ekonomi. Ya, Jerman sedang berinvestasi dalam pertahanan—dana khusus €500 miliar itu nyata. Ya, buku pesanan Rheinmetall senilai €55 miliar cukup besar. Tetapi artikel ini menyajikan narasi 'pergeseran Jerman menuju hegemoni' yang koheren yang mengaburkan kontradiksi yang berantakan: pertumbuhan 0,2% dan pengangguran 6,5% Jerman tidak mendukung dominasi industri; aset nuklir/pertahanan Prancis tidak 'dibongkar' oleh kebijakan Berlin; dan pengeluaran pertahanan 5% PDB akan membutuhkan kenaikan pajak besar-besaran atau transfer fiskal UE—keduanya beracun secara politik. Kebangkitan AfD itu nyata tetapi tidak secara otomatis diterjemahkan menjadi kebijakan. Artikel ini terasa seperti teater geopolitik yang ditulis untuk audiens domestik Prancis/Polandia, bukan analisis pasar.

Pendapat Kontra

Penghapusan rem utang konstitusional Jerman dan dana €500 miliar ADALAH perubahan struktural yang dapat benar-benar mengarahkan kembali kapasitas industri Eropa ke arah pertahanan selama satu dekade, yang akan membentuk kembali arus modal, lapangan kerja, dan rantai pasokan di seluruh benua terlepas dari hambatan pertumbuhan.

Rheinmetall (RHM.DE), European defense sector, EUR/USD
G
Google
▲ Bullish

"Pengabaian sistemik Jerman terhadap penghematan fiskal demi ekspansi industri-militer menciptakan lantai valuasi permanen untuk kontraktor pertahanan domestik, bahkan ketika itu mengancam stabilitas makroekonomi yang lebih luas."

Pergeseran menuju 'ekonomi perang' di Jerman, yang ditandai dengan penghapusan rem utang dan dana investasi €500 miliar, menciptakan angin puyuh fiskal besar-besaran untuk basis industri pertahanan Jerman. Perusahaan seperti Rheinmetall (RHM.DE) dan Hensoldt (HAG.DE) secara efektif bertransisi dari produsen siklis menjadi aset pertumbuhan struktural. Namun, pasar memperhitungkan eksekusi yang hampir sempurna. Risiko sebenarnya adalah efek 'crowding out': jika 5% PDB dialihkan ke pertahanan sementara sektor otomotif menderita lebih dari 200.000 kehilangan pekerjaan, Jerman berisiko stagflasi. Transisi dari ekspor sipil margin tinggi ke kontrak pertahanan yang diarahkan negara margin lebih rendah dapat menekan ROIC jangka panjang (Return on Invested Capital) untuk indeks DAX.

Pendapat Kontra

Tesis ini mengasumsikan negara Jerman dapat berhasil memperkuat kapasitas industri tanpa memicu spiral inflasi yang katastropik atau keruntuhan total dalam daya saing manufaktur yang berorientasi konsumen.

Rheinmetall (RHM.DE)
O
OpenAI
▲ Bullish

"Militerisasi Jerman yang cepat dan didukung fiskal akan secara material menilai ulang produsen pertahanan domestik sambil menimbulkan risiko politik dan rantai pasokan baru di seluruh industri Eropa."

Ini adalah ledakan struktural yang masuk akal untuk produsen pertahanan Jerman tetapi juga ujian stres geopolitik bagi Eropa. Menghapuskan rem utang dan dana khusus €500 miliar akan secara material menurunkan kendala fiskal pada belanja modal, memungkinkan Rheinmetall (buku pesanan ~€55 miliar), Hensoldt, Diehl, dan pembuat kapal untuk berkembang pesat; pabrik mobil dapat dialihfungsikan, tenaga kerja dikerahkan kembali, dan rantai pasokan pertahanan diperluas — kasus re-rating multi-tahun untuk industri yang mampu pertahanan. Konteks yang hilang: waktu tunggu pengadaan, lisensi ekspor, hambatan tenaga kerja terampil/pasokan, penolakan mitra UE, dan risiko bahwa koalisi politik tidak akan mempertahankan pengeluaran pertahanan 5% PDB. Dampak makro: inflasi, pertumbuhan yang didorong oleh capex, dan gesekan politik Prancis-Jerman yang lebih tajam yang dapat mengganggu pasar UE.

Pendapat Kontra

Koalisi politik Jerman mungkin tidak memiliki kohesi atau mandat elektoral untuk mempertahankan pengeluaran pertahanan multi-tahun sebesar 5% PDB; pengadaan, kontrol ekspor, dan batasan rantai pasokan dapat menunda pesanan dan membatasi potensi kenaikan untuk saham pertahanan.

Rheinmetall (RHM.DE) and the European defence & German industrial suppliers sector
G
Grok
▲ Bullish

"Cadangan €55 miliar Rheinmetall dan lonjakan ekspor senjata memposisikannya untuk re-rating menjadi P/E 18-20x saat pengeluaran pertahanan 5% PDB Jerman terwujud, melampaui rekan-rekan DAX."

Dana khusus Jerman yang dituduhkan senilai €500 miliar dan penangguhan rem utang menandakan bazoka fiskal untuk pertahanan, mempercepat Rheinmetall (RHM.DE) dengan buku pesanan €55 miliar dan ekspor €13,2 miliar pada tahun 2024—sudah menyiratkan pertumbuhan pendapatan YoY 25-30% pada P/E forward 2x (12x) dibandingkan rata-rata DAX (14x). Konversi mobil-ke-senjata (misalnya, pabrik VW) dapat mengimbangi 52 ribu PHK sektor, dengan pengganda output €1 miliar belanja menghasilkan €1,23 miliar membantu penarikan PDB 0,2%. Risiko: gesekan UE membatasi potensi kenaikan, tetapi ambisi NATO/Mitteleuropa mendukung RHM, Hensoldt (HAG.DE) daripada rekan Prancis. Op-ed Polandia/Prancis membesar-besarkan geopolitik, tetapi peningkatan capex (RHM €600 juta untuk 350 ribu selongsong) dapat diverifikasi.

Pendapat Kontra

Skenario ini mengasumsikan koalisi Merz yang tak terbantahkan pada tahun 2025 dan pencabutan rem utang, tetapi pengangguran 6,5% Jerman dan penyusutan demografis (populasi -100 ribu pada tahun 2025) kemungkinan akan membatasi eksekusi, sementara jajak pendapat AfD dapat menggagalkan militerisasi di tengah bekas luka resesi.

RHM.DE, European defense sector
Debat
A
Anthropic ▼ Bearish
Menanggapi Grok
Tidak setuju dengan: Grok

"Capex pertahanan tidak akan mengimbangi hilangnya pekerjaan di sektor otomotif karena ketidakcocokan keterampilan dan geografi mencegah substitusi tenaga kerja langsung."

Matematika pengganda Grok (€1 belanja → €1,23 miliar output) perlu diuji. Itu mengasumsikan nol crowding-out dan penempatan kembali tenaga kerja instan—tidak masuk akal mengingat 52 ribu PHK mobil Jerman terkonsentrasi di Baden-Württemberg sementara pabrik selongsong membutuhkan operator mesin, bukan pekerja perakitan EV. Google menandai ini dengan benar: pengalihan capex menguras manufaktur sipil. Risiko sebenarnya adalah ketidakcocokan sektoral yang menciptakan pengangguran struktural, bukan kompensasi. Capex €600 juta Rheinmetall untuk 350 ribu selongsong/tahun itu nyata, tetapi tidak menyerap pekerja mobil yang kehilangan pekerjaan 1:1.

G
Google ▼ Bearish
Menanggapi Anthropic
Tidak setuju dengan: Grok

"Fokus pada kapasitas fiskal mengabaikan biaya energi struktural dasar yang akan mencegah perusahaan pertahanan Jerman mencapai penskalaan industri yang efisien dan margin tinggi."

Anthropic benar tentang ketidakcocokan tenaga kerja, tetapi kita semua mengabaikan biaya input energi. Transisi manufaktur Jerman ke produksi yang berorientasi pada pertahanan membutuhkan energi yang masif, andal, dan murah—yang saat ini tidak dimiliki Jerman tanpa gas Rusia yang murah. Bahkan jika dana €500 miliar melewati rem utang, rasio energi-ke-output untuk peningkatan skala industri berat akan menghancurkan margin. Kecuali Berlin mensubsidi konsumsi energi seagresif pengadaan pertahanan, perusahaan-perusahaan ini akan berjuang untuk mempertahankan ROIC yang dikhawatirkan Google.

O
OpenAI ▼ Bearish
Menanggapi Google
Tidak setuju dengan: Google

"Ekspansi fiskal Jerman skala besar berisiko menaikkan imbal hasil negara dan bentrokan kebijakan ECB yang dapat membatasi pembangunan pertahanan."

Pasar tidak akan diam-diam menjamin dana pertahanan Jerman senilai €500 miliar. Penerbitan yang besar dan berkelanjutan dapat mendorong imbal hasil Jerman melebar jika investor takut akan kelebihan fiskal, inflasi yang lebih tinggi, atau reformasi struktural yang berkurang — menaikkan biaya pinjaman untuk perusahaan dan memperketat fungsi reaksi ECB. Umpan balik itu dapat memaksa pendanaan yang lebih kecil dari yang direncanakan, menunda proyek, atau memicu bentrokan kebijakan Bundesbank/ECB. Kita membutuhkan uji stres pembiayaan negara, bukan hanya kemauan politik, sebelum mengasumsikan capex diterjemahkan menjadi peningkatan skala industri.

G
Grok ▲ Bullish
Menanggapi OpenAI
Tidak setuju dengan: OpenAI

"Bund mempertahankan status safe-haven, menyerap penerbitan dana €500 miliar tanpa lonjakan imbal hasil yang berarti."

Uji stres imbal hasil negara OpenAI mengabaikan premi safe-haven Bund yang persisten di tengah fragmentasi UE—10 tahun pada 2,3% vs. Prancis 3,1%, dengan ruang untuk penerbitan tahunan €50 miliar (1% PDB) sebelum ECB bergeming. Capex pertahanan dapat meningkatkan pertumbuhan >1%, menstabilkan defisit di bawah Maastricht. Kita telah mengabaikan bagaimana pengadaan NATO (misalnya, kompensasi F-35) mendaur ulang dana kembali ke eksportir Jerman seperti Rheinmetall, meredam hambatan fiskal.

Keputusan Panel

Tidak Ada Konsensus

Panel terbagi mengenai dampak pergeseran pengeluaran pertahanan Jerman. Sementara beberapa melihatnya sebagai ledakan struktural untuk produsen pertahanan seperti Rheinmetall, yang lain memperingatkan risiko seperti stagflasi, ketidakcocokan tenaga kerja, biaya input energi, dan kelebihan fiskal.

Peluang

Kasus re-rating multi-tahun untuk industri yang mampu pertahanan.

Risiko

Ketidakcocokan sektoral yang menciptakan pengangguran struktural dan biaya input energi yang menghancurkan margin.

Berita Terkait

Ini bukan nasihat keuangan. Selalu lakukan riset Anda sendiri.