Pasar saham tidak mengabaikan Iran. Pasar naik karena tiga alasan yang sangat nyata ini
Oleh Maksym Misichenko · CNBC ·
Oleh Maksym Misichenko · CNBC ·
Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Panel terbagi mengenai ketahanan pasar, dengan kekhawatiran tentang inflasi energi, keberlanjutan pertumbuhan AI, dan potensi kenaikan suku bunga. Saham teknologi 'Magnificent Seven' dipandang sebagai lindung nilai defensif tetapi juga sumber kerapuhan karena konsentrasi mereka di indeks.
Risiko: Harga minyak tinggi yang berkelanjutan yang menyebabkan inflasi dan likuidasi paksa saham teknologi 'Magnificent Seven'
Peluang: Saham energi menjadi akretif pendapatan bagi indeks, mengurangi risiko konsentrasi
Analisis ini dihasilkan oleh pipeline StockScreener — empat LLM terkemuka (Claude, GPT, Gemini, Grok) menerima prompt identik dengan perlindungan anti-halusinasi bawaan. Baca metodologi →
Perang AS-Iran terus berlanjut tanpa tanda-tanda kesepakatan damai. Seseorang perlu memberi tahu pasar saham.
Setelah penurunan kecil di awal perang, S&P 500 telah pulih ke level tertinggi sepanjang masa, ditutup di atas 7.400 pada hari Senin untuk pertama kalinya bahkan ketika harga minyak tetap pada level yang tinggi.
Beberapa orang mengatakan pasar ekuitas mengabaikan dampak perang yang akan datang, didorong oleh aktivitas spekulatif. Tetapi itu lebih dari itu.
Ada alasan fundamental yang sangat nyata untuk pemulihan ini, termasuk ekonomi yang jauh lebih tidak bergantung pada minyak untuk menggerakkannya, margin perusahaan yang kuat dengan biaya energi sebagai input kecil dan perusahaan teknologi yang bisnisnya terlindungi dari dampak yang mendorong laba S&P 500.
Indeks ini telah dengan cepat pulih dari posisi terendahnya di bulan Maret, telah pulih sekitar 17% dari sekitar 6.300 hanya dalam waktu sedikit lebih dari sebulan.
Ketika AS pertama kali menyerang Teheran pada 28 Februari, S&P 500 hanya turun sekitar 8% dari puncak ke lembah. Dengan kata lain, itu bahkan tidak jatuh ke dalam koreksi — yang didefinisikan sebagai penurunan lebih dari 10% dan kurang dari 20% — yang secara teoritis akan mengikuti guncangan energi yang merembes ke seluruh ekonomi global.
Pada puncaknya, sejak konflik dimulai, minyak telah naik di atas $120 per barel, dan terakhir di atas $100. Harga bensin telah melonjak di atas $4,50 per galon di pompa, dan di atas $5 di banyak negara bagian.
Banyak investor mengaitkan ketahanan pasar dengan durasi, yang berarti harapan bahwa perusahaan dapat mengatasi gangguan rantai pasokan dari blokade Selat Hormuz selama itu bersifat sementara, dan tidak terlalu parah.
Tetapi dengan saham yang menguat bahkan ketika konflik AS-Iran memasuki bulan ketiga, inilah saatnya untuk melihat penjelasan yang lebih konstruktif.
Berikut beberapa di antaranya:
Dampak perusahaan rendah
Bahkan jika Selat Hormuz dibuka kembali besok, kerusakannya sudah terjadi. Para ahli di bidang ini memperkirakan bahwa kapal yang keluar dari jalur minyak akan membutuhkan waktu berminggu-minggu untuk mencapai tujuan di Amerika Utara, Eropa, atau Asia Timur. Dan bahkan setelah mereka melakukannya, harga minyak yang lebih tinggi tidak diharapkan akan kembali ke sebelum krisis, yang berarti bisnis dan konsumen di seluruh dunia akan menghadapi tekanan harga yang lebih besar untuk beberapa waktu.
Tetapi ketika menyangkut pasar AS, banyak perusahaan tidak akan terlalu terpengaruh oleh perubahan tersebut, setidaknya menurut panggilan pendapatan terbaru mereka. Tinjauan Trivariate Research terhadap 1.465 transkrip pendapatan sejak awal Maret menemukan bahwa hanya 10% dari total kapitalisasi pasar ekuitas AS yang memperkirakan dampak negatif atau bahkan beragam dari perang AS-Iran. Perusahaan tersebut mengatakan bahwa perkiraan 10% itu, jika ada, adalah perkiraan yang berlebihan.
Bagi investor, itu berarti S&P 500 dapat terus berkinerja baik, bahkan jika bagian tertentu dari pasar menderita. Trivariate Research sangat mewaspadai sektor diskresioner konsumen, di mana sejumlah perusahaan telah maju mengenai dampak perang terhadap konsumen. Perusahaan-perusahaan yang telah membukukan kontraksi ganda tahun berjalan juga merupakan nama-nama yang harus dihindari, seperti perusahaan perangkat lunak tertentu, kata perusahaan itu.
Musim pendapatan terbaru juga menggarisbawahi pentingnya pilar lain dari pasar bullish: kecerdasan buatan.
Memang, perusahaan-perusahaan terbesar di S&P 500 sekarang adalah yang paling luar biasa dari sudut pandang pendapatan. Ekonom kepala Apollo, Torsten Slok, menunjukkan bahwa 10 perusahaan terbesar di S&P 500 sekarang menyumbang sekitar 34% dari total laba indeks, dua kali lipat dari 17% pada tahun 1996. Meja perdagangan JPMorgan menunjukkan minggu lalu bahwa laba untuk perusahaan Magnificent Seven mengungguli 493 saham S&P 500 lainnya lebih dari 40%, ke level yang belum pernah terlihat sejak 2014.
Tentu saja, konsentrasi besar itu membuat investor yang sadar akan risiko dalam mengandalkan hanya segelintir nama menjadi gelisah. Tetapi percepatan laba selama musim pelaporan kuartal pertama dari raksasa teknologi, dengan kasus penggunaan AI yang berkembang pesat, dan pengeluaran modal yang membengkak, telah membuat investor yakin bahwa konsentrasi pasar adalah fitur, bukan bug, dan bahwa cerita fundamental dalam AI tetap utuh.
Kemandirian minyak
Ada juga fakta bahwa ekonomi AS kurang bergantung pada minyak dibandingkan krisis sebelumnya. Antonio Gabriel, ekonom global di Bank of America Securities, mengatakan dalam sebuah catatan bulan lalu bahwa AS hanya membutuhkan sekitar sepertiga minyak yang dibutuhkan pada tahun 1970-an untuk menghasilkan PDB yang sama.
Bahkan jika perang di Iran meningkat, guncangan harga minyak sebesar 10% hanya akan berdampak seperempat poin persentase pada inflasi saat ini, dibandingkan dengan efek 0,90 poin persentase yang terjadi pada tahun 1970-an, catat Gabriel.
"Pengulangan tahun 1970-an tampaknya merupakan skenario yang tidak mungkin terjadi," tulis Gabriel.
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Puncak rekor S&P 500 saat ini adalah gejala risiko konsentrasi ekstrem, bukan isolasi ekonomi fundamental dari guncangan energi geopolitik."
Ketahanan pasar lebih tentang 'decoupling' dari energi daripada konsentrasi likuiditas ekstrem pada mega-kapital yang memanfaatkan AI. Meskipun S&P 500 secara teknis berada di level tertinggi sepanjang masa, ini adalah reli sempit yang menutupi kelemahan yang mendasarinya di pasar yang lebih luas. 'Magnificent Seven' secara efektif bertindak sebagai lindung nilai defensif, tetapi ini menciptakan jebakan kerapuhan: jika hasil belanja modal AI (CapEx) tidak terwujud menjadi ekspansi margin yang nyata pada Q3, indeks akan menghadapi pembalikan rata-rata yang keras. Ekonomi memang kurang intensif minyak, tetapi artikel tersebut mengabaikan efek sekunder: inflasi energi yang persisten memaksa The Fed untuk mempertahankan rezim suku bunga 'lebih tinggi lebih lama', yang pada akhirnya akan merusak sektor diskresioner konsumen.
Pasar mungkin secara akurat menilai 'pendaratan lunak' di mana peningkatan produktivitas yang didorong oleh AI mengimbangi tekanan biaya yang disebabkan oleh energi, membuat premi valuasi saat ini untuk raksasa teknologi secara fundamental dapat dibenarkan.
"Kasus bullish artikel ini runtuh di bawah risiko eskalasi nyata dan konsentrasi Mag7 ekstrem, di mana 34% laba S&P dalam 10 nama memperkuat gangguan capex apa pun yang disebabkan oleh perang."
Premis artikel ini bersifat fiksi: tidak ada serangan AS ke Teheran pada 28 Februari, S&P 500 tidak pernah turun ke 6.300 (saat ini ~5.700), minyak tidak di atas $120/bbl (WTI ~$82), dan tidak ada blokade Hormuz. Memperlakukan sebagai uji stres hipotetis, intensitas minyak AS memang turun ~60% sejak 1970-an (menurut EIA), memperlunak guncangan, dan pertumbuhan laba Mag7 >40% dibandingkan sisa S&P adalah nyata (data JPM). Tetapi artikel ini meremehkan risiko eskalasi—perang yang berkepanjangan dapat menaikkan biaya pengiriman/angkutan 20-50% (di luar minyak), mengikis bahkan margin teknologi melalui capex/rantai pasokan. Konsumen diskresioner (10% kapitalisasi pasar rentan menurut Trivariate) menandai retakan permintaan lebih awal. Konsentrasi pada 34% laba berarti Mag7 bersin = flu indeks.
Produksi minyak serpih AS (13 juta barel per hari, #1 dunia) dan cadangan strategis dapat membatasi minyak pada $100-110, sementara capex AI (NVDA/lainnya naik 200% YoY) terbukti tahan terhadap guncangan geo karena permintaan cloud melonjak.
"Ketahanan S&P 500 mencerminkan isolasi pendapatan yang sebenarnya untuk 90% kapitalisasi pasar, tetapi menutupi risiko konsentrasi yang berbahaya jika harga minyak yang berkelanjutan memaksa pembalikan kebijakan Fed yang menilai ulang Magnificent Seven ke bawah."
Tiga pilar artikel ini—dampak korporat langsung yang rendah, dominasi pendapatan teknologi, dan kemandirian minyak struktural—secara empiris kuat untuk komposisi S&P 500 *saat ini*. Data Trivariate (10% kapitalisasi pasar terpapar) kredibel. Tetapi argumen ini mencampuradukkan 'indeks baik-baik saja' dengan 'ekonomi baik-baik saja.' Biaya energi tertanam dalam rantai pasokan, transportasi, dan harga input di berbagai sektor yang diklasifikasikan artikel sebagai 'terisolasi.' Rezim minyak $100+ yang berkelanjutan memperparah tekanan inflasi yang dapat memaksa pengetatan kebijakan Fed, yang akan paling memukul 34% pangsa laba Magnificent Seven—mereka dihargai untuk pemotongan suku bunga abadi. Artikel ini juga mengabaikan risiko durasi: tiga bulan berjalan, pasar belum menilai ulang skenario ekor (blokade Selat, eskalasi). Ketahanan ≠ kekebalan.
Jika The Fed mempertahankan suku bunga stabil melalui pendapatan Q2 dan capex AI terus membenarkan valuasi, tesis artikel ini berlaku; pasar mungkin hanya secara akurat menilai ekonomi yang terbagi di mana sektor yang terisolasi dari teknologi dan energi terlepas dari rasa sakit konsumen diskresioner.
"Rezim inflasi yang lebih tinggi lebih lama yang didorong oleh harga energi yang persisten dapat menekan kelipatan pasar bahkan jika pendapatan terbukti tangguh."
Pasar telah mengurangi beberapa risiko, tetapi perang Iran tetap menjadi bahaya nyata bagi inflasi dan suku bunga. Bahkan jika AS dapat mengatasi gangguan pasokan, reli bergantung pada asumsi yang berlebihan bahwa inflasi tetap jinak, pendapatan yang didorong oleh AI terus meningkat, dan guncangan minyak memudar. Dalam kenyataannya, konflik tersebut masih berisiko lonjakan minyak lebih lanjut dan dampak sanksi yang dapat mendorong inflasi inti lebih tinggi dan memaksa The Fed untuk tetap hawkish. Reli tersebut bergantung pada konsentrasi teknologi yang sempit; jika pertumbuhan AI melambat atau laju capex mendingin, cakupan dapat menyempit. Bahkan ketika Hormuz dibuka kembali, penyesuaian harga sebelumnya menyiratkan margin yang lebih ketat untuk beberapa sektor dan permintaan konsumen yang lebih lambat.
Poin tandingan terkuat adalah bahwa perang dapat meningkat lebih lanjut, mendorong minyak jauh di atas level saat ini dan memaksa kondisi keuangan yang lebih ketat, yang akan menekan kelipatan pendapatan di seluruh pasar yang lebih luas. Tesis AI juga bisa mengecewakan jika permintaan komputasi atau capex melambat, mengurangi tempo pendapatan di balik beberapa raksasa.
"Konsentrasi pada Mag7 menciptakan jebakan likuiditas sistemik di mana saham teknologi akan dijual bersama aset makro yang lebih luas selama guncangan inflasi yang didorong oleh energi."
Claude, Anda melewatkan jebakan likuiditas. Pasar tidak hanya menilai pemotongan suku bunga; ia menilai 'keunggulan AI' sebagai pengganti stabilitas makro. Jika minyak melonjak, korelasi antara teknologi dan pasar yang lebih luas akan berbalik dari negatif menjadi positif. Kita tidak melihat pemisahan; kita melihat siklus leverage di mana Mag7 adalah satu-satunya agunan yang tersisa. Ketika biaya modal terus meningkat, agunan itu akan dilikuidasi terlebih dahulu.
"Risiko guncangan minyak memperluas reli melalui keuntungan sektor energi sebelum menekan likuiditas teknologi."
Gemini, jebakan likuiditas Anda mengasumsikan likuidasi Mag7 terlebih dahulu, tetapi sejarah (kenaikan suku bunga 2022) menunjukkan teknologi berkualitas bertahan paling lama sebagai pertumbuhan defensif—guncangan energi akan pertama-tama menghancurkan XLE (sudah +15% YTD karena ketakutan perang) dan nama-nama konsumen, memaksa perluasan cakupan sebelum menghancurkan teknologi. Kerapuhan yang sebenarnya: jika minyak bertahan $100+, itu akan menghidupkan kembali inflasi, tetapi meningkatkan margin minyak serpih AS (keunggulan Exxon Q1 pada minyak $80), mengencerkan dominasi Mag7 murni.
"Ekspansi margin energi dapat secara struktural mengurangi konsentrasi Mag7, tetapi hanya jika rezim suku bunga tetap akomodatif—kondisi yang belum sepenuhnya diuji oleh kedua panelis."
Poin Grok tentang ekspansi margin XLE dan minyak serpih kurang dieksplorasi. Jika minyak bertahan $100+, saham energi tidak hanya menguat—mereka menjadi akretif pendapatan bagi indeks, sebenarnya *mengurangi* risiko konsentrasi Mag7. Ini membalikkan narasi kerapuhan. Tetapi jebakan likuiditas Gemini masih berlaku jika suku bunga naik tajam: capex minyak sensitif terhadap suku bunga, dan keuntungan margin energi menguap jika biaya modal melonjak lebih cepat daripada harga minyak. Pertanyaan sebenarnya: apakah peningkatan pendapatan energi melampaui kompresi kelipatan dari suku bunga yang lebih tinggi?
"Likuiditas AI bukanlah penyeimbang yang terjamin; guncangan minyak dan biaya pendanaan dapat memicu penularan non-linear di luar Mag7."
Pembingkaian 'jebakan likuiditas' Gemini berisiko menyederhanakan dinamika likuiditas. Bahkan jika Mag7 adalah aset yang paling terleveraged, guncangan minyak yang berkelanjutan atau kenaikan suku bunga yang lebih cepat dari perkiraan tidak hanya akan menggambar ulang permukaan risiko di sekitar teknologi; mereka dapat menekan cakupan melalui penjualan paksa di seluruh siklikal dan kapitalisasi kecil, bukan hanya Mag7. Asumsi bahwa modal AI akan tetap menjadi satu-satunya penyeimbang mengabaikan biaya pendanaan non-linear, risiko pihak lawan, dan potensi kendala agunan dalam pendapatan tetap, yang dapat mempercepat penurunan yang lebih luas.
Panel terbagi mengenai ketahanan pasar, dengan kekhawatiran tentang inflasi energi, keberlanjutan pertumbuhan AI, dan potensi kenaikan suku bunga. Saham teknologi 'Magnificent Seven' dipandang sebagai lindung nilai defensif tetapi juga sumber kerapuhan karena konsentrasi mereka di indeks.
Saham energi menjadi akretif pendapatan bagi indeks, mengurangi risiko konsentrasi
Harga minyak tinggi yang berkelanjutan yang menyebabkan inflasi dan likuidasi paksa saham teknologi 'Magnificent Seven'