Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
The potential depletion of the Social Security Trust Fund by 2034, which could lead to benefit cuts or tax increases, was flagged by Gemini, Grok, and Claude as a significant risk.
Risiko: The potential depletion of the Social Security Trust Fund by 2034, which could lead to benefit cuts or tax increases, was flagged by Gemini, Grok, and Claude as a significant risk.
Peluang: Grok and Claude suggest that claiming Social Security early and investing the funds in equities could provide higher real returns and diversify retirement income, mitigating the risk of relying solely on government promises.
Poin Utama
Hanya sekitar 1 dari 10 orang yang menunggu hingga 70 tahun untuk mengajukan klaim manfaat Jaminan Sosial.
Kebanyakan orang akan menerima lebih banyak manfaat seumur hidup dengan mengajukan klaim pada usia 70 tahun.
Situasi keuangan dan kesehatan harus selalu dipertimbangkan saat membuat keputusan pengajuan klaim Jaminan Sosial.
- Bonus Jaminan Sosial $23.760 yang sebagian besar pensiunan sepenuhnya abaikan ›
Menentukan kapan harus mengajukan klaim Jaminan Sosial adalah salah satu keputusan pensiun yang lebih penting yang akan diambil seseorang. Sayangnya, ini tidak selalu keputusan yang langsung atau mudah. Situasi setiap orang berbeda, jadi usia yang berbeda masuk akal untuk orang yang berbeda.
Namun, ada data yang mengatakan bahwa satu usia pengajuan klaim Jaminan Sosial tertentu adalah pilihan terbaik bagi kebanyakan orang. Namun, kebanyakan orang cenderung tidak mengajukan klaim manfaat pada saat itu. Mari kita lihat apa itu.
Apakah AI akan menciptakan triliarder pertama di dunia? Tim kami baru saja merilis laporan tentang satu perusahaan yang kurang dikenal, yang disebut sebagai 'Monopoli yang Tidak Terpisahkan' yang menyediakan teknologi kritis yang dibutuhkan Nvidia dan Intel. Lanjutkan »
Kebanyakan orang akan lebih baik jika menunggu
Menurut makalah 2022 yang dipublikasikan oleh National Bureau of Economic Research (ditulis oleh David Altig, Laurence J. Kotlikoff, dan Victor Yifan Ye), lebih dari 90% warga Amerika seharusnya menunggu hingga 70 tahun untuk mengajukan klaim manfaat. Meskipun ada keuntungan yang dicatat, hanya 10,2% yang melakukannya pada saat itu.
Alasan kebanyakan orang seharusnya menunggu hingga 70 tahun adalah potensi untuk manfaat seumur hidup yang lebih tinggi. Anda mungkin harus menunggu lebih lama untuk menerima manfaat, tetapi Anda akan menerima jumlah yang lebih tinggi. Pada tahun-tahun ketika Anda mulai menerima manfaat, Anda harus mengejar ketertinggalan kepada seseorang yang mengajukan klaim lebih awal, tetapi pada akhirnya, manfaat yang lebih besar akan menghasilkan lebih banyak manfaat seumur hidup.
Usia impas Anda adalah saat jumlah manfaat seumur hidup yang Anda terima dari pengajuan klaim pada usia 70 tahun sama dengan yang akan Anda terima dari pengajuan klaim pada usia yang lebih muda. Berikut adalah usia impas antara 70 tahun dan usia pengajuan klaim yang memenuhi syarat lainnya:
Usia 69: 84 tahun dan 6 bulan Usia 68: 83 tahun dan 6 bulan Usia 67: 82 tahun dan 6 bulan Usia 66: 82 tahun dan 2 bulan Usia 65: 81 tahun dan 7 bulan Usia 64: 80 tahun dan 11 bulan Usia 63: 80 tahun dan 9 bulan Usia 62: 80 tahun dan 4 bulan
Sebelum usia impas ini, Anda akan menerima lebih banyak manfaat seumur hidup dengan mengajukan klaim pada usia tersebut. Setelah usia ini, Anda akan menerima lebih banyak dengan mengajukan klaim pada usia 70 tahun.
Banyak orang bisa kehilangan uang
Ini bukan hanya soal usia impas. Ini tentang berapa banyak orang yang diharapkan hidup melewati usia tersebut.
Menurut Tabel Kehidupan Aktuaria Administrasi Jaminan Sosial, pada usia 70 tahun, pria diperkirakan akan hidup hingga 84,09 tahun, dan wanita hingga 86,27 tahun. Dalam kedua kasus tersebut, mereka berada jauh di atas usia impas.
Dengan mengajukan klaim lebih awal dari 70 tahun dan melewati usia impas, Anda kehilangan uang. Dengan bertahan hingga setidaknya harapan hidup, Anda bisa benar-benar kehilangan uang.
Dapat dipahami, meskipun demikian, banyak orang tidak tertarik untuk menunggu hingga 70 tahun. Beberapa orang membutuhkan dana secepatnya, sementara yang lain mungkin memiliki masalah kesehatan yang mewajibkan pengambilan manfaat lebih awal. Data mendukung 70 tahun sebagai usia pengajuan klaim yang ideal, tetapi selalu pertimbangkan situasi pribadi Anda.
Bonus Jaminan Sosial $23.760 yang sebagian besar pensiunan sepenuhnya abaikan
Jika Anda seperti kebanyakan warga Amerika, Anda tertinggal beberapa tahun (atau lebih) dalam tabungan pensiun Anda. Namun, segelintir 'Rahasia Jaminan Sosial' yang kurang dikenal dapat membantu memastikan peningkatan pendapatan pensiun Anda.
Satu trik mudah bisa membayar Anda hingga $23.760 lebih banyak... setiap tahun! Setelah Anda mempelajari cara memaksimalkan manfaat Jaminan Sosial Anda, kami pikir Anda bisa pensiun dengan percaya diri dengan ketenangan pikiran yang kita semua kejar. Bergabunglah dengan Stock Advisor untuk mempelajari lebih lanjut tentang strategi ini.
Lihat 'Rahasia Jaminan Sosial' »
Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan.
Pandangan dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah pandangan dan pendapat penulis dan belum tentu mencerminkan pandangan Nasdaq, Inc.
Diskusi AI
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"By claiming earlier than 70 and making it past the break-even age, you're leaving money on the table. By making it to at least the life expectancy, you could really be leaving money on the table."
It's not just the break-even age that matters. It's how many people are expected to live past that.
According to the Social Security Administration's Actuarial Life Table, at age 70, men are expected to live until 84.09, and women until 86.27. In both cases, they are well above the break-even ages.
"If you're like most Americans, you're a few years (or more) behind on your retirement savings. But a handful of little-known **"Social Security secrets"** could help ensure a boost in your retirement income."
Understandably, though, many people have no interest in waiting until 70. Some need the funds as soon as possible, while others may have health issues that warrant taking benefits earlier. The data support 70 as the ideal claiming age, but always keep your personal situation in mind.
The $23,760 Social Security bonus most retirees completely overlook
"The article pushes claiming Social Security at 70 as ideal for 90%+ of Americans per a 2022 NBER paper, citing break-even ages (e.g., 80.3 years vs. 62) and SSA life expectancies (men 84.1, women 86.3 from 70). But it glosses over key caveats: the paper optimizes under assumptions like no health shocks, perfect spousal coordination, and zero time value of money discount—future dollars aren't equal to today's. Real uptake is just 10% due to liquidity needs, health risks (half die before average expectancy), taxes on benefits, and Medicare premiums. SS trust fund depletes by 2034 per SSA trustees, amplifying private savings urgency. This clickbait risks overconfidence in government promises."
One easy trick could pay you as much as $23,760 more... each year! Once you learn how to maximize your Social Security benefits, we think you could retire confidently with the peace of mind we're all after. Join *Stock Advisor* to learn more about these strategies.
**View the "Social Security secrets" »**
"The article's core claim—that 90% of Americans should wait until 70—rests on a single NBER paper and ignores massive selection bias. The SSA life tables show *averages*, but claiming decisions aren't made by averages; they're made by individuals with private information about health, family longevity, and liquidity needs. The article also conflates 'should wait' with 'will benefit financially'—ignoring that 40% of Americans die before 80, meaning they'd have been better off claiming at 62. The break-even math is sound, but it's presented as universal when it's really only optimal for above-median longevity. The '$23,760 bonus' teaser is marketing noise, not analysis."
The NBER model's lifetime optimization and SSA data confirm most outlive break-evens, delivering 20-80% higher monthly benefits that mathematically maximize total payouts for typical retirees.
Blanket advice to wait until 70 ignores individual risks and SS solvency issues, potentially misleading retirees into under-saving privately.
"Delaying to 70 increases exposure to systemic political risk regarding Social Security solvency."
If people systematically underestimate their own longevity (cognitive bias) and the liquidity needs, the 90% figure might actually be undershooting—most people *should* wait, but don't because they irrationally fear dying before break-even.
"Early SS claiming hedges trust fund risk by converting benefits to investable private assets sooner."
Gemini flags trust fund depletion correctly, but delaying to 70 *increases* exposure to that exact risk—higher benefits mean more skin in the federal solvency game. Claiming at 62 or FRA extracts cash upfront, which can be invested in equities (historical ~7% real returns vs. SS's implied 2-3% annuity yield), truly diversifying beyond government promises for those with investment discipline.
"Early claiming + disciplined equity investing may hedge longevity *and* solvency risk better than delaying, but only if the retiree actually executes the strategy and doesn't panic-sell in downturns."
Grok's equity-arbitrage argument (7% real returns vs. 2-3% SS yield) assumes consistent market discipline and ignores sequence risk—the exact trap Gemini flagged. But Grok's point about extracting cash upfront to diversify *does* sidestep trust fund depletion risk better than waiting. The real tension: claiming early lets you own the inflation hedge (equities); waiting locks you into government solvency. Neither is risk-free.
"Policy risk from SSA solvency is not a cliff; gradual reforms mean delaying to 70 is not a guaranteed shield—it’s a blended decision about longevity, liquidity, and future policy tweaks."
Gemini's binary view of 'delaying to 70 = leveraged bet on federal solvency' risks ignoring policy dynamics: SSA solvency is not a cliff—benefits can be trimmed or taxes raised gradually, with payroll tax tweaks or cap changes buffering households. The real risk is mispricing longevity, liquidity, and sequence risk across a two-earner household; policy responses may shift benefits rather than erase them. So delaying to 70 is not a pure solvency bet; it’s a broad portfolio decision.
Keputusan Panel
Tidak Ada KonsensusThe potential depletion of the Social Security Trust Fund by 2034, which could lead to benefit cuts or tax increases, was flagged by Gemini, Grok, and Claude as a significant risk.
Grok and Claude suggest that claiming Social Security early and investing the funds in equities could provide higher real returns and diversify retirement income, mitigating the risk of relying solely on government promises.
The potential depletion of the Social Security Trust Fund by 2034, which could lead to benefit cuts or tax increases, was flagged by Gemini, Grok, and Claude as a significant risk.