Perang Iran Trump dapat menghambat kemajuan iklim dengan dorongan untuk minyak besar, kata para ahli
Oleh Maksym Misichenko · The Guardian ·
Oleh Maksym Misichenko · The Guardian ·
Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Panel membahas dampak konflik Iran terhadap Big Oil, dengan Gemini dan Claude menyuarakan kehati-hatian karena potensi penghancuran permintaan dan kurangnya investasi struktural, sementara Grok tetap optimis tentang keuntungan jangka pendek dan potensi re-rating perusahaan besar terintegrasi.
Risiko: Penghancuran permintaan karena harga bensin yang tinggi dan potensi kurangnya investasi dalam aset siklus panjang yang mengarah pada volatilitas yang lebih tinggi.
Peluang: Keuntungan jangka pendek dan potensi re-rating perusahaan besar terintegrasi seperti XOM dan CVX.
Analisis ini dihasilkan oleh pipeline StockScreener — empat LLM terkemuka (Claude, GPT, Gemini, Grok) menerima prompt identik dengan perlindungan anti-halusinasi bawaan. Baca metodologi →
Miliaran keuntungan yang didapat minyak besar akibat perang Iran dapat menghambat transisi energi, kata para ahli dan advokat. Hal ini mendorong ekspansi minyak dan gas serta meningkatkan dana sektor tersebut untuk lobi politik.
"Keuntungan besar dari perang Trump akan memungkinkan minyak besar untuk membangun tembok uang di sekitar kemenangan politik era Trump mereka," kata Lukas Shankar-Ross, wakil direktur di kelompok hijau Friends of the Earth.
Konflik mematikan di Iran telah menciptakan kejutan energi bersejarah karena serangan terhadap fasilitas bahan bakar fosil dan blokade rute perdagangan selat Hormuz yang krusial. Di tengah kekacauan tersebut, harga energi – dan pendapatan perusahaan minyak – melonjak.
ConocoPhillips minggu lalu melaporkan laba $2,3 miliar untuk tiga bulan pertama tahun 2026, naik 84% dari sebelum perang dimulai. Sementara itu, penyuling minyak terkemuka Valero Energy mengumumkan laba kuartalan sebesar $1,2 miliar, melampaui perkiraan. Liberty Energy, yang didirikan dan sebelumnya dijalankan oleh menteri energi Donald Trump, Chris Wright, melihat pendapatan kuartalan sebesar $10 juta, naik 32% dari sebelum perang dimulai. BP, sementara itu, mengatakan telah melihat kinerja yang "luar biasa", menggandakan keuntungannya selama kuartal pertama tahun ini, sementara Shell pada hari Kamis juga melaporkan laba kuartal pertamanya lebih kuat dari yang diharapkan.
Perusahaan minyak besar Chevron dan ExxonMobil keduanya melihat laba mereka turun selama tiga bulan pertama tahun 2026, lapor para eksekutif dalam panggilan pendapatan. Namun dalam waktu singkat, lintasan itu akan bergeser, kata para analis. Perkiraan konsensus menunjukkan laba kuartal kedua ExxonMobil akan lebih dari dua kali lipat dari tahun lalu, sementara laba Chevron diperkirakan akan meningkat sebesar 56% untuk tahun ini.
Saat perusahaan minyak meraup miliaran dolar, warga Amerika menderita di pompa bensin. Pada hari Rabu, harga rata-rata bensin di AS melonjak menjadi $4,52 per galon, harga tertinggi sejak Juli 2022.
"Alasan mengapa perusahaan minyak berkinerja sangat baik saat ini, atau setidaknya diproyeksikan berkinerja sangat baik dalam jangka pendek, justru karena warga Amerika menderita," kata Kelly Mitchell, direktur eksekutif Fieldnotes, sebuah organisasi pengawas yang melacak industri minyak dan gas. "Kepentingan bisnis mereka adalah mengekstrak dolar sebanyak mungkin dari satu barel minyak, dan orang-orang di sisi lain persamaan adalah warga Amerika yang hanya mencoba mengisi tangki bensin mereka dan pergi bekerja."
Trump telah menepis kekhawatiran tentang harga bensin, mengatakan kepada wartawan minggu ini bahwa lonjakan itu adalah "harga yang sangat kecil untuk dibayar". Sejak menjabat, pemerintahannya juga telah memperjelas bahwa mereka memprioritaskan industri – yang menuangkan donasi rekor ke kampanyenya – daripada rakyat Amerika, kata Sean Casten, seorang perwakilan Demokrat dari Illinois. Misalnya, Trump mengakhiri larangan ekspor gas alam cair (LNG) era Biden, yang telah memberikan "tekanan ke atas pada harga gas AS".
"Jika Anda adalah produsen minyak AS, Anda sangat senang saat ini, dan jika Anda adalah konsumen minyak AS, Anda benar-benar tidak," kata Casten, yang pada bulan Maret meluncurkan paket legislatif yang bertujuan untuk menurunkan tagihan energi dengan memprioritaskan energi terbarukan yang terjangkau dan memodernisasi jaringan listrik. "Ada lebih banyak konsumen minyak daripada produsen di Amerika Serikat, dan Gedung Putih ini tampaknya mengabaikan mayoritas besar orang Amerika."
Lonjakan harga bahan bakar bisa menjadi "dorongan besar bagi upaya politik industri minyak," kata Mitchell. Keuntungan besar datang saat sektor ini mencapai kemenangan kebijakan besar.
Undang-Undang "One Big Beautiful Bill" Trump tahun 2025 saja, kata Shankar-Ross, mewakili "ekspansi terbesar subsidi bahan bakar fosil dalam satu generasi".
"Membalikkan kerusakan ini tidak menjadi lebih mudah jika industri yang disubsidi berlimpah uang tunai," katanya.
Ini adalah kekhawatiran yang diangkat oleh Isabella Weber dan Gregor Semieniuk, ekonom di University of Massachusetts Amherst, setelah kejutan bahan bakar besar terakhir, yang disebabkan oleh invasi skala penuh Rusia ke Ukraina.
"Arus kas meningkat, jadi ada lebih banyak uang yang beredar, termasuk untuk lobi," kata Semieniuk. "Di AS, ada juga narasi bahwa AS beruntung memiliki pasokan bahan bakar fosil sendiri saat ini [untuk berfungsi sebagai penopang kekurangan pasokan]. Jadi mereka dibantu oleh kemampuan untuk memanfaatkan menjadi penyelamat saat ini."
Selama kejutan bahan bakar Rusia-Ukraina, industri minyak AS meningkatkan lobi politiknya, menggunakan perang untuk menuntut lebih banyak penyewaan minyak dan gas serta berargumen bahwa produksi domestik yang lebih besar diperlukan untuk keamanan energi. Perusahaan minyak besar juga mengurangi rencana iklim mereka seiring tumbuhnya peluang keuntungan dalam bahan bakar fosil. Dan margin keuntungan yang tinggi juga "mendorong modal untuk masuk ke industri," kata Weber.
"Itulah justru kebalikan dari apa yang kita inginkan dari perspektif mitigasi perubahan iklim, karena memperkuat industri bahan bakar fosil sebagai konstituen politik," katanya.
Ada tren yang saling bertentangan, kata Weber. Energi terbarukan menjadi lebih kompetitif secara ekonomi daripada pada tahun 2022, dan pada bulan Maret, AS untuk pertama kalinya menghasilkan lebih banyak listrik dari energi terbarukan daripada gas selama sebulan penuh. Sementara itu, harga bensin yang tinggi merusak popularitas Trump, berpotensi membuka jalan bagi presiden pro-lingkungan untuk menggantikannya pada tahun 2029, kata Weber.
"Kita mungkin tidak melihat tren yang sama persis seperti yang kita lihat selama kejutan terakhir," katanya. "Tetapi apakah ini dorongan besar bagi minyak besar? Tentu saja, mutlak."
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Keuntungan besar saat ini bagi perusahaan minyak besar adalah ekspansi margin sementara yang menutupi risiko jangka panjang dari penghancuran permintaan dan kelebihan pasokan di masa depan."
Artikel ini membingkai konflik Iran sebagai angin segar murni bagi Big Oil, tetapi ini mengabaikan ambang batas 'penghancuran permintaan'. Pada $4,50 per galon, kita mendekati batas elastisitas harga di mana perilaku konsumen bergeser, berpotensi memicu lingkungan resesi yang pada akhirnya menghancurkan permintaan energi. Meskipun perusahaan seperti ConocoPhillips (COP) dan Valero (VLO) saat ini menikmati margin besar, siklus belanja modal sekarang condong ke arah serpih siklus pendek daripada infrastruktur jangka panjang, mencerminkan skeptisisme manajemen tentang keawetan harga ini. Narasi lobi politik kemungkinan dilebih-lebihkan; risiko sebenarnya adalah 'One Big Beautiful Bill' menciptakan kelebihan pasokan besar yang menghancurkan harga begitu ketegangan geopolitik akhirnya normal.
Jika konflik di Selat Hormuz tetap tidak terselesaikan, guncangan pasokan bisa menjadi struktural, secara efektif memisahkan harga minyak dari tekanan resesi sisi permintaan tradisional.
"Lonjakan laba Q2 dan angin segar kebijakan membenarkan re-rating P/E 15%+ untuk XOM/CVX jika gangguan Hormuz berlanjut hingga H2 2026."
Artikel ini menyoroti guncangan pasokan klasik: konflik Iran mengganggu Selat Hormuz (20% minyak global), melonjakkan harga menjadi $4,52/galon bensin AS dan meningkatkan keuntungan minyak—COP Q1 $2,3 miliar (+84% YoY), VLO $1,2 miliar melampaui perkiraan, perkiraan XOM Q2 >2x YoY, CVX +56%. Peningkatan ekspor LNG Trump dan subsidi 'One Big Beautiful Bill Act' memperkuatnya. Jangka pendek, perusahaan terintegrasi besar (XOM, CVX) mendapatkan potensi re-rating (XOM P/E ke depan ~11x vs. perkiraan pertumbuhan EPS 15%), mendanai pembelian kembali/belanja modal. Tetapi kekhawatiran lobi dilebih-lebihkan; harga tinggi secara historis memicu respons serpih AS, membatasi durasi. Pangsa jaringan energi terbarukan mencapai rekor, tetapi dominasi arus kas minyak tetap ada dalam jangka pendek.
Risiko harga $100+/bbl yang berkelanjutan dapat menyebabkan kemarahan konsumen yang merusak popularitas Trump (seperti pada tahun 2022), memicu pergeseran pro-terbarukan pada tahun 2029 atau pajak keuntungan besar yang menarik kembali keuntungan. Artikel ini mengabaikan peningkatan cepat serpih, yang membanjiri pasar setelah guncangan Rusia, menghancurkan harga dalam beberapa bulan.
"Guncangan Iran menciptakan angin segar 12-18 bulan untuk produsen minyak lama, tetapi kurva biaya energi terbarukan dan kemarahan politik akibat harga gas $4,52 membatasi daya tahan keuntungan ini dan kemampuannya untuk menggagalkan transisi energi."
Artikel ini mencampuradukkan dua dinamika terpisah: keuntungan besar minyak jangka pendek (nyata) dan risiko transisi energi jangka panjang (spekulatif). Ya, ConocoPhillips dan Valero membukukan hasil Q1 yang kuat—tetapi artikel ini memilih-milih: Chevron dan ExxonMobil melihat keuntungan Q1 *menurun*, bertentangan dengan narasi 'perusahaan minyak besar berlimpah'. Risiko sebenarnya bukanlah kekuatan lobi—melainkan alokasi modal. Jika perusahaan minyak besar mengalihkan belanja modal dari energi terbarukan kembali ke bahan bakar fosil, itu penting. Tetapi artikel ini mengabaikan bahwa listrik terbarukan AS *sudah melampaui* gas pada Maret 2025, menunjukkan momentum struktural yang diremehkan artikel. Harga gas $4,52 secara politis beracun bagi Trump, menciptakan tekanan yang berlawanan. Guncangan perang Iran bersifat sementara; normalisasi pasokan dapat menghancurkan margin dalam 18 bulan.
Jika perusahaan minyak benar-benar 'berlimpah uang tunai,' mengapa Chevron dan ExxonMobil—dua perusahaan besar AS terbesar—melaporkan keuntungan Q1 yang *lebih rendah*? Data artikel itu sendiri merusak tesis bahwa keuntungan besar bersifat universal atau tahan lama.
"Keuntungan besar dari guncangan Iran bukanlah hambatan yang terjamin atau tahan lama bagi transisi energi; ekonomi struktural dan dinamika kebijakan tetap menjadi penentu yang lebih besar dari jalur transisi."
Artikel ini menyoroti keuntungan jangka pendek (misalnya, ConocoPhillips dan BP) dan menunjukkan bahwa keuntungan besar dari konflik Iran dapat memperkuat lobi bahan bakar fosil, yang berpotensi memperlambat transisi energi. Namun, sanggahan terkuat adalah bahwa keuntungan tidak secara otomatis diterjemahkan menjadi kekuatan politik yang tahan lama atau belanja modal dalam bahan bakar fosil. Perusahaan minyak besar telah menunjukkan disiplin modal, dan menurunnya biaya energi terbarukan ditambah tekanan kebijakan iklim yang berkelanjutan menciptakan insentif untuk mendiversifikasi investasi. Volatilitas terkait Iran juga dapat memicu penghancuran permintaan atau kemarahan publik terhadap harga tinggi, mengundang pergeseran kebijakan. Pajak keuntungan besar atau perubahan peraturan dapat dengan cepat membalikkan momentum keuntungan, membatasi dampak jangka panjang pada transisi.
Keuntungan besar jarang diterjemahkan menjadi kekuatan politik yang bertahan lama; alokasi modal cenderung mendukung pembelian kembali dan dividen daripada belanja modal bahan bakar fosil yang berkelanjutan, dan angin kebijakan dapat bergeser seiring berkembangnya opini publik. Keterkaitan antara keuntungan jangka pendek dan pengaruh yang tahan lama tidak dijamin.
"Perusahaan minyak besar memilih disiplin modal dan pembelian kembali daripada pertumbuhan produksi, memastikan volatilitas struktural terlepas dari lonjakan harga jangka pendek."
Claude, Anda benar menyoroti perbedaan keuntungan, tetapi Anda melewatkan realitas neraca: XOM dan CVX memprioritaskan pengurangan utang dan pembelian kembali besar-besaran daripada pertumbuhan produksi. Ini bukan hanya tentang pendapatan Q1; ini tentang mantra 'disiplin modal'. Bahkan dengan harga tinggi, perusahaan-perusahaan ini menolak untuk terlalu banyak berutang untuk proyek-proyek baru. Risiko sebenarnya bukan hanya kelebihan pasokan, tetapi kurangnya investasi struktural dalam aset siklus panjang yang akan membuat volatilitas secara permanen lebih tinggi dari rata-rata historis.
"Klaim panelis yang saling bertentangan tentang laba Q1 XOM/CVX menyoroti fakta yang tidak dapat diverifikasi; respons pasokan OPEC+ adalah batas harga yang tidak disebutkan."
Claude dan Grok tidak bisa keduanya benar: Claude mengklaim laba Q1 XOM/CVX menurun, Grok mengutip CVX +56% dan perkiraan XOM Q2 >2x YoY. Tanpa data artikel atau pengajuan SEC untuk diverifikasi, ini mengikis argumen tandingan 'penurunan keuntungan'. Kekurangan yang lebih besar: tidak ada yang menandai respons OPEC+—harga tinggi mendorong mereka untuk mencabut pemotongan, membanjiri pasokan lebih cepat daripada peningkatan serpih AS, membatasi reli pada $90/bbl.
"Respons pasokan OPEC+ tidak otomatis; kebutuhan fiskal Saudi dapat menopang harga lebih tinggi dari yang disarankan oleh pola pasca-guncangan historis."
Grok benar dalam menyoroti konflik data keuntungan, tetapi baik Claude maupun Grok mengutip angka yang belum diverifikasi. Claude mengklaim XOM/CVX Q1 menurun; Grok mengutip CVX +56%. Tanpa pengajuan SEC yang ditautkan, kita memperdebatkan bayangan. Lebih penting lagi: semua orang berasumsi OPEC+ *ingin* membanjiri pasokan pada $90/bbl, tetapi Visi 2030 Arab Saudi bergantung pada harga $80+ yang berkelanjutan. Mereka mungkin sebenarnya *mempertahankan* reli, bukan merusaknya. Batas struktural itu mengubah seluruh kalkulus risiko.
"Asal data dan waktu respons serpih serta kebijakan adalah katalis sebenarnya, bukan klaim keuntungan besar yang belum diverifikasi."
Grok, klaim laba XOM dan CVX >2x YoY dan +56% tidak memiliki data SEC yang diverifikasi dalam perdebatan ini; memperlakukannya sebagai fakta berbahaya. Lebih penting lagi: waktu respons pasokan jauh lebih penting daripada keuntungan besar satu kali. Jika belanja modal serpih tetap disiplin dan OPEC+ mempertahankan harga, reli dapat berlanjut; jika tidak, volatilitas melonjak dan margin tertekan. Asal data dan waktu kebijakan adalah katalis sebenarnya di sini.
Panel membahas dampak konflik Iran terhadap Big Oil, dengan Gemini dan Claude menyuarakan kehati-hatian karena potensi penghancuran permintaan dan kurangnya investasi struktural, sementara Grok tetap optimis tentang keuntungan jangka pendek dan potensi re-rating perusahaan besar terintegrasi.
Keuntungan jangka pendek dan potensi re-rating perusahaan besar terintegrasi seperti XOM dan CVX.
Penghancuran permintaan karena harga bensin yang tinggi dan potensi kurangnya investasi dalam aset siklus panjang yang mengarah pada volatilitas yang lebih tinggi.