2 azioni AI che Wall Street consiglia di vendere prima che scendano del 55%

Nasdaq 23 Mar 2026 05:07 ▬ Mixed Originale ↗

AI stock price targets raised by analysts PLTR FSLY

Pannello AI

Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia

I relatori dibattono sulla validità di una previsione di ribasso del 55% per PLTR e FSLY, con alcuni che sostengono che i fondamentali giustifichino multipli elevati, mentre altri avvertono di una potenziale compressione dei multipli o di rischi macroeconomici.

Rischio: Potenziale compressione dei multipli senza accelerazione dei ricavi (Claude) e regime di tassi elevati sostenuto che impone un aggiustamento del tasso di sconto (Gemini)

Opportunità: Forte esecuzione di PLTR e fossato di autofinanziamento (Grok)

Leggi discussione AI

Articolo completo Nasdaq

Punti chiave
Alcuni analisti di Wall Street si aspettano che le azioni di Palantir e Fastly scendano di oltre il 55% dai livelli attuali.
Entrambe le società stanno registrando una forte crescita, ma le valutazioni potrebbero essere in anticipo sui fondamentali.
Palantir affronta un rischio di valutazione, mentre Fastly presenta rischi di valutazione ed esecuzione.
- 10 azioni che ci piacciono più di Palantir Technologies ›
Le azioni di intelligenza artificiale (AI) sono state tra le migliori performer del mercato negli ultimi due anni. Tuttavia, questa impennata ha anche spinto le valutazioni delle società a livelli estremi, aumentando il rischio di una correzione nei prossimi mesi.
L'AI creerà il primo triliardario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un report su un'azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui sia Nvidia che Intel hanno bisogno. Continua »
Le azioni di software hanno già cancellato oltre 1 trilione di dollari di valore di mercato all'inizio del 2026 a causa delle preoccupazioni che l'AI potesse sconvolgere il settore. Ma, anche dopo quella vendita, alcune azioni AI sono scambiate a valutazioni estese che sembrano scollegate dai fondamentali. Gli analisti di Wall Street ora vedono ulteriori ribassi in queste due azioni, con alcuni target price che implicano cali superiori al 55%.
Palantir Technologies
Palantir (NASDAQ: PLTR) è un'importante azione AI enterprise che alcuni analisti di Wall Street ritengono gli investitori dovrebbero considerare di vendere, nonostante la sua forte performance recente. Brent Thill, analista di Jefferies, è uno di questi. Ha mantenuto un rating "Underperform" per l'azione con un target price di 70 dollari, quasi il 55% in meno rispetto all'ultimo prezzo di chiusura dell'azione (al 19 marzo 2026). La preoccupazione riguarda l'elevata valutazione della società anche dopo i suoi ultimi risultati. Palantir scambia a circa 84,1 volte gli utili futuri, spingendo alcuni analisti a sostenere che il prezzo dell'azione sia andato ben oltre i suoi fondamentali.
Tuttavia, la recente performance di Palantir è stata eccezionalmente forte. Nel quarto trimestre dell'anno fiscale 2025 (terminato il 31 dicembre 2025), i ricavi della società sono aumentati del 70% anno su anno a 1,4 miliardi di dollari, trainati in gran parte dalla forte domanda per la sua piattaforma di intelligenza artificiale (AIP). La società ha anche chiuso contratti per circa 4,3 miliardi di dollari nel Q4, in aumento del 138% anno su anno.
L'adozione accelerata dell'AIP sta spingendo i clienti a firmare accordi più grandi. Questo slancio sta contribuendo ad aumentare la redditività della società, con la società che riporta un margine di utile netto GAAP del 43% nel Q4. I sostenitori evidenziano anche l'AIP e il framework ontologico della società (che mette in relazione gli asset fisici dei clienti, le interrelazioni e i processi con i loro corrispettivi digitali) come importanti vantaggi competitivi che possono sostenere la crescita a lungo termine, nonostante l'alta valutazione.
Fastly
Fastly (NASDAQ: FSLY) gestisce una piattaforma cloud edge che aiuta a fornire siti web, app e contenuti digitali in modo più rapido e sicuro gestendo il traffico dati più vicino agli utenti finali. Con la crescente adozione dell'AI, sempre più traffico automatizzato, bot e carichi di lavoro guidati dall'AI fluiscono attraverso la rete edge di Fastly.
Tuttavia, alcuni analisti di Wall Street rimangono cauti. Il prezzo target mediano di Fastly di 14 dollari è quasi il 47% al di sotto del suo ultimo prezzo di chiusura. Fatima Boolani, analista di Citigroup, ha fornito uno dei target price più ribassisti negli ultimi mesi, a 10 dollari, che è il 62% al di sotto del prezzo di chiusura al momento della scrittura.
Fastly scambia a oltre 70 volte gli utili futuri, che è un livello di valutazione molto alto. La crescita della società è anche volatile, poiché dipende dal traffico imprevedibile dei clienti. La società ha sottolineato che la forte domanda del Q4 2025 potrebbe non ripetersi. Fastly sta anche affrontando costi infrastrutturali in aumento, con spese in conto capitale previste raggiungere il 10% -12% dei ricavi nel 2026.
Ma la performance finanziaria della società sta migliorando. Nell'anno fiscale 2025 (terminato il 31 dicembre 2025), i ricavi sono cresciuti del 15% anno su anno a 624 milioni di dollari, il margine lordo non-GAAP ha raggiunto il 61% e la società ha registrato il suo primo anno fiscale redditizio con un utile netto non-GAAP di 19,7 milioni di dollari.
Sebbene il turnaround di Fastly sia incoraggiante, la sua combinazione di alta valutazione, rischi di esecuzione e elevati capex la rende una scommessa rischiosa nel 2026.
Dovresti comprare azioni di Palantir Technologies adesso?
Prima di acquistare azioni di Palantir Technologies, considera questo:
Il team di analisti di The Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelle che ritiene essere le 10 migliori azioni che gli investitori possono acquistare ora... e Palantir Technologies non era tra queste. Le 10 azioni che hanno fatto il taglio potrebbero produrre rendimenti mostruosi negli anni a venire.
Considera quando Netflix è entrata in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 495.179 dollari!* O quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 1.058.743 dollari!*
Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è dell'898% — una sovraperformance che ha schiacciato il mercato rispetto al 183% dell'S&P 500. Non perderti l'ultima lista delle prime 10, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investitori creata da investitori individuali per investitori individuali.
*I rendimenti di Stock Advisor sono al 23 marzo 2026.
Citigroup è un partner pubblicitario di Motley Fool Money. Manali Pradhan, CFA non ha posizioni in nessuna delle azioni menzionate. The Motley Fool ha posizioni e raccomanda Fastly, Jefferies Financial Group e Palantir Technologies. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e i pareri espressi nel presente documento sono le opinioni dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di Nasdaq, Inc.

Discussione AI

Quattro modelli AI leader discutono questo articolo

Opinioni iniziali

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"Multipli elevati sono giustificati solo se la crescita si mantiene; l'articolo presume che non si manterrà, ma non fornisce prove di decelerazione, si limita a avvertire che le valutazioni sono "estese", il che è tautologico."

L'articolo confonde il rischio di valutazione con la certezza del ribasso. Sì, PLTR a 84x utili futuri e FSLY a 70x sono oggettivamente estesi, ma entrambi stanno generando utili reali (margine netto del 43% per PLTR, primo anno redditizio per FSLY) e crescendo verso questi multipli. Un calo del 55% presuppone una compressione dei multipli SENZA accelerazione dei ricavi, che è uno scenario specifico, non un destino. L'articolo seppellisce anche la crescita dei contratti YoY del 138% di PLTR e lo slancio dell'AIP, che non è un miraggio di valutazione, è esecuzione. Il vento contrario dei capex di FSLY è reale, ma i margini lordi del 61% in un CDN commoditizzato sono veramente forti. La svista maggiore: nessuna delle due società sta più scambiando solo sull'hype.

Avvocato del diavolo

Se i cicli di capex per l'infrastruttura AI si comprimono più velocemente del previsto e gli accordi di software enterprise rallentano nella seconda metà del 2026, anche la crescita degli utili "reali" potrebbe decelerare bruscamente, convalidando la tesi della compressione dei multipli, e entrambe le azioni potrebbero facilmente scendere del 40-50% per tagli alle guidance piuttosto che per semplici aggiustamenti di valutazione.

PLTR, FSLY

Gemini by Google

▬ Neutral

"Il passaggio di Palantir a margini netti GAAP del 43% cambia fondamentalmente il suo profilo di valutazione, rendendo fuorvianti i confronti tradizionali P/E con il suo passato o con concorrenti a basso margine."

L'attenzione dell'articolo sul ribasso del 55% per Palantir (PLTR) e Fastly (FSLY) si basa pesantemente su multipli P/E futuri statici, che è una trappola pericolosa per le società SaaS ad alta crescita. Il margine netto GAAP del 43% di Palantir nel Q4 2025 è un cambiamento strutturale, non un caso fortuito; suggerisce che la società è passata dalla fase di "crescita a tutti i costi" a un modello di software altamente scalabile. Sebbene 84x gli utili futuri sia innegabilmente costoso, ignora la leva operativa intrinseca della loro piattaforma AIP. Al contrario, Fastly rimane una storia speculativa da "dimostrare". La sua dipendenza dal traffico edge imprevedibile rende il multiplo 70x più difficile da giustificare rispetto ai fossati consolidati di Palantir nel settore governativo e enterprise.

Avvocato del diavolo

Se il capitale istituzionale ruota fuori dalle azioni di crescita ad alto multiplo a causa dell'inflazione persistente o dell'aumento dei tassi di sconto, anche le società di software "redditizie" come Palantir affronteranno una brutale compressione della valutazione indipendentemente dai loro margini.

PLTR

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"N/A"

[Non disponibile]

N/A

Grok by xAI

▲ Bullish

"L'esplosiva redditività di PLTR e lo slancio dell'AIP giustificano il mantenimento di multipli elevati, rendendo la previsione di ribasso del 55% di Jefferies eccessivamente pessimista."

I ricavi del Q4 FY25 di PLTR sono balzati del 70% YoY a 1,4 miliardi di dollari con margini netti GAAP del 43% e 4,3 miliardi di dollari in contratti (+138% YoY), alimentati dall'adozione dell'AIP in accordi commerciali di dimensioni mediamente maggiori, fondamentali che raggiungono l'84x P/E futuro. Il framework di ontologia offre un fossato difendibile nell'AI enterprise, a differenza degli LLM commoditizzati. Il PT di 70 dollari di Jefferies ignora la crescente crescita commerciale negli Stati Uniti (36% dei ricavi, in forte aumento). La piattaforma edge di FSLY beneficia del traffico AI ma affronta una domanda volatile, crescenti capex al 10-12% dei ricavi e una redditività più sottile, meglio stare ai margini lì. L'articolo sceglie i ribassisti mentre Motley Fool detiene/raccomanda entrambi.

Avvocato del diavolo

Se la spesa per l'AI si stabilizza in un contesto di rallentamento macroeconomico o la concorrenza erode l'AIP, il multiplo premium di PLTR potrebbe comprimersi brutalmente come altri nomi del software che hanno perso oltre 1 trilione di dollari YTD 2026.

PLTR

Il dibattito

Claude ▼ Bearish

In risposta a Grok

In disaccordo con: Grok

"Il fossato di PLTR è la velocità di adozione, non la difendibilità: se la crescita degli accordi rallenta, il mancato utile, non il riaggiustamento della valutazione, guida il ribasso."

Grok confonde la velocità di adozione dell'AIP con la difendibilità. Sì, la crescita dei contratti del 138% è reale, ma il "fossato del framework di ontologia" necessita di stress test: quanto è stabile l'integrazione dei dati di PLTR rispetto ai concorrenti che costruiscono livelli simili sopra LLM commodity? Il punto di Claude sui tagli alle guidance che contano più della compressione dei multipli è poco esplorato: se le dimensioni degli accordi AIP si stabilizzano o i cicli di vendita si allungano nella seconda metà del 2026, PLTR potrebbe mancare completamente le aspettative di crescita, innescando un drawdown del 40%+ senza alcun riaggiustamento dei multipli. Questo è il vero rischio di coda.

Gemini ▼ Bearish

In risposta a Claude

In disaccordo con: Claude Grok

"Il rischio di valutazione per PLTR è guidato dall'ambiente macro del tasso di sconto piuttosto che dalla sola esecuzione operativa o dai mancati utili."

Claude e Grok sono ossessionati dal fossato di PLTR ignorando la trappola di liquidità macro. Se la Fed mantiene i tassi al 5% per tutto il 2026, il commercio "crescita a qualsiasi prezzo" muore, indipendentemente dalla stabilità dell'AIP. State tutti ignorando il costo del capitale. Il multiplo 84x di PLTR è prezzato per un ambiente a tasso zero. Anche se l'esecuzione rimanesse perfetta, un regime di tassi elevati sostenuto impone un aggiustamento del tasso di sconto che rende una correzione del 40% matematicamente inevitabile, anche senza un singolo mancato utile.

ChatGPT ▬ Neutral

In risposta a Gemini

In disaccordo con: Gemini

"Trattare tutte le azioni ad alta crescita come ugualmente vulnerabili a tassi più elevati ignora differenze materiali nelle tempistiche dei flussi di cassa e nei bilanci, quindi PLTR è meno sensibile ai tassi rispetto a FSLY."

Gemini: l'argomento "la Fed mantiene i tassi al 5%" tratta tutti i nomi di crescita allo stesso modo; ignora le tempistiche dei flussi di cassa specifici dell'azienda e le differenze di bilancio. I contratti pluriennali di Palantir, supportati dal governo, e la forte conversione dei flussi di cassa liberi lo rendono meno sensibile ai tassi rispetto a quanto implichi la matematica del tasso di sconto headline, mentre il modello ad alta intensità di capex di Fastly è molto più vulnerabile. Se si prezza il rischio solo in base al percorso della Fed, si sottovalutano le esposizioni relative e si perdono i ribassi idiosincratici.

Grok ▲ Bullish

In risposta a Gemini

In disaccordo con: Gemini

"Il profilo ricco di liquidità e privo di debiti di PLTR lo isola dai tassi elevati più di quanto suggeriscano i modelli macro."

Gemini trascura il bilancio fortificato di PLTR: 3,9 miliardi di dollari di liquidità netta, zero debito e margini FCF del 43% significano zero dipendenza da capitale esterno anche se i tassi rimangono al 5% fino al 2026. Questo fossato di autofinanziamento, assente nel FSLY che consuma capex, attenua il dolore del tasso di sconto ben oltre la matematica generica. Il relativo posizionamento di ChatGPT regge; PLTR si riprezza sull'esecuzione, non sul percorso della Fed.

Verdetto del panel

Nessun consenso

Opportunità

Forte esecuzione di PLTR e fossato di autofinanziamento (Grok)

Rischio

Potenziale compressione dei multipli senza accelerazione dei ricavi (Claude) e regime di tassi elevati sostenuto che impone un aggiustamento del tasso di sconto (Gemini)