Di Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il consenso del panel è ribassista, avvertendo di un rally di mercato costruito su fragili voci geopolitiche e hype sull'AI, con rischi reali di un rapido sgonfiamento a causa dell'alta inflazione e dell'instabilità geopolitica.
Rischio: Rapido sgonfiamento del rally dovuto a deleveraging forzato o a una sorpresa politica
Opportunità: Nessuno identificato
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Una storia a tre parti: Queste Furono I Migliori E I Peggiori Asset Performanti In Febbraio
Il Medio Oriente ha continuato a dominare l'attenzione del mercato in maggio, poiché le speranze costanti, quotidiane e ricorrenti per un accordo US-Iran hanno significato che il Brent crude oil è calato del -19,3%, segnando la sua maggiore diminuzione mensile da marzo 2020 quando iniziarono i lockdown per la pandemia. Queste speranze per la fine del conflitto hanno fatto sì che i timori di stagflazione si siano ridotti drasticamente, spingendo i rendimenti più bassi e supportando gli asset a rischio. Infatti, l'S&P 500 era in alto di +5,3% in termini di rendimento totale a un nuovo record, con le azioni di chip che hanno fatto particolarmente bene poiché l'eccitazione intorno all'AI è tornata. Ad esempio, l'indice semiconduttori di Philadelphia è salito di +22,2% in maggio, portando i suoi guadagni YTD a un record di +81,5% (nel 2000 Semis ci sono arrivati più velocemente ma... beh, sai la storia).
E in Corea del Sud, l'KOSPI era in alto di +28,5% in maggio, portando i suoi guadagni YTD a +102,4%. Ammettibilmente, non era tutto notizie positive, e i rendimenti dei bond sovrani hanno toccato brevemente i massimi multi-annuali verso la metà di maggio. Ma mentre le speranze per un accordo US-Iran sono aumentate, i bond si sono ripresi alla fine del mese poiché i prezzi dell'olio e le preoccupazioni sull'inflazione sono tornati indietro.
Prima di entrare nei dettagli, un riepilogo veloce da parte di Henry Allen del Deutsche Bank per i mercati, maggio si è svolto come una storia a tre parti:
La prima parte ha iniziato in modo forte, poiché un rapporto di Axios del 6 maggio ha detto che gli Stati Uniti e l'Iran erano vicini a un memo di una pagina per porre fine alla guerra (è quasi un mese dopo e le due parti non hanno ancora convenuto su alcun memo). I prezzi del petrolio sono calati bruscamente, con il Brent crude che è sceso da $114/bbl il 4 maggio a $100/bbl il 7 maggio. Quindi i timori di stagflazione si sono ridotti considerevolmente, in particolare poiché il rapporto occupazionale degli Stati Uniti ha mostrato un'altra sorpresa positiva per i dati di occupazione.
La seconda parte è stata più pessimistica, poiché Trump ha pubblicato che la proposta dell'Iran era «TOTALLY UNACCEPTABLE!» Quindi questo ha aumentato i timori di un'escalation, mentre un forte print del core CPI degli Stati Uniti ha aggiunto preoccupazioni per un'inflazione più persistente, in particolare con lo Stretto di Ormuz ancora bloccato.
Questo periodo ha visto i rendimenti dei bond raggiungere i massimi multi-annuali in diversi paesi. Il 19 maggio, il rendimento del Treasury a 30 anni è chiuso a un massimo post-2007 del 5,18%, i rendimenti dei 10 anni bund hanno chiuso a un massimo post-2011 del 3,19%, e il rendimento dei 10 anni giapponesi ha chiuso a un massimo post-1997 del 2,78%.
La terza parte ha visto tornare l'ottimismo, poiché diversi rapporti hanno suggerito che un accordo US-Iran fosse di nuovo vicino. In effetti, i prezzi del petrolio sono terminati il mese a un minimo mensile, l'S&P 500 ha registrato 7 guadagni consecutivi, e il rendimento del Treasury a 10 anni è sceso per 7 sessioni consecutive per la prima volta in oltre un anno. Quindi i numeri complessivi indicano una buona performance complessiva.
Mentre gli eventi in Iran hanno continuato a dominare l'attenzione, l'altra grande storia di maggio è stata il ritorno dell'eccitazione intorno all'AI, con le azioni di chip che hanno superato notevolmente. Ad esempio, l'indice semiconduttori di Philadelphia era in alto di +22,2%, e l'KOSPI era in alto di +26,2% in termini di rendimento totale in USD. Questo ha portato i loro guadagni YTD a +82% e +94% rispettivamente, dopo appena 5 mesi dell'anno. Infatti, in termini di valuta locale, l'KOSPI è in alto di più del +100% YTD. Quindi, nonostante tutta la volatilità geopolitica di quest'anno, la storia dell'AI è ancora al centro per gli asset finanziari.
Con questo in mente, ecco un'overview macro di alto livello del mese che è stato.
I mercati hanno iniziato maggio in modo forte, con i prezzi del petrolio che sono calati a causa delle speranze per la fine del conflitto. In particolare, Axios ha riferito il 6 maggio che gli Stati Uniti e l'Iran erano vicini a un memo di una pagina che porrebbe fine alla guerra e stabilirebbe un quadro per ulteriori negoziati nucleari. Quindi questo ha sollevato speranze che la guerra potrebbe presto essere finita, e il Brent crude è sceso da $114,44/bbl il 4 maggio a $100,06/bbl il 7 maggio. Poi poco dopo, il 8 maggio, c'è stato un supporto aggiuntivo da dati statunitensi forti, poiché il rapporto occupazionale di aprile ha sorpreso positivamente. Questo includeva un aumento di +115k nei dati di occupazione, che, sulla serie corrente di revisioni, è la prima volta da 2024 che i dati di occupazione sono stati superiori a +100k in mesi consecutivi.
Ma nonostante questo inizio ottimista, il sentiment è iniziato a cambiare nuovamente verso la metà del mese. Questo è stato principalmente guidato da sviluppi geopolitici, poiché Trump ha pubblicato il 10 maggio che la proposta dell'Iran era «TOTALLY UNACCEPTABLE!» Questo ha aumentato i timori di un'escalation, e Trump ha detto il 11 maggio che «il cessate il fuoco è su massiccia vita supporto». Quindi senza segni di un accordo di pace e lo Stretto di Ormuz ancora bloccato, i prezzi del petrolio sono iniziati a riprendersi. Inoltre, Trump ha espresso apertamente la speranza di un'escalation, dicendo il 19 maggio che «spero non dobbiamo fare la guerra, ma forse dobbiamo dare loro un altro colpo grosso».
Per i mercati, le cose non sono state aiutate in questo periodo dai dati forti del core CPI degli Stati Uniti il 12 maggio, che hanno aumentato i timori per un'inflazione più persistente, in particolare poiché i prezzi del petrolio continuavano a muoversi in alto. Infatti, il 18 maggio, il futuro del Brent a 6 mesi è chiuso a $92,76/bbl, che era il suo livello più alto da quando è iniziato il conflitto. Quindi gli investitori stavano valutando un periodo più prolungato di prezzi elevati del petrolio che si estenderebbe alla fine dell'anno.
Questo scenario ha significato che i rendimenti dei bond hanno raggiunto nuovi massimi in diversi paesi. Ad esempio, diversi record sono stati stabiliti il 19 maggio, poiché il rendimento del Treasury a 30 anni è chiuso a un massimo post-2007 del 5,18%, il rendimento dei 10 anni bund è chiuso a un massimo post-2011 del 3,19%, e il rendimento dei 10 anni giapponesi è chiuso a un massimo post-1997 del 2,78%.
Nel frattempo in Regno Unito, alcuni giorni prima, il 15 maggio, il rendimento dei 10 anni gilt è anche arrivato a un massimo post-2008 del 5,17%. Questo è successo a causa delle speculazioni intorno alla posizione di PM Keir Starmer dopo che il Partito Laburista governativo ha perso seggi nelle elezioni locali. In cambio, questo ha portato a diverse dimissioni di ministri, tra cui il Segretario alla Salute Wes Streeting. Poco dopo, è stato chiamato un'elezione supplementare dopo che un deputato si è ritirato, e il Sindaco di Greater Manchester Andy Burnham ha annunciato che si sarebbe candidato per il Parlamento. Inizialmente, i gilt hanno perso terreno, poiché Burnham aveva precedentemente detto che il Regno Unito non dovrebbe essere «in debito» con i mercati obbligazionari, e aveva suggerito che la spesa per la difesa dovrebbe essere considerata al di fuori delle regole fiscali. Tuttavia, Burnham ha successivamente escluso di modificare le regole fiscali, il che ha portato a un chiaro rialzo per i gilt. Quindi, combinato con l'attenuazione dei timori di stagflazione, il rendimento dei 10 anni gilt è effettivamente sceso di -20bps durante tutto maggio, chiudendo a 4,81%.
Ma anche se i rendimenti dei bond sovrani hanno raggiunto massimi multi-annuali nel mezzo del mese, un sentimento più positivo è tornato verso la fine di maggio. Questo è stato guidato - di nuovo - da diversi rapporti che suggerivano che un accordo US-Iran potesse essere più vicino. Ad esempio, il 27 maggio, la TV statale iraniana ha riferito su un progetto preliminare per un accordo di pace intermedio, sollevando speranze che lo Stretto di Ormuz si riaprisse. Poi il 28 maggio, un rapporto di Axios ha detto che un accordo era stato raggiunto su un memorandum di intesa di 60 giorni per estendere il cessate il fuoco, con le negoziazioni anche iniziate sul programma nucleare dell'Iran. E un messaggio simile è stato poi riferito da altri mezzi di informazione. Quindi questo ha portato a una buona riduzione dei prezzi del petrolio verso la fine del mese, significando che il Brent crude è chiuso a $92,05/bbl, il suo livello più basso in oltre un mese. E i mercati in generale hanno chiuso il mese molto forti, con l'S&P 500 in alto per 7 giorni di fila, mentre il rendimento del Treasury a 10 anni è anche sceso per 7 sessioni consecutive per la prima volta in oltre un anno.
Quali asset hanno visto i maggiori guadagni in maggio?
Equità: In generale, è stato un mese forte per le equità, poiché le speranze per un accordo US-Iran sono aumentate. In termini di rendimento totale, l'S&P 500 era in alto di +5,3%, lo STOXX 600 è salito di +3,2%, e l'indice Nikkei giapponese era in alto di +11,9%. Inoltre, l'KOSPI ha fatto un balzo di +28,5%, portando i suoi guadagni YTD a +102,4%.
Bond sovrani: Mentre i timori di stagflazione si sono ridotti, i bond sovrani hanno avanzato, in particolare in Europa. Quindi i bond europei erano in alto di +1,1% in termini di rendimento totale, e i gilt sono saliti di +2,0%. I Treasury statunitensi hanno visto un avanzamento minore poiché gli investitori hanno anticipato le aspettative per gli aumenti dei tassi della Fed, ma erano comunque in alto di +0,1% in termini di rendimento totale.
Quali asset hanno visto i maggiori perdite in maggio?
Petrolio: La prospettiva di un accordo US-Iran ha significato che il Brent crude è calato del -19,3% in maggio, segnando la sua maggiore diminuzione mensile da marzo 2020 quando iniziarono i lockdown per la pandemia.
Oro: Con i rendimenti reali in aumento e i timori sull'inflazione che si riducono, i prezzi dell'oro sono tornati indietro per un terzo mese consecutivo, calando del -1,7% a $4.540/oz.
Bitcoin: è stato un mese difficile per la valuta criptata che ha oscillato in alto in aprile, sfidando l'iniziale oscurità post-guerra in oro e altri asset anti-fiat, ma poi ha cancellato quasi tutti i guadagni di aprile, scambiando in basso quasi del 4%.
Infine, ecco un riepilogo visivo dei migliori performer in maggio (in valuta locale e in USD).
... e YTD.
Tyler Durden
Mon, 06/01/2026 - 22:35
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Le valutazioni dei semiconduttori si sono disaccoppiate dai fondamentali a causa dell'eccitazione speculativa sull'AI, mentre le speranze di de-escalation geopolitica non si sono materializzate ripetutamente, creando un rischio al ribasso se una delle due narrazioni dovesse fallire."
Questo articolo è internamente contraddittorio e datato in modo errato. Afferma di coprire febbraio ma discute eventi di maggio 2026, un segnale d'allarme per la credibilità. Più criticamente: il rally dei semiconduttori (+81,5% YTD, +22,2% solo a maggio) e il balzo del KOSPI (+102% YTD) si basano interamente sull'hype dell'AI e sulle speranze di de-escalation geopolitica che non si sono materializzate. L'articolo stesso ammette che l'accordo USA-Iran non si è mai concretizzato ripetutamente. I rendimenti obbligazionari hanno toccato massimi post-2007/2011 a metà mese, segnalando reali preoccupazioni sull'inflazione che l'articolo minimizza. Le valutazioni a questi livelli richiedono o guadagni di produttività AI sostenuti o una continua espansione dei multipli, nessuno dei due garantito.
Se la storia della produttività AI è reale e i semiconduttori sono effettivamente limitati nell'offerta fino al 2026, le valutazioni attuali potrebbero rivelarsi conservative; nel frattempo, se le tensioni USA-Iran si allentano in modo duraturo, il petrolio rimane sotto i 95 $/bbl e le paure di stagflazione svaniscono, sostenendo sia le azioni che le obbligazioni contemporaneamente.
"I guadagni azionari di maggio si basano su voci di accordo fragili e ripetutamente invertite piuttosto che su fondamentali duraturi."
L'articolo ritrae maggio come un rally di sollievo guidato da ripetute voci di accordo USA-Iran che hanno fatto scendere il Brent del 19,3% e hanno fatto salire l'S&P 500 del 5,3% più i semiconduttori del 22,2%. Eppure, i flip-flop in tre parti (fughe di notizie Axios, rifiuto di Trump, rinnovato ottimismo) rivelano un prezzamento basato su titoli non confermati piuttosto che su fondamentali. Il +102% YTD del KOSPI e i rendimenti del Treasury a 30 anni che raggiungono il 5,18% evidenziano quanto rapidamente le paure di stagflazione possano tornare se il petrolio rimbalza o il CPI core rimane alto. Il contesto mancante include lo Stretto di Hormuz ancora bloccato e nessun memorandum effettivo firmato dopo un mese di speculazioni.
Lo slancio strutturale del trade AI, evidenziato dai semiconduttori di Philadelphia già al +81,5% YTD dopo soli cinque mesi, potrebbe sostenere i guadagni azionari anche se le voci geopolitiche svanissero.
"L'attuale rally azionario dipende eccessivamente dal successo di negoziazioni geopolitiche volatili, lasciando i mercati altamente vulnerabili a un'inversione improvvisa dei prezzi dell'energia."
L'ossessione del mercato per un 'memorandum di una pagina' tra gli Stati Uniti e l'Iran è un pericoloso esercizio di "hopium". Mentre il rally del 5,3% dell'S&P 500 e il balzo del 28,5% del KOSPI riflettono un massiccio riposizionamento verso titoli tech ad alto beta e asset esposti all'AI, questo si basa sull'assunzione fragile che il rischio geopolitico nello Stretto di Hormuz stia permanentemente diminuendo. Gli investitori stanno ignorando gli effetti del secondo ordine di questi 'accordi': se il conflitto non si risolve, la riprezzatura del rischio energetico sarà violenta. Stiamo assistendo a un classico "melt-up" guidato dalla liquidità che ignora le pressioni inflazionistiche strutturali segnalate dal picco di metà mese dei rendimenti del Treasury a 30 anni al 5,18%.
Se l'accordo USA-Iran è effettivamente sostanziale, la combinazione di costi energetici inferiori e inflazione in calo potrebbe innescare un ambiente "Goldilocks" che giustifichi questi multipli azionari da record.
"I guadagni di maggio appaiono fragili e potenzialmente reversibili se l'inflazione rimane persistente o i rischi geopolitici riemergono, non una ri-valutazione duratura degli asset di rischio."
L'articolo inquadra maggio come una storia "risk-on" guidata dalle speranze di un accordo USA-Iran e dall'entusiasmo per l'AI, con cali del petrolio e guadagni guidati dalla tecnologia. La contro-lettura più forte è che questo rally si basa su narrazioni fragili e guidate da voci piuttosto che su fondamentali duraturi: i rendimenti hanno raggiunto il picco a metà mese tra le paure inflazionistiche, la geopolitica è rimasta instabile e lo slancio nei semiconduttori/EM potrebbe essere affollato e vulnerabile a una sorpresa politica o a un rimbalzo più netto dell'inflazione. La liquidità e le dinamiche delle opzioni potrebbero aver esacerbato i movimenti, il che significa che uno sgonfiamento significativo è plausibile se il percorso iraniano si blocca o i rendimenti reali rimangono elevati. Si raccomanda cautela nell'estrapolare da alcuni vincitori ad alto beta.
Se i colloqui sull'Iran riprendono slancio o l'inflazione si rivela più contenuta del previsto, il rally potrebbe estendersi; l'articolo sottovaluta i driver di slancio e gli effetti di liquidità che potrebbero sostenere i guadagni più a lungo di quanto si aspettino gli scettici.
"Il rumore geopolitico maschera il vero rischio estremo: posizionamento affollato in asset ad alto beta con liquidità di uscita sottile se i fondamentali o la leva finanziaria cedono."
Tutti sono correttamente scettici sul prezzamento delle voci geopolitiche, ma noi sottovalutiamo le meccaniche di liquidità. ChatGPT segnala le dinamiche delle opzioni; nessuno ha quantificato il posizionamento effettivo. Se i semiconduttori sono +81,5% YTD su oltre 2 trilioni di dollari di impegni di spesa in conto capitale per l'AI (reali, non guidati da voci), un pullback richiede o una delusione degli utili o un deleveraging forzato, non solo il fallimento dell'accordo sull'Iran. Il vero rischio non è il rally stesso; è *quanto velocemente* si sgonfierà se uno dei catalizzatori si verifica. Quell'asimmetria conta più del fatto che l'accordo si concluda.
"La spesa in conto capitale per l'AI è più sensibile ai tassi e rivedibile di quanto si presuma, collegando i rendimenti direttamente a un rischio di deleveraging più rapido."
Claude considera la spesa in conto capitale per l'AI di 2 trilioni di dollari come un supporto garantito per i semiconduttori, tuttavia la maggior parte degli impegni sono pluriennali e possono essere rallentati se i rendimenti a 30 anni rimangono superiori al 5% e comprimono i margini. Questo lega direttamente le meccaniche di liquidità che segnala al segnale di inflazione dal picco dei rendimenti di metà mese, aumentando le probabilità di deleveraging forzato anche senza un fallimento dell'accordo sull'Iran. La velocità di qualsiasi sgonfiamento dipende più da quella sensibilità ai tassi che dal solo posizionamento.
"La combinazione di alti rendimenti a lungo termine e hedging guidato dalla gamma crea una trappola di liquidità sistemica che rende il trade AI vulnerabile a uno sgonfiamento violento e non lineare."
Grok, ti stai perdendo il rischio di duration intrinseco in quegli impegni di spesa in conto capitale pluriennali. Se i rendimenti a 30 anni rimangono al 5,18%, il tasso di rendimento richiesto per questi progetti AI schizza alle stelle, costringendo di fatto a un pivot nell'allocazione del capitale ben prima che gli utili deludano. Claude, la tua attenzione alla liquidità è corretta, ma stai ignorando la 'gamma trap'—se la volatilità aumenta e i dealer sono costretti a coprirsi, lo sgonfiamento non sarà un deleveraging graduale; sarà un vuoto di liquidità che schiaccerà i titoli tech ad alto beta indipendentemente dalla domanda fondamentale di AI.
"Il vuoto di liquidità della gamma trap è esagerato; il finanziamento della spesa in conto capitale per l'AI è adattabile e gli sgonfiamenti sono probabilmente graduali a meno che i rendimenti reali/l'inflazione non subiscano uno shock, non semplicemente l'hedging della gamma."
Gemini, l'idea della gamma trap presume uno sgonfiamento di hedging nudo e istantaneo. In pratica, la spesa in conto capitale per l'AI è finanziata attraverso molteplici canali (prestiti garantiti, project finance, cartolarizzazioni) e può essere aggiustata su cicli pluriennali; un vuoto di liquidità non è garantito. Il rischio di uno sgonfiamento rapido basato solo sugli shock dipende più dai rendimenti reali e dalle dinamiche dell'inflazione che dalla gamma delle opzioni. Quindi, la preoccupazione per la gamma potrebbe essere esagerata rispetto al rischio di rendimento/inflazione in gioco.
Il consenso del panel è ribassista, avvertendo di un rally di mercato costruito su fragili voci geopolitiche e hype sull'AI, con rischi reali di un rapido sgonfiamento a causa dell'alta inflazione e dell'instabilità geopolitica.
Nessuno identificato
Rapido sgonfiamento del rally dovuto a deleveraging forzato o a una sorpresa politica