Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il panel discute le mosse di Berkshire Hathaway nel Q1 sotto Greg Abel, con un risultato netto che questi cambiamenti, in particolare l'uscita da Visa e Mastercard e l'aumento delle partecipazioni in Alphabet e Delta, segnalano un cambiamento strategico verso partecipazioni a beta più elevato. Tuttavia, i panelisti rimangono neutrali o ribassisti, citando rischi come venti contrari normativi, ciclicità e concentrazione della volatilità.
Rischio: Concentrazione della volatilità e maggiore esposizione alla sensibilità del ciclo del credito
Opportunità: Potenziale ottimizzazione del portafoglio e fiducia nel fossato di American Express
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
L'azienda è uscita da diverse posizioni minori e distraenti.
Il nuovo team di gestione di Berkshire sembra un po' più disposto ad assumersi rischi su titoli apparentemente sottovalutati.
Mentre Buffett non è mai stato un grande fan dei titoli tecnologici, Abel e i suoi luogotenenti sono chiaramente molto più a loro agio con (alcuni di) essi.
Lo scorso trimestre è stato intenso per Berkshire Hathaway (NYSE: BRKA) (NYSE: BRKB)... più intenso del solito. Il nuovo CEO Greg Abel ha apportato una serie di cambiamenti che il suo predecessore Warren Buffett non sembrava molto interessato a fare. Ecco un riepilogo dei tre più importanti effettuati nel primo trimestre.
Buffett non è mai stato pienamente convinto in senso lato, poiché Berkshire non ha mai detenuto una partecipazione importante nell'azienda. Ma, dopo aver stabilito una posizione nel 2011, Abel ha scelto di vendere l'intera partecipazione del conglomerato di 8,3 milioni di azioni nel mediatore di carte di credito Visa (NYSE: V) lo scorso trimestre. Berkshire ha anche scaricato tutte le sue partecipazioni in Mastercard (NYSE: MA) durante il primo trimestre dell'anno.
L'IA creerà il primo triliardario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un rapporto su un'azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui sia Nvidia che Intel hanno bisogno. Continua »
Nessuna delle due era una posizione particolarmente importante per l'azienda. Infatti, Mastercard e Visa rappresentavano solo circa l'1% dell'intero portafoglio azionario di Berkshire. Ciononostante, è un messaggio su come Abel si sente riguardo ad alcuni aspetti del business delle carte di credito in questo momento.
Sebbene l'azienda abbia scaricato Visa e Mastercard, la posizione di Berkshire in American Express (NYSE: AXP) è rimasta intatta nel Q1. È ora la seconda partecipazione più importante del conglomerato, del valore di ben 47 miliardi di dollari.
Buffett ha rinunciato in modo schiacciante alle compagnie aeree all'inizio del 2020, vendendo tutte le partecipazioni del valore di 4 miliardi di dollari in diversi dei principali nomi del settore dopo che la pandemia di COVID-19 ha rappresentato una minaccia che avrebbe potuto durare a lungo. Quella minaccia alla fine è diminuita, ovviamente, ma Berkshire non è mai più rientrata, una decisione apparentemente intelligente date le incerte performance delle compagnie aeree nel frattempo (e per il futuro prevedibile).
Abel sembra disposto ad assumersi rischi che Buffett non era, tuttavia. Lo scorso trimestre, Berkshire ha acquistato 39,8 milioni di azioni di Delta Air Lines (NYSE: DAL), allora sottovalutate, ora del valore di 2,8 miliardi di dollari.
Non è ancora una posizione enorme, rappresenta solo circa l'1% del valore totale del portafoglio dell'azienda. Finora non è stata una brutta scommessa, però. Il titolo è salito dal pullback di marzo innescato dal conflitto militare in Medio Oriente. Berkshire potrebbe certamente aggiungere a questa posizione in futuro, come spesso accade.
Infine, sebbene Warren Buffett non sia mai stato un grande fan dei titoli tecnologici (ha detto di non capirli abbastanza bene), Abel e i suoi luogotenenti non hanno paura. Berkshire deteneva già una piccola posizione in Alphabet (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL) alla fine dello scorso anno. Durante il Q1 2026, Berkshire ha triplicato la sua partecipazione nelle azioni A dell'azienda a 54,2 miliardi. Tale partecipazione vale ora 23 miliardi di dollari, rendendola la settima partecipazione più importante di Berkshire. Berkshire ha anche acquistato 3,6 milioni di azioni C della società madre di Google, del valore di circa 1 miliardo di dollari.
Non vale nemmeno la pena di entrare nei dettagli, poiché la maggior parte di queste posizioni erano inutilmente piccole. Ma Berkshire Hathaway ha anche completamente liquidato 16 posizioni che servivano a poco o nessuno scopo significativo e/o avevano un impatto netto minimo sul valore del portafoglio azionario. Alcune di queste uscite includono le recenti acquisizioni di Pool Corp, UnitedHealth e Amazon. Abel potrebbe semplicemente cercare di ripulire alcune delle partecipazioni potenzialmente distraenti in modo che il suo team di gestione possa concentrarsi sulle operazioni che contano davvero.
Prima di acquistare azioni Berkshire Hathaway, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelle che ritengono essere le 10 migliori azioni da acquistare ora... e Berkshire Hathaway non era tra queste. Le 10 azioni che sono entrate nella lista potrebbero produrre rendimenti mostruosi negli anni a venire.
Considera quando Netflix è entrato in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti avuto 477.813 dollari! O quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti avuto 1.320.088 dollari!
Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 986% — una sovraperformance che ha schiacciato il mercato rispetto al 208% dell'S&P 500. Non perderti l'ultima lista delle prime 10, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una community di investitori creata da investitori individuali per investitori individuali.
Rendimenti di Stock Advisor al 24 maggio 2026.*
American Express è un partner pubblicitario di Motley Fool Money. James Brumley ha posizioni in Alphabet. The Motley Fool ha posizioni e raccomanda Alphabet, Amazon, American Express, Berkshire Hathaway, Mastercard e Visa. The Motley Fool raccomanda Delta Air Lines, Pool e UnitedHealth Group. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni espresse qui sono le opinioni dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Le nuove scommesse aggiungono volatilità e rischi specifici del settore senza alterare materialmente il profilo di rischio complessivo o i driver di rendimento di Berkshire."
Le mosse di Berkshire nel Q1 sotto Abel — uscite complete da Visa e Mastercard, una partecipazione di 2,8 miliardi di dollari in Delta e il triplicamento di Alphabet a circa 24 miliardi di dollari — segnano un chiaro spostamento verso partecipazioni a beta più elevato. Tuttavia, queste rimangono ciascuna sotto il 2% del patrimonio azionario, mentre la partecipazione intatta di 47 miliardi di dollari in American Express e 16 minori liquidazioni cambiano poco su larga scala. L'articolo minimizza l'esposizione antitrust crescente di Alphabet e la sensibilità di Delta agli aumenti del carburante più le interruzioni in Medio Oriente che hanno innescato il calo di marzo. L'uscita di Buffett dalle compagnie aeree nel 2020 ha evitato anni di perdite; la volontà di Abel di rientrare manca di prove simili di margine di sicurezza.
I flussi di cassa dell'IA di Alphabet e la disciplina della capacità di Delta potrebbero crescere più velocemente delle partecipazioni legacy se i rischi normativi rimangono contenuti, convalidando il tocco più leggero di Abel rispetto all'avversione di Buffett per la tecnologia.
"Il ribilanciamento del portafoglio riflette un cambiamento nello stile di gestione, non necessariamente alpha — e il rischio di tempismo è materiale se Abel sta comprando forza in mercati affollati."
Le mosse di portafoglio di Abel segnalano un vero cambiamento strategico, ma l'articolo confonde la "volontà di comprare" con l'"abilità di tempismo". Triplicare Alphabet a 23 miliardi di dollari è significativo; Delta a 2,8 miliardi di dollari è rumore vestito da narrazione. Il vero indizio: scaricare V/MA mantenendo 47 miliardi di dollari in AXP suggerisce che Abel vede un rischio di commoditizzazione delle reti di pagamento ma crede ancora nell'acquirer premium per i commercianti. Uscire da 16 piccole posizioni è riordino, non strategia. Il rischio che nessuno menziona: se Abel sta ruotando verso compagnie aeree e mega-cap tech proprio quando entrambi sono riccamente valutati dopo il rally, questo potrebbe essere un acquisto al picco di fiducia, non un posizionamento contrario.
Abel potrebbe semplicemente impiegare liquidità in punti di ingresso interessanti (Delta dopo il calo geopolitico, Alphabet prima dell'accelerazione dell'IA) piuttosto che segnalare un pivot sconsiderato. La passività di Buffett potrebbe riflettere vincoli di capitale o opzionalità deliberata, non un giudizio superiore.
"Le modifiche al portafoglio attribuite a Greg Abel sono probabilmente continuazioni della gestione autonoma esistente da parte dei delegati agli investimenti di Berkshire piuttosto che un radicale cambiamento nella strategia aziendale."
Questo articolo presenta una narrazione di cambiamenti strategici "guidati da Abel" che merita un forte scetticismo. Attribuire queste operazioni a Greg Abel suggerisce un cambiamento fondamentale nella filosofia di allocazione del capitale di Berkshire, eppure ignora la realtà che Todd Combs e Ted Weschler gestiscono porzioni significative del portafoglio azionario da anni. La mossa verso Alphabet e l'uscita da giganti dei pagamenti come Visa e Mastercard potrebbero semplicemente riflettere le opinioni in evoluzione dei gestori di portafoglio sulla valutazione e sui fossati normativi piuttosto che un mandato dall'alto verso il basso da un nuovo CEO. Inquadrando questo come un pivot della "nuova gestione", l'articolo oscura il fatto che l'enorme liquidità di Berkshire rimane il vincolo principale, non un improvviso nuovo amore per la tecnologia.
L'argomento contrario più forte è che la cultura di Berkshire è così profondamente radicata nell'Oracolo di Omaha che qualsiasi deviazione, per quanto piccola, rappresenta un segnale significativo di transizione istituzionale che il mercato deve prezzare.
"Abel sta inclinando Berkshire verso scommesse a beta più elevato come Alphabet e Delta, segnalando un cambiamento strutturale nell'allocazione che potrebbe ripagare se la tecnologia e i viaggi rimangono solidi, ma rischia che Berkshire abbandoni la sua tradizionale disciplina basata sui fossati."
Le mosse di Abel nel Q1 sembrano una ricalibrazione, non un reset. Berkshire ha scaricato Visa e Mastercard — piccole, ma simboliche di un pivot lontano dai fossati dei pagamenti — ed ha ampliato le scommesse su Alphabet e Delta. La partecipazione in Alphabet è quella che spicca: l'esposizione di Berkshire alle azioni A di GOOG/GOOGL si aggira ora intorno ai 54,2 miliardi, rendendo la tecnologia la settima partecipazione più grande di Berkshire e segnalando la volontà di abbracciare nomi in crescita. Delta aggiunge ciclicità delle compagnie aeree, una partenza dal conservatorismo dell'era Buffett. L'uscita da altri nomi suggerisce la potatura delle distrazioni. Rischi: Alphabet affronta venti contrari normativi e del mercato pubblicitario, mentre l'esposizione di Delta ai viaggi può amplificare le perdite in una recessione; la combinazione mette alla prova la tradizionale disciplina di allocazione del capitale di Berkshire.
Il contro-argomento più forte: Berkshire ha molti contanti e una storia di attesa di chiare sottovalutazioni; Alphabet e Delta potrebbero essere scommesse razionali, ma potrebbero sottoperformare se la crescita rallenta o la domanda di viaggi vacilla, mettendo alla prova la disciplina di Berkshire.
"L'approvazione a livello Abel è richiesta per mosse così grandi, creando rischi normativi e ciclici concentrati in nuove partecipazioni."
Gemini sottovaluta la supervisione di Abel: triplicare Alphabet a 24 miliardi di dollari e uscire completamente da Visa/Mastercard supera la scala che Combs o Weschler tipicamente eseguono senza l'input del CEO. Questo si collega direttamente alla tesi di Claude sui circuiti di pagamento: scaricare due reti mantenendo 47 miliardi di dollari in American Express crea un'esposizione sbilanciata agli stessi rischi normativi e di disruption che ora colpiscono Delta tramite carburante e geopolitica. La liquidità potrebbe ancora dominare, ma queste mosse concentrano la volatilità piuttosto che diversificarla.
"Uscita V/MA + mantenimento AXP segnala una convinzione selettiva sul fossato, non una concentrazione cieca."
L'argomento del rischio di concentrazione di Grok è acuto, ma perde il fattore di compensazione: la partecipazione di 47 miliardi di dollari in AXP incorpora già l'esposizione alle reti di pagamento. Uscire da V/MA non *aggiunge* volatilità — la *ribilancia* da reti commoditizzate verso un acquirente premium. La vera domanda che Grok aggira: Abel crede che il fossato di AXP sopravviva meglio di quello di V/MA in un mondo di fintech disruption? Se sì, questa è ottimizzazione del portafoglio, non concentrazione sconsiderata.
"Uscire da Visa e Mastercard a favore di American Express aumenta l'esposizione di Berkshire alla volatilità del ciclo del credito piuttosto che semplicemente ottimizzare i fossati delle reti di pagamento."
Claude, la tua tesi di "ottimizzazione del portafoglio" ignora la realtà normativa: AXP è una banca e un creditore, mentre V e MA sono reti pure. Uscendo dalle reti, Berkshire non sta solo ribilanciando; sta raddoppiando l'esposizione alla sensibilità del ciclo del credito. Se entriamo in recessione, l'esposizione di AXP ai default dei consumatori farà più male dei rischi di compressione delle commissioni che affrontano V o MA. Non si tratta solo di "premium" vs "commodity"; è un massiccio cambiamento nel profilo di rischio di Berkshire riguardo alla leva del consumatore.
"Uscire da V/MA ma preservare una grande partecipazione in AXP scambia un fossato diversificato di reti di pagamento per un maggiore rischio del ciclo del credito; in una recessione, il nuovo mix di Berkshire potrebbe peggiorare il downside rispetto a prima."
La preoccupazione di Gemini sul rischio di credito è valida, ma sottovaluta l'effetto netto: uscire da V/MA e mantenere una grande partecipazione in AXP scambia efficacemente un fossato diversificato di reti di pagamento per una maggiore sensibilità al ciclo del credito. AXP è ancora un prestatore ed emittente; in una recessione, gli storni aumentano anche se le commissioni si comprimono altrove. Se Abel crede che il fossato di AXP resista alla disruption fintech, la parola d'ordine dovrebbe essere "comfort nel rischio di credito" — che l'articolo raramente menziona.
Il panel discute le mosse di Berkshire Hathaway nel Q1 sotto Greg Abel, con un risultato netto che questi cambiamenti, in particolare l'uscita da Visa e Mastercard e l'aumento delle partecipazioni in Alphabet e Delta, segnalano un cambiamento strategico verso partecipazioni a beta più elevato. Tuttavia, i panelisti rimangono neutrali o ribassisti, citando rischi come venti contrari normativi, ciclicità e concentrazione della volatilità.
Potenziale ottimizzazione del portafoglio e fiducia nel fossato di American Express
Concentrazione della volatilità e maggiore esposizione alla sensibilità del ciclo del credito