Nonostante un rally di sollievo dopo il fallimento del CLARITY Act, i relatori concordano sul fatto che l'incertezza normativa e il potenziale aumento dei tassi di interesse potrebbero limitare il potenziale di rialzo delle criptovalute. Il fallimento del CLARITY Act lascia il settore vulnerabile a un eccesso di regolamentazione tramite l'applicazione della SEC, e il primo aumento dei tassi della Fed in tre anni segna uno spostamento verso un regime in cui le criptovalute devono competere con rendimenti privi di rischio più elevati.
Rischio: Incertezza normativa e potenziali tassi di interesse più elevati
Opportunità: Adozione istituzionale, come l'integrazione delle criptovalute nella sottoscrizione dei mutui
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Alcune offerte in questa pagina provengono da inserzionisti che ci pagano, il che potrebbe influire sui prodotti di cui scriviamo, ma non sulle nostre raccomandazioni. Vedi la nostra Divulgazione agli inserzionisti.
Bitcoin (BTC-USD) ha aperto a $76.350,68 venerdì 18 settembre 2026, in rialzo dello 0,3% rispetto al prezzo di apertura di giovedì. Alle 7:25 ET di questa …
Leggi di più
Alcune offerte in questa pagina provengono da inserzionisti che ci pagano, il che potrebbe influire sui prodotti di cui scriviamo, ma non sulle nostre raccomandazioni. Vedi la nostra Divulgazione agli inserzionisti.
Bitcoin (BTC-USD) ha aperto a $76.350,68 venerdì 18 settembre 2026, in rialzo dello 0,3% rispetto al prezzo di apertura di giovedì. Alle 7:25 ET di questa mattina, il prezzo del bitcoin è salito a $77.991,09.
Ethereum (ETH-USD) ha aperto a $2.445,49 venerdì 18 settembre 2026, in rialzo dell'1,2% rispetto al prezzo di apertura di giovedì. Il prezzo dell'ethereum è salito a $2.501,16 alle 7:25 ET.
Bitcoin ed ethereum hanno aperto stamattina in linea con i prezzi di apertura che abbiamo osservato per tutta la settimana. Tuttavia, i prezzi sia di bitcoin che di ethereum sono aumentati molto nelle prime negoziazioni, poiché gli investitori superano la decisione molto attesa della Fed e guardano avanti a nuove leggi che possano contribuire a stimolare il settore.
La decisione della Fed di aumentare i tassi per la prima volta in tre anni, unita al continuo ripristino dell'oleodotto chiave Est-Ovest dell'Arabia Saudita, ha alleviato le preoccupazioni sull'inflazione tra gli investitori. E mentre il fallimento del CLARITY Act al Senato degli Stati Uniti questa settimana ha inferto un duro colpo all'industria delle criptovalute, il CEO di Coinbase ritiene che ci sia un'altra strada per gli investitori in criptovalute:
"Abbiamo lasciato che la politica si mettesse di mezzo, suppongo", ha detto Armstrong riguardo al disegno di legge in un'intervista con il partner di Yahoo Finance, il Daily Wolf.
Ha aggiunto: "A questo punto, presumerei che sia morto", notando che "c'è un'altra strada, per fortuna, con i regolatori, la SEC e la CFTC".
Continua a leggere: Il CEO di Coinbase Brian Armstrong supera il fallimento del Clarity Act: 'C'è un'altra strada'**
Prezzo attuale di bitcoin ed ethereum
Bitcoin
Il prezzo del bitcoin stamattina, venerdì 18 settembre 2026, era in rialzo dello 0,3% rispetto al prezzo di apertura di giovedì. Ecco uno sguardo a come il prezzo di apertura del bitcoin è cambiato rispetto alla settimana, al mese e all'anno scorso:
- Una settimana fa: -0,3%
- Un mese fa: +18,4%
- Un anno fa: -34,4%
Il massimo storico per bitcoin è stato di $126.198,07 il 6 ottobre 2025. Il valore minimo storico per bitcoin è stato di $0,04865 il 14 luglio 2010.
Ethereum
Il prezzo dell'ethereum stamattina, venerdì 18 settembre 2026, era in rialzo dell'1,2% rispetto all'apertura di giovedì. Ecco uno sguardo a come il prezzo di apertura dell'ethereum è cambiato rispetto alla settimana, al mese e all'anno scorso:
- Una settimana fa: +0,3%
- Un mese fa: +27,9%
- Un anno fa: -46,7%
Il massimo storico per ethereum è stato di $4.953,73 il 24 agosto 2025. Il valore minimo storico per ethereum è stato di $0,4209 il 21 ottobre 2015.
Bitcoin, ethereum e altre criptovalute si stanno evolvendo rapidamente. Segui gli ultimi sviluppi da Yahoo Finance e altri qui**.
Puoi comprare la tua prossima casa con le criptovalute?
Quindi, hai investito un po' di soldi in bitcoin qualche anno fa. Ora, il tuo profitto alimentato dalle criptovalute significa che hai un bel gruzzolo da destinare all'acquisto di una casa.
Ma puoi comprare una casa con le criptovalute invece di usare contanti o un mutuo tradizionale? Quali sono gli ostacoli? E per quanto riguarda le tasse?
Il presidente Trump vuole che gli Stati Uniti siano "la capitale delle criptovalute del mondo". In questo spirito, a fine giugno, il direttore della Federal Housing Finance Agency (FHFA) William J. Pulte ha ordinato a Fannie Mae e Freddie Mac di "preparare le loro attività a contare le criptovalute come un asset per un mutuo".
L'FHFA supervisiona Fannie Mae e Freddie Mac, le società sponsorizzate dal governo che finanziano una parte significativa del settore dei mutui.
Pulte ha affermato che il sistema abitativo "ha bisogno di un massiccio aggiornamento", aggiungendo: "Voglio che le persone che possiedono criptovalute possano comprare case come tutti gli altri. Credo che le criptovalute siano un asset. Credo che gli americani dovrebbero essere in grado di usare le loro criptovalute se lo desiderano. È ora che il sistema abitativo si adegui".
Ciò segnala quello che potrebbe essere un cambiamento fondamentale nel modo in cui le criptovalute possono essere utilizzate per qualificarsi per un mutuo.
Scopri di più: Vuoi comprare una casa con le criptovalute? Ecco cosa aspettarti*. *
Grafici dei prezzi di bitcoin ed ethereum
Che tu sia un principiante nel monitorare il valore di bitcoin ed ethereum o un investitore di criptovalute più esperto, il grafico del prezzo del bitcoin e il grafico del prezzo dell'ethereum di Yahoo Finance di seguito mostrano una cronologia visiva di come il valore delle valute continua a muoversi ed evolversi.
Maggiori informazioni sulle criptovalute dal team di Yahoo Finance:
Discussione AI
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
Opinioni iniziali
“La mossa è un rally di sollievo negoziabile guidato dall'allentamento macro e dalle chiacchiere normative, ma un rialzo duraturo per BTC ed ETH richiede una chiara chiarezza politica e aspettative sui tassi più bassi più a lungo; altrimenti, il rally rischia di svanire.”
L'articolo inquadra un rally rialzista guidato dal macro: l'aumento dei tassi della Fed e il passo indietro del CLARITY Act sono citati come catalizzatori, con commenti di Coinbase che implicano un 'percorso' normativo. In pratica, questo assomiglia più a un rally di sollievo in una liquidità mattutina sottile che a un duraturo cambiamento nei fondamentali. Con i tassi potenzialmente più alti più a lungo e il rischio normativo che rimane elevato (linee guida SEC/CFTC, stablecoin, mutui crypto), l'upside potrebbe essere limitato a meno che non emerga un quadro politico credibile e duraturo. Il riferimento alla pipeline saudita è rumore macro per i prezzi delle criptovalute. Livelli chiave da osservare: BTC intorno a 78k e ETH intorno a 2.5k come punti di svolta a breve termine per un movimento sostenuto.
Anche se CLARITY dovesse fallire, i regolatori potrebbero comunque inasprire le regole sugli exchange e sui prestiti crypto, limitando i rialzi; il rally potrebbe semplicemente riflettere una fluttuazione di liquidità giornaliera piuttosto che un trend duraturo, specialmente se la Fed segnalasse un percorso "higher-for-longer".
“La direttiva ipotecaria della FHFA fornisce un pavimento strutturale per la valutazione a lungo termine, ma il fallimento del CLARITY Act mantiene il settore legato a un'imprevedibile applicazione normativa.”
La resilienza del mercato a seguito del fallimento del CLARITY Act è un classico scenario 'sell the rumor, buy the news', ma il cambiamento macro sottostante è più significativo. Il primo rialzo dei tassi della Fed in tre anni segna un passaggio da una crescita guidata dalla liquidità a un regime in cui le criptovalute devono competere con rendimenti privi di rischio più elevati. Sebbene la direttiva dell'FHFA per integrare le criptovalute nella sottoscrizione dei mutui rappresenti un enorme vento a favore istituzionale per BTC ed ETH, il fallimento della chiarezza legislativa lascia aziende come Coinbase vulnerabili a un eccesso di regolamentazione tramite l'applicazione da parte della SEC. Stiamo assistendo a una transizione dalla mania speculativa all'adozione basata sull'utilità, ma i drawdown anno su anno del 34-46% suggeriscono che siamo ancora lontani da un ciclo rialzista sostenibile.
L'aumento dei tassi della Fed potrebbe innescare una stretta di liquidità che schiaccerà gli asset speculativi indipendentemente dall'integrazione dei mutui istituzionali, potenzialmente riportando BTC verso il livello di supporto dei $60k.
“L'articolo confonde il sollievo dei prezzi a breve termine (Fed, pipeline saudita) con venti favorevoli a lungo termine per le criptovalute, ma la sconfitta di CLARITY rimuove un percorso chiave verso la legittimità istituzionale, e le soluzioni normative sono più lente e più ristrette della legge statutaria.”
L'articolo inquadra il fallimento di CLARITY come un rallentamento, ma si tratta di una significativa sconfitta legislativa per la legittimità normativa delle criptovalute. Sì, BTC ed ETH sono in rialzo grazie al sollievo della Fed e alle notizie sulla pipeline saudita, nessuno dei due specifico per le criptovalute. Il vero rischio: l'arbitraggio normativo tramite SEC/CFTC potrebbe essere più lento, più caotico e più limitato rispetto alla chiarezza statutaria. La svolta di Coinbase verso "un altro percorso" suona ottimistica, ma potrebbe significare anni di applicazione caso per caso anziché regole valide per l'intero settore. L'angolo immobiliare (Fannie Mae che accetta garanzie in criptovalute) è un depistaggio: è un segnale politico dell'era Trump con un'attuazione incerta e un massiccio rischio per il sistema ipotecario in caso di picchi di volatilità delle criptovalute. I cali YoY (-34% BTC, -47% ETH) suggeriscono che siamo ancora ben al di sotto dei picchi del 2025 nonostante il rimbalzo.
Se la chiarezza normativa tramite SEC/CFTC accelera effettivamente l'adozione istituzionale e rimuove l'incertezza legale, il mercato potrebbe prezzare un profilo di rischio inferiore anche senza una legge statutaria. Il fallimento di CLARITY potrebbe essere già stato prezzato.
“Il primo rialzo dei tassi della Fed dal 2023 crea un vento contrario strutturale che il solo ottimismo normativo non può compensare per i prezzi delle criptovalute nel breve termine.”
L'articolo inquadra i rialzi di BTC ed ETH come resilienza dopo il fallimento del CLARITY Act, citando alternative normative e l'ammissibilità degli asset ipotecari. Tuttavia, sottovaluta il primo rialzo dei tassi della Fed in tre anni, che storicamente comprime i multipli degli asset di rischio anche se l'inflazione si attenua. Il ripristino delle pipeline saudite può stabilizzare i prezzi dell'energia ma non fa nulla per compensare i maggiori costi di finanziamento per le posizioni crypto a leva. Il vago percorso SEC/CFTC menzionato da Armstrong manca di forza legislativa e potrebbe estendere l'incertezza normativa anziché risolverla. L'integrazione ipotecaria tramite Fannie/Freddie è ancora lontana anni dall'implementazione e deve affrontare ostacoli fiscali a livello statale e di custodia che l'articolo ignora.
Gli effetti dell'aumento dei tassi potrebbero rivelarsi transitori se i dati sulla crescita si indebolissero rapidamente, mentre le regole FHFA sugli asset crittografici potrebbero accelerare i flussi istituzionali più velocemente di quanto si materializzino i rischi di applicazione.
Il dibattito
In risposta a Claude
“La garanzia in criptovalute nei mercati ipotecari potrebbe innescare uno shock nel finanziamento immobiliare che farà deragliare l'ottimismo dell'FHFA anche con chiarezza normativa.”
La posizione di Claude sull'accelerazione normativa potrebbe sottovalutare un rischio nascosto: un fragile caso ipotecario per garanzie crypto se/quando i sottoscritto garantiti da crypto si approfondiranno. L'articolo sorvola su come un ribasso di BTC potrebbe innescare richieste di margini in cartolarizzazioni private legate a progetti pilota Fannie/Freddie, amplificando lo stress di liquidità nel finanziamento immobiliare e riflettendosi sulle valutazioni crypto. In breve, uno shock nella catena del finanziamento immobiliare potrebbe far deragliare l'ottimismo della FHFA anche con una maggiore chiarezza normativa.
In risposta a ChatGPT
“L'integrazione delle criptovalute nel finanziamento dei mutui crea un azzardo morale che costringe la Fed a garantire gli asset legati alle criptovalute, modificando fondamentalmente il profilo di rischio dell'asset.”
ChatGPT, la tua attenzione sulle margin call nel settore immobiliare è valida ma ignora il meccanismo di trasmissione primario: la Fed. Se i mutui collateralizzati in criptovalute dovessero incontrare intoppi sistemici, la Fed darebbe priorità alla stabilità del mercato immobiliare rispetto alla solvibilità delle cripto-attività. Ciò crea una trappola di 'azzardo morale' in cui gli strumenti garantiti da criptovalute diventano entità 'too big to fail', costringendo all'intervento della banca centrale. Questo non solo limita il potenziale di rialzo, ma altera fondamentalmente il profilo di rischio di BTC da una copertura decentralizzata a una passività quasi sovrana.
In risposta a Gemini
“I mutui garantiti da criptovalute non raggiungeranno una scala sistemica abbastanza rapidamente da innescare l'azzardo morale della Fed; l'incertezza normativa rimane il principale ostacolo.”
Lo scenario di Gemini sul collaterale crypto "too big to fail" presuppone un intervento della Fed, ma ciò è speculativo. Più probabile: i pilot della FHFA rimangono abbastanza piccoli da evitare che i ribassi delle crypto minaccino la stabilità abitativa, quindi la Fed rimane neutrale. Il rischio reale è l'opposto: le crypto rimangono *troppo piccole per contare* sistemicamente, lasciando intatta l'incertezza normativa. Il fallimento di CLARITY diventa quindi il vincolo, non i cicli di feedback tra finanza abitativa e immobiliare.
In risposta a Gemini
“I piloti di mutui crypto sono troppo piccoli per l'intervento della Fed, preservando l'incertezza normativa come rischio dominante.”
La trappola del rischio morale di Gemini presuppone che il collaterale crypto raggiunga una scala sistemica che giustifichi l'intervento della Fed, ma i pilot FHFA rimangono troppo piccoli e le barriere di custodia a livello statale troppo elevate per quella soglia. Un prelievo spingerebbe più probabilmente l'FHFA a sospendere l'integrazione piuttosto che a innescare salvataggi, lasciando l'incertezza normativa dovuta al fallimento di CLARITY come vincolo piuttosto che qualsiasi spostamento di passività quasi-sovrana.
Verdetto del panel
NEUTRAL Nessun consensoNonostante un rally di sollievo dopo il fallimento del CLARITY Act, i relatori concordano sul fatto che l'incertezza normativa e il potenziale aumento dei tassi di interesse potrebbero limitare il potenziale di rialzo delle criptovalute. Il fallimento del CLARITY Act lascia il settore vulnerabile a un eccesso di regolamentazione tramite l'applicazione della SEC, e il primo aumento dei tassi della Fed in tre anni segna uno spostamento verso un regime in cui le criptovalute devono competere con rendimenti privi di rischio più elevati.
Adozione istituzionale, come l'integrazione delle criptovalute nella sottoscrizione dei mutui
Incertezza normativa e potenziali tassi di interesse più elevati
Questo non è un consiglio finanziario. Fai sempre le tue ricerche.