Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
I panelisti hanno opinioni contrastanti su Circle (CRCL) rispetto a Salesforce (CRM), con preoccupazioni sulla sensibilità ai tassi di interesse di Circle e la dipendenza dai rendimenti delle riserve, ma riconoscendo anche il suo potenziale nei binari del dollaro digitale e nei legami istituzionali.
Rischio: La qualità degli utili di Circle è fragile, legata ai rendimenti dei tassi di interesse e alla regolamentazione delle criptovalute.
Opportunità: La potenzialità opzionale di Circle nelle infrastrutture del dollaro digitale potrebbe superare quella di CRM se arriva la chiarezza normativa e l'adozione di USDC accelera.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Gli investitori che scelgono tra fintech ad alta crescita e colossi del software consolidati affrontano un dilemma unico. Dovresti puntare su Circle Internet Group (NYSE:CRCL) o sul comprovato dominio cloud di Salesforce (NYSE:CRM)?
Circle fornisce l'infrastruttura per i dollari digitali, mentre Salesforce offre una suite completa di strumenti per le relazioni con i clienti. Sebbene entrambe sfruttino la tecnologia moderna per rivoluzionare i modelli di business tradizionali, operano in ambiti molto diversi dell'economia. Una si concentra sul futuro della valuta digitale, mentre l'altra sulla produttività aziendale globale.
Circle emette USDC, una stablecoin garantita da attività denominate in dollari. Si rivolge ad aziende, sviluppatori e istituzioni finanziarie che cercano regolamenti basati su blockchain. Tra i partner di rilievo figurano BlackRock, che gestisce il suo fondo di riserva, e BNY, che funge da custode.
Nell'esercizio fiscale concluso il 31 dicembre 2025, i ricavi hanno raggiunto quasi 2,7 miliardi di dollari. Ciò ha rappresentato un tasso di crescita di circa il 63,9% rispetto all'esercizio precedente. Tuttavia, la società ha registrato una perdita netta di circa 69,5 milioni di dollari, portando a un margine netto negativo di circa il 2,5%.
Circle presenta un rapporto debito/patrimonio netto di 0,0x, il che significa che non ha debiti rispetto al suo patrimonio netto. Il suo indice di liquidità corrente, che misura la capacità di pagare i debiti a breve termine con attività a breve termine, è di circa 1,0x. Si noti che la remunerazione basata su azioni ha rappresentato circa il 104,4% del flusso di cassa operativo, il che significa che la generazione di cassa dichiarata è fortemente gonfiata da questa aggiunta non monetaria. Il flusso di cassa disponibile, ovvero la liquidità residua dopo le spese in conto capitale, è stato di circa 529,7 milioni di dollari nell'esercizio più recente.
Salesforce è un titano tra i titoli tecnologici, e fornisce strumenti per vendite, assistenza e marketing. La sua piattaforma ora integra l'intelligenza artificiale per aiutare le aziende ad analizzare i dati dei clienti in modo più efficace. L'azienda serve una base globale e non dipende da alcun singolo cliente per più del 10% dei suoi ricavi.
Nell'esercizio fiscale concluso il 31 gennaio 2026, i ricavi hanno raggiunto circa 41,5 miliardi di dollari. Si è trattato di un aumento di quasi il 9,6% su base annua. La società ha registrato un utile netto di circa 7,5 miliardi di dollari, con un margine netto sano di circa il 18,0%.
Secondo il bilancio di gennaio 2026, il rapporto debito/patrimonio netto era di circa 0,3x, mostrando un basso livello di indebitamento rispetto al patrimonio netto. L'indice di liquidità corrente si attesta a circa 0,8x. Si noti che la remunerazione basata su azioni ha rappresentato circa il 23,4% del flusso di cassa operativo, il che gonfia la generazione di cassa dichiarata poiché si tratta di un costo non monetario riaggiunto nel rendiconto finanziario. Il flusso di cassa disponibile è stato di quasi 14,4 miliardi di dollari nell'ultima relazione annuale.
Circle affronta un'intensa concorrenza da parte di imprese consolidate e nuove start-up, insieme a uno spostamento verso attività che generano rendimento che potrebbe ridurre la domanda di USDC. La società deve anche navigare nell'incertezza normativa a seguito del GENIUS Act e della potenziale riclassificazione delle stablecoin. Le minacce alla sicurezza informatica e il contenzioso in corso con Financial Technology Partners aggiungono ulteriori livelli di rischio.
Salesforce opera in un mercato affollato contro rivali come Microsoft, Alphabet e Amazon. L'integrazione di grandi acquisizioni come Informatica comporta rischi di esecuzione che potrebbero mettere sotto pressione le risorse del management. Inoltre, l'azienda affronta ostacoli legali, inclusa una causa antitrust contro Microsoft che potrebbe influenzare il panorama più ampio del settore.
Salesforce appare significativamente più economica sulla base del Prezzo/Utile prospettico, che misura il prezzo rispetto alle stime degli utili futuri, e del suo rapporto Prezzo/Vendite, che confronta il valore di mercato con i ricavi totali.
| Metrica | Circle Internet Group | Salesforce | |---|---|---| | P/E prospettico | 44,9x | 13,2x | | Rapporto P/S | 5,8x | 3,7x |
Le metriche di valutazione provengono da Financial Modeling Prep (FMP) e potrebbero differire da altri fornitori di dati.
Io sceglierei Salesforce. Ma per essere onesti con Circle, sta costruendo qualcosa che potrebbe avere un'enorme importanza nel lungo periodo. USDC sta crescendo rapidamente come stablecoin e il Circle Payments Network sta guadagnando terreno tra le istituzioni finanziarie. Il contesto normativo per le stablecoin sta diventando più favorevole.
Ma i ricavi di Circle dipendono fortemente dai tassi di interesse e dai rendimenti delle riserve delle stablecoin, il che crea una fragilità difficile da pianificare. Il titolo è diminuito bruscamente dalla sua IPO e l'utile netto sta diminuendo anche se i ricavi crescono.
Salesforce sta conducendo un'operazione più snella e focalizzata, offrendo risultati di alto livello. Il suo trimestre più recente ha ampiamente superato le aspettative. Agentforce ha chiuso migliaia di contratti a pagamento dal lancio e il business dell'AI e del data cloud è più che raddoppiato su base annua.
Per un investitore a lungo termine, Salesforce offre un'attività comprovata e redditizia con una chiara storia di crescita legata all'AI. Circle sta ancora lavorando per dimostrare che il suo modello può reggere in diverse condizioni di mercato.
Prima di acquistare azioni di Circle Internet Group, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelle che ritiene siano le 10 migliori azioni da acquistare ora per gli investitori... e Circle Internet Group non era una di queste. Le 10 azioni selezionate potrebbero generare rendimenti enormi negli anni a venire.
Considera quando Netflix è entrata in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 397.405 dollari! O quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 1.344.091 dollari!
Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 953%, una performance che surclassa il mercato rispetto al 214% dell'S&P 500. Non perdere l'ultima lista delle top 10, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investimento costruita da investitori individuali per investitori individuali.
**Rendimenti di Stock Advisor aggiornati al 7 agosto 2026. *
Sara Appino detiene posizioni in Amazon. The Motley Fool detiene posizioni in e raccomanda Alphabet, Amazon, Microsoft e Salesforce. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e i punti di vista espressi nel presente documento sono quelli dell'autore e non riflettono necessariamente quelli di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"La crescita del 64% di Circle e la sua posizione nel settore blockchain appaiono più attraenti in termini di rapporto rischio/rendimento rispetto alla raccomandazione di CRM nell'articolo, ai prezzi attuali."
L'articolo è una promozione velatamente velata di Salesforce (CRM) spacciata per analisi. Circle (CRCL) mostra una crescita dei ricavi del 64% a $2,7B con $530M di FCF e zero debiti, tuttavia tratta a 44,9x P/E forward pur essendo non redditizia. Salesforce cresce solo del 9,6% a $41,5B con margini del 18% e P/E di 13,2x. L'articolo sottovaluta la sensibilità del rendimento delle riserve USDC di Circle ma ignora che circa l'80% dei ricavi di Circle è correlato agli interessi; se la Fed taglia i tassi in modo aggressivo nel 2026, la linea superiore di Circle potrebbe contrarsi bruscamente. La narrazione sull'AI di CRM (Agentforce) è reale ma la sua crescita organica del 10% in un mercato CRM maturo appare pienamente prezzata rispetto all'opzionalità dell'infrastruttura blockchain di Circle con BlackRock e BNY.
L'argomento più forte contro il favorire Circle è che la regolamentazione delle stablecoin potrebbe diventare punitiva anziché favorevole, e il suo flusso di cassa rettificato per SBC del 104% segnala un'attività che sta ancora bruciando cassa sulla crescita che potrebbe non raggiungere mai una redditività GAAP sostenibile se i rendimenti crollano.
"Il basso P/E forward di Salesforce suggerisce che il mercato stia già scontando un fallimento della sua narrativa di crescita guidata dall'AI, rendendo potenzialmente ingannevole l'argomento del 'valore' in questo caso."
L'articolo crea una falsa dicotomia tra un titano maturo del SaaS e una scommessa speculativa sulle infrastrutture fintech. Salesforce (CRM) a un P/E forward di 13,2x è prezzata per la stagnazione, non per la crescita trainata dall'AI 'Agentforce' che l'autore decanta; se la loro integrazione dell'AI non riuscisse a generare un'espansione significativa dei margini, quella valutazione è vulnerabile a una contrazione. Al contrario, Circle (CRCL) è di fatto un proxy ad alto beta per la liquidità globale in dollari. Sebbene l'articolo identifichi correttamente la sensibilità ai tassi d'interesse come un rischio, ignora che il modello di ricavi di Circle è essenzialmente una scommessa sul rendimento sintetico. Se entrassimo in un contesto di tassi più bassi, il modello di business di Circle affronterebbe una crisi esistenziale che il fossato di ricavi ricorrenti di Salesforce semplicemente non condivide.
Se Circle raggiunge il suo obiettivo di diventare il livello di regolamento primario per il commercio globale, il suo attuale rapporto P/S di 5,8x apparirà come un enorme affare rispetto ai multipli del software legacy di Salesforce.
"La valutazione di Circle non è un campanello d'allarme: è una scommessa sull'espansione del margine che l'articolo non quantifica mai, mentre la "convenienza" di Salesforce riflette una crescita matura, non un vantaggio di margine di sicurezza."
Questo articolo presenta un falso dilemma. La crescita dei ricavi YoY del 63,9% di Circle con $529,7M di FCF è genuinamente impressionante per un player di infrastruttura fintech, eppure l'autore la liquida sulla base di un singolo anno di margine netto negativo—ignorando che i rendimenti delle riserve di stablecoin sono ciclici e fortemente sensibili ai tassi. La crescita del 9,6% e il margine netto del 18% di Salesforce appaiono maturi e sicuri, ma a 13,2x forward P/E prezzano un'esecuzione impeccabile sull'adozione di Agentforce. Il vero problema: Circle scambia a 44,9x forward P/E nonostante le perdite, il che implica che il mercato stia già prezzando una massiccia espansione dei margini. Non è un affare di valutazione; è una scommessa sull'esecuzione. Salesforce è più economico, ma non perché sia evidentemente migliore—è più economico perché è noioso.
Se l'adozione delle stablecoin accelera e Circle raggiunge margini netti dell'8-10% (plausibile data la scala), il suo P/E di 44,9x si comprime a 18-22x su utili normalizzati — rendendolo più economico di Salesforce su base forward. L'autore confonde le perdite attuali con debolezza strutturale, ignorando che gli investimenti in infrastruttura operano spesso a margini sottili durante le fasi di ipercrescita.
"Circle offre un potenziale di rialzo asimmetrico attraverso le infrastrutture del dollaro digitale che potrebbero sovraperformare CRM se la chiarezza normativa e l'adozione di USDC accelerano."
Con l’obiettivo al 2026, l’articolo spinge i lettori verso Salesforce grazie ai margini e all’AI. Il mio parere: l’opzione di Circle nelle infrastrutture per il dollaro digitale potrebbe superare CRM qualora arrivasse chiarezza normativa e l’adozione di USDC accelerasse oltre gli utilizzi periferici nei pagamenti. Il bilancio di Circle è leggero dal punto di vista del rischio (nessun debito) e genera flussi di cassa liberi positivi, e i legami con BlackRock e BNY indicano infrastrutture istituzionali. Tuttavia la qualità degli utili è fragile, legata ai rendimenti dei tassi d’interesse e alla regolamentazione crypto; i multipli azionari non riflettono questa volatilità. L’attività di CRM è solida, ma il mercato potrebbe sottovalutare il potenziale di Circle qualora la politica dovesse diventare favorevole e gli effetti di rete si intensificassero.
La risposta più forte: un inasprimento normativo sui stablecoin o il mancato raggiungimento di un'ampia adozione istituzionale potrebbe limitare la crescita di USDC. La reale situazione economica di Circle dipende ancora dai rendimenti guidati dai tassi e dalla liquidità di garanzia, che possono ridursi in un periodo di rallentamento.
"I ricavi basati sugli interessi di Circle rendono i margini normalizzati dell'8-10% altamente sensibili ai tagli dei tassi, minando la tesi di re-rating di Claude."
Lo scenario di normalizzazione dei margini di Claude per Circle presuppone che margini netti dell'8-10% siano plausibili su scala, ma ignora che circa l'80% dei ricavi proviene da interessi attivi. Anche con $5B di USDC, un taglio di 200 punti base della Fed nel 2026 potrebbe cancellare gran parte di tale espansione dei margini prima che si concretizzi. Il multiplo di 13,2x di Salesforce sembra un affare quando l'intero modello di Circle è una scommessa leva sul lato anteriore della curva dei rendimenti.
"Il valore a lungo termine di Circle risiede nel suo potenziale come infrastruttura di regolamento globale, che alla fine disaccoppierà i suoi ricavi dalla volatilità dei tassi di interesse."
Claude e Grok sono fissati sulla sensibilità ai tassi d'interesse, ma entrambi non colgono il cambiamento strutturale: Circle sta costruendo un'infrastruttura di pagamento, non solo una scommessa sul rendimento. Se USDC diventasse lo standard per i regolamenti B2B transfrontalieri, il volume delle transazioni si slegherebbe dal reddito da interessi. Il P/E forward di 13,2x di Salesforce non è un 'affare'—è una trappola del valore che riflette il declino terminale della crescita del CRM legacy. L'opzionalità di Circle nell'infrastruttura del commercio globale vale il premio rispetto al fossato stagnante del SaaS di Salesforce.
"Il potenziale di Circle come infrastruttura di pagamento è reale, ma già scontato a 44,9x P/E; l'attuale capacità di generare utili dipende ancora dai rendimenti, non dai volumi di transazione."
La tesi di Gemini sul "payment rail" presuppone che il volume delle transazioni si disaccoppi dal rendimento, ma i ricavi attuali di Circle, pari a 2,7 miliardi di dollari, derivano quasi esclusivamente dal rendimento delle riserve, non dalle commissioni di regolamento. Anche se l'USDC dovesse diventare lo standard per il B2B, i volumi di regolamento non genererebbero automaticamente il profilo di margine attuale di Circle senza il rendimento. Il cambiamento strutturale ipotizzato da Gemini richiede un modello di ricavo fondamentalmente diverso che al momento non esiste. Si tratta di un'opzione, non di una giustificazione per la valutazione corrente.
"Il potenziale di crescita dei margini di Circle dipende dai rendimenti legati ai tassi, e in un contesto reale di allentamento o recessione questi margini si riducono, compromettendo la tesi di normalizzazione all'8-10%."
Non concordo con la tesi di normalizzazione del margine netto all'8-10%. Il ~80% dei ricavi di Circle proviene dai rendimenti delle riserve, non da margini operativi scalabilmente guadagnati; questo rende i margini fortemente dipendenti dai tassi. Un significativo ciclo di allentamento della Fed o cambiamenti normativi comprimerebbero i rendimenti e limiterebbero qualsiasi espansione del margine prima che si materializzi, quindi lo scenario di "normalizzazione" dipende da un regime di tassi incerto. Il P/E forward di 44,9x sconta già molto upside guidato dai tassi, non guadagni di volume durevoli.
I panelisti hanno opinioni contrastanti su Circle (CRCL) rispetto a Salesforce (CRM), con preoccupazioni sulla sensibilità ai tassi di interesse di Circle e la dipendenza dai rendimenti delle riserve, ma riconoscendo anche il suo potenziale nei binari del dollaro digitale e nei legami istituzionali.
La potenzialità opzionale di Circle nelle infrastrutture del dollaro digitale potrebbe superare quella di CRM se arriva la chiarezza normativa e l'adozione di USDC accelera.
La qualità degli utili di Circle è fragile, legata ai rendimenti dei tassi di interesse e alla regolamentazione delle criptovalute.