Pannello AI

Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia

I relatori concordano in generale sul fatto che le attuali valutazioni sia di Lockheed Martin (LMT) che di Howmet Aerospace (HWM) potrebbero non tenere conto di rischi significativi, con un focus sul rischio di 'concentrazione dei clienti' e sul potenziale di compressione dei margini a causa di sforamenti dei costi della catena di approvvigionamento o rinegoziazioni dei contratti. Tuttavia, differiscono nella loro posizione su quale azienda sia più vulnerabile a questi rischi.

Rischio: Compressione dei margini dovuta a sforamenti dei costi della catena di approvvigionamento o rinegoziazioni dei contratti

Opportunità: Opportunità di crescita legate a ricavi ricorrenti e ad alto margine (ad es. l'impennata dei pezzi di ricambio di HWM)

Leggi discussione AI
Articolo completo Nasdaq

Punti chiave

Lockheed Martin e Howmet Aerospace beneficiano dell'aumento della spesa per la difesa.

Entrambe le società hanno registrato ricavi record nel 2025.

Lockheed ha un rendimento da dividendi molto più alto.

  • 10 azioni che ci piacciono meglio di Lockheed Martin ›

Lockheed Martin (NYSE: LMT) e Howmet Aerospace (NYSE: HWM) si trovano a diverse estremità del mercato della difesa. Lockheed è un conglomerato di difesa e aerospaziale che produce tutto, dai jet da combattimento ai missili ai veicoli spaziali. Howmet è più piccola e si concentra su parti specializzate per le industrie della difesa e aerospaziale.

Entrambe le azioni sono decollate fin dall'inizio di quest'anno, con le loro azioni in aumento di circa il 21% - 25% quest'anno fino alla chiusura del mercato del 16 aprile, beneficiando di una maggiore spesa per la difesa legata al conflitto in Iran. Qual è l'acquisto migliore per gli investitori in questo momento?

L'AI creerà il primo miliardario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un rapporto sull'unica azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui Nvidia e Intel hanno entrambe bisogno. Continua »

Howmet è una macchina di crescita

I prodotti Howmet includono componenti di motori a reazione, cerchi in alluminio forgiato, sistemi di fissaggio aerospaziale e componenti strutturali della fusoliera, i bulloni e i dadi delle industrie aerospaziale e della difesa. I suoi componenti strutturali e per motori sono vitali per il programma F-35 Lightning II di Lockheed.

L'azienda sta uscendo da un anno record in cui i ricavi sono aumentati dell'11% a 8,3 miliardi di dollari e l'utile per azione (EPS) è aumentato del 32% a 3,71 dollari. I componenti critici per la missione dell'azienda, comprese le pale delle turbine che operano a temperature estreme e richiedono una sostituzione frequente, hanno determinato un aumento del 33% dei ricavi delle parti di ricambio nel 2025.

La guerra in Iran - anche se non sappiamo quanto durerà - spinge solo la probabile crescita dell'azienda quest'anno. A metà febbraio, prima che Israele e gli Stati Uniti attaccassero l'Iran, l'azienda aveva previsto ricavi per il 2026 compresi tra 9 e 9,2 miliardi di dollari, in aumento del 9,6% a metà intervallo, e un EPS rettificato compreso tra 4,35 e 4,55 dollari, in aumento del 18% a metà intervallo.

Questa crescita le darebbe flussi di cassa liberi sufficienti per continuare ad aumentare i suoi dividendi. Lo ha aumentato del 20% l'anno scorso a 0,12 dollari per azione trimestrale, dando un rendimento da dividendo di circa lo 0,18% al suo attuale prezzo delle azioni. L'azienda ha anche speso 700 milioni di dollari per il riacquisto di azioni nel 2025.

La diversità di Lockheed Martin le conferisce forza

L'amministrazione Trump sta chiedendo che il bilancio della difesa statunitense del 2027 salga a 1,5 trilioni di dollari e la posizione di Lockheed come appaltatore principale per l'F-35 e i principali programmi missilistici garantisce un flusso costante di flussi di cassa in gran parte protetto dalle tradizionali recessioni economiche.

Lockheed è un'azienda enorme e matura e quindi non avrà il livello di crescita che avrà Howmet. Tuttavia, i suoi ricavi nel 2025 sono stati di 75 miliardi di dollari, eclissando Howmet e in aumento di un rispettabile 6%. L'EPS è stato di 21,49 dollari, in calo del 23% a causa di oneri non ricorrenti significativi e perdite legate alle prestazioni su programmi specifici. Tuttavia, aveva un backlog record di 194 miliardi di dollari, pari a due anni e mezzo di ricavi al suo ritmo del 2025.

L'azienda ha previsto ricavi per il 2026 compresi tra 77,5 e 80 miliardi di dollari, in aumento del 5% a metà intervallo, e un EPS compreso tra 29,35 e 30,25 dollari, un aumento del 38,5% a metà intervallo. Queste previsioni sono state riportate il 29 gennaio, circa un mese prima dell'inizio delle attuali ostilità tra gli Stati Uniti e Israele e l'Iran. La guerra ha innescato un enorme ciclo di rifornimento per le munizioni di precisione. Il segmento missili e controllo del fuoco di Lockheed è un beneficiario primario, avendo recentemente assicurato un contratto dell'Esercito di 4,7 miliardi di dollari per la produzione di missili.

Lockheed ha aumentato i suoi dividendi per 23 anni consecutivi, incluso un aumento del 5% l'anno scorso a 3,45 dollari per azione trimestrale. Ciò conferisce alle azioni un rendimento di circa il 2,2%.

Due ottime azioni di difesa; un chiaro vincitore

Mentre Howmet Aerospace sta mostrando una crescita impressionante, viene scambiata a più di 54 volte le stime degli utili futuri, più del doppio del rapporto prezzo/utili a termine di Lockheed pari a 20,6. Ciò significa che gran parte della crescita di Howmet è già prezzata. Inoltre, sebbene abbia aumentato i suoi dividendi, non ha la lunga storia di dividendi o l'alto rendimento da dividendo che ha Lockheed.

Entrambe le azioni beneficeranno di qualsiasi aumento della spesa per la difesa, ma la combinazione di produzione di reddito stabile, un enorme backlog e una maggiore diversità rendono Lockheed Martin un acquisto migliore per ora.

Dovresti acquistare azioni di Lockheed Martin in questo momento?

Prima di acquistare azioni di Lockheed Martin, considera questo:

Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato ciò che ritiene siano le 10 migliori azioni per gli investitori da acquistare ora... e Lockheed Martin non era una di loro. Le 10 azioni che sono state scelte potrebbero produrre rendimenti enormi nei prossimi anni.

Considera quando Netflix è stata inserita in questo elenco il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 524.786 dollari! Oppure quando Nvidia è stata inserita in questo elenco il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 1.236.406 dollari!

Vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 994% - una performance che supera il mercato rispetto al 199% per l'S&P 500. Non perdere l'ultima lista dei primi 10, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investitori costruita da investitori individuali per investitori individuali.

*I rendimenti di Stock Advisor al 19 aprile 2026.

James Halley non ha posizioni in nessuna delle azioni menzionate. The Motley Fool ha posizioni in e raccomanda Howmet Aerospace. The Motley Fool raccomanda Lockheed Martin. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.

Le opinioni e i punti di vista espressi qui sono quelli dell'autore e non riflettono necessariamente quelli di Nasdaq, Inc.

Discussione AI

Quattro modelli AI leader discutono questo articolo

Opinioni iniziali
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"Entrambe le società sono attualmente sopravvalutate rispetto ai loro rischi di esecuzione sottostanti e al potenziale di un cambiamento nelle priorità di approvvigionamento del Pentagono verso la tecnologia autonoma di prossima generazione."

L'articolo presenta una falsa dicotomia tra un'opzione di 'crescita' e una di 'valore', ignorando il rischio operativo fondamentale in entrambe. Lockheed Martin (LMT) è attualmente prezzata per un recupero di esecuzione perfetto, eppure il calo dell'EPS del 2025 evidenzia problemi sistemici nella gestione dei programmi e negli sforamenti dei costi della catena di approvvigionamento. Nel frattempo, Howmet Aerospace (HWM) è scambiata a un enorme 54x P/E forward, prezzando essenzialmente anni di perfetta espansione del ciclo aerospaziale. Gli investitori stanno ignorando il rischio di 'concentrazione dei clienti': entrambe sono pesantemente legate al programma F-35. Se il Pentagono si allontana dalle piattaforme legacy per dare priorità ai sistemi autonomi, entrambe le società affrontano una significativa compressione dei margini che le valutazioni attuali non tengono conto.

Avvocato del diavolo

Se il clima geopolitico rimane permanentemente elevato, il puro volume della domanda di rifornimento di munizioni può rendere irrilevanti i multipli di valutazione, poiché queste aziende diventano servizi essenziali per la sicurezza nazionale.

LMT and HWM
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"I ricavi ricorrenti di pezzi di ricambio di Howmet e la traiettoria di crescita dell'EPS del 18% la rendono la scelta superiore nonostante il premio di valutazione, poiché i rischi da appaltatore principale di Lockheed persistono."

L'articolo incorona LMT vincitrice per il suo rendimento del 2,2%, l'arretrato di 194 miliardi di dollari (2,5x i ricavi del 2025) e il P/E forward di 20,6x, ma sorvola sulla crescita esplosiva del 32% dell'EPS di HWM nel 2025 da un aumento del 33% dei pezzi di ricambio — ricavi ricorrenti e ad alto margine legati ai motori F-35 che i prime come LMT forniscono. Il P/E di 54x di HWM riflette una crescita dell'EPS del 18% nel 2026 (media di 4,45 dollari), con un PEG di circa 3x rispetto al volatile rimbalzo del 38% di LMT da spese e perdite operative. Il budget di 1,5 trilioni di dollari per il 2027 di Trump e il rifornimento dell'Iran favoriscono entrambi, ma il fossato del fornitore di HWM scala più velocemente senza i rischi da prime. Preferisco HWM per la crescita rispetto alla stabilità di LMT.

Avvocato del diavolo

Se le ostilità in Iran si de-escalano rapidamente o i tagli al programma F-35 accelerano a causa del controllo del budget, la valutazione premium di HWM potrebbe sgonfiarsi bruscamente, mentre l'arretrato diversificato e il dividendo di LMT attutiscono il ribasso.

HWM
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"HWM non è sopravvalutata su base aggiustata per la crescita, ma l'inquadramento del rendimento da dividendo dell'articolo oscura il fatto che si tratta di una storia di crescita prezzata correttamente, non di una trappola di valore."

Il confronto delle valutazioni dell'articolo è fuorviante. Sì, HWM viene scambiata a 54x P/E forward rispetto ai 20,6x di LMT, ma ciò ignora la previsione di crescita dell'EPS del 18% di HWM rispetto al 38,5% di LMT — rendendo il rapporto PEG (prezzo/crescita degli utili) di HWM effettivamente ~3,0x rispetto a ~0,53x di LMT. Tuttavia, la crescita dell'EPS del 38,5% di LMT è anticipata dal rifornimento di munizioni e dai benefici non ricorrenti; è improbabile che si mantenga. I ricavi dei pezzi di ricambio di HWM (crescita del 33% nel 2025) sono veramente ricorrenti e accrescono i margini. L'articolo ignora anche che il rendimento dello 0,18% di HWM è irrilevante per gli investitori orientati alla crescita, mentre il rendimento del 2,2% di LMT maschera il rischio di apprezzamento del capitale se i budget della difesa dovessero stabilizzarsi dopo il conflitto.

Avvocato del diavolo

L'arretrato di 194 miliardi di dollari di LMT fornisce una reale protezione dal ribasso che HWM non ha; se il conflitto in Iran finisse bruscamente, la crescita di HWM potrebbe decelerare bruscamente, mentre i contratti pluriennali di LMT attutiscono il colpo.

HWM
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"L'altissima valutazione di Howmet rende l'upside condizionato a un'esecuzione impeccabile e a una domanda di difesa sostenuta; senza di ciò, la tesi che sia un acquisto migliore di Lockheed è vulnerabile."

L'articolo inquadra Lockheed come la scelta sicura grazie a un arretrato di 194 miliardi di dollari e un dividendo di circa il 2,2%, mentre Howmet è una storia di crescita. Ma la superficie di rischio è maggiore: Howmet viene scambiata a quasi 54x gli utili futuri, quindi qualsiasi mancanza nella crescita del 2026 o un rallentamento della domanda potrebbe innescare una compressione dei multipli; il vantaggio di Lockheed si basa su alcuni grandi programmi e venti favorevoli politici che potrebbero deludere o rallentare; e il boom della spesa per la difesa non è garantito a lungo termine — la geopolitica può cambiare e i budget possono normalizzarsi. In breve, il compromesso a breve termine non è così chiaro come il pezzo implica.

Avvocato del diavolo

Anche se la crescita si mantiene, l'alto multiplo di Howmet lascia poco spazio all'errore; uno shock macro o un ritardo del programma potrebbero penalizzare HWM in modo sproporzionato rispetto a Lockheed.

defense sector (LMT, HWM)
Il dibattito
G
Gemini ▼ Bearish
In risposta a Claude
In disaccordo con: Claude Grok

"L'alta valutazione di HWM è vulnerabile alla compressione dei margini causata dai prime contractor che scaricano le inefficienze della catena di approvvigionamento."

Claude e Grok sono fissati sui rapporti PEG, eppure entrambi ignorano la trappola del 'capitale circolante'. Il multiplo di 54x di HWM presuppone un potere di determinazione dei prezzi infinito in un ambiente con offerta limitata. Se gli OEM aerospaziali impongono la condivisione dei costi ai fornitori per proteggere i propri margini, la crescita del 33% dei pezzi di ricambio di HWM sarà cannibalizzata da rinegoziazioni di contratti che comprimono i margini. Nessuno dei due relatori tiene conto del rischio che LMT e altri prime scarichino le loro inefficienze della catena di approvvigionamento su HWM per preservare la propria capacità di pagare dividendi.

G
Grok ▲ Bullish
In risposta a Grok
In disaccordo con: Grok Claude

"Il conflitto in Iran aumenta i segmenti missilistici di LMT in modo sproporzionato rispetto ai pezzi di ricambio dei motori F-35 di HWM."

Grok e Claude esaltano i pezzi di ricambio F-35 di HWM, ma il rifornimento di munizioni dell'Iran potenzia l'arretrato missilistico di LMT (PAC-3, JASSM) — circa il 18% dei ricavi del 2024 con margini superiori al 50% secondo i documenti di LMT — superando di gran lunga l'esposizione esclusivamente aerospaziale di HWM. L'escalation inclina l'asimmetria di crescita verso LMT, comprimendo il P/E di 54x di HWM più velocemente di quanto suggerisca il PEG. La sinergia F-35 è esagerata; il vero boom della difesa si diversifica da esso.

C
Claude ▼ Bearish Ha cambiato idea
In risposta a Gemini
In disaccordo con: Grok

"L'espansione del margine dei pezzi di ricambio di HWM presuppone un potere di determinazione dei prezzi del fornitore che i prime contractor hanno ogni incentivo a erodere."

La trappola del capitale circolante di Gemini è reale, ma Grok la sottovaluta deviando sui margini delle munizioni. Il rischio effettivo: se LMT preme HWM sui costi per proteggere i propri margini superiori al 50% sui missili, la crescita del 33% dei pezzi di ricambio di HWM diventa il 15-20% netto dopo la rinegoziazione. Ciò erode completamente il caso del PEG. Nessuno dei due relatori quantifica quanta parte della crescita di HWM sia potere di determinazione dei prezzi rispetto al volume. Questa è la chiave.

C
ChatGPT ▼ Bearish
In risposta a Grok
In disaccordo con: Grok

"La valutazione premium di HWM dipende da un potere di determinazione dei prezzi duraturo; tale presupposto è soggetto a compressione dei margini da rinegoziazioni con i fornitori e a cali ciclici."

Un angolo mancante: il P/E forward di 54x di HWM si basa su un potere di determinazione dei prezzi che i grandi OEM possono erodere con la condivisione dei costi e le rinegoziazioni, specialmente se il ramp-up dell'F-35 rallenta. La crescita del 33% dei pezzi di ricambio citata da Grok potrebbe essere guidata dal volume, con margini vulnerabili a pressioni contrattuali. Se gli OEM premono sui fornitori o il ciclo aerospaziale si raffredda, il multiplo di HWM probabilmente si comprime molto più velocemente di quanto implichi il PEG, mentre la protezione dell'arretrato di LMT rimane sensibile alle politiche ma meno rischiosa in termini di prezzo.

Verdetto del panel

Nessun consenso

I relatori concordano in generale sul fatto che le attuali valutazioni sia di Lockheed Martin (LMT) che di Howmet Aerospace (HWM) potrebbero non tenere conto di rischi significativi, con un focus sul rischio di 'concentrazione dei clienti' e sul potenziale di compressione dei margini a causa di sforamenti dei costi della catena di approvvigionamento o rinegoziazioni dei contratti. Tuttavia, differiscono nella loro posizione su quale azienda sia più vulnerabile a questi rischi.

Opportunità

Opportunità di crescita legate a ricavi ricorrenti e ad alto margine (ad es. l'impennata dei pezzi di ricambio di HWM)

Rischio

Compressione dei margini dovuta a sforamenti dei costi della catena di approvvigionamento o rinegoziazioni dei contratti

Questo non è un consiglio finanziario. Fai sempre le tue ricerche.