Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il panel è diviso sulla spinta di Nvidia sulle CPU. I rialzisti la vedono come una mossa strategica per diversificare i ricavi e aprire un nuovo TAM per data center AI, mentre i ribassisti mettono in guardia sui rischi di esecuzione, sulla tecnologia non provata e sulle potenziali risposte competitive di Intel e AMD.
Rischio: Rischio di esecuzione nell'integrazione di una nuova architettura CPU e nel raggiungimento di una compatibilità senza intoppi con i carichi di lavoro x86 legacy.
Opportunità: Potenziale di catturare nuovi carichi di lavoro nativi per l'AI nei cluster AI dove x86 non ha alcuna base installata.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Nvidia è nota per il suo dominio nel settore delle unità di elaborazione grafica (GPU).
Ma ora l'azienda sta entrando in un'altra area critica dell'intelligenza artificiale.
Intel e AMD sono già profondamente coinvolte in quest'area e l'emergere di Nvidia potrebbe potenzialmente minacciare la loro quota di mercato o la loro traiettoria di crescita.
Come è diventato la norma, il gigante dei chip per l'intelligenza artificiale (AI) Nvidia (NASDAQ: NVDA) ha recentemente riportato forti utili per il primo trimestre del suo anno fiscale 2027.
La società ha registrato utili rettificati e ricavi superiori alle stime di Wall Street e ha anche fornito una prospettiva sui ricavi del trimestre in corso ben al di sopra delle aspettative degli analisti.
L'IA creerà il primo triliardario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un rapporto su un'azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui Nvidia e Intel hanno bisogno. Continua »
Tuttavia, la parte inaspettata del trimestre è arrivata quando l'Amministratore Delegato di Nvidia, Jensen Huang, durante la conference call sugli utili, ha annunciato che l'azienda sta facendo una grande mossa nei processori centrali (CPU) e si aspetta un anno di forti ricavi da questa divisione, oltre a un nuovo mercato totale indirizzabile.
Nvidia ha appena detto "scacco matto" a Intel e Advanced Micro Devices?
Negli ultimi anni, una delle grandi parti della storia dell'IA, in particolare per quanto riguarda Nvidia, sono state le unità di elaborazione grafica (GPU), chip vitali per l'addestramento di modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM) e distribuiti in data center specificamente progettati per eseguire soluzioni AI.
Le GPU hanno capacità di elaborazione parallela e quindi possono elaborare molti più dati e considerare molte più soluzioni a un problema rispetto alle CPU. Nessuno produce GPU migliori di Nvidia, che detiene almeno l'80% del mercato.
Inoltre, il livello software di Nvidia per le sue GPU, chiamato CUDA (compute unified device architecture), è stato rilasciato nel 2006 e Nvidia ha costruito un solido ecosistema a cui molte aziende e sviluppatori si sono abituati. Questo rende difficile abbandonare questo sistema operativo ed è parte del motivo per cui Nvidia ha attualmente un tale forte fossato competitivo.
Le CPU sono i chip che vengono solitamente utilizzati nei dispositivi più vecchi e comuni come computer desktop e telefoni cellulari e, fino a poco tempo fa, non erano considerate una parte importante della storia dell'IA.
Tuttavia, l'ascesa dell'IA agentica, sistemi autonomi in grado di completare una serie di attività senza intervento umano, ha portato a una domanda in forte crescita di CPU. Le aziende hanno scoperto che le CPU sono le più efficienti nell'orchestrare i flussi di lavoro specifici che consentono agli agenti AI di svolgere compiti.
Un esempio che Huang ha fornito durante la conference call sugli utili è che se un agente volesse svolgere un compito che comportasse il recupero di dati da un browser Internet, quel compito verrebbe eseguito su una CPU.
Nvidia è specializzata da tempo nelle GPU e il dominio in questo mercato ha portato l'azienda a una capitalizzazione di mercato di oltre 5,2 trilioni di dollari, rendendola la più grande società quotata in borsa per capitalizzazione di mercato al mondo.
Tuttavia, la crescente domanda di CPU per l'IA agentica ha portato a guadagni tremendi solo quest'anno per alcuni dei leader del settore, come Intel e AMD.
L'opportunità sembra solo crescere, secondo l'amministratore delegato di Intel, Lip-Bu Tan.
"Sul lato dell'inferenza, in termini di orchestrazione, piano di controllo e gestione di tutti i diversi agenti con i dati, la CPU è molto più efficiente", ha detto Tan nell'ultima conference call sugli utili di Intel. "Il rapporto tra CPU e GPU era di 1 a 8, e ora è di 1 a 4, e penso che potrebbe avvicinarsi alla parità o anche meglio."
Nella conference call di Nvidia, il management ha sorpreso gli analisti di Wall Street annunciando che ora è nel mercato delle CPU per data center, realizzandone specificamente per l'uso nell'IA agentica.
Il Chief Financial Officer di Nvidia, Collette Kress, ha dichiarato che l'azienda sta lanciando la sua nuova CPU Vera, che sarebbe fino a 1,5 volte più veloce delle alternative comparabili.
Kress ha anche affermato che la CPU Vera crea un'opportunità completamente nuova da 200 miliardi di dollari per Nvidia e che l'azienda si aspetta quasi 20 miliardi di dollari di ricavi totali da CPU solo nell'anno fiscale in corso.
Nel primo trimestre del 2026, Intel ha generato oltre 5 miliardi di dollari di ricavi nella sua divisione data center e AI, che include il suo business di prodotti CPU. Annualizzato, si tratta di poco più della proiezione di 20 miliardi di dollari di Nvidia per le CPU.
AMD ha registrato quasi 5,8 miliardi di dollari di ricavi da data center nel primo trimestre di quest'anno. Tuttavia, ciò include sia le vendite di GPU che di CPU, che l'azienda non distingue.
Quindi, se Nvidia dovesse raggiungere i 20 miliardi di dollari di vendite di CPU quest'anno, potrebbe essere in linea con Intel e superare subito il business di AMD.
È uno scacco matto immediato?
Sospetto che ci siano probabilmente abbastanza opportunità per Intel, AMD e Nvidia di fare bene nel mercato delle CPU per IA agentica. Ma non commettere errori, la mossa di Nvidia la rende probabilmente un leader immediato nel settore e una grande sfidante per Intel e AMD.
Prima di acquistare azioni Nvidia, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelle che ritengono essere le 10 migliori azioni da acquistare ora per gli investitori... e Nvidia non era tra queste. Le 10 azioni che sono entrate nella lista potrebbero produrre rendimenti mostruosi negli anni a venire.
Considera quando Netflix è entrato in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 477.813 dollari! O quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 1.320.088 dollari!
Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 986% — una sovraperformance che ha schiacciato il mercato rispetto al 208% dell'S&P 500. Non perderti l'ultima lista delle prime 10, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investitori costruita da investitori individuali per investitori individuali.
**Rendimenti di Stock Advisor al 26 maggio 2026. ***
Bram Berkowitz non ha posizioni in nessuna delle azioni menzionate. The Motley Fool ha posizioni e raccomanda Advanced Micro Devices, Intel e Nvidia. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e le prospettive espresse qui sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"L'ingresso di Nvidia nel mercato delle CPU affronta barriere ecosistemiche e di qualifica più ripide di quanto implichi l'entusiasmo degli utili, limitando lo spostamento a breve termine di Intel e AMD."
L'annuncio della CPU Vera di Nvidia e l'obiettivo di ricavi FY di 20 miliardi di dollari si concentrano sullo strato di orchestrazione dell'AI agentica dove le CPU gestiscono il controllo del flusso di lavoro meglio delle GPU. Tuttavia, l'articolo sorvola sul limitato track record delle CPU di Nvidia — Grace ha visto una limitata adozione — e sul fossato di compatibilità x86 che Intel e AMD mantengono nei data center aziendali. La scala di produzione, la maturità dei driver e il rapporto CPU/GPU di 1 a 4 citato dall'amministratore delegato di Intel suggeriscono che Nvidia affronta cicli di qualifica pluriennali piuttosto che un'acquisizione istantanea di quote di mercato. La nuova affermazione di TAM di 200 miliardi di dollari presuppone un'integrazione senza intoppi che i precedenti sforzi sulle CPU di Nvidia non hanno mai raggiunto.
Nvidia potrebbe raggruppare Vera con le sue GPU dominanti e lo stack CUDA per creare una piattaforma integrata che costringa una rapida migrazione dei clienti, bypassando i tradizionali tempi di valutazione delle CPU.
"La proiezione di ricavi da CPU di 20 miliardi di dollari di Nvidia è una guida aspirazionale, non una prova di cattura del mercato — il rischio di esecuzione e l'adozione da parte dei clienti non comprovata rendono questa una storia del 2027, non una certezza del 2026."
L'articolo confonde l'annuncio con l'esecuzione. L'affermazione di Nvidia di 20 miliardi di dollari di ricavi da CPU nel FY2027 è una proiezione, non un risultato. Le CPU Vera non sono state provate in produzione su larga scala — 1,5 volte più veloci delle 'alternative comparabili' è vago (comparabili a cosa? AMD EPYC? Intel Xeon?). Il vero rischio: la progettazione delle CPU è fondamentalmente diversa dal dominio delle GPU. Intel e AMD hanno oltre 20 anni di ecosistema CPU, relazioni con gli OEM e validazione. Il fossato CUDA di Nvidia non si trasferisce alle CPU. L'articolo ignora anche che la domanda di CPU per AI agentica è speculativa — nessun cliente si è ancora impegnato per ordini massicci di Vera. Infine, la proiezione di 20 miliardi di dollari presuppone zero rischio di esecuzione e zero risposta competitiva da parte di Intel/AMD in una finestra di 12 mesi.
Se Nvidia spedisce effettivamente Vera su larga scala con prestazioni 1,5 volte superiori e ottiene vittorie di progettazione da hyperscaler, 20 miliardi di dollari sono conservativi — il TAM potrebbe giustificarlo. Il vantaggio dell'ecosistema CUDA potrebbe trasferirsi tramite l'integrazione software con i cluster GPU.
"La mossa di Nvidia nel campo delle CPU è meno una diversificazione dei ricavi e più la creazione di un ecosistema hardware a circuito chiuso che rende Intel e AMD ridondanti nell'era degli agenti AI."
Il passaggio di Nvidia alle CPU tramite l'architettura 'Vera' è un colpo da maestro strategico, che verticalizza efficacemente lo stack del data center. Raggruppando le GPU con CPU proprietarie, Nvidia impone un 'lock-in' che minaccia il dominio x86 di Intel e la quota di mercato EPYC di AMD. Se Nvidia cattura 20 miliardi di dollari di ricavi da CPU, non sta solo competendo; sta commoditizzando il processore host. Tuttavia, gli investitori devono diffidare del rischio di esecuzione. Integrare una nuova architettura CPU nelle catene di approvvigionamento degli hyperscaler esistenti è molto diverso dalla vendita di GPU ad alto margine. Se Vera non riesce a ottenere una compatibilità senza intoppi con i carichi di lavoro x86 legacy, lo 'scacco matto' di Nvidia potrebbe rapidamente diventare una costosa distrazione che diluisce la loro attenzione sul fossato delle GPU.
L'ingresso di Nvidia nello spazio delle CPU potrebbe innescare una reazione antitrust 'anti-bundling' da parte dei regolatori e degli hyperscaler che sono già disperati nel ridurre la loro dipendenza da un ecosistema a fornitore unico.
"Nvidia potrebbe sbloccare una significativa gamba di crescita guidata dalle CPU, ma raggiungere 20 miliardi di dollari di ricavi annuali da CPU rimane altamente incerto e contingente a una rapida adozione e alla compatibilità dello stack software."
La spinta di Nvidia sulle CPU potrebbe diversificare i ricavi oltre le GPU e aprire un nuovo TAM per data center AI (CPU Vera, ~200 miliardi di dollari) con un obiettivo di ricavi da CPU implicito di ~20 miliardi di dollari. Se la domanda si materializza, potrebbe ampliare significativamente il percorso di crescita di Nvidia e potenzialmente comprimere il ciclo hardware AI dei giganti tecnologici in un mix più equilibrato. Tuttavia, l'ottimismo dell'articolo si basa su uno SKU Vera non provato, un'integrazione software non testata e un confronto tra mele e arance con i ricavi attuali dei data center di Intel/AMD. I tempi di adozione, i margini e il rischio di cannibalizzazione o di blocco delle partnership sono venti contrari reali che potrebbero cancellare il potenziale rialzo a breve termine di questa storia.
La mossa potrebbe essere una classica scommessa in fase iniziale che non paga mai: gli acquirenti di data center si aggrappano agli ecosistemi x86 consolidati e ai flussi di lavoro incentrati su CUDA, e Nvidia manca di un provato fossato software per le CPU, quindi l'adozione di Vera potrebbe essere lenta e finanziariamente deludente.
"I cicli di qualifica prolungati pongono un rischio maggiore per l'obiettivo di 20 miliardi di dollari rispetto alla reazione normativa."
Gemini sovrastima la minaccia antitrust sottovalutando come Intel e AMD potrebbero accelerare le proprie CPU ottimizzate per l'AI in risposta. L'obiettivo di 20 miliardi di dollari dipende dall'accettazione da parte degli hyperscaler di Vera basata su Arm nonostante l'inerzia del software x86 evidenziata da Grok. Se i cicli di qualifica si allungano oltre il 2027 come ha implicato l'amministratore delegato di Intel, il gioco di integrazione verticale di Nvidia collassa in una diluizione dei margini da inventario invenduto piuttosto che in un successo di lock-in.
"Il mercato indirizzabile di Vera è l'orchestrazione AI, non la sostituzione di x86 — una distinzione che aumenta materialmente la probabilità di adozione rispetto alla cornice del panel."
Claude e Grok presumono entrambi che l'inerzia x86 sia insormontabile, ma stanno confondendo due diversi comportamenti degli acquirenti. Gli hyperscaler (Meta, Google, MSFT) eseguono già silicio personalizzato per l'inferenza; non sono bloccati in x86 come l'IT aziendale. Il vero TAM di Vera non è sostituire Xeon nei carichi di lavoro legacy — è catturare gli strati di orchestrazione nei cluster AI dove x86 non ha alcuna base installata. I 20 miliardi di dollari presuppongono che Nvidia vinca *nuovi* carichi di lavoro nativi per l'AI, non la sostituzione di x86. Questa è una tesi diversa (e con maggiore probabilità) rispetto a quella che il panel sta dibattendo.
"Il tentativo di Nvidia di verticalizzare lo stack delle CPU rischia di cannibalizzare il suo rapporto con gli hyperscaler che stanno già investendo pesantemente in silicio personalizzato proprietario, non Nvidia."
Claude ha ragione sul pivot degli hyperscaler, ma perde di vista la realtà della spesa in conto capitale. Gli hyperscaler stanno sempre più progettando il proprio silicio personalizzato — Axion di Google o Maia di Microsoft — per evitare il vendor lock-in. Se Nvidia impone uno stack 'solo Vera', rischia di alienare proprio i clienti che attualmente finanziano il suo dominio delle GPU. Non si tratta solo di x86 vs Arm; si tratta di Nvidia che compete direttamente con la roadmap interna dei suoi maggiori clienti, il che è un'enorme esagerazione strategica che potrebbe innescare attriti nella catena di approvvigionamento.
"La parità dell'ecosistema software è il vero cancello per l'adozione di Vera; senza toolchain e librerie di livello di produzione, il TAM di 20 miliardi di dollari non può materializzarsi."
Claude presenta un caso plausibile secondo cui il TAM dipende dai carichi di lavoro nativi per l'AI, ma il vero cardine è la parità dell'ecosistema software. Vera guadagnerà quote solo se Nvidia spedirà toolchain di livello di produzione, compilatori, librerie (tipo BLAS, traduzione CUDA) e una robusta virtualizzazione — tutto senza compromettere i flussi di lavoro delle GPU. In assenza di ciò, gli hyperscaler ignoreranno Vera o continueranno a eseguire l'orchestrazione legacy x86, quindi l'affermazione di '20 miliardi di dollari' appare ottimistica indipendentemente dal talento hardware.
Il panel è diviso sulla spinta di Nvidia sulle CPU. I rialzisti la vedono come una mossa strategica per diversificare i ricavi e aprire un nuovo TAM per data center AI, mentre i ribassisti mettono in guardia sui rischi di esecuzione, sulla tecnologia non provata e sulle potenziali risposte competitive di Intel e AMD.
Potenziale di catturare nuovi carichi di lavoro nativi per l'AI nei cluster AI dove x86 non ha alcuna base installata.
Rischio di esecuzione nell'integrazione di una nuova architettura CPU e nel raggiungimento di una compatibilità senza intoppi con i carichi di lavoro x86 legacy.