'Freno di emergenza' necessario sui sussidi per la malattia, afferma il think tank di Blair

Il governo dovrebbe introdurre un "freno di emergenza" per ridurre il numero di persone che ricevono prestazioni sanitarie e di invalidità, afferma un think tank.

L'Istituto Tony Blair (TBI) afferma che le persone diagnosticate con condizioni come la depressione lieve o l'ADHD non dovrebbero essere idonee a ricevere sussidi in contanti.

Sostiene che tali condizioni dovrebbero essere classificate come "non limitanti per il lavoro" - con le persone che ricevono supporto piuttosto che denaro.

I ministri hanno affermato che "prenderanno in considerazione il rapporto" ma un'organizzazione di beneficenza per la disabilità dell'apprendimento, Scope, ha definito le proposte "profondamente inutili e infondate".

Il governo ha presentato piani per limitare l'ammissibilità ai sussidi di invalidità l'anno scorso, ma ha finito per ridurre in gran parte i propri piani a seguito di una rivolta dei deputati laburisti.

Afferma di rimanere impegnata a garantire che il sistema sia "adatto al futuro", ma questo lavoro ora dipende da una revisione guidata dal ministro della sicurezza sociale Sir Stephen Timms, prevista per la fine di quest'anno.

Con 1.000 persone al giorno che diventano idonee a ricevere prestazioni sanitarie e di invalidità, i Conservatori e Reform UK hanno esortato criteri di qualificazione più restrittivi, in particolare per le persone con condizioni come l'ansia.

A marzo, l'Office for Budget Responsibility ha previsto che la spesa per prestazioni sanitarie e di malattia per le persone in età lavorativa raggiungerà i 78,1 miliardi di sterline entro il 2029-30, un aumento del 15% rispetto a quest'anno.

Il TBI sostiene che il governo dovrebbe immediatamente implementare una serie di modifiche per ridurre il numero di persone che richiedono questi sussidi.

Il think tank, che è stato creato dall'ex primo ministro e si descrive come non partigiano, afferma che i ministri dovrebbero creare una nuova categoria di "condizioni non limitanti per il lavoro", che si applicherebbe ai disturbi legati all'ansia o allo stress.

I ricercatori hanno anche affermato che la nuova categoria dovrebbe coprire il mal di schiena, le comuni condizioni muscoloscheletriche e i disturbi neuropsicologici in cui le prove dimostrano che sono compatibili con il lavoro.

Sostengono che questi cambiamenti potrebbero essere introdotti senza la necessità di un pieno atto di Parlamento, mentre vengono sviluppate proposte di riforma più dettagliate.

'Dipendenza a lungo termine'

Hanno anche suggerito che ogni richiedente dovrebbe avere una diagnosi per una condizione prima di richiedere i benefici, con una rivalutazione più frequente e rigorosa di coloro che ricevono prestazioni per malattia.

Sebbene non siano stati in grado di dire quanto risparmierebbero queste misure, o quante beneficiarie perderebbero il diritto ai benefici, affermano che i risparmi dovrebbero essere reinvestiti nel sostegno all'occupazione e nel trattamento, in particolare per la salute mentale e le condizioni muscoloscheletriche.

"Il sistema sta attirando troppe persone in una dipendenza a lungo termine per condizioni che sono spesso trattabili e compatibili con il lavoro, e non sta facendo abbastanza per sostenere il recupero", ha affermato la dottoressa Charlotte Refsu, ex medico di base e direttrice delle politiche sanitarie dell'istituto.

"La chiarezza su ciò che non è una condizione limitante per il lavoro garantisce che le persone ricevano il trattamento e il supporto di cui hanno bisogno.

"Un sistema che lascia le persone sui sussidi senza un trattamento tempestivo o un percorso di ritorno al lavoro non è compassionevole: è dannoso per il paese e per la salute delle persone."

'Maggiore ansia'

Un sondaggio condotto su oltre 4.000 adulti in tutta la Gran Bretagna, condotto da YouGov per il TBI, suggerisce che il 54% degli elettori ritiene che il sistema di welfare sia troppo facile da raggiungere e non faccia abbastanza per prevenire gli abusi.

Sostenere le persone in un lavoro appropriato, piuttosto che dar loro sussidi, avrebbe diversi vantaggi, sostengono i ricercatori, tra cui la riduzione dell'isolamento sociale e l'aumento della mobilità e dell'indipendenza.

Ma Scope, un'organizzazione di beneficenza per la disabilità dell'apprendimento, ha affermato che le proposte ignorano la "realtà vissuta delle persone con disabilità dell'apprendimento e fanno leva su un tropo populista sul welfare".

Il suo amministratore delegato Jon Holmes ha affermato: "Apporre etichette alle persone e negare loro i benefici non risolverà la causa principale.

"Li spingerà in una maggiore ansia, miseria e povertà. Non è una riforma, è una ricetta per peggiorare le cose."

All'inizio di questo mese, il governo ha tagliato l'importo che i nuovi richiedenti possono ricevere per l'elemento sanitario dell'Universal Credit fino al 50%.

Il Dipartimento per il Lavoro e le Pensioni ha affermato di aver già "ribilanciato" l'Universal Credit per risparmiare 1 miliardo di sterline.

Un portavoce del dipartimento ha aggiunto di aver anche "aumentato le valutazioni di persona e migliorato l'uso delle prove del NHS, garantendo al contempo che coloro che non possono lavorare siano sempre protetti".

"Prenderemo in considerazione il rapporto del TBI", hanno aggiunto.