Di Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il panel ha opinioni contrastanti sull'approvazione della NOAA da parte di TMC, con preoccupazioni sui rischi geopolitici, l'incertezza normativa e le sfide di finanziamento che superano i potenziali benefici.
Rischio: Trappola di finanziamento dovuta ad alto capex e potenziale diluizione seriale
Opportunità: Potenziale premio ESG se i noduli possono essere lavorati senza enormi scorie
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
NOAA Approva il Primo Piano di Estrazione Mineraria in Alto Mare per Minerali Critici nell'Oceano Pacifico
Autore di Jill McLaughlin tramite The Epoch Times,
L'amministrazione Trump ha approvato il 1° maggio la sua prima domanda di esplorazione di minerali critici in alto mare, presentata dall'esploratore di estrazione mineraria in alto mare con sede nella Carolina del Nord The Metals Company USA (TMC).
L'azienda prevede di trovare milioni di tonnellate di nichel, rame, cobalto e manganese sul fondale marino necessarie negli Stati Uniti per le batterie dei veicoli elettrici, le infrastrutture e i sistemi di difesa nazionale.
TMC ha richiesto la licenza decennale l'anno scorso dopo che il presidente Donald Trump ha ordinato alla National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) di accelerare il processo di revisione ed emissione dei permessi per l'estrazione in alto mare per "liberare i minerali e le risorse critiche offshore dell'America".
"La NOAA ha stabilito che questa domanda è pienamente conforme ai requisiti applicabili per le informazioni sulla domanda", ha riferito l'agenzia il 1° maggio.
La domanda passa ora alla fase di certificazione e sarà sottoposta a un processo di revisione ambientale e sarà aperta al commento pubblico prima che venga rilasciata una licenza e un permesso. TMC USA prevede che il processo si concluda entro i primi tre mesi del 2027.
TMC è una sussidiaria di una più grande società di esplorazione canadese con lo stesso nome che detiene i diritti su quello che descrive come la più grande risorsa non sviluppata al mondo di nichel, rame, cobalto e manganese di grado batteria.
"Questa determinazione segna un importante passo avanti nel processo trasparente e basato sulle regole della NOAA, e ci avvicina sempre di più a fornire agli Stati Uniti una nuova, abbondante e a basso impatto fonte di metalli critici", ha dichiarato in una nota l'amministratore delegato della società madre TMC, Gerard Barron.
"Riflette la pura scala dello sforzo scientifico, ambientale e ingegneristico e dell'esperienza che sono stati impiegati in questo progetto negli ultimi 15 anni, il che ci fornisce informazioni sufficienti per procedere in modo efficiente e responsabile verso operazioni commerciali sotto la supervisione della NOAA", ha affermato Barron.
La NOAA ha stabilito che la domanda di licenza di esplorazione e permesso di recupero commerciale ai sensi del Deep Seabed Hard Mineral Resources Act era pienamente conforme.
The Metals Company prevede di condurre l'esplorazione mineraria del fondale marino all'interno dell'area al di là della giurisdizione nazionale nota come Clarion-Clipperton Zone, che si estende per circa 4.500 miglia tra le Hawaii e il Messico nel Pacifico settentrionale.
La zona è considerata "patrimonio comune dell'umanità" ed è amministrata dall'Autorità Internazionale dei Fondali Marini (ISA), un organismo delle Nazioni Unite (ONU) che gestisce le risorse dei fondali marini.
L'ISA, tuttavia, non ha ancora finalizzato le regole globali per la zona, e molti paesi considerano un'azione in assenza di tali regole una violazione della Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare.
Ingegneri a bordo della Hidden Gem ispezionano la parte superiore del sistema di tubazioni lungo 4 chilometri, utilizzato per trasportare i noduli raccolti in superficie con aria compressa. The Metals Company
Gli Stati Uniti sono andati avanti quest'anno per rilasciare licenze secondo le proprie leggi invece di aspettare l'ISA, come parte di uno sforzo più ampio per accumulare una fornitura nazionale di minerali critici per la sicurezza nazionale dopo che la Cina ha iniziato a limitare le forniture globali.
La domanda e il permesso di recupero di TMC coprono un'area totale di 26.000 miglia quadrate nella Clarion-Clipperton Zone. Le aree di esplorazione sono ancora più grandi, coprendo quasi 77.220 miglia quadrate.
L'azienda ritiene che le aree di esplorazione contengano una stima di 17 milioni di tonnellate di nichel, oltre 14 milioni di tonnellate di rame, 2,2 milioni di tonnellate di cobalto e 380 milioni di tonnellate di manganese.
La domanda ha ricevuto quasi 300 commenti pubblici, alcuni contrari e altri a favore dei piani dell'azienda.
Il veicolo raccoglitore progettato da Allseas solleva delicatamente i noduli polimetallici sciolti dal fondale marino a profondità di 4 chilometri utilizzando getti d'acqua. The Metals Company
"Mi oppongo all'estrazione mineraria in alto mare", ha detto Suzanne Reid, una cittadina della Florida. "Non dovremmo distruggere i noduli naturali che producono ossigeno nell'oceano. Si prega di scegliere una moratoria per proteggere il nostro futuro."
Il commentatore James Selke ha detto di pensare che il progetto fosse necessario.
"Mentre questo progetto potrebbe introdurre impatti inevitabili sul fondale marino profondo, l'area relativa di questa licenza (e della CCZ in generale) è molto piccola e isolata rispetto alla vastità degli oceani del mondo", ha scritto Selke. "Gli Stati Uniti dovrebbero considerare attentamente gli impatti sulla sicurezza nazionale di un tale progetto, in modo olistico, piuttosto che valutare semplicemente gli impatti inevitabili, ma mitigabili, come fattore determinante."
La NOAA ha accelerato il rilascio di permessi per le società di estrazione mineraria in alto mare quest'anno utilizzando una politica degli anni '80 che consente ai cittadini statunitensi di esplorare il fondale marino per estrarre minerali critici fino a quando non sarà in vigore il regime normativo internazionale.
Gli Stati Uniti controllano le risorse minerarie del fondale marino nella Zona Economica Esclusiva e nella sua Piattaforma Continentale Estesa, coprendo oltre 4 milioni di miglia quadrate di terra sommersa intorno alle isole del Pacifico, all'Alaska e alla costa atlantica.
Nel 2022, TMC e Allseas hanno sollevato con successo oltre 3.000 tonnellate metriche di noduli dal fondale marino e li hanno trasferiti nella stiva della nave Hidden Gem. The Metals Company
Gli esperti stimano che 43 dei 60 minerali elencati dagli Stati Uniti come critici per la sicurezza economica e nazionale dell'America nel 2025 si trovino sulla piattaforma continentale esterna, secondo il Congresso.
L'agenzia ha rilasciato le prime immagini di campioni geologici del fondale marino acquisiti attraverso un progetto di rilevamento per mappare e caratterizzare oltre 30.000 miglia nautiche quadrate di acque federali nella zona economica esclusiva degli Stati Uniti oltre le acque territoriali delle Samoa Americane in aprile.
"Le missioni di mappatura della NOAA servono a ricordare che l'esplorazione oceanica è un pezzo vitale dello sviluppo economico della nostra nazione", ha dichiarato in una nota l'amministratore della NOAA Neil Jacobs.
I dati raccolti dal progetto consentiranno un processo decisionale basato sulla scienza per supportare uno sviluppo responsabile, ha affermato Jacobs.
Tyler Durden
Mer, 06/05/2026 - 17:40
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"La dipendenza di TMC dai permessi nazionali per operare in acque internazionali crea un significativo rischio legale e geopolitico che il mercato sta attualmente sottovalutando."
Mentre il mercato potrebbe vederla come un via libera per TMC, gli investitori dovrebbero diffidare dell'"arbitraggio normativo" in gioco. L'approvazione della NOAA è un passo procedurale interno, ma aggira l'Autorità Internazionale dei Fondali Marini (ISA), che governa la Clarion-Clipperton Zone. Operando in un'area grigia legale, TMC affronta enormi rischi geopolitici e legali. Se gli Stati Uniti agiscono unilateralmente senza un quadro internazionale, rischiano l'isolamento diplomatico e potenziali sfide a livello ONU. La tempistica del 2027 per le operazioni commerciali è altamente ottimistica date le probabili ingiunzioni ambientali. Questo è un gioco speculativo sull'indipendenza delle risorse, non un'operazione mineraria a basso rischio.
La chiara priorità del governo statunitense sulla sicurezza nazionale e sulle catene di approvvigionamento di minerali critici rispetto al consenso internazionale potrebbe forzare una risoluzione rapida e favorevole allo stallo normativo dell'ISA.
"La determinazione di conformità della NOAA riduce il rischio del vantaggio di primo arrivato di TMC nei minerali critici delle acque profonde statunitensi, potenzialmente ri-classificando le azioni da multipli di esplorazione a multipli di produzione."
L'approvazione da parte della NOAA il 1° maggio della domanda di licenza di esplorazione di TMC segna una pietra miliare critica, accelerando il percorso dell'azienda della Carolina del Nord verso l'estrazione di 17 milioni di tonnellate di nichel, oltre 14 milioni di tonnellate di rame, 2,2 milioni di tonnellate di cobalto e 380 milioni di tonnellate di manganese nella Clarion-Clipperton Zone di 77.220 miglia quadrate entro il Q1 2027. Questa spinta unilaterale degli Stati Uniti tramite il Deep Seabed Act degli anni '80 aggira i ritardi dell'ISA, affrontando le restrizioni cinesi sui minerali per le esigenze di veicoli elettrici/difesa. TMC (NASDAQ: TMC), dopo il successo del sollevamento di 3.000 tonnellate di noduli nel 2022, scambia a circa 1,50 dollari (recentemente), implicando un enorme potenziale di ri-rating se i permessi saranno approvati — il valore attuale netto delle risorse potrebbe superare i 10 miliardi di dollari ai prezzi attuali dei metalli. Catalizzatore a breve termine per un rialzo del 50%+.
L'opposizione internazionale tramite ISA/UNCLOS potrebbe innescare sanzioni o cause legali che bloccano le operazioni, mentre i rischi ambientali per gli ecosistemi marini profondi e biodiversi invitano a moratorie o a un'inversione della NOAA a fronte di oltre 300 commenti pubblici critici.
"TMC affronta un percorso di esecuzione di 4-6 anni durante il quale i prezzi delle materie prime e la chimica delle batterie potrebbero rendere l'economia obsoleta, e il rischio geopolitico dall'opposizione dell'ISA/UE rimane sottovalutato."
L'approvazione della NOAA da parte di TMC è un teatro procedurale che maschera un enorme rischio di esecuzione. Sì, gli Stati Uniti hanno bisogno di minerali critici e il blocco delle forniture della Cina è reale — questo non è discutibile. Ma l'articolo nasconde la tempistica: 2027 al più presto per i permessi, poi anni ancora per la reale rampa di produzione. Nel frattempo, i prezzi spot del litio e del nichel sono crollati del 70%+ rispetto ai picchi del 2022. Quando TMC estrarrà noduli su larga scala, le chimiche delle batterie potrebbero essersi spostate dai design ad alto contenuto di nichel, o il riciclo terrestre + nuove miniere (Argentina, Indonesia) avranno inondato il mercato. Il vuoto normativo dell'ISA che TMC sfrutta oggi potrebbe trasformarsi in una passività geopolitica — l'UE/Cina potrebbero usare le rivendicazioni ambientali come arma per bloccare le operazioni statunitensi dopo il 2027.
L'inquadramento dell'articolo di questa come una vittoria per la sicurezza nazionale è corretto: 43 dei 60 minerali critici sulla piattaforma continentale, il controllo della Cina documentato. Se TMC esegue e raggiunge la produzione entro il 2029-2030, il vantaggio di primo arrivato nella tecnologia delle acque profonde potrebbe essere un fossato difendibile.
"La certezza normativa e l'economia scalabile sono i fattori limitanti; senza la finalizzazione dell'ISA e un flusso di lavorazione comprovato e a basso costo, questo piano è più una pietra miliare normativa che un imminente successo commerciale."
Mentre l'approvazione della NOAA segna una pietra miliare per le ambizioni statunitensi sui minerali critici domestici, questa non è una storia di flussi di cassa a breve termine. La CCZ rimane sotto la governance dell'ISA con regole non finalizzate, e gli Stati Uniti si muovono sotto una politica degli anni '80 che potrebbe essere ritirata. Rischi chiave: capex e opex astronomici per operare a profondità di 4 km, grado incerto dei noduli, e se la catena di lavorazione può monetizzare i metalli a un costo competitivo. La reazione ambientale e la possibilità di moratorie o ritardi potrebbero spingere le tempistiche oltre il 2027. Un esito positivo dipende dalla certezza normativa, dall'economia e dalla tecnologia scalabile che attualmente manca di una comprovata scala.
La controargomentazione più forte è che le regole dell'ISA potrebbero diventare più severe, o l'opposizione potrebbe innescare moratorie; anche una licenza favorevole non garantisce la redditività commerciale dati i rischi di capex e di lavorazione.
"La redditività economica di TMC dipende da vantaggi di costo legati all'ESG piuttosto che solo dai prezzi spot delle materie prime, ma il rischio di diluizione rimane la minaccia principale per gli azionisti."
Claude ha ragione sul cambiamento della chimica delle batterie, ma sia Claude che Grok ignorano la realtà dell'"economia dei noduli": la lavorazione di TMC non riguarda solo i prezzi dei metalli, ma il profilo metallurgico unico di questi noduli. Se riescono a estrarre cobalto e nichel senza le enormi scorie delle miniere terrestri, il loro premio ESG potrebbe compensare il capex. Tuttavia, il vero rischio è la "trappola di finanziamento" — se diluiscono gli azionisti per finanziare questo, il VAN è irrilevante per gli attuali detentori.
"TMC affronta un'inevitabile diluizione degli azionisti che eroderà il valore ben prima della produzione commerciale, rendendo improbabile un ri-rating a breve termine."
La trappola di finanziamento di Gemini è azzeccata e amplifica i rischi di capex di ChatGPT — i circa 36 milioni di dollari di liquidità di TMC (dichiarazione Q1 '24) rispetto ai oltre 250 milioni di dollari di spesa pre-produzione significano diluizione seriale a 1,50 dollari/azione, potenzialmente raddoppiando le azioni in circolazione. Il rialzo del 50% di Grok ignora questo: un recente aumento di 25 milioni di dollari ha fatto scendere le azioni del 15%. La bancarotta o giri di finanziamento infiniti sono più probabili del flusso di cassa del 2027.
"Capex a tappe + partnership strategiche potrebbero evitare la spirale mortale di diluizione delineata da Grok, ma solo se TMC abbandona la fantasia del 2027."
La matematica della diluizione di Grok è letale ma incompleta: 36 milioni di dollari in contanti + 25 milioni di dollari raccolti = 61 milioni di dollari, tuttavia 250 milioni di dollari di capex assumono nessun ponte di ricavi. Ma TMC potrebbe procedere per fasi — lavorazione pilota di noduli a 50-80 milioni di dollari, dimostrare le rese metallurgiche e l'economia unitaria prima della costruzione completa. Se il pilota ha successo, il capex diventa finanziabile tramite partnership strategiche (OEM automobilistici, produttori di batterie) o sussidi governativi (precedente CHIPS Act). La tempistica del 2027 muore, ma la bancarotta non segue se si riduce il rischio in modo incrementale.
"Il rischio di governance internazionale e gli ostacoli finanziari minacciano il rialzo, rendendo l'esito dei flussi di cassa 2027-2030 altamente incerto senza un pacchetto di finanziamento supportato da sussidi."
A Grok: l'ottimismo sul rialzo del 50% presuppone un progresso unilaterale fluido; ma la governance UNCLOS/ISA, le potenziali moratorie ambientali e la reazione internazionale possono far deragliare la tempistica. Anche con un pilota, sanzioni post-2027 o reclami di responsabilità potrebbero bloccare il capex a meno che non esista un pacchetto di sussidi/garanzie favorevole. Il finanziamento rimane l'anello debole: ulteriore diluizione o peggio, un parziale prelievo di fondi senza rampa commerciale, potrebbe distruggere il VAN prima ancora che il 2027 inizi a generare flussi di cassa.
Il panel ha opinioni contrastanti sull'approvazione della NOAA da parte di TMC, con preoccupazioni sui rischi geopolitici, l'incertezza normativa e le sfide di finanziamento che superano i potenziali benefici.
Potenziale premio ESG se i noduli possono essere lavorati senza enormi scorie
Trappola di finanziamento dovuta ad alto capex e potenziale diluizione seriale