Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Sebbene Gemini di Google sia posizionato come un attore chiave nella modernizzazione dell'AI del Pentagono, il panel concorda sul fatto che l'approccio multi-vendor del DOD limita la quota di Google e ne rallenta la crescita. Il rischio principale è il lock-in del fornitore e il potenziale per la limitazione o la riduzione del ruolo di Google a causa della strategia di copertura del DOD. L'opportunità chiave risiede nello sfruttamento da parte di Google della sua integrazione esistente con l'architettura dei dati del DOD per acquisire una parte significativa dei carichi di lavoro AI classificati.
Rischio: Lock-in del fornitore e la strategia di copertura del DOD che limita il ruolo di Google.
Opportunità: Sfruttare l'integrazione esistente di Google con l'architettura dei dati del DOD per acquisire carichi di lavoro AI classificati.
Il capo dell'IA del Pentagono Cameron Stanley ha confermato a CNBC che il Dipartimento della Difesa sta ampliando il suo utilizzo del modello di intelligenza artificiale Gemini di Google, circa due mesi dopo che il DOD ha abbandonato Anthropic, designandola come un rischio per la catena di approvvigionamento.
Il DOD sta utilizzando l'ultimo modello di Google per progetti classificati, secondo una persona a conoscenza della questione che ha chiesto di non essere nominata perché i dettagli specifici dell'accordo non sono pubblici. The Information aveva precedentemente riferito che Google aveva firmato un accordo con il DOD per lavori classificati, citando una persona a conoscenza della questione.
Oltre a Gemini, il Pentagono sta anche collaborando con OpenAI e altri fornitori per modernizzare le capacità di guerra, ha detto Stanley a CNBC in un'intervista video.
"L'eccessiva dipendenza da un singolo fornitore non è mai una cosa buona", ha detto. "Lo stiamo vedendo, soprattutto nel software."
L'abbraccio del DOD di Google avviene in mezzo a una aspra disputa legale con Anthropic. All'inizio di questo mese, un tribunale federale d'appello a Washington, D.C., ha respinto la richiesta di Anthropic di bloccare temporaneamente la messa in lista nera dell'azienda di IA da parte del dipartimento mentre si svolge una causa che contesta la sanzione.
Tale decisione è arrivata dopo che un giudice di San Francisco, in un caso separato ma correlato, ha concesso ad Anthropic un'ingiunzione provvisoria che vieta all'amministrazione Trump di far rispettare un divieto sull'uso del suo modello Claude. Con le decisioni divise dei due tribunali, Anthropic è esclusa dai contratti del DOD ma è in grado di continuare a lavorare con altre agenzie governative durante il contenzioso.
Un portavoce del DOD ha confermato via e-mail che l'agenzia non sta attualmente lavorando con Anthropic. Il presidente Donald Trump ha detto a CNBC la settimana scorsa che "è possibile" che ci sarà un accordo che consentirà l'uso dei modelli di Anthropic all'interno del DOD.
Stanley ha detto che utilizzando Gemini, il Pentagono e i combattenti statunitensi stanno risparmiando tempo e denaro.
"Ci sono molte cose diverse che stanno risparmiando migliaia di ore di lavoro, letteralmente migliaia di ore di lavoro ogni settimana", ha detto.
L'accordo sta affrontando alcune opposizioni internamente a Google, dove più di 700 dipendenti hanno firmato una lettera che è stata inviata al CEO di Google Sundar Pichai questa settimana, chiedendo all'azienda di rifiutare i carichi di lavoro classificati. Hanno detto nella lettera che non vogliono che la tecnologia venga "utilizzata in modi disumani o estremamente dannosi".
L'obiettivo generale, secondo Stanley, è raggiungere il miglior risultato per i combattenti americani. Per farlo, il Pentagono deve assicurarsi di utilizzare correttamente i modelli di IA.
"Ho una citazione personale che di solito dico in questi momenti, non si cucina un tacchino per il giorno del Ringraziamento nel microonde", ha detto. "È necessario avere la tecnologia giusta per il caso d'uso giusto per ottenere il risultato giusto."
Stanley ha detto che il rilascio di Mythos di Anthropic all'inizio di questo mese è stato un campanello d'allarme. Il potente modello è stato reso disponibile a un numero limitato di aziende, in parte a causa delle sue avanzate capacità informatiche e dei potenziali rischi che comportavano.
Stanley ha detto che il DOD sta "prendendo questo molto seriamente" in modo da "assicurarsi di abbinare il momento ma essere preparati per ciò che viene dopo, che è una serie di capacità abilitate dall'IA" in aree che pongono una sfida.
*—Jennifer Elias di CNBC ha contribuito a questo rapporto.*
**GUARDA:** Google, Pentagono in trattative per schierare Gemini in sistemi classificati
Discussione AI
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Google sta posizionando con successo Gemini come l'architettura AI fondamentale per il settore della difesa statunitense, creando un vantaggio competitivo duraturo che giustifica un premio di valutazione più elevato."
Il passaggio del Pentagono a Google (GOOGL) è una massiccia convalida del loro stack AI aziendale, segnalando che Gemini è ora percepito come "di livello di difesa"—un fossato critico. Sebbene il DOD affermi di favorire la diversità dei fornitori, la realtà è che poche aziende possono soddisfare i rigorosi requisiti di sicurezza, scalabilità e infrastruttura per i carichi di lavoro classificati. Questo contratto fornisce probabilmente un flusso di entrate ricorrente e ad alto margine che compensa la volatilità commerciale sul lato consumer. Tuttavia, la spinta interna dei dipendenti e il contenzioso legale con Anthropic evidenziano significativi rischi operativi "ESG-correlati". Se Google non riesce a conciliare la sua cultura interna con le esigenze del complesso militare-industriale, rischia di perdere talenti e potenziali ritardi nei progetti che potrebbero far deragliare questo slancio.
La storia del DOD di "lock-in del fornitore" è notoriamente negativa; se Google diventasse la spina dorsale principale per l'AI classificata, potrebbe affrontare lo stesso controllo antitrust normativo che ha afflitto i vecchi appaltatori della difesa, trasformando alla fine una vittoria in una responsabilità politica.
"L'implementazione classificata di Gemini consolida la leadership di GOOGL nell'AI del DOD, guidando entrate sostenute da lavori governativi ad alto margine nonostante la copertura multi-vendor."
La conferma da parte del capo dell'AI del Pentagono del ruolo ampliato di Gemini nei progetti classificati del DOD è un segnale rialzista chiaro per GOOGL, posizionandolo come leader nella modernizzazione dell'AI militare tra "migliaia di ore di lavoro risparmiate settimanalmente". Ciò convalida il vantaggio di Google nell'AI sicura e scalabile (Gemini 1.5 Pro/Flash per l'implementazione edge?), aprendo potenzialmente miliardi di contratti governativi e aumentando la credibilità aziendale—il P/E forward a 25x sembra ragionevole con una crescita dei ricavi guidata dall'AI del 15-20%. Un approccio multi-vendor (OpenAI et al.) diluisce l'esclusività ma le citazioni di Stanley evidenziano Google.
L'opposizione interna di Google potrebbe intensificarsi in un esodo di talenti o restrizioni agli accordi, come si è visto nella cancellazione iniziale di Maven. L'accordo "possibile" di Trump con Anthropic più il contenzioso in corso rischia di erodere rapidamente la posizione primaria di Google nel DOD.
"La vittoria del DOD di Google è reale ma deliberatamente limitata dalla politica del Pentagono per evitare il lock-in del fornitore e il contenzioso in corso di Anthropic crea un rischio di coda per la posizione di Google se i tribunali si pronunciano contro il divieto dell'amministrazione Trump."
Questo si legge come una vittoria per GOOGL in superficie—il capo dell'AI del Pentagono conferma l'uso ampliato di Gemini classificato, posizionando Google come un fornitore di difesa affidabile. Ma l'articolo seppellisce la vera storia: il DOD sta esplicitamente proteggendosi dal lock-in del fornitore lavorando contemporaneamente con OpenAI e altri. La citazione di Stanley "fare troppo affidamento su un unico fornitore non è mai una buona cosa" è un segnale diretto che il ruolo di Google è intenzionalmente limitato. La rivolta di 700 dipendenti di Google segnala anche attriti interni che potrebbero complicare il rinnovo o l'espansione del contratto.
La garanzia di Google di lavori classificati del DOD è genuina e difendibile—convalida la postura di sicurezza di Gemini e apre una categoria di contratti a lungo termine e ad alto margine.
"La mossa del DOD di utilizzare Gemini per carichi di lavoro classificati segnala una domanda credibile e duratura di AI dai budget della difesa che potrebbe aumentare in modo significativo l'esposizione dell'AI di Alphabet, a condizione che gli ostacoli alla governance e alla sicurezza siano gestiti."
La lettura di oggi inquadra una spinta alla diversificazione: il DOD sta ampliando l'uso di Gemini insieme a OpenAI, con Anthropic messo da parte a causa del rischio per la catena di approvvigionamento. Il risultato a livello superficiale è l'aumento dell'efficienza e la preparazione al campo di battaglia, ma i rischi più profondi sono la governance, la sicurezza e la politica dei fornitori. La resistenza interna di Google e i termini opachi di un accordo classificato suggeriscono che questo non è un catalizzatore di entrate scontato ma un'implementazione gestita e potenzialmente fragile. L'articolo omette i costi, il rigore della verifica della sicurezza e le vie d'uscita—tutti elementi critici per la fattibilità. Se questa è una vera e duratura vittoria, potrebbe ampliare in modo significativo l'esposizione dell'AI della difesa di Alphabet; in caso contrario, è una linea di finanziamento significativa senza ancora un aumento materiale dei guadagni.
Il contro-argomento più forte: questo è probabilmente un impegno ristretto, su scala pilota, con attriti sostanziali e ostacoli normativi; qualsiasi problema di sicurezza o rientro di Anthropic potrebbe rapidamente ridurre l'impatto, rendendo l'upside speculativo.
"Il dominio dell'infrastruttura di Google nella pipeline di dati del DOD rende la narrativa "multi-vendor" in gran parte irrilevante per i margini a lungo termine."
Claude ha ragione a evidenziare la retorica della "copertura del fornitore", ma manca della realtà tecnica: al DOD non interessa il "modello migliore", gli interessa il "modello meglio integrato". Il vero fossato di Google non è Gemini; è l'enorme integrazione preesistente di Google Cloud (GCP) nell'architettura dei dati del DOD. OpenAI e Anthropic sono attualmente turisti a livello software. Se Google sfrutta il suo dominio infrastrutturale per bloccare la pipeline di dati, la narrativa "multi-vendor" diventa un gesto politico vuoto.
"Le vittorie di Microsoft Azure JEDI/JWCC le conferiscono un'integrazione cloud DOD superiore rispetto a GCP, indebolendo la narrativa del fossato di Google."
Gemini sopravvaluta il fossato di integrazione di GCP nel DOD—Microsoft Azure ha vinto i contratti cloud JEDI/JWCC da 10 miliardi di dollari (ribandito dopo il ritiro di Google dalla protesta del 2018), incorporandosi profondamente nell'infrastruttura classificata. OpenAI viene distribuito tramite Azure, non come "turisti", rendendo MSFT+OpenAI il leader integrato. L'aggiunta di Gemini di Google affronta una concorrenza di lock-in più rigida, limitando l'upside dei ricavi a una percentuale a una cifra bassa del totale di Alphabet.
"Il dominio infrastrutturale preesistente di Azure è un vincolo più forte sull'upside del DOD di Google rispetto alla qualità del modello di Gemini."
Il punto JEDI/JWCC di Grok è decisivo e me lo sono perso. Il contratto classificato di 10 miliardi di dollari di Azure e il percorso di implementazione di OpenAI attraverso di esso minano fondamentalmente l'affermazione del "fossato infrastrutturale" di Gemini. Ma Grok confonde la profondità dell'integrazione con il limite di ricavi: Google potrebbe comunque acquisire significativi carichi di lavoro AI classificati *all'interno* del footprint di Azure se Gemini supera le prestazioni sulla piattaforma. La vera domanda: il mandato multi-vendor del DOD significa che Google ottiene il 20% della spesa AI classificata o il 3%? Questo determina se questo sposta l'ago di GOOGL.
"L'upside del DOD di Google dipende dalla governance e dalla chiarezza dell'accesso ai dati; senza di esso, le entrate della difesa di Gemini rimangono limitate e lente a scalare."
Il punto Azure+OpenAI di Grok ignora l'overhead di integrazione e l'attrito di governance dei dati che Google dovrà affrontare in uno stack DOD multi-vendor. Il precedente JEDI/JWCC non è l'intera storia: l'approvvigionamento consolidato di Azure e le implementazioni OpenAI esistenti significano che le vittorie di Gemini di Google potrebbero essere al massimo incrementali. La motivazione di copertura del DOD non è cosmetica; limita la quota, rallenta la scalabilità e aumenta i costi di conformità. Finché non migliorano la governance, la sicurezza e la chiarezza dell'accesso ai dati, l'upside dei ricavi sembra una crescita a una cifra bassa piuttosto che una rivalutazione significativa.
Verdetto del panel
Nessun consensoSebbene Gemini di Google sia posizionato come un attore chiave nella modernizzazione dell'AI del Pentagono, il panel concorda sul fatto che l'approccio multi-vendor del DOD limita la quota di Google e ne rallenta la crescita. Il rischio principale è il lock-in del fornitore e il potenziale per la limitazione o la riduzione del ruolo di Google a causa della strategia di copertura del DOD. L'opportunità chiave risiede nello sfruttamento da parte di Google della sua integrazione esistente con l'architettura dei dati del DOD per acquisire una parte significativa dei carichi di lavoro AI classificati.
Sfruttare l'integrazione esistente di Google con l'architettura dei dati del DOD per acquisire carichi di lavoro AI classificati.
Lock-in del fornitore e la strategia di copertura del DOD che limita il ruolo di Google.