ETF Small-Cap Growth: SLYG vanta una resa più elevata, mentre VBK ha commissioni più basse.

<p>Vanguard Small-Cap Growth ETF (NYSEMKT:VBK) mantiene bassi i costi e ha sovraperformato in termini di rendimenti totali di recente, mentre State Street SPDR S&amp;P 600 Small Cap Growth ETF (NYSEMKT:SLYG) paga un po' più di dividendi e presenta drawdowns meno severi.</p>
<p>Sia VBK che SLYG mirano a catturare la performance delle azioni statunitensi a piccola capitalizzazione in crescita, ma differiscono per costi, esposizioni settoriali e performance recenti. Questo confronto esamina metriche chiave, tra cui spese, rendimento, rischio e composizione del portafoglio, per evidenziare quale fondo potrebbe essere più adatto a seconda delle specifiche priorità dell'investitore.</p>
<h2>Snapshot (costi &amp; dimensione)</h2>
<table>
<row span="3">
<cell role="head"> <p>Metrica</p></cell>
<cell role="head"> <p>VBK</p></cell>
<cell role="head"> <p>SLYG</p></cell>
</row>
<row span="3"><cell> <p>Emittente</p></cell><cell> <p>Vanguard</p></cell><cell> <p>SPDR</p></cell> </row>
<row span="3"><cell> <p>Rapporto spese</p></cell><cell> <p>0.05%</p></cell><cell> <p>0.15%</p></cell> </row>
<row span="3"><cell> <p>Rendimento 1 anno (al 2026-03-11)</p></cell><cell> <p>23.0%</p></cell><cell> <p>18.3%</p></cell> </row>
<row span="3"><cell> <p>Rendimento da dividendi</p></cell><cell> <p>0.5%</p></cell><cell> <p>0.8%</p></cell> </row>
<row span="3"><cell> <p>Beta</p></cell><cell> <p>1.17</p></cell><cell> <p>1.06</p></cell> </row>
<row><cell> <p>AUM</p></cell><cell> <p>$40.0 miliardi</p></cell><cell> <p>$4.0 miliardi</p></cell> </row>
</table>
<p>Beta misura la volatilità dei prezzi rispetto all'S&amp;P 500; beta è calcolato dai rendimenti mensili a cinque anni. Il rendimento 1 anno rappresenta il rendimento totale negli ultimi 12 mesi.</p>
<p>VBK è più conveniente in termini di commissioni con un rapporto spese dello 0.05% rispetto allo 0.15% di SLYG, mentre SLYG offre un rendimento da dividendi leggermente più alto allo 0.8% rispetto allo 0.5% di VBK: un modesto vantaggio per coloro che cercano reddito corrente.</p>
<h2>Confronto di performance &amp; rischio</h2>
<table>
<row span="3">
<cell role="head"> <p>Metrica</p></cell>
<cell role="head"> <p>VBK</p></cell>
<cell role="head"> <p>SLYG</p></cell>
</row>
<row span="3"><cell> <p>Max drawdown (5 anni)</p></cell><cell> <p>-38.39%</p></cell><cell> <p>-29.18%</p></cell> </row>
<row><cell> <p>Crescita di $1.000 in 5 anni</p></cell><cell> <p>$1.097</p></cell><cell> <p>$1.086</p></cell> </row>
</table>
<h2>Cosa c'è dentro</h2>
<p>SLYG traccia un indice S&amp;P focalizzato sulle azioni a piccola capitalizzazione in crescita con 339 titoli, bilanciando i suoi principali pesi settoriali tra industriali (19%), tecnologia (19%) e sanità (17%). Le sue posizioni più grandi, a partire dai dati più recenti, sono Interdigital Inc., CareTrust REIT Inc.(NYSE:CTRE) e Sitime Corp.(NASDAQ:SITM), ciascuna con un peso di poco più dell'1%. Il fondo esiste da più di 25 anni, offrendo una lunga storia di performance.</p>
<p>VBK, al contrario, detiene 579 azioni—offrendo una maggiore diversificazione—e si orienta maggiormente verso la tecnologia (26%) e gli industriali (23%), con la sanità al 17%. Le sue principali partecipazioni includono Rocket Lab Corp (NASDAQ:RKLB), Comfort Systems USA Inc (NYSE:FIX) e Sandisk Corp (NASDAQ:SNDK), ciascuna con circa l'1.2% delle attività. Non ci sono caratteristiche o peculiarità insolite segnalate per nessuno dei due ETF.</p>
<p>Per ulteriori indicazioni sull'investimento in ETF, consulta la guida completa all'indirizzo <a href="https://www.fool.com/investing/how-to-invest/etfs/?utm_source=yahoo-host-full&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=article&amp;referring_guid=a63f5d23-7ecb-4e77-82c2-950f108eafcf">questo link</a>.</p>
<h2>Cosa significa questo per gli investitori</h2>
<p>Sia Vanguard Small-Cap Growth ETF (VBK) che State Street SPDR S&amp;P 600 Small Cap Growth ETF (SLYG) offrono esposizione alle azioni a piccola capitalizzazione in crescita. Tuttavia, ci sono alcune differenze chiave tra loro.</p>
<p>VBK detiene quasi il doppio delle azioni (579) rispetto a SLYG, il che gli conferisce una maggiore diversificazione. Per quanto riguarda le commissioni, VBK è in testa con un rapporto spese inferiore dello 0.05%. Ha anche registrato performance migliori nell'ultimo anno, con un rendimento del 23.0% a un anno, rispetto al 18.3% di SLYV. Infine, VBK ha una maggiore liquidità, con 10 volte l'AUM di SLYV ($40 miliardi contro $4 miliardi).</p>