Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il panel è generalmente d'accordo sul fatto che SpaceX (SPCX) si trovi ad affrontare una significativa pressione sui fornitori e preoccupazioni relative alla valutazione, con la scadenza del blocco azionario imminente e un multiplo di ricavo elevato che rappresentano problemi chiave. Tuttavia, le opinioni divergono sulla natura delle perdite del segmento dedicato all'AI e sull'impatto potenziale sul valore dell'azienda.
Rischio: Il persistente divario di redditività nel segmento AI e il potenziale di diluizione se il segmento AI non riesce a creare un fossato commerciale, indipendentemente dal successo di Starlink.
Opportunità: La potenzialità del cash flow di Starlink di sostenere la spesa per R&S e giustificare la valutazione elevata.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
SpaceX (NASDAQ: SPCX) non riesce a trovare un momento di tregua. Giovedì, la compagnia ha annullato il secondo tentativo di lancio del suo razzo Starship aggiornato pochi istanti dopo l'accensione, poche ore dopo che l'azione aveva perso il 3% attestandosi a circa $131 - un minimo storico per la sua breve vita pubblica, e al di sotto del prezzo di $135 al quale è sbarcata sul mercato a giugno, in un'offerta pubblica iniziale (IPO) che ha raccolto $85,7 miliardi.
Ma un lancio annullato è un titolo passeggero. Il peso maggiore sull'azione è un appuntamento sul calendario. I rilasci del blocco IPO di SpaceX iniziano ad agosto, e la prima tranche più grande potrebbe immettere sul mercato più azioni di quante ne abbia emesse l'IPO stessa.
Ha perso Nvidia nel 2009? Questo segnale raro sta suonando di nuovo. Nel 2009, un segnale "Double Down" è apparso per un piccolo produttore di chip poco conosciuto chiamato Nvidia. Per la prima volta da allora, lo stesso segnale "Total Conviction" sta lampeggiando per un'azienda 1/100esima delle dimensioni di Nvidia. Continua »
Ecco come funziona l'ondata di offerta e cosa significa per chiunque abbia in mente di acquistare l'azione deprezzata.
L'IPO di SpaceX del 12 giugno ha messo in circolazione meno del 5% delle circa 13,2 miliardi di azioni dell'azienda. Quasi tutto il resto è bloccato, per ora.
Il rilascio legato ai risultati potrebbe arrivare per primo. Secondo i termini del blocco stabiliti nel prospetto dell'IPO di SpaceX, fino a 911,5 milioni di azioni diventeranno vendibili il secondo giorno completo di contrattazione dopo il primo rapporto sui risultati dell'azienda da quando è entrata nel mercato pubblico (un rapporto che non è ancora stato ufficialmente programmato). Solo questa tranche è più grande dell'intera IPO, e vale oltre $115 miliardi al prezzo attuale dell'azione.
Altri 455,8 milioni di azioni verrebbero rilasciati insieme a queste se l'azione chiudesse almeno al 30% in più rispetto al prezzo IPO, o $175,50, in cinque dei dieci giorni di contrattazione precedenti al rapporto. Al momento in cui scriviamo, il prezzo è circa $131, quindi questa soglia è lontana.
E il calendario prosegue. Porzioni più piccole, ciascuna pari a circa il 7% delle azioni soggette al blocco standard, saranno sbloccate ogni due o tre settimane da fine agosto fino alla fine di ottobre. Un ulteriore 28% diventerà vendibile dopo il rapporto sui risultati del terzo trimestre, e il blocco standard terminerà completamente all'inizio di dicembre. Le azioni personali di Elon Musk rimarranno bloccate fino a giugno dell'anno prossimo.
Le scadenze dei blocchi contano soprattutto quando un'azione è già debole, perché aggiungono offerta esattamente quando la domanda è instabile. SpaceX rientra in questa descrizione. Le azioni sono scese circa del 42% dal massimo post-IPO di $225,64.
E i fondamentali offrono motivi di vendita. Il segmento di connettività guidato da Starlink è il fiore all'occhiello. Ha generato $11,4 miliardi di ricavi e $4,4 miliardi di reddito operativo nel 2025, con il reddito operativo del segmento raddoppiato rispetto all'anno precedente, e ha aggiunto $3,3 miliardi di ricavi nel primo trimestre del 2026. Tuttavia, il nuovo segmento di intelligenza artificiale (AI) ha perso $6,4 miliardi dalle operazioni nel 2025, e ha registrato una perdita operativa di $2,5 miliardi nel solo primo trimestre 2026, e anche il segmento spaziale ha subito perdite in entrambi i periodi.
Nel frattempo, anche ai minimi, SpaceX ha una capitalizzazione di circa $1,7 trilioni. È quasi 90 volte il fatturato che l'azienda ha generato negli ultimi 12 mesi, per un'azienda che perde miliardi di dollari ogni anno.
C'è anche un precedente di dolore da blocco. Meta Platforms, quando era nota come Facebook, ha visto il primo blocco post-IPO scadere ad agosto 2012, liberando circa 271 milioni di azioni. L'azione è scesa oltre il 6% quel giorno, raggiungendo un minimo storico, circa la metà del prezzo IPO. (Facebook, va ricordato, alla fine è andata bene.)
Naturalmente, c'è un argomento contrario: tutti possono vedere che sta arrivando. Il calendario del blocco è stato pubblico sin dal prospetto, e parte della discesa di circa il 35% dell'azione nell'ultimo mese probabilmente riflette vendite anticipate da parte degli investitori. Gli insider non devono necessariamente vendere. E con l'azione a un minimo storico, alcuni potrebbero preferire aspettare.
Tuttavia, la situazione suggerisce prudenza. Il primo rilascio mostrerà dove la domanda effettiva per le azioni SpaceX incontra l'offerta, e le tranche successive continueranno a testarla fino a dicembre. Se l'azione assorbirà la prima ondata senza scendere a nuovi minimi, questo potrebbe essere un segnale che la pressione venditrice è già stata scontata. Gli investitori che credono nella storia a lungo termine di Starship, Starlink e delle ambizioni AI di Musk avranno molte informazioni nei prossimi mesi - e, molto probabilmente, molte opportunità di acquisto.
Non comprerei l'azione prima di questa ondata. Personalmente, preferisco aspettare che i blocchi vengano rilasciati prima di considerarla. La valutazione dell'azione sembra semplicemente troppo alta, a mio parere.
Prima di acquistare azioni di Space Exploration Technologies, consideri quanto segue:
L'équipe di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelle che ritiene essere le 10 migliori azioni per gli investitori da acquistare ora... e Space Exploration Technologies non è tra queste. Le 10 azioni selezionate potrebbero generare rendimenti enormi nei prossimi anni.
Pensi a quando Netflix è entrata in questa lista il 17 dicembre 2004... se avesse investito $1.000 al momento del nostro consiglio, avrebbe $371.842! O quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005... se avesse investito $1.000 al momento del consiglio, avrebbe $1.244.783!
Ora, va detto che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 900% - un risultato straordinario rispetto al 207% dell'indice S&P 500. Non perda l'ultima lista delle 10 migliori azioni, disponibile con Stock Advisor, e si unisca a una comunità di investitori costruita da investitori individuali per investitori individuali.
Rendimenti di Stock Advisor al 19 luglio 2026.
Daniel Sparks e i suoi clienti non detengono posizioni in nessuna delle azioni menzionate. The Motley Fool detiene posizioni e raccomanda Meta Platforms. The Motley Fool ha una policy di divulgazione.
Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Il rilascio del lock-up legato agli utili di agosto di >900M di azioni in un contesto di domanda già debole a 90x il fatturato spingerà probabilmente SPCX verso nuovi minimi prima di qualsiasi rimbalzo sostenibile."
L'articolo segnala correttamente una massiccia pressione dell'offerta: 911,5 milioni di azioni (superiori rispetto all'IPO) saranno sbloccate dopo il primo trimestrale, con ulteriori tranche fino a dicembre 2026, su un titolo già a 131 dollari (42% al di sotto dei massimi) e quotato a circa 90 volte i ricavi passati, pur bruciando miliardi. I ricavi di Starlink di 11,4 miliardi di dollari e l'utile operativo di 4,4 miliardi di dollari nel 2025 sono reali, ma la perdita operativa da 6,4 miliardi di dollari legata all'AI e le perdite nel segmento spaziale dominano il quadro. Gli sblocchi preannunciati potrebbero essere già scontati, ma una domanda debole ai minimi storici rischia di innescare vendite a catena. Lo sblocco di Musk nel giugno 2027 aggiunge un ulteriore overhang successivo. La valutazione offre poco margine di sicurezza in assenza di un rapido miglioramento della redditività.
Contro più forte: la spinta dei sottoscrittori di Starlink più qualsiasi traguardo positivo di Starship o un pivot verso l'AI potrebbe innescare acquisti istituzionali che assorbano la liquidità; la storia dimostra che Meta ha assorbito il lockup del 2012 e si è rivalutata di 10x. L'articolo sottovaluta quanti insider potrebbero semplicemente mantenere le loro posizioni considerata l'opzionalità a lungo termine valutata a un'«alta» capitalizzazione di mercato di $1,7T.
"Il prossimo rilascio del lockup fungerà da brutale reset valutativo, poiché l'attuale multiplo dei ricavi di 90x si basa su una crescita speculativa piuttosto che sulla realtà delle ingenti perdite operative della società."
L'articolo identifica correttamente l'eccesso di offerta, ma sottostima in modo fondamentale il "Musk Premium". Scambiare a 90x i ricavi passati per un'azienda che perde denaro nei suoi segmenti di intelligenza artificiale e spaziale è privo di senso secondo le metriche tradizionali di valutazione, tuttavia SpaceX non è un'azienda tradizionale; è una scommessa in stile venture capital sul potenziale monopolio di Starlink. La scadenza del blocco azionario rappresenta un evento di liquidità, non un evento fondamentale. Se il mercato assorbe 911 milioni di azioni senza un crollo, ciò segnala la convinzione istituzionale che i flussi di cassa di Starlink alla fine sosterranno il disinvestimento in R&S. Tuttavia, fino a quando non si vedrà una chiara strada verso la redditività secondo i principi contabili GAAP, questo rimane un proxy ad alta volatilità del rischio legato all'esecuzione di Musk, piuttosto che un normale investimento azionario.
Se la traiettoria di crescita di Starlink continuerà a raddoppiare il risultato operativo del segmento come ha fatto nel 2025, la valutazione attuale potrebbe rappresentare effettivamente uno sconto per un'azienda che di fatto possiede l'infrastruttura orbitale del futuro.
"Il rischio di scadenza del lockup è reale ma già scontato a $131; la vera prova sarà se gli insider manterranno o venderanno, il che segnalerà la fiducia del management nel turnaround dei segmenti AI e spazio."
L'articolo inquadra la scadenza del lockup come un vento contrario meccanico, ma tralascia un dettaglio cruciale: la tempistica del rapporto sugli utili di SpaceX è indefinita. Senza una data degli utili programmata, il rilascio di 911,5 milioni di azioni non ha un innesco. Nel frattempo, il multiplo di ricavi di 90x è fuorviante—confonde una perdita di $6,4 miliardi nell'AI (probabilmente una svalutazione una tantum per acquisizione o costi di integrazione) con le operazioni continuative. Solo Starlink giustifica una valutazione significativa. Il rischio reale non è l'offerta; è che gli insider *non* vendano, segnalando fiducia e potenzialmente stringendo gli short verso fine anno. Il confronto con il lockup del 2012 di Meta è come paragonare mele e arance: Facebook era redditizio; le perdite di SpaceX sono concentrate in un segmento di nuova acquisizione.
Se SpaceX pubblica i risultati a agosto come previsto e gli insider vendono aggressivamente (911.5M azioni = ~7% diluizione), l'azione potrebbe scendere sotto $110 prima di stabilizzarsi, e gli investitori retail potrebbero vendere in preda al panico in questa fase, indipendentemente dai fondamentali a lungo termine.
"Il rischio principale è che uno sblocco a più ondate di una SpaceX valutata generosamente con perdite in corso possa esercitare una pressione significativa sul prezzo di SPCX, a meno che una chiara accelerazione del flusso di cassa da Starlink o dall'IA non inverta la tendenza prima degli sblocchi successivi."
Gli sblocchi di agosto e le tranche successive creano un'ondata significativa di offerta per SPCX, ma la vera prova sarà se la crescita di Starlink di SpaceX e un eventuale percorso verso la redditività nell'AI e nello spazio potranno giustificare la valutazione elevata. La prima tranche di 911,5 milioni di azioni è già più grande dell'IPO e arriva mentre il titolo quota vicino ai minimi storici; un risultato trimestrale debole o una guidance poco convincente potrebbero innescare un calo significativo. Al contrario, se la domanda da parte degli investitori a lungo termine dovesse rimanere resiliente e si concretizzassero flussi di cassa, gli sblocchi potrebbero risultare irrilevanti. Cosa manca nell'articolo: tempistiche dei risultati societari, segnali concreti di redditività e l'impatto dell'evoluzione dei tassi/DCF sulla valutazione.
Gli insider e gli acquirenti long-only potrebbero intervenire per sostenere il titolo, e gli unlock sono spesso già scontati; il mercato potrebbe digerire la prima ondata senza un calo severo se gli investitori percepiscono opzionalità nelle iniziative di Starlink e nell'AI di Musk.
"Sminuire la perdita AI come una tantum senza dati svaluta l'attuale multiplo di ricavi di 90x rispetto al persistente cash burn."
La dichiarazione di Claude secondo cui la perdita di $6,4 miliardi nell'AI è «probabilmente una svalutazione una tantum dell'acquisizione» è pura speculazione; l'articolo la inquadra come perdite operative in corso che dominano il risultato operativo di Starlink pari a $4,4 miliardi. Trattarla come non ricorrente senza prove sottostanti gonfia la valutazione attuale. La meccanica dei lockup rimane rilevante: anche senza una data definita per i risultati, gli schemi di vendita post-IPO storicamente fanno pressione sui multipli al di sopra di 70 volte il fatturato in assenza di redditività immediata.
"Le perdite operative del segmento AI sono probabilmente strutturali, non una tantum, creando un persistente drenaggio di capitale che rende necessaria una futura diluizione."
Claude, la sua liquidazione della perdita di 6,4 miliardi di dollari sull'IA come potenziale svalutazione una tantum è pericolosa; l'aggressiva espansione dell'infrastruttura di calcolo di SpaceX implica OpEx sostenuti, non transitori. Grok, la sua attenzione al multiplo di ricavi 90x ignora che SpaceX è un'utility ad alta intensità di capitale, non una società SaaS. Il vero rischio è lo "sconto Musk": se il segmento IA non riesce a produrre un fossato commerciale, il cash-burn costringerà a una diluizione, non solo a volatilità del prezzo delle azioni, indipendentemente dal successo di Starlink.
"Le perdite strutturali legate all'IA non rappresentano opzionalità; sono un drenaggio di cassa che l'attuale redditività di Starlink non può assorbire, rendendo il multiplo di 90x indifendibile in assenza di un chiaro percorso verso la monetizzazione dell'IA."
Il framing "Musk Discount" di Gemini elude la questione centrale: se l'OpEx dell'AI è strutturale, non transitoria, allora SpaceX non è una scommessa di venture — è un bruciatore di cassa travestito da tale. Claude confonde "optionality" con valutazione; l'optionality è gratuita solo se l'attività di base la finanzia. L'incasso operativo di Starlink da $4,4B non copre la spesa per l'AI da $6,4B. Questa matematica non migliora senza ricavi, non con la sola fiducia.
"La perdita di 6,4 miliardi di dollari legata all'IA è probabilmente strutturale, non una svalutazione una tantum, il che significa che SpaceX deve affrontare un continuo consumo di cassa che potrebbe richiedere il flusso di cassa di Starlink o nuovi finanziamenti per evitare la diluizione, anche se gli sblocchi vengono assorbiti."
L'analisi di Grok sui lock-up è valida, ma definire la perdita di 6,4 miliardi di dollari sull'IA come una svalutazione una tantum ignora la portata degli OpEx in corso. Se il cash burn sull'IA rimane strutturale, SpaceX non è semplicemente protetta da eventi di liquidità — è vincolata a un flusso di cassa sostenuto da Starlink o a finanziamenti esterni per evitare la diluizione. Il vero rischio non è solo il ritmo degli unlock; è un gap di redditività persistente che gli unlock potrebbero amplificare.
Il panel è generalmente d'accordo sul fatto che SpaceX (SPCX) si trovi ad affrontare una significativa pressione sui fornitori e preoccupazioni relative alla valutazione, con la scadenza del blocco azionario imminente e un multiplo di ricavo elevato che rappresentano problemi chiave. Tuttavia, le opinioni divergono sulla natura delle perdite del segmento dedicato all'AI e sull'impatto potenziale sul valore dell'azienda.
La potenzialità del cash flow di Starlink di sostenere la spesa per R&S e giustificare la valutazione elevata.
Il persistente divario di redditività nel segmento AI e il potenziale di diluizione se il segmento AI non riesce a creare un fossato commerciale, indipendentemente dal successo di Starlink.