Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
I relatori concordano in generale sul fatto che l'attuale valutazione di Nvidia (P/E forward di 24x) non sia un affare e sia prezzata per uno scenario specifico e ad alta crescita. Esprimono preoccupazioni sulla durabilità del ciclo di spesa in conto capitale dell'AI, sulla potenziale compressione dei margini dovuta agli ASIC personalizzati e sulla necessità che gli hyperscaler ottengano rendimenti ad alto margine dall'AI agentica per giustificare continui investimenti.
Rischio: Il ROI dal lato della domanda per gli hyperscaler e il potenziale rallentamento della spesa in conto capitale se non vedranno un chiaro percorso verso ricavi ad alto margine dall'AI agentica entro la metà del 2025.
Opportunità: Il potenziale successo del lancio di Vera Rubin di Nvidia nel Q3 e le opportunità di crescita nel mercato dell'AI agentica.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Questi giganti tecnologici hanno guidato i guadagni del mercato negli ultimi anni.
Ma all'inizio di quest'anno, gli investitori si sono preoccupati per le loro valutazioni elevate.
Le azioni di intelligenza artificiale (AI) hanno fatto registrare un forte aumento negli ultimi anni a causa dell'entusiasmo per le potenzialità di questa nuova tecnologia. L'idea è che gli strumenti e i servizi di AI possano aiutare le aziende a risparmiare tempo e denaro e a diventare più innovative -- e il risultato potrebbe accelerare la crescita degli utili. Per questo motivo, gli investitori si sono affrettati a investire in molti di questi attori.
Mentre queste azioni sono cresciute, però, è successo qualcos'altro, e questa particolare cosa ha effettivamente pesato sulle azioni AI alla fine dell'anno scorso e all'inizio di quest'anno: le valutazioni sono salite. Molti investitori hanno considerato le azioni AI troppo costose durante questa corsa all'oro, e questo ha rallentato le loro prestazioni nel primo trimestre.
Will AI creare il primo miliardario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un rapporto su una società poco nota, chiamata "Indispensable Monopoly" che fornisce la tecnologia critica di cui Nvidia e Intel hanno bisogno. Continua »
Come risultato, le valutazioni di molte -- anche alcune delle principali aziende del settore -- sono calate. E ho una sorpresa per voi: questo gigante dell'AI che è cresciuto del 1.200% negli ultimi cinque anni è ora il secondo più economico dei Magnificent Seven. Facciamo un'analisi più ravvicinata.
Allora, prima di tutto, un breve commento sui Sette Meravigliosi. Si tratta di un gruppo di aziende tecnologiche consolidate e profittevoli che hanno guidato i guadagni dell'S&P 500 negli ultimi anni. Le aziende dei Sette Meravigliosi offrono agli investitori la sicurezza di un business solido che si è dimostrato nel tempo -- e la crescita che accompagna l'innovazione, poiché sono in prima linea nelle tecnologie più recenti.
Queste aziende sono nomi che probabilmente riconoscirai, e coprono una vasta gamma di specializzazioni tecnologiche, dall'e-commerce e dagli smartphone ai veicoli elettrici. Parlo di Amazon, Apple, Alphabet, Meta Platforms, Microsoft, Nvidia (NASDAQ: NVDA) e Tesla.
Le aziende dei Sette Meravigliosi sono coinvolte in qualche modo nell'AI, quindi gli investitori hanno acquistato azioni per partecipare a questa storia di alto crescita. Il mercato dell'AI è previsto per superare i 2 trilioni di dollari entro la fine del decennio, suggerendo che potrebbe esserci ancora più crescita da aspettarsi.
Quindi, quale di questi giocatori è il secondo più economico del gruppo? Sorprendentemente, è effettivamente l'azienda che ha ottenuto il maggior successo negli utili dell'AI finora: il gigante dei chip Nvidia. Come mostra il grafico sottostante, viene negoziato a 24x di P/E forward, rendendolo il più economico dopo Meta, che ha costantemente rappresentato il meno costoso del gruppo negli ultimi tempi.
Ora, la domanda è: NVIDA è un acquisto a questo livello? Le azioni di NVIDA sono cresciute negli ultimi anni, e gli utili sono realmente decollati quando ha spostato il focus dei suoi chip dal gaming all'AI. Ad esempio, il ricavo è passato da 60 miliardi di dollari due anni fa a 215 miliardi di dollari nell'ultimo anno completo. È un aumento incredibile in un periodo relativamente breve.
Alcuni investitori si sono allontanati da NVIDA negli ultimi trimestri, con l'idea che sarà molto difficile replicare un guadagno così alto. È vero, perché è "più facile" ottenere guadagni tripli o addirittura quadrupli quando si parte da un livello di ricavo molto più basso. Ma questo non significa che l'opportunità di crescita di NVIDA sia finita.
L'azienda è probabilmente destinata a generare nuove onde di crescita mentre la storia dell'AI si sposta nei suoi prossimi capitoli, e questo è perché NVIDA ha preparato per questo e ha costruito le basi per esso. Le aziende di chip hanno cresciuto negli ultimi anni poiché i clienti si sono rivolti a loro per ottenere chip da utilizzare nel processo di addestramento -- l'inserimento di informazioni in modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM).
Negli ultimi tempi, la necessità si è spostata verso l'inferenza, ovvero la necessità di chip per alimentare il processo di pensiero di questi LLM. E ora, stiamo entrando nell'era degli agenti AI -- questo è quando l'addestramento e l'inferenza si uniscono per formare un "agente" che penserà e agirà per risolvere problemi.
NVIDA ha sviluppato la sua prossima piattaforma, Vera Rubin, per servire specificamente l'era degli agenti AI -- e questo sistema è previsto per essere lanciato nel terzo trimestre. Questo suggerisce che una nuova ondata di crescita potrebbe essere appena alle porte.
Tutto questo significa che ora, mentre questo gigante dell'AI viene negoziato a un prezzo scontato, potrebbe essere il momento perfetto per acquistare le azioni.
Prima di acquistare azioni di NVIDA, considera questo:
L'Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato cosa ritiene siano le 10 migliori azioni da acquistare ora... e NVIDA non era tra loro. Le 10 azioni che hanno fatto la lista potrebbero produrre rendimenti enormi nei prossimi anni.
Considera quando Netflix è stata inclusa nella lista il 17 dicembre 2004... se hai investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 472.852 dollari! O quando NVIDA è stata inclusa nella lista il 15 aprile 2005... se hai investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 1.317.207 dollari!*
Ora, va notato che i ritorni totali medi di Stock Advisor sono del 984% -- un notevole superamento del mercato rispetto al 210% dell'S&P 500. Non perdere l'ultima lista dei 10 migliori, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investimento costruita da investitori individuali per investitori individuali.
*Ritorni di Stock Advisor al 27 maggio 2026. *
Adria Cimino ha posizioni in Amazon e Tesla. Il Motley Fool ha posizioni in e raccomanda Alphabet, Amazon, Apple, Meta Platforms, Microsoft, NVIDA e Tesla. Il Motley Fool ha una policy di divulgazione.
Le opinioni e le visioni espresse qui sono quelle dell'autore e non necessariamente quelle di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Il multiplo forward di Nvidia sottovaluta i rischi di esecuzione e competitivi che potrebbero limitare il potenziale di rivalutazione nonostante la narrativa dell'AI."
L'articolo posiziona il P/E forward di Nvidia a 24x come un affare dopo il suo rialzo del 1.200%, citando il passaggio all'AI agentica e il lancio di Vera Rubin nel Q3 come il prossimo motore di crescita. Tuttavia, le stime forward probabilmente includono una crescita continua del fatturato superiore al 50% che affronta venti contrari dalla digestione della spesa in conto capitale degli hyperscaler, pressioni sui margini nei carichi di lavoro di inferenza e una crescente concorrenza tramite ASIC personalizzati. I multipli storici dei precedenti cicli di chip suggeriscono un rischio di ri-rating se le metriche di ROI dell'AI deludono. Il pezzo minimizza anche la rapidità con cui le transizioni training-to-inference hanno compresso il potere di determinazione dei prezzi nelle precedenti ondate di semiconduttori.
Anche a 24x, Nvidia potrebbe rivalutarsi al rialzo se l'AI agentica innescasse un secondo superciclo di spesa in conto capitale che superi i modelli attuali del mercato, rendendo il multiplo odierno conservativo entro 18 mesi.
"La compressione della valutazione di Nvidia è reale, ma l'articolo scambia la convenienza relativa all'interno dei Mag 7 per un valore assoluto senza verificare se l'adozione di Vera Rubin e i margini dell'AI agentica giustifichino anche un P/E forward di 24x."
L'articolo confonde la compressione della valutazione con l'opportunità, ma un P/E forward di 24x su Nvidia non è 'economico', è semplicemente più economico del 19x di Meta. Il vero problema: l'articolo presume che Vera Rubin (spedita nel Q3) riaccenderà l'ipercrescita, ma non fornisce alcuna prova che i clienti la stiano richiedendo o che i chip per inferenza/AI agentica abbiano lo stesso profilo di margine dei chip per addestramento. Il fatturato è cresciuto di 155 miliardi di dollari in due anni; replicare ciò richiede o un furto di quota di mercato o un TAM completamente nuovo. Il rialzo del 1.200% ha già prezzato un successo massiccio. Mancano: minacce competitive (AMD, silicio personalizzato), cicli di spesa in conto capitale e se le valutazioni attuali riflettono il consenso sull'AI agentica o solo lo slancio.
Se Vera Rubin dovesse arrivare come previsto e l'AI agentica diventasse il prossimo superciclo di spesa in conto capitale (come suggerisce il management di Nvidia), un P/E forward di 24x potrebbe rivelarsi veramente economico entro 12-18 mesi, rendendo questo un classico momento "compra il calo" che i critici dell'articolo rimpiangeranno di aver ignorato.
"La compressione del P/E forward di Nvidia è un riflesso di aspettative di crescita degli utili estreme piuttosto che di una vera valutazione di 'saldo', rendendo le azioni altamente sensibili a qualsiasi decelerazione nella spesa per infrastrutture degli hyperscaler."
Etichettare Nvidia come 'economica' a un P/E forward di 24x è una pericolosa semplificazione eccessiva delle metriche di valutazione. Sebbene il multiplo forward appaia compresso rispetto alla sua media storica, ignora l'estrema volatilità del denominatore degli utili dell'azienda. Nvidia è attualmente prezzata per la perfezione, presumendo una continua iper-crescita nella spesa in conto capitale dei data center da parte di hyperscaler come Microsoft e Meta. Se questi clienti incontrano un muro di 'ritorno sull'investimento' con gli agenti AI, i margini di Nvidia si contrarranno rapidamente man mano che i colli di bottiglia della catena di approvvigionamento si allentano e la pressione competitiva dei chip personalizzati (ASIC) si intensifica. Le azioni non sono economiche; sono prezzate per uno scenario specifico e ad alta crescita che non lascia spazio a errori di esecuzione o a un raffreddamento ciclico nel settore dei semiconduttori.
Se Nvidia riuscirà a passare con successo a un modello di ricavi ricorrenti tramite software e AI-as-a-service, l'attuale P/E forward potrebbe effettivamente rappresentare uno sconto significativo rispetto al suo futuro profilo di margine software.
"La presunta convenienza di Nvidia dipende da un ciclo di spesa in conto capitale dell'AI duraturo e dalle spedizioni di Vera Rubin; se uno dei due dovesse vacillare, la compressione dei multipli potrebbe superare la crescita degli utili."
Leggendo questo, penseresti che Nvidia sia un affare tra i Magnifici Sette. Ma "secondo più economico" è un'etichetta relativa in una coorte altissima; un P/E forward di 24x prezza ancora anni di crescita, non una certezza. Il contesto mancante: quanto è duraturo il ciclo di spesa in conto capitale dell'AI e Vera Rubin può effettivamente essere spedita nei tempi previsti? La prossima ondata di Nvidia dipende dall'hardware di inferenza e dall'era dell'AI agentica, ma la concorrenza di AMD/Intel e i potenziali controlli sulle esportazioni potrebbero smorzare la domanda. Un rallentamento degli acquisti degli hyperscale, o una mancata performance sugli utili dei margini, potrebbe comprimere i multipli più velocemente di quanto gli utili recuperino. La convenienza relativa potrebbe essere una copertura per il rischio ciclico.
La controargomentazione più forte: la posizione di leadership di Nvidia nelle GPU per l'AI rende il percorso di crescita meno ciclico di un tipico ciclo di spesa in conto capitale; se Vera Rubin aumenterà e gli hyperscaler continueranno a spendere, un P/E di 24x potrebbe rivelarsi conservativo.
"La concorrenza degli ASIC trasforma i rischi ciclici di digestione in pressioni durature sui margini e sulla quota di mercato per Nvidia."
Claude sottovaluta come gli ASIC personalizzati degli hyperscaler potrebbero comprimere strutturalmente i margini di inferenza di Nvidia anche se Vera Rubin venisse spedita nei tempi previsti. Il precedente aumento del fatturato di 155 miliardi di dollari è stato guidato dall'addestramento; i carichi di lavoro agentici favoriscono il volume rispetto agli ASP elevati, amplificando la digestione della spesa in conto capitale notata da Grok in un'erosione permanente della quota di mercato piuttosto che in una pausa temporanea. I cicli storici dei semiconduttori mostrano che il potere di determinazione dei prezzi raramente sopravvive intatto a tali transizioni.
"La compressione dei margini dovuta agli ASIC è reale, ma il vincolo principale è il ROI degli hyperscaler sui carichi di lavoro agentici, non la concorrenza dei chip."
La tesi di compressione strutturale dei margini di Grok presuppone che gli ASIC di inferenza scalino più velocemente di quanto si amplii il fossato software di Nvidia. Ma nessun relatore quantifica la reale divisione del TAM: l'addestramento domina ancora la spesa degli hyperscaler. Se l'AI agentica è prevalentemente orientata all'inferenza, l'ASP di Vera Rubin conta meno dei tassi di adozione sulle basi installate esistenti. Il vero rischio non è la concorrenza degli ASIC, ma se gli hyperscaler possono monetizzare gli agenti abbastanza velocemente da giustificare la continua spesa in conto capitale. Questo è il denominatore che nessuno sta stressando.
"La valutazione di Nvidia dipende interamente dalla capacità degli hyperscaler di monetizzare l'AI, cosa che rimane non dimostrata e pone un rischio significativo per la futura spesa in conto capitale."
Claude, hai colto nel segno riguardo al denominatore della 'monetizzazione'. Mentre tutti sono ossessionati dalle metriche di offerta di Nvidia, il vero rischio è il ROI dal lato della domanda per gli hyperscaler. Se Microsoft e Meta non vedranno un chiaro percorso verso ricavi ad alto margine dall'AI agentica entro la metà del 2025, taglieranno la spesa in conto capitale indipendentemente da quanto efficiente sia Vera Rubin. Stiamo ignorando il fatto che il 'fossato' di Nvidia è attualmente sovvenzionato dalla spesa speculativa dei suoi clienti, non dalla redditività effettiva dell'utente finale.
"Il test cruciale è se gli hyperscaler possono sostenere un ROI duraturo dall'AI agentica entro la metà del 2025; in assenza di ciò, il multiplo di Nvidia potrebbe comprimersi anche se Vera Rubin venisse spedita."
Gemini ha ragione a sottolineare il ROI come il fattore imprevedibile dal lato della domanda, ma il test mancante più importante è se gli hyperscaler possono sostenere rendimenti visibili e ad alto margine dall'AI agentica. Se il ROI di metà 2025 apparirà magro, la spesa in conto capitale rallenterà, Vera Rubin aumenterà più lentamente del previsto e il P/E forward di 24x di Nvidia potrebbe rivalutarsi al ribasso a causa dell'incertezza sulla crescita prima che il 'fossato' possa allargarsi di nuovo. Il panel dovrebbe stressare la durabilità del ROI, non solo la cadenza hardware.
I relatori concordano in generale sul fatto che l'attuale valutazione di Nvidia (P/E forward di 24x) non sia un affare e sia prezzata per uno scenario specifico e ad alta crescita. Esprimono preoccupazioni sulla durabilità del ciclo di spesa in conto capitale dell'AI, sulla potenziale compressione dei margini dovuta agli ASIC personalizzati e sulla necessità che gli hyperscaler ottengano rendimenti ad alto margine dall'AI agentica per giustificare continui investimenti.
Il potenziale successo del lancio di Vera Rubin di Nvidia nel Q3 e le opportunità di crescita nel mercato dell'AI agentica.
Il ROI dal lato della domanda per gli hyperscaler e il potenziale rallentamento della spesa in conto capitale se non vedranno un chiaro percorso verso ricavi ad alto margine dall'AI agentica entro la metà del 2025.