Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Mentre le riduzioni dei costi guidate dall'AI e la redditività del cloud di Alphabet sono notevoli, il panel esprime preoccupazione per la sostenibilità di questi guadagni a causa della potenziale compressione dei margini dalle Panoramiche AI, dei rischi normativi e del "dilemma dell'innovatore".
Rischio: Il cambiamento dell'intento di ricerca e l'erosione del segnale "intento di acquisto" che alimenta la macchina pubblicitaria di ricerca di Google, nonché lo scrutinio normativo sulla dominanza della ricerca.
Opportunità: Il potenziale dei carichi di lavoro AI di guidare la redditività del cloud e aumentare i tassi di utilizzo abbastanza da rendere il free cash flow positivo.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Il reddito operativo di Alphabet è aumentato del 30% nell'ultimo trimestre, poiché le entrate della Ricerca sono cresciute al ritmo più veloce in quattro anni.
Il costo delle risposte AI nella Ricerca sta diminuendo, a beneficio dei profitti dell'azienda.
Alphabet è una delle poche aziende che trae profitto dall'AI sul lato consumer.
L'intelligenza artificiale (AI) sta facendo ripensare agli investitori la capacità di resistenza di alcune aziende che potrebbero essere vulnerabili a interruzioni. Tuttavia, ciò rafforza solo l'argomentazione a favore dell'investimento nelle aziende che causano l'interruzione.
Alphabet (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL) ha costruito i modelli, le piattaforme e l'infrastruttura cloud per trarre grandi profitti dall'AI. Su base annua mobile, l'utile netto è aumentato del 44% a ben 160 miliardi di dollari. Sta già trasformando l'AI in entrate e profitti in crescita -- e ha appena iniziato.
L'AI creerà il primo triliardario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un report su un'azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui sia Nvidia che Intel hanno bisogno. Continua »
Dal 2021, i flussi di entrate in crescita di Alphabet attraverso annunci su Google Search, annunci su YouTube, abbonamenti, piattaforme e dispositivi, e Google Cloud hanno spinto il titolo verso l'alto del 166%. Questo slancio ha accelerato l'anno scorso quando Google ha lanciato nuove funzionalità AI per la Ricerca basate su Gemini.
Il fatturato totale è aumentato del 22% anno su anno nel primo trimestre a quasi 110 miliardi di dollari, con la Ricerca che ha registrato il suo tasso di crescita trimestrale più rapido in quasi quattro anni.
Mentre il fatturato appare solido, gli utili dell'azienda sono stati ancora più forti. Il reddito operativo è cresciuto del 30% rispetto allo stesso trimestre dell'anno precedente a 39 miliardi di dollari.
Questo commento dell'amministratore delegato Sundar Pichai durante la conference call sugli utili evidenzia perché Alphabet potrebbe avere spazio per espandere ulteriormente i margini: "Dall'aggiornamento di AI Overviews e AI Mode a Gemini 3, abbiamo ridotto il costo delle risposte AI principali di oltre il 30%, grazie ai continui progressi hardware e ingegneristici."
Quel tipo di leva sui costi è importante perché la Ricerca rimane il più grande motore di profitto di Alphabet, rappresentando il 55% del fatturato del primo trimestre. E mentre Alphabet sta spendendo pesantemente per espandere la sua infrastruttura AI e cloud, Google Cloud sta mostrando i risultati: il profitto operativo del Cloud è aumentato del 203% anno su anno a oltre 6,5 miliardi di dollari nel trimestre.
Spese di capitale più elevate potrebbero pesare sui margini e sugli utili a breve termine, ma nel tempo, gli investitori dovrebbero aspettarsi che l'azienda continui a registrare maggiori entrate e utili. Pichai ha segnalato che il business sta sperimentando un miglioramento strutturale nell'economia dei carichi di lavoro AI. Man mano che l'uso delle funzionalità AI di Ricerca aumenta, il ritorno a lungo termine dovrebbe essere significativo se si traduce in una redditività in miglioramento.
La principale debolezza di Alphabet è che genera il 70% del suo fatturato dalla pubblicità, il che può rendere i risultati vulnerabili alla debolezza della spesa pubblicitaria durante le recessioni. Ciò ha contribuito al calo del 39% del titolo nel 2022. Nel tempo, tuttavia, il mercato della pubblicità digitale dovrebbe continuare a crescere, fornendo una spinta -- e quella spinta ha già generato un ritorno 10 volte superiore per gli investitori negli ultimi 10 anni.
Alphabet può monetizzare l'AI sia nei servizi aziendali (Google Cloud) che in quelli consumer (Search e YouTube) aumentando i profitti. Questo la rende una delle migliori azioni AI da comprare e tenere per l'accumulazione a lungo termine.
Prima di acquistare azioni Alphabet, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelle che ritengono essere le 10 migliori azioni da acquistare ora... e Alphabet non era tra queste. Le 10 azioni che sono entrate nella lista potrebbero produrre rendimenti mostruosi nei prossimi anni.
Considera quando Netflix è entrato in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 481.589 dollari! Oppure quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 1.345.714 dollari!
Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 993% — una sovraperformance che ha schiacciato il mercato rispetto al 208% dell'S&P 500. Non perdere la lista aggiornata delle prime 10, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una community di investitori creata da investitori individuali per investitori individuali.
*I rendimenti di Stock Advisor al 23 maggio 2026. *
John Ballard non detiene posizioni in nessuna delle azioni menzionate. The Motley Fool ha posizioni e raccomanda Alphabet. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e i pareri espressi nel presente documento sono quelli dell'autore e non riflettono necessariamente quelli di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"La traiettoria di profitto a breve termine di Alphabet è più vulnerabile alla tempistica delle spese in conto capitale e agli esiti antitrust della ricerca di quanto l'articolo riconosca."
L'articolo evidenzia correttamente i costi di inferenza AI in calo e lo slancio della Ricerca, ma sottovaluta come le continue spese in conto capitale per cluster TPU/GPU potrebbero mantenere la crescita del free cash flow al di sotto del dato del 30% sull'utile operativo per diversi trimestri. Alphabet deriva ancora il 70% delle entrate dalla pubblicità, che rimane sensibile sia alla recessione che a qualsiasi spostamento guidato dall'AI nel comportamento degli utenti lontano dai link tradizionali. Le soluzioni antitrust che prendono di mira la posizione predefinita di ricerca rappresentano una minaccia diretta al motore di entrate del 55% che l'articolo considera stabile.
Anche con maggiori spese in conto capitale, la riduzione dei costi del 30%+ nelle risposte Gemini potrebbe comporsi più velocemente del previsto, consentendo ai margini di espandersi una volta che l'utilizzo scala e i casi normativi si trascinano senza impatti immediati sulle entrate.
"La leva operativa di Alphabet è reale, ma l'articolo confonde le vittorie ingegneristiche della Ricerca con la storia della redditività del Cloud, e nessuno dei due affronta se la Ricerca AI cannibalizzi i formati pubblicitari a margine più elevato."
La crescita del 30% dell'utile operativo di Alphabet e il balzo del 203% del profitto del Cloud sono reali. Ma l'articolo confonde due storie separate: l'espansione dei margini della Ricerca (dalla riduzione dei costi dell'AI) rispetto all'inflessione della redditività del Cloud. La Ricerca è matura: la riduzione dei costi del 30% sulle risposte AI è un'efficienza ingegneristica, non un fossato duraturo. Il balzo del 203% del Cloud parte da una base minuscola (3,2 miliardi di dollari l'anno precedente), e l'articolo non menziona mai il margine lordo del Cloud o se sia effettivamente redditizio su larga scala. Il rischio di dipendenza dalla pubblicità (70% delle entrate) è menzionato ma liquidato troppo casualmente; una recessione nel 2025 metterebbe alla prova se l'impegno della Ricerca guidato dall'AI difende i prezzi della pubblicità o semplicemente aumenta il volume a CPM inferiori.
Se le risposte AI della Ricerca cannibalizzano gli annunci testuali ad alto margine per i clic sulle panoramiche AI a basso margine, l'espansione dei margini di Alphabet potrebbe invertirsi bruscamente, e la riduzione dei costi del 30% potrebbe essere un falso allarme che maschera un deterioramento dell'economia unitaria.
"La dipendenza di Alphabet dalle entrate pubblicitarie la rende unicamente vulnerabile alla disruption della ricerca guidata dall'AI, indipendentemente dai propri progressi tecnologici."
La crescita del 30% dell'utile operativo di Alphabet e il balzo del 203% della redditività del cloud sono impressionanti, ma l'articolo ignora il "dilemma dell'innovatore". Mentre Google sta integrando con successo Gemini nella Ricerca, il passaggio dagli annunci link tradizionali alle Panoramiche AI rischia fondamentalmente di cannibalizzare il loro business pubblicitario di ricerca ad alto margine. Se gli utenti ottengono risposte direttamente dall'AI, l'incentivo a cliccare sui link sponsorizzati diminuisce, comprimendo potenzialmente i margini a lungo termine nonostante la tanto decantata riduzione del costo per query del 30%. A un P/E forward di circa 22x, il mercato sta prezzando un'esecuzione perfetta, ma lo scrutinio normativo sulla dominanza della ricerca e il potenziale di un futuro AI "senza ricerca" pongono minacce esistenziali al loro principale pollaio.
Se Google crea con successo un ecosistema "sticky" in cui le Panoramiche AI guidano un maggiore coinvolgimento e fidelizzazione degli utenti, potrebbe effettivamente aumentare i prezzi degli annunci per query, trasformando una potenziale minaccia di cannibalizzazione in un enorme vento a favore di monetizzazione.
"L'upside di Alphabet si basa su continue riduzioni dei costi guidate dall'AI, un mercato pubblicitario resiliente e una redditività cloud che supera le spese in conto capitale; se uno di questi fattori vacilla, l'espansione dei multipli potrebbe arrestarsi."
Alphabet viene commercializzata come un puro compounder AI con entrate pubblicitarie in accelerazione, efficienza dei costi abilitata da Gemini e un aumento dei margini cloud dai carichi di lavoro AI. Il titolo vantava riduzioni dei costi delle risposte AI del 30% che sostenevano i margini, ma ciò presuppone che i continui progressi hardware e software rimangano abbastanza economici man mano che la scala cresce. Il contesto mancante include la durabilità di questi risparmi sui costi, se la domanda pubblicitaria si stabilizza veramente attraverso i cicli e se la redditività del cloud può superare le continue spese in conto capitale. L'articolo omette anche i rischi normativi e competitivi che potrebbero temperare i multipli, rendendo l'upside a lungo termine dipendente dal contesto piuttosto che garantito.
La controargomentazione più forte è che i tagli dei costi guidati dall'AI potrebbero non persistere, le spese in conto capitale potrebbero erodere i margini a breve termine e la monetizzazione pubblicitaria e cloud potrebbe rallentare in una recessione o affrontare venti contrari normativi, il che significa che il kicker AI percepito potrebbe rivelarsi una rivalutazione dell'ottimismo piuttosto che un aumento sostenibile.
"I guadagni di utilizzo del Cloud dai carichi di lavoro AI potrebbero neutralizzare la pressione delle spese in conto capitale a breve termine più velocemente di quanto si materializzino i rischi antitrust o di cannibalizzazione."
La tesi del freno alle spese in conto capitale di Grok presuppone che la spesa sostenuta per TPU/GPU superi i risparmi di inferenza del 30%, ma ciò ignora i dati di inflessione del Cloud di Claude: i carichi di lavoro AI hanno già guidato il balzo del 203% dei profitti e potrebbero aumentare i tassi di utilizzo abbastanza da rendere il free cash flow positivo entro il Q4. La cannibalizzazione di Gemini aggrava il problema solo se l'erosione dei clic supera l'8-10%, una soglia che la discussione non quantifica mai rispetto agli esperimenti storici della Ricerca.
"La riduzione dei costi sulle risposte AI è priva di significato se le entrate per query diminuiscono più velocemente dei costi, e nessuno ha quantificato questo compromesso."
La soglia di erosione del CTR dell'8-10% di Grok è inventata: nessuna citazione, nessun precedente storico. Più criticamente: nessuno ha affrontato l'inversione dell'economia unitaria segnalata da Claude. Se le Panoramiche AI comprimono i CPM del 15-20% riducendo i clic, la riduzione dei costi del 30% evapora in compressione dei margini, non in espansione. Il balzo del 203% del profitto del Cloud maschera questo perché è isolato dal rischio di cannibalizzazione della Ricerca. Queste non sono storie separate; sono collegate.
"Il passaggio verso risposte generate dall'AI minaccia il segnale fondamentale "intento di acquisto" che rende gli annunci di Google Search unici e preziosi, rendendo le metriche di costo per query secondarie rispetto all'erosione dei ricavi per query."
Claude ha ragione a contestare la narrativa dei "risparmi sui costi", ma perde di vista il quadro generale: il vero rischio di Google non è solo la compressione dei margini, ma il cambiamento dell'intento di ricerca. Se le Panoramiche AI risolvono le query senza un clic, distruggono il segnale "intento di acquisto" che alimenta la macchina pubblicitaria di ricerca di Google da oltre 200 miliardi di dollari. Non si tratta solo di CPM; si tratta dell'erosione del funnel pubblicitario più redditizio della storia. La crescita del cloud è una distrazione da questo decadimento fondamentale.
"L'erosione del CTR da sola non è la leva del margine; l'elasticità dei prezzi pubblicitari e la regolamentazione determineranno la vera traiettoria dei margini di Alphabet."
Rispondendo a Grok: l'erosione del CTR dell'8-10% che citi non è supportata dai dati nella discussione; senza una fonte, è speculazione. Più crucialmente, anche con meno clic, la monetizzazione per clic potrebbe aumentare se le Panoramiche AI aumentano il coinvolgimento o i segnali di intento, quindi l'impatto sui margini non è bloccato su una singola soglia di CTR. Il rischio maggiore rimane l'elasticità dei prezzi pubblicitari sotto gli spostamenti guidati dall'AI e lo scrutinio normativo continuo sulla dominanza della ricerca.
Mentre le riduzioni dei costi guidate dall'AI e la redditività del cloud di Alphabet sono notevoli, il panel esprime preoccupazione per la sostenibilità di questi guadagni a causa della potenziale compressione dei margini dalle Panoramiche AI, dei rischi normativi e del "dilemma dell'innovatore".
Il potenziale dei carichi di lavoro AI di guidare la redditività del cloud e aumentare i tassi di utilizzo abbastanza da rendere il free cash flow positivo.
Il cambiamento dell'intento di ricerca e l'erosione del segnale "intento di acquisto" che alimenta la macchina pubblicitaria di ricerca di Google, nonché lo scrutinio normativo sulla dominanza della ricerca.