L'Assassinio Non Era "Messa in Scena", i Sinistri Sono Solo Malvagi

L'Assassinio Non Era "Messa in Scena", i Sinistri Sono Solo Malvagi

Autore di Brandon Smith tramite Alt-Market.us

Perché ogni volta che un sinistro cerca di uccidere conservatori, viene immediatamente definito un "false flag"? E perché ogni singola persona che osa mettere in discussione la narrativa del false flag viene attaccata da una folla online feroce (e sospettibilmente organizzata)? La ragione dovrebbe essere ovvia ma alcune persone semplicemente non lo vedono: è una psyop di sinistra.

In quello che è ora il TERZO tentativo di assassinio fallito su Donald Trump, Cole Tomas Allen, un donatore della campagna di Kamala Harris, un manifestante No Kings, un difensore di sinistra e transgender su BlueSky, è irrotto nella hall dell'Associazione dei Corrispondenti del Bianco con armi da fuoco nel tentativo di uccidere Donald Trump o chiunque altro nell'amministrazione che fosse un bersaglio conveniente.

Il suo manifesto sembra la maggior parte dei manifesti di sinistra, e i suoi social media sono peggiori. Infestato dai punti di discussione dei media mainstream, infettando il suo cervello con illusioni di eroismo se solo potesse "eliminare i fascisti".

Non c'è assolutamente alcun dubbio che questo ragazzo sia dalla parte di qualcuno. È un zelota woke a tutti gli effetti, indottrinato dal tipico retorico democratico. E sì, è anche un insegnante part-time di bambini delle scuole superiori (lasciate che questo penetri prima di mandare i vostri figli a scuola pubblica).

La risposta online da parte della sinistra politica pochi minuti dopo l'attacco è stata prevedibile, come se avessero tutti ricevuto uno script da recitare ogni volta che si verificano tentativi di assassinio su Trump. Le stesse persone che chiedono quotidianamente l'omicidio di Trump ora affermano che l'evento è stato "messo in scena". Inoltre, sostengono che un lungo tempo woke di sinistra in qualche modo si è offerto volontario per aiutare Trump a mettere in scena un assassinio rischiando la prigione o la morte.

Ho sentito parlare di cooperazione bipartisan, ma questo è ridicolo. I sinistri stanno davvero facendo di tutto per aiutare un presidente repubblicano con la sua immagine. Purtroppo, c'erano persone anche nei media alternativi che immediatamente hanno creduto a questa bugia e l'hanno ripetuta. Ma perché?

I sinistri stanno ripetendo la teoria del false flag. I media establishment intrattengono la teoria del false flag. Perché alcuni conservatori li stanno aiutando a diffondere queste fallacie?

Penso che sia importante cogliere questa opportunità per esaminare come funziona la Guerra di 4a Generazione; prima comprendendo la realtà che porzioni del movimento conservatore vengono prese di mira da essa dalla sinistra, spesso efficacemente. I sinistri ti hanno capito.

La Guerra di 4a Generazione è asimmetrica e mira a rompere la volontà politica di un movimento. Funziona colpendo l'unità psicologica di un gruppo nemico e dividendolo; questo richiede che tu identifichi determinati pregiudizi cognitivi all'interno di una porzione di quel gruppo e sfrutti tali pregiudizi per creare zuffe. Il gruppo in questione è l'"verità" o l'elemento "cospiratorio" del movimento conservatore o MAGA più ampio.

Qualche teorico della cospirazione popolare oggi ha considerato la possibilità che stia venendo giocato? Hanno considerato la possibilità che una delle più grandi cospirazioni della nostra era sia l'agenda per disperdere il pubblico dalla punizione del culto di sinistra per le loro numerose trasgressioni?

Come "realista" della cospirazione per molti anni, penso che la cosa più importante da ricordare sia questa: Non tutto è una cospirazione. Se pensi che tutto sia una cospirazione, mi dispiace dirtelo, ma hai torto e stai facendo molto più male al movimento della verità di quanto tu stia facendo del bene.

Uno dei cambiamenti più critici nel mondo occidentale che viene raramente discusso è che i movimenti della cospirazione ora hanno un potere politico e un'influenza sociale sostanziali. Per generazioni siamo stati chiamati "fringe"; i reietti irrazionali e pazzi, i deplorabili. Oggi abbiamo una vasta portata (online e offline) che si estende attraverso l'America e in Europa.

Oggi, tutto ciò che diciamo ha il potenziale per influenzare le politiche governative, le elezioni e persino le guerre (se rimaniamo uniti). Quando un movimento diventa così forte, i suoi nemici possono solo cercare di distruggerlo sabotandolo dall'interno.

Per estensione, ci sono numerosi think-tank, ONG e operazioni clandestine progettate specificamente per trovare le nostre debolezze e manipolare il nostro discorso (la SPLC è attualmente in fase di incriminazione per tali operazioni). Più di ogni altra cosa, il nemico si preoccupa di cosa pensiamo.

E qual è la nostra più grande debolezza? Cosa sfruttano costantemente questi gruppi per tenerci passivi e inefficaci? La volontà dei teorici della cospirazione di "mettere in discussione tutto" a volte può essere usata contro di noi per indurci in conigliate che semplicemente non esistono. I globalisti e la sinistra politica hanno rapidamente imparato che il modo migliore per mantenere i conservatori docili è farci sospettare così tanto del nostro stesso lato che non ci giriamo mai contro la cappa woke.

Due decenni fa, quando ho iniziato a lavorare nei media alternativi, il concetto di "paradigma falso sinistra/destra" era ovunque. Era l'argomento chiave del movimento della verità/libertà. L'idea che progressisti e conservatori siano in realtà molto più simili di quanto non sappiano. Che noi americani vogliamo fondamentalmente le stesse cose e l'unico ostacolo che ci divide è il "unipartito" in cima.

Mi dispiace dirlo alle persone che hanno attaccato tutta la loro filosofia politica a questa idea, ma il paradigma falso sinistra/destra è morto. Non esiste più.

È morto almeno un decennio fa quando i Democratici e i progressisti hanno abbracciato il culto woke e, nel processo, sono diventati alleati disposti dei globalisti. Dove va quasi tutto il denaro delle ONG globaliste? Nelle campagne democratiche e nei gruppi di attivisti woke. Quale gruppo riceve la maggior parte del sostegno aziendale globalista? I sinistri. Chi cerca di implementare quasi ogni politica che proviene da conferenze globaliste come Davos? La sinistra politica.

Diavolo, il 90% delle donazioni di campagna di Jeffrey Epstein sono andate ai Democratici. È stato Epstein che era personalmente in contatto con i Democratici, inviandogli messaggi e aiutandoli con le loro procedure di caccia alle streghe contro Donald Trump. La sinistra politica è la macchina dei globalisti. Tutto ciò che promuovono, dal transgenderismo alle frontiere aperte ai controlli climatici, fa parte della religione globalista. Sono tutti parte della stessa entità.

E ora, stanno cercando di ucciderci ovunque abbiano la possibilità. Sono apertamente orgogliosi di questo fatto e rappresentano circa il 25% della popolazione. Cole Allen non è un radicale secondo gli standard odierni, è il denominatore comune all'interno del Partito Democratico.

Significato, i sinistri e i conservatori sono veri nemici, dal fondo della piramide alla cima. Non vogliamo le stesse cose. Nemmeno lontanamente. Non può esserci alcuna riconciliazione e questo finisce solo in un modo.

Lo sanno e stanno conducendo una guerra psicologica contro di noi. Pensaci: ogni nuova narrativa della cospirazione è progettata per distrarci dalla colpevolezza della sinistra politica. Quando si verifica un attacco o un tentativo di assassinio, la colpa viene sempre puntata su qualcun altro.

Le montagne di prove che dimostrano che gli aggressori sono sinistri militanti vengono ignorate a favore di aneddoti, voci e bugie esplicite. Ecco come funziona la formula, per quanto ne so io... È complicato, ma ascoltatemi...

1) Se un tentativo di assassinio contro un conservatore fallisce, allora è stato "messo in scena" da quel conservatore.

2) Se un tentativo di assassinio contro un conservatore ha successo, i sinistri festeggiano e poi affermano che "Israele l'ha fatto".

Okay, forse non è così complicato. Abbiamo assistito a questo con l'assassinio di Charlie Kirk. Secondo il verbale dell'arresto e la documentazione del tribunale, Tyler Robinson, un attivista di estrema sinistra con un fidanzato transgender furry, ha confessato ai suoi genitori di aver sparato a Kirk, motivo per cui i suoi genitori lo hanno convinto a costituirsi.

Il suo fidanzato ha fornito prove fotografiche di una confessione scritta ai federali. La nota è stata composta da Robinson nel caso in cui fosse morto durante l'assassinio. Questo è anche registrato con il tribunale.

Tutto punta a Robinson perché è la persona che più probabilmente ha premuto il grilletto (che è ciò che ha ammesso ai suoi genitori). Non c'è un grande schema per incastrarlo. A meno che i genitori e il fidanzato di Robinson non siano coinvolti nel piano, non c'è dibattito. Le teorie della cospirazione crollano.

Quando si tratta di Trump, sono stato molto critico in passato, in particolare durante il suo primo mandato quando ha formato un orribile gabinetto di creature dello swamp. Detto questo, è impossibile negare che il suo secondo mandato sia stato un completo cambiamento di 180 gradi. Quasi ogni promessa di campagna che ha fatto è stata mantenuta o almeno tentata nonostante l'interferenza democratica (e neoconservatrice).

Se siete arrabbiati per la guerra in Iran, va bene, ma Trump parla di rimuovere il regime islamico in Iran dagli anni '80. Qualsiasi elettore di Trump che si sorprende di questo non ha fatto i compiti. Intrattenere false teorie di assassinio non aiuterà a porre fine alla guerra più velocemente.

Per la sinistra politica, giungere a conclusioni affrettate e diffondere disinformazione è progettato per controllare la narrativa e seminare divisioni prima che tutti i fatti possano essere esaminati. Per piantare teorie nella testa delle persone e immunizzarle al discorso ragionevole.

Per le persone del movimento della verità che credono alla disinformazione, sappiate solo che state venendo programmati. Non importa se ti piace Trump o odi Trump; ti piacciono le sue politiche o odi le sue politiche. I fatti non si preoccupano delle tue teorie basate sulle emozioni. Se stai per attaccarlo, assicurati almeno che le tue ragioni siano legittime.

Lo scopo della narrativa "messa in scena" è seminare confusione, dubbio e divisione all'interno dei circoli patriottici. I globalisti e i sinistri non vogliono che i conservatori contrattaccino. Non vogliono che siamo organizzati o uniti. Vogliono che siamo apatici e che combattiamo senza meta tra di noi. La gaslighting deve finire.

Tyler Durden
Mar, 04/28/2026 - 16:20