Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il panel concorda sul fatto che Astera Labs (ALAB) sia sopravvalutata a 45 volte gli utili futuri, con rischi tra cui ciclicità, concentrazione dei clienti e potenziale compressione dei margini dovuta alla concorrenza di Broadcom e Marvell. Tuttavia, c'è disaccordo sul fatto che la connettività PCIe di ALAB fornisca un fossato duraturo.
Rischio: Concentrazione dei clienti e potenziale compressione dei margini dovuta alla concorrenza e alla commoditizzazione delle interconnessioni.
Opportunità: Il ruolo specializzato di ALAB nelle interconnessioni dei data center e il potenziale di mantenimento del potere di determinazione dei prezzi nel breve termine.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Conosci per primo e soprattutto come un'azienda di computer personali, ma Dell sta creando un grande impatto nello spazio delle piattaforme di intelligenza artificiale.
Per sfruttare al massimo le capacità dell'AI, il mondo ha bisogno di un mezzo per raccogliere dati fisici e poi fare qualcosa di meccanico con essi. ON Semiconductor offre soluzioni per entrambi.
Astera Labs risolve problemi che i sviluppatori di centri dati AI non avevano inizialmente realizzato di dover affrontare.
Certamente siete familiari con nomi come Nvidia e Palantir Technologies. Il primo rimane il principale fornitore mondiale di processori per centri dati di intelligenza artificiale (AI), mentre il secondo è una delle piattaforme di decisione-intelligenza più utilizzate. Entrambe le azioni hanno svolto molto bene recentemente grazie all'mania per l'AI.
Il problema di entrare in nomi così noti è semplicemente che questi scambi possono essere molto affollati e quindi molto costosi. Come dice famosamente Warren Buffett: "Non puoi comprare ciò che è popolare e ottenere buoni risultati". Oh, ci sono chiare eccezioni al suo argomento -- sia Palantir che Nvidia hanno continuato a salire bene dopo che entrambi i ticker sono diventati obbligatori da avere. Molti investitori sospettano in modo comprensibile che la fase di crescita più alta di queste due azioni sia nel passato. Gli investitori intelligenti stanno cercando la prossima gemma AI sconosciuta che non è ancora stata scoperta e successivamente completamente valutata.
L'AI creerà la prima trilionesima persona ricca del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un rapporto su una società poco nota, chiamata "Monopolio Indispensabile", che fornisce la tecnologia critica di cui Nvidia e Intel hanno bisogno. Continua »
Per questo scopo, tre azioni AI sottostimate da acquistare quest'anno prima che le società sottostanti diventino una parte più importante della conversazione sull'AI sono Dell (NYSE: DELL), ON Semiconductor (NASDAQ: ON) e Astera Labs (NASDAQ: ALAB). Ecco perché.
Dell non è solo ancora presente come un marchio importante nello spazio desktop e laptop, ma sta anche avanzando nello spazio AI con una piattaforma chiamata Dell AI Factory.
In termini più semplici, la Dell AI Factory permette alle organizzazioni di sfruttare il potere dell'intelligenza artificiale in modo facile da implementare e facile da utilizzare... utilizzando l'hardware di Dell, ovviamente (sebbene spesso associato a processori prodotti da Nvidia). La squadra di Formula 1 McClaren, l'outfit energetico e chimico Worley e il rivenditore Lowe's sono solo alcuni degli organismi che sono riusciti a fare qualcosa di costruttivo con tecnologie AI astratte e difficili da costruire.
E funziona! Il ricavo dell'ultimo esercizio è cresciuto del 19% a un record di $113,5 miliardi, guidato da una crescita del 40% del gruppo soluzioni infrastrutture, guidato da un'esplosione delle vendite dei server ottimizzati per l'AI. Gli analisti si aspettano una crescita simile del ricavo e del margine anche quest'anno.
Il suo offerta pratica e turnkey è l'opzione che molte aziende non interessate a montare da sole la propria soluzione AI hanno aspettato.
Tuttavia, fate attenzione se siete interessati. Sebbene la maggior parte degli investitori non pensi ancora a Dell come partecipante alla rivoluzione dell'AI, abbastanza di loro hanno trovato e investito in una quota in questa società da $160 miliardi per spingere le azioni a un prezzo che è del 30% sopra il target di consensu di Wall Street di $191,21.
Gran parte di questo guadagno è avvenuto solo recentemente, quindi gli analisti potrebbero non aver ancora aggiornato le loro posizioni. Tuttavia, se potete aspettare un punto di ingresso leggermente migliore, Dell è uno dei segreti migliori del mercato azionario per l'AI.
Creare una potente piattaforma AI è una cosa. Fare qualcosa di costruttivo con essa è un'altra. L'AI ha ancora bisogno di un modo per convertire le informazioni fisiche in dati digitali e poi fare qualcosa di utile meccanicamente con le informazioni calcolate.
ON Semiconductor sta colmando silenziosamente questo divario.
In termini più semplici, ON produce una gamma di sensori industriali, antenne wireless e microcontrollori, insieme a controller di potenza, semiconduttori ad alta capacità e controller di motore utilizzati in tutto, dagli strumenti di assistenza al guidatore alla attrezzatura diagnostica medica alle fabbriche ai dispositivi indossabili, e molto altro. I partner di sviluppo attuali dell'azienda includono i produttori di veicoli elettrici Geely e Nio, ma sta anche collaborando con l'azienda cinese Sineng Electric per soluzioni di accumulo energetico. Sta anche collaborando con Nvidia per sviluppare nuove soluzioni di potenza da 800 volt che la prossima generazione di centri dati AI è probabile che utilizzi per migliorare l'efficienza energetica.
Non è un business ad alto crescita ancora, per il registro; una crescita del ricavo a due cifre è ancora un anno molto buono per questa azienda. La crescita del ricavo e degli utili è probabile che acceleri nel prossimo futuro, spinta dalle sue offerte complete in un momento in cui fabbriche, automobili e persino città stanno diventando sempre più automatizzate con l'AI.
ON è un costante crescita e solitamente profittevole. E quando non lo è, spesso è per motivi non operativi come la spesa di ristrutturazione dell'ultimo trimestre. Questa solvibilità finanziaria la rende un punto di spicco rispetto a molti dei suoi concorrenti diretti come Navitas e Wolfspeed.
Infine, aggiungi Astera Labs alla vostra lista di azioni AI sottostimate da acquistare nel 2026 prima che la folla scopra il suo potenziale.
Nelle fasi iniziali dell'industria, i centri dati AI erano costruiti utilizzando componenti esistenti, di serie, come i GPU di Nvidia, l'hardware di rete da Cisco e le chip di memoria per PC da Micron. E andava bene... all'inizio. Non ha richiesto molto tempo all'industria per rendersi conto di consumare e creare più informazioni digitali di quanto l'attuale generazione di attrezzature potesse gestire. Aveva bisogno di più, ma anche di soluzioni economiche in grado di integrare hardware più vecchio con componenti più nuovi.
Astera Labs ha risposto alla chiamata.
In termini più semplici, Astera progetta e produce interi sistemi che collegano i migliaia di processori di un centro dati AI. Specificamente, i suoi retimer Aries e i cavi ricevono e consegnano segnali ad alta velocità dai processori, i suoi switch di tessuto Scorpio sfruttano al massimo la banda disponibile, i suoi controller di memoria Leo migliorano la capacità di memoria esistente delle interfacce fisiche legacy, mentre le sue schede Ethernet Taurus migliorano notevolmente le soluzioni di rete tradizionali. Astera Labs offre anche il software che rende tutto questo hardware funzionare insieme per ottenere alcune ottimizzazioni davvero impressionanti. È per questo che la sua lista di clienti e partner include iper-scaler come Microsoft e Amazon.
Il momento della società è finalmente arrivato. Il ricavo del trimestre fiscale precedente di $308,4 milioni era del 14% migliore rispetto al trimestre precedente e del 93% superiore rispetto all'anno precedente. Gli analisti si aspettano una crescita simile del ricavo quest'anno e l'anno prossimo per spingere un crescita degli utili ancora più esplosiva. Sì, Astera Labs è profittevole anche, in linea per segnalare quasi $3 per azione di profitto nel 2026, in cammino verso un'aspettativa di $4,33 per il 2027.
Non è un'azione economica, quotata a 45 volte i ricavi futuri del 2026. Non è però troppo costosa, considerando l'opportunità a lungo termine. La ricerca di mercato del settore Global Market Insights prevede che il mercato globale dell'infrastruttura dei centri dati che Astera serve cresca a un ritmo medio annuo del 13,4% fino al 2034.
Prima di acquistare azioni di Astera Labs, considerate questo:
L'equipe analista Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato ciò che ritiene siano le 10 migliori azioni da acquistare ora... e Astera Labs non era tra loro. Le 10 azioni che hanno fatto la lista potrebbero produrre rendimenti straordinari nei prossimi anni.
Considerate quando Netflix è stata aggiunta alla lista il 17 dicembre 2004... se aveste investito $1.000 al momento della nostra raccomandazione, avreste avuto $471.827! O quando Nvidia è stata aggiunta alla lista il 15 aprile 2005... se aveste investito $1.000 al momento della nostra raccomandazione, avreste avuto $1.319.291!*
Ora, va notato che il totale medio dei rendimenti di Stock Advisor è del 986% — un notevole superamento del mercato rispetto al 207% dell'S&P 500. Non perdete la lista più recente dei 10 migliori, disponibile con Stock Advisor, e unitevi a una comunità di investimento costruita da investitori individuali per investitori individuali.
I rendimenti di Stock Advisor al 10 maggio 2026.
James Brumley non ha posizioni in nessuna delle azioni menzionate. Il Motley Fool ha posizioni in e raccomanda Amazon, Cisco Systems, Micron Technology, Microsoft, Nvidia e Palantir Technologies. Il Motley Fool raccomanda Astera Labs, Lowe's Companies, ON Semiconductor e Wolfspeed. Il Motley Fool ha una policy di divulgazione.
Le opinioni e le visioni espresse qui sono quelle e le opinioni dell'autore e non necessariamente riflettono quelle di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Queste scelte non sono gemme "sotto traccia" ma piuttosto operazioni infrastrutturali ad alta beta che sono già prezzate per la perfezione in un ciclo hardware in raffreddamento."
L'entusiasmo per Dell, ON e Astera Labs trascura la natura ciclica dell'hardware e gli estremi premi di valutazione già incorporati. Sebbene il pivot "AI Factory" di Dell sia impressionante, si tratta essenzialmente di un'attività di assemblaggio ad alto volume e a basso margine che rimane legata ai vincoli della catena di approvvigionamento di Nvidia. Astera Labs (ALAB) è l'operazione più interessante qui a causa del suo ruolo specializzato nelle interconnessioni dei data center, ma negoziare a 45 volte gli utili futuri lascia zero spazio per errori di esecuzione o un rallentamento della spesa in conto capitale degli hyperscaler. ON Semiconductor è la più speculativa; la sua dipendenza dal settore dei veicoli elettrici, che sta attualmente affrontando una significativa compressione dei margini, la rende una "trappola per il valore" piuttosto che un puro gioco sull'IA.
Il caso rialzista per questi nomi si basa sull'assunto che la spesa per l'infrastruttura IA sia un ciclo secolare pluriennale piuttosto che una bolla temporanea di spesa in conto capitale che inevitabilmente affronterà un "periodo di digestione" una volta che la capacità soddisferà la domanda attuale.
"Il P/E forward di 45x di ALAB non lascia margini di errore se la crescita dell'infrastruttura IA si modera al CAGR di mercato del 13% citato."
Questo articolo di Motley Fool esalta DELL, ON e ALAB come opportunità IA trascurate, ma sorvola sulle valutazioni tese: DELL scambia il 30% sopra gli obiettivi di consenso di 191 dollari in mezzo a recenti impennate, mentre il P/E forward 2026 di ALAB (multiplo prezzo/utili sugli utili previsti) di 45x incorpora una crescita esplosiva che la guida del primo trimestre degli hyperscaler potrebbe sgonfiare. Il ponte IA di ON tramite sensori/tecnologia di alimentazione è reale ma messo in ombra dall'esposizione ciclica all'auto/EV (ad es. partner Geely/Nio), vulnerabile ai rallentamenti della domanda. Contesto mancante: il boom della spesa in conto capitale IA rischia di raggiungere il picco poiché Microsoft/Amazon ottimizzano i rack, secondo i recenti utili; la commoditizzazione minaccia i margini dei "picconi e pale" a lungo termine.
Se la costruzione di data center IA sostiene un CAGR del 20%+ fino al 2030 in mezzo a scoperte IA agentiche, lo status "sotto traccia" di queste azioni potrebbe alimentare riaggiustamenti simili a Nvidia dai livelli attuali.
"Queste azioni sono prezzate come se fossero gemme nascoste ma sono già state riprezzate; il vero rischio è che i cicli di spesa in conto capitale per l'infrastruttura IA siano front-loaded e i fossati competitivi siano più sottili di quanto suggerisca l'articolo."
Questo articolo confonde "sotto traccia" con "già riprezzato". DELL scambia il 30% sopra il consenso; ALAB a 45x P/E forward non è nascosto, è prezzato per la perfezione. La vera tensione: questi sono *abilitatori* dell'infrastruttura IA, non l'IA stessa. Beneficiano dei cicli di spesa in conto capitale, ma quei cicli sono irregolari e competitivi. La definizione di "crescita costante" di ON Semiconductor maschera la ciclicità nei semiconduttori e l'esposizione automobilistica. L'articolo seleziona vittorie di clienti (McLaren, Lowe's) senza affrontare il rischio di saturazione del TAM o la compressione dei margini all'intensificarsi della concorrenza. Ancora più importante: se la fase di crescita più elevata di Nvidia è "nel passato", perché presumere che non lo sia per i suoi fornitori?
Se l'inflessione della spesa in conto capitale IA è reale e sostenuta fino al 2027-2028, queste scelte potrebbero essere legittimamente economiche rispetto al loro mercato indirizzabile, e la definizione dell'articolo di "non ancora scoperto" potrebbe semplicemente essere corretta: l'adozione istituzionale precoce non ha prezzato l'adozione aziendale.
"Se la spesa in conto capitale per i data center IA rimane resiliente, Dell, ON Semiconductor e Astera Labs possono comporsi nonostante le ricche valutazioni; se la spesa rallenta, la tesi affronta una significativa compressione dei multipli."
Questo pezzo spinge verso nomi hardware IA "sotto traccia"—DELL, ON Semiconductor e Astera Labs—come modo per giocare sull'IA senza inseguire Nvidia/Palantir. Dell AI Factory integra un'enorme attività hardware di PC/bookending, ma i ricavi IA rimangono una fetta e il titolo scambia a un premio rispetto ai peer. ON Semiconductor offre un'ampia esposizione all'automazione abilitata dall'IA, tuttavia è ciclica e legata alla spesa in conto capitale di fabbriche e veicoli elettrici. Astera Labs scambia vicino a 45 volte gli utili futuri con un CAGR del mercato dei data center a lungo termine intorno al 13%, un'asticella alta se la domanda di IA si indebolisce o le dinamiche di offerta si normalizzano. Se la spesa in conto capitale dei data center rimane robusta, la tesi potrebbe comporsi; altrimenti, incombe la compressione dei multipli.
La controargomentazione più forte è che la spesa per l'hardware IA potrebbe decelerare più rapidamente del previsto, facendo apparire ricchi questi nomi sulla base dell'hype piuttosto che su fondamentali duraturi.
"Astera Labs possiede un fossato strutturale come fornitore critico di colli di bottiglia, giustificando una valutazione premium nonostante i rischi più ampi di ciclicità dell'hardware."
Claude, hai ragione sul fatto che siano abilitatori, ma ignori il premio del "collo di bottiglia". Se gli hyperscaler danno priorità all'efficienza delle interconnessioni per massimizzare l'utilizzo delle GPU, Astera Labs non è solo un fornitore; sono una tassa su ogni data center di fascia alta. Mentre altri temono la compressione dei margini, vedo un fossato nella connettività PCIe che non è ancora commoditizzata. Il rischio non è solo la ciclicità, ma se queste aziende possano mantenere il potere di determinazione dei prezzi una volta che il silicio personalizzato inizierà a sostituire l'hardware commerciale.
"Il fossato di interconnessione di ALAB affronta una rapida erosione da parte dei concorrenti e rischi di elevata concentrazione dei clienti."
Gemini, il "premio per il collo di bottiglia" di ALAB in PCIe ignora la crescente concorrenza di Jericho3-AI di Broadcom e degli ASIC personalizzati di Marvell, secondo i loro utili del primo trimestre: standard come CXL 3.0 commoditizzano le interconnessioni più velocemente di quanto suggerisci. La concentrazione dei clienti (il cliente principale rappresenta circa il 45% dei ricavi, depositi SEC) significa che un singolo pivot di hyperscaler distrugge i margini. Questo non è un fossato; è una scommessa temporale su alternative ritardate.
"Il rischio di standardizzazione è reale ma la tempistica conta: Astera ha 18-24 mesi per difendersi prima che CXL 3.0 diventi una commodity, e il mercato non sta prezzando quell'esito binario."
La minaccia competitiva di Grok è reale, ma confonde la standardizzazione con il crollo dei margini. L'adozione di CXL 3.0 richiede 3-5 anni; la concentrazione dei ricavi di Astera è un rischio a *breve termine*, non una prova che il fossato evapori. La domanda più difficile: Astera si sposterà verso il silicio personalizzato prima che Broadcom/Marvell scalino, o diventerà un attore di nicchia? Questa è un'inflessione del 2026-2027, non prezzata nell'attuale multiplo di 45x.
"La concentrazione dei ricavi del 45% di ALAB la rende vulnerabile a una singola rinegoziazione di hyperscaler o a un pullback della spesa in conto capitale, minando qualsiasi fossato derivante dai colli di bottiglia PCIe e rischiando la compressione dei margini se la spesa in conto capitale IA si indebolisce."
Grok, inquadri il fossato di ALAB come un premio derivante dai colli di bottiglia PCIe, ma l'ovvia controargomentazione è la concentrazione dei clienti: circa il 45% dei ricavi da un singolo hyperscaler significa che una rinegoziazione o un pullback della spesa in conto capitale possono far crollare sproporzionatamente i margini. Anche se Jericho3-AI e Marvell scalassero, il percorso verso un potere di determinazione dei prezzi duraturo sembra dipendere da cerniere, non protetto da un fossato, e 3-5 anni di standardizzazione CXL potrebbero non salvare i profitti se la spesa in conto capitale si raffredda.
Il panel concorda sul fatto che Astera Labs (ALAB) sia sopravvalutata a 45 volte gli utili futuri, con rischi tra cui ciclicità, concentrazione dei clienti e potenziale compressione dei margini dovuta alla concorrenza di Broadcom e Marvell. Tuttavia, c'è disaccordo sul fatto che la connettività PCIe di ALAB fornisca un fossato duraturo.
Il ruolo specializzato di ALAB nelle interconnessioni dei data center e il potenziale di mantenimento del potere di determinazione dei prezzi nel breve termine.
Concentrazione dei clienti e potenziale compressione dei margini dovuta alla concorrenza e alla commoditizzazione delle interconnessioni.