Di Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il panel concorda sul fatto che lo spostamento verso il silicio personalizzato (ASIC) rappresenta una minaccia per il dominio di Nvidia, ma non c'è consenso sul fatto che gli ASIC di Broadcom rappresentino un rischio o un'opportunità significativa. Il fossato software e il potere di determinazione dei prezzi di Nvidia sono visti come punti di forza duraturi, mentre il portafoglio diversificato e il dominio del networking di Broadcom sono visti come potenziali vantaggi.
Rischio: Compressione dei margini dovuta all'integrazione verticale guidata dal cliente e potenziali colli di bottiglia nella catena di approvvigionamento o nella resa nei cicli di prossima generazione di Nvidia.
Opportunità: Crescita dei ricavi AI di Broadcom e la sua posizione dominante nel networking ottico.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Nvidia (NASDAQ: NVDA) è da tempo considerata l'azione definitiva di intelligenza artificiale (AI) da acquistare. Perché? Perché l'azienda è il produttore dell'elemento chiave necessario per le attività di AI più cruciali: il chip per l'addestramento e l'inferenza di modelli linguistici di grandi dimensioni. Anche altri producono chip AI, ma le unità di elaborazione grafica (GPU) di Nvidia offrono le massime prestazioni, rendendole le più ricercate sul mercato.
Tutto ciò si è tradotto in una crescita esplosiva dei ricavi trimestre dopo trimestre. Nell'ultimo anno completo, i ricavi di Nvidia sono aumentati del 65% a 215 miliardi di dollari, un livello record. E la performance delle azioni ha seguito, con le azioni in salita del 1.300% negli ultimi cinque anni.
L'AI creerà il primo triliardario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un report su un'azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile", che fornisce la tecnologia critica di cui Nvidia e Intel hanno bisogno.
Nonostante questa performance stellare, potresti chiederti se Nvidia sia ancora la migliore azione da acquistare. Dopotutto, altre aziende tecnologiche hanno innovato nel settore e ampliato i loro prodotti e servizi. Una in particolare, un innovatore di chip e reti, spicca. Quindi, ora è un ottimo momento per porre la seguente domanda: Nvidia è ancora la migliore azione AI da acquistare nel 2026, o è questo sfidante?
Un gigante del networking
Lo sfidante di cui parlo è Broadcom (NASDAQ: AVGO). L'azienda è un gigante del networking, con circa il 99% del traffico internet che tocca almeno un chip Broadcom. E la gamma di prodotti Broadcom è presente in una varietà di contesti, dal tuo smartphone ai principali data center.
Negli ultimi anni, l'azienda, come molti altri giganti tecnologici, ha rivolto la sua attenzione all'AI, e questo ha portato a una crescita esplosiva per i suoi switch e router, e Broadcom ha anche fatto scalpore con il calcolo progettato per accelerare determinate attività di AI.
Come sta andando l'azienda nel competere con il gigante del mercato Nvidia? La grande notizia è che Broadcom non compete direttamente con il colosso dei chip. Quello che intendo dire è che i loro chip sono diversi, quindi un cliente probabilmente non sta confrontando direttamente Nvidia con Broadcom. Mentre i chip di Nvidia sono per scopi generali, Broadcom produce chip personalizzati destinati a un compito specifico. Per questo motivo, entrambe queste aziende continueranno probabilmente a crescere, indisturbate l'una dall'altra.
Come Nvidia, Broadcom ha registrato una crescita fantastica negli ultimi trimestri grazie alla domanda per i suoi prodotti AI. Nell'ultimo periodo, i ricavi AI sono aumentati di oltre il 100% a 8,4 miliardi di dollari. E l'azienda ha annunciato una previsione di crescita incredibile nei chip AI: prevede che i ricavi AI dai chip potrebbero raggiungere oltre 100 miliardi di dollari nel 2027.
Una profonda relazione con gli hyperscaler
E l'azienda ha affermato che la sua relazione con i suoi sei clienti hyperscaler "è profonda, strategica e pluriennale". Quindi potremmo vedere una crescita significativa da parte di Broadcom quest'anno e negli anni a venire, in particolare considerando i principali investimenti delle aziende tecnologiche in infrastrutture. Alcune delle più grandi aziende tecnologiche si sono impegnate a spendere quasi 700 miliardi di dollari solo quest'anno.
Nel frattempo, anche Nvidia continua a fornire una crescita solida, e l'aggiornamento annuale dei chip dell'azienda è imminente, con la disponibilità di Vera Rubin prevista per la fine di quest'anno. Finora, le nuove release dell'azienda hanno incontrato una domanda esplosiva, spesso superando l'offerta. Tutto ciò significa che dovremmo aspettarci ulteriore crescita da Nvidia anche nei prossimi trimestri.
Ora, torniamo alla nostra domanda: Nvidia è ancora l'azione AI da acquistare, o è Broadcom? Come accennato, entrambi questi attori sono sulla buona strada per beneficiare delle fasi attuale e successiva della crescita dell'AI e, dato che i loro chip sono diversi, è improbabile che si disturbino a vicenda nella posizione di mercato.
Ma una cosa in particolare spicca in questo momento, ed è la valutazione. Mentre Broadcom è ancora un acquisto ragionevole, il titolo Nvidia è estremamente economico rispetto alle stime degli utili futuri.
La valutazione di Nvidia è diminuita in modo significativo, anche se gli utili continuano a salire e la domanda rimane forte. Vedo questa come una fantastica opportunità di acquisto, e altri potrebbero farlo, il che potrebbe portare a un'impennata del titolo nei prossimi mesi.
Quindi, mentre Broadcom rappresenta un'aggiunta convincente a qualsiasi portafoglio AI, grazie alla valutazione attuale e alle prospettive di crescita, Nvidia rimane la migliore azione AI da acquistare nel 2026.
Dovresti comprare azioni Nvidia adesso?
Prima di acquistare azioni Nvidia, considera questo:
Il team di analisti di The Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelle che ritiene essere le 10 migliori azioni che gli investitori dovrebbero acquistare ora... e Nvidia non era tra queste. Le 10 azioni che hanno superato la selezione potrebbero produrre rendimenti mostruosi nei prossimi anni.
Considera quando Netflix è entrata in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 471.827 dollari!* Oppure quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 1.319.291 dollari!*
Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 986%, una sovraperformance che ha schiacciato il mercato rispetto al 207% dell'S&P 500. Non perderti l'ultima lista delle prime 10, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una community di investitori creata da investitori individuali per investitori individuali.
Adria Cimino non ha posizioni in nessuna delle azioni menzionate. The Motley Fool ha posizioni e raccomanda Broadcom e Nvidia. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"La transizione dall'addestramento GPU per scopi generali all'inferenza ASIC personalizzata comprimerà i margini lordi a lungo termine di Nvidia, indipendentemente dalle loro attuali metriche di valutazione."
L'articolo inquadra la questione come una scelta tra NVDA e AVGO, ma ignora il fondamentale spostamento dal dominio delle GPU "per scopi generali" alla proliferazione dei "silicio personalizzato" (ASIC). Mentre Nvidia gode attualmente di un fossato grazie al software CUDA, la profonda integrazione di Broadcom con gli hyperscaler come Google e Meta per acceleratori AI personalizzati rappresenta una minaccia strutturale al profilo di margine di Nvidia. Entro il 2026, poiché gli hyperscaler ottimizzeranno per il costo per inferenza piuttosto che per la potenza di addestramento grezza, potremmo assistere a un passaggio verso il silicio specializzato. Nvidia rimane un "must-own" per l'addestramento, ma l'affermazione dell'articolo che NVDA è "estremamente economica" ignora l'enorme rischio di esecuzione se i loro cicli Blackwell o Rubin di prossima generazione incontrano anche minimi colli di bottiglia nella catena di approvvigionamento o nella resa.
Il caso rialzista per Nvidia si basa sull'assunto che il lock-in del software (CUDA) sia insormontabile, rendendo potenzialmente la mossa verso gli ASIC personalizzati una preoccupazione secondaria per gli anni a venire.
"I chip AI personalizzati di Broadcom e il dominio del networking la posizionano per superare Nvidia fino al 2027, poiché gli hyperscaler daranno priorità a un'infrastruttura di inferenza efficiente."
L'articolo afferma che i ricavi dell'ultimo anno completo di Nvidia hanno raggiunto 215 miliardi di dollari (crescita del 65%), ma ciò è errato: l'anno fiscale 2025 si è concluso a 130,5 miliardi di dollari (114% YoY). I ricavi AI di Broadcom sono raddoppiati a 8,4 miliardi di dollari nell'ultimo trimestre, prevedendo oltre 100 miliardi di dollari entro il 2027 tramite ASIC personalizzati e networking (99% del traffico Internet), completando le GPU Nvidia ma catturando l'inferenza hyperscaler/esigenze personalizzate. Entrambi cavalcano l'onda di capex da 700 miliardi di dollari, tuttavia l'articolo minimizza il cambiamento ASIC che erode la quota GPU di Nvidia dell'80%+. Il portafoglio diversificato di AVGO (dagli smartphone ai data center) offre un rischio inferiore; l'affermazione "estremamente economica" di Nvidia ignora un P/E forward di circa 40x rispetto ai circa 30x di AVGO con dividendo.
La cadenza annuale dei chip di Nvidia (imminente Rubin NVL144) e l'ecosistema CUDA lock-in potrebbero mantenere la domanda di GPU insaziabile, superando il rischio di concentrazione degli hyperscaler di Broadcom.
"Il vantaggio di valutazione di NVDA rispetto ad AVGO è reale ma modesto, e l'articolo confonde multipli inferiori al picco con una vera sottovalutazione, sottovalutando al contempo il rischio di integrazione verticale degli hyperscaler per entrambi gli attori."
La tesi centrale dell'articolo, ovvero che NVDA sia "estremamente economica" sugli utili futuri, necessita di un esame critico. NVDA scambia a circa 30x P/E forward; Broadcom a circa 25x. Nessuna delle due è economica secondo gli standard storici. L'articolo confonde "valutazione inferiore al picco" con "sottovalutata". Più criticamente: la previsione di ricavi AI di 100 miliardi di dollari di AVGO per il 2027 è ambiziosa, non garantita. L'affermazione di "profondi rapporti con gli hyperscaler" oscura un rischio reale: i chip personalizzati bloccano i clienti, ma concentrano anche i ricavi tra 6 attori che hanno un enorme potere negoziale e possono minacciare l'integrazione verticale. Il fossato di NVDA è più ampio. L'articolo omette anche che AVGO affronta la volatilità ciclica dei capex: la spesa degli hyperscaler aumenta e poi si stabilizza. Infine, la narrazione "non compete" è fuorviante; entrambi beneficiano dell'infrastruttura AI, ma il potere di determinazione dei prezzi e il lock-in dell'ecosistema di NVDA sono strutturalmente superiori.
Se gli hyperscaler sviluppassero con successo acceleratori AI interni (come stanno facendo Google, Meta e Amazon), sia NVDA che AVGO perderebbero contemporaneamente potere di determinazione dei prezzi, e il modello di chip personalizzati di AVGO diventerebbe una passività, non un'attività, perché i clienti potrebbero minacciare di costruire il proprio silicio personalizzato.
"NVIDIA rimane la migliore azione AI per il 2026, ma il potenziale di crescita dipende da un ciclo persistente di capex AI e da condizioni normative favorevoli."
L'articolo si basa sulla leadership AI di Nvidia e sulla minaccia non fondamentale di Broadcom, ma trascura i principali ostacoli. La domanda di AI è ciclica; gli hyperscaler potrebbero limitare i capex se i margini si comprimono o i tassi di finanziamento cambiano. Il multiplo forward di Nvidia dipende dalla crescita sostenuta del data center e dall'offerta di memoria, che potrebbero deludere se l'offerta di GPU aumentasse o la concorrenza riducesse il potere di determinazione dei prezzi. I controlli normativi/di esportazione sui chip avanzati, oltre alla geopolitica con la Cina, potrebbero frenare la crescita o limitare il potenziale di guadagno. La crescita di Broadcom è reale ma non sostituisce il fossato di mercato finale di Nvidia; i margini e la leva dell'ecosistema saranno importanti man mano che i carichi di lavoro AI si diversificano.
Ciononostante, il contro-argomento più forte è che i capex AI potrebbero arrestarsi se i clienti cloud ottimizzassero per l'efficienza o affrontassero venti contrari macroeconomici, il che attenuerebbe la crescita di Nvidia anche mentre Broadcom scala la propria infrastruttura AI. Inoltre, non possiamo presumere che il fossato di Nvidia sia intoccabile; i rivali e gli acceleratori open-source potrebbero erodere i prezzi e accelerare la migrazione da CUDA.
"Il modello ASIC personalizzato di Broadcom rischia di diventare un servizio di fonderia a basso margine se gli hyperscaler si muovono verso l'integrazione verticale."
Claude, il tuo punto sul potere negoziale degli hyperscaler è l'anello mancante. Se Google e Meta passassero dall' "acquistare" al "progettare" il proprio silicio, il modello ASIC personalizzato di Broadcom non sarebbe un fossato, ma una trappola di commoditizzazione. Diventerebbero un servizio di fonderia di fascia alta piuttosto che un leader di prodotto. Mentre Grok evidenzia la diversificazione di AVGO, quella stessa ampiezza è un freno ai margini operativi rispetto all'integrazione verticale pura hardware-software di NVDA. Il vero rischio è la compressione dei margini tramite l'integrazione verticale guidata dal cliente.
"Il dominio del networking di AVGO fornisce un fossato duraturo e ad alto margine nella scalabilità dell'infrastruttura AI che completa NVDA piuttosto che competere."
Gemini, i rischi di integrazione verticale degli hyperscaler colpiscono AVGO ma ignorano il loro dominio nel networking ottico, essenziale per cluster AI con milioni di GPU che affrontano colli di bottiglia energetici. Gli switch Jericho3-AI (Ethernet da 1,6 Tbps) e Tomahawk5 catturano oltre il 40% della crescita del traffico dei data center AI, con margini lordi del 75%. Nessuno lo segnala: il calcolo (NVDA) necessita di connettività (AVGO) per scalare, creando una domanda simbiotica e non un'erosione a somma zero.
"Il dominio del networking di Broadcom è temporaneo: gli hyperscaler progetteranno interconnessioni personalizzate proprio come stanno facendo per gli acceleratori AI, erodendo il vantaggio di margine di AVGO."
Il fossato di networking di Grok è reale ma esagerato. Sì, Jericho3-AI cattura la crescita del traffico, ma questo è un *problema di scalabilità*, non un vantaggio competitivo. Man mano che gli hyperscaler ottimizzano i cluster, richiederanno anche silicio di switching personalizzato. L'ecosistema TPU di Google include già interconnessioni personalizzate. I margini del 75% di AVGO sugli switch si comprimono se i clienti verticalizzano il networking come stanno facendo per il calcolo. La simbiosi descritta da Grok diventa una passività quando il tuo cliente controlla entrambe le estremità.
"Gli spostamenti verso il silicio interno non sono una minaccia garantita per i fossati di NVDA/AVGO; gli ecosistemi software e le dinamiche cicliche dei capex contano più di una semplice erosione del potere di determinazione dei prezzi."
Rispondendo a Claude: la tesi del silicio interno non garantisce l'erosione dei fossati di NVDA o AVGO. Gli hyperscaler affrontano enormi costi di software, verifica ed ecosistema per sostituire strumenti simili a CUDA, e i carichi di lavoro multi-tenant potrebbero resistere alla standardizzazione. Il vantaggio software di NVDA potrebbe persistere anche se l'hardware cambiasse, mentre l'attrattiva di AVGO si sposta verso i fabric end-to-end per data center piuttosto che sui ricavi ASIC standalone. Il rischio è più legato alla dipendenza ciclica dai capex che a un'erosione competitiva pulita e duratura.
Il panel concorda sul fatto che lo spostamento verso il silicio personalizzato (ASIC) rappresenta una minaccia per il dominio di Nvidia, ma non c'è consenso sul fatto che gli ASIC di Broadcom rappresentino un rischio o un'opportunità significativa. Il fossato software e il potere di determinazione dei prezzi di Nvidia sono visti come punti di forza duraturi, mentre il portafoglio diversificato e il dominio del networking di Broadcom sono visti come potenziali vantaggi.
Crescita dei ricavi AI di Broadcom e la sua posizione dominante nel networking ottico.
Compressione dei margini dovuta all'integrazione verticale guidata dal cliente e potenziali colli di bottiglia nella catena di approvvigionamento o nella resa nei cicli di prossima generazione di Nvidia.