Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
I relatori concordano in generale sul fatto che i recenti premi CHIPS Act, pur segnalando supporto politico, non rappresentano catalizzatori di utili a breve termine per l'industria della tecnologia quantistica. Esprimono preoccupazioni sulla diluizione, sul rischio di esecuzione, sulle esigenze di capitale e sul potenziale delle partecipazioni azionarie di creare azzardo morale. La reazione del mercato, in particolare il balzo della valutazione per le società pure-play come Rigetti e D-Wave, è vista come speculativa e non basata sui fondamentali.
Rischio: Diluizione e il rischio che le società pure-play consumino capitale in attesa della tolleranza ai guasti, portando potenzialmente alla bancarotta o diventando 'società zombie' per utilità strategica, non economica.
Opportunità: Nessuno dichiarato esplicitamente; i relatori si concentrano sui rischi e sulle sfide.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Il Dipartimento del Commercio ha firmato lettere di intenti per fornire circa 2 miliardi di dollari di finanziamenti CHIPS Act a nove società quantistiche, acquisendo una partecipazione di minoranza in ciascuna.
IBM è in linea per la quota maggiore: 1 miliardo di dollari per una nuova fonderia di chip quantistici negli Stati Uniti, e il suo titolo è salito a doppia cifra.
Le più piccole pure-play D-Wave Quantum, Rigetti Computing e Infleqtion sono salite ciascuna di oltre il 30%, nonostante ricavi minimi e perdite ingenti.
Le azioni delle società di quantum computing sono esplose la scorsa settimana dopo che Washington ha rivelato una scommessa insolitamente diretta sul settore. Giovedì, il Dipartimento del Commercio ha dichiarato di aver firmato lettere di intenti per fornire circa 2,01 miliardi di dollari di finanziamenti dal CHIPS and Science Act del 2022 a nove società quantistiche. In cambio del denaro, il governo acquisirà una partecipazione di minoranza, non di controllo, in ciascuna.
Il mercato non ha perso tempo. La veterana tecnologica International Business Machines (NYSE: IBM), il maggiore beneficiario, è salita circa il 12% giovedì. E i nomi quantistici più piccoli e speculativi hanno fatto ancora meglio.
L'IA creerà il primo triliardario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un report su un'azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui sia Nvidia che Intel hanno bisogno. Continua »
Quindi, cosa significano realmente tutti questi soldi federali per gli investitori? La risposta dipende molto da quale di queste azioni si sta discutendo.
Inizia con la società che ha catturato l'attenzione. IBM è in linea per ricevere 1 miliardo di dollari per lanciare Anderon, una nuova sussidiaria che costruirà una fonderia di chip quantistici ad Albany, New York. Il colosso tecnologico prevede di eguagliare tale importo con 1 miliardo di dollari propri, portando il costo totale del progetto a quasi 2 miliardi di dollari. Si noti che un secondo premio per la fonderia, 375 milioni di dollari, è destinato al produttore di chip GlobalFoundries (NASDAQ: GFS).
Questo è un voto di fiducia significativo nel longevo programma quantistico di IBM.
Ma il quantistico registra a malapena nei risultati finanziari di IBM oggi. L'azienda ha generato 67,5 miliardi di dollari di ricavi nel 2025 e prodotto 14,7 miliardi di dollari di free cash flow, il suo massimo in oltre un decennio. Un premio proposto di 1 miliardo di dollari semplicemente non muoverà numeri del genere nel breve termine.
Ciò che il denaro potrebbe fare è accelerare una roadmap che IBM sta perseguendo da anni. Nella call sugli utili del quarto trimestre dell'azienda a gennaio, l'amministratore delegato Arvind Krishna ha ribadito che IBM è in linea per fornire il suo primo computer quantistico su larga scala e fault-tolerant entro il 2029.
Per ora, tuttavia, chiunque acquisti IBM sta acquistando un'attività redditizia e diversificata di software e hardware che detiene un vantaggio iniziale nel quantistico, non una scommessa solo sul quantistico. Inoltre, vale la pena notare che il titolo scambia a un rapporto prezzo/utili di circa 22 e offre agli investitori un rendimento da dividendo del 2,7%, un profilo che non assomiglia a nessun altro in questo gruppo.
Le azioni quantistiche pure-play sono dove risiedono la speculazione e il rischio.
D-Wave Quantum (NYSE: QBTS), Rigetti Computing (NASDAQ: RGTI) e Infleqtion (NYSE: INFQ), che è diventata pubblica solo a febbraio tramite una fusione SPAC, sono ciascuna in linea per un massimo di 100 milioni di dollari di finanziamenti proposti, e ciascuna è salita di oltre il 30% giovedì. Insieme, questi tre nomi hanno aggiunto quasi 5 miliardi di dollari di valore di mercato in una singola sessione, più di 15 volte i 300 milioni di dollari di premi proposti che collettivamente dovrebbero ricevere.
E le attività sottostanti a quelle valutazioni rimangono minuscole. D-Wave, che si definisce l'unica azienda che costruisce sia sistemi di annealing che gate-model, ha incassato solo 2,9 milioni di dollari di ricavi nel primo trimestre del 2026 e ha perso 18,4 milioni di dollari. Rigetti, produttore di una macchina da 108 qubit lanciata di recente, ha generato solo 7,1 milioni di dollari di ricavi per tutto il 2025, in calo rispetto all'anno precedente, registrando una perdita netta di 216 milioni di dollari. A dire il vero, i ricavi trimestrali di D-Wave sono stati frenati dall'assenza di una vendita di sistema una tantum che aveva gonfiato il periodo dell'anno precedente, e le sue prenotazioni hanno recentemente raggiunto un record. Anche così, Rigetti ha una capitalizzazione di mercato superiore a 8 miliardi di dollari al momento della scrittura, su circa 7 milioni di dollari di vendite nel 2025.
D-Wave, dal canto suo, ha condiviso alcuni commenti ottimistici sulla notizia.
"Vediamo questo come un momento trasformativo non solo per D-Wave, ma anche per il quantum computing e per gli Stati Uniti", ha dichiarato l'amministratore delegato Alan Baratz in un comunicato stampa sul piano del governo degli Stati Uniti di ottenere una partecipazione azionaria in D-Wave e in altre società quantistiche. Questo potrebbe benissimo rivelarsi vero nel tempo.
Ma il rally potrebbe essere andato troppo oltre. Per cominciare, si tratta di lettere di intenti, non di accordi finalizzati: i premi devono ancora essere completati.
Naturalmente, i finanziamenti previsti da Washington sono sostanziali e la promessa a lungo termine del quantum computing potrebbe essere enorme. Ma per ora, questo rimane un angolo di mercato ad alto rischio e in rapida evoluzione, costruito molto più sul potenziale che sui profitti. Gli investitori attratti dal rialzo farebbero bene a procedere con cautela e a mantenere piccole le posizioni.
Prima di acquistare azioni di International Business Machines, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelle che ritengono essere le 10 migliori azioni che gli investitori possono acquistare ora... e International Business Machines non era tra queste. Le 10 azioni che hanno superato la selezione potrebbero produrre rendimenti mostruosi negli anni a venire.
Considera quando Netflix è entrata in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 477.813 dollari! Oppure quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 1.320.088 dollari!
Ora, vale la pena notare che il rendimento totale medio di Stock Advisor è del 986%, una sovraperformance rispetto al mercato rispetto al 208% dell'S&P 500. Non perderti l'ultima lista delle prime 10, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investitori creata da investitori individuali per investitori individuali.
**Rendimenti di Stock Advisor al 26 maggio 2026. ***
Daniel Sparks e i suoi clienti non hanno posizioni in nessuna delle azioni menzionate. The Motley Fool ha posizioni e raccomanda GlobalFoundries e International Business Machines. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e i pareri espressi qui sono le opinioni dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Le valutazioni per i nomi pure-play si sono ulteriormente discostate da qualsiasi percorso di ricavi plausibile per il 2026-2028 dopo l'annuncio del finanziamento."
I premi CHIPS Act da 2 miliardi di dollari segnalano supporto politico, ma la reazione del mercato prezza già una monetizzazione irrealistica a breve termine. La quota di 1 miliardo di dollari di IBM finanzia una fonderia che è ancora a anni di distanza dal contribuire ai ricavi rispetto alla sua base di 67,5 miliardi di dollari, mentre QBTS, RGTI e INFQ hanno aggiunto 5 miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato su 300 milioni di dollari di potenziali sovvenzioni nonostante ricavi 2025 inferiori a 10 milioni di dollari ciascuno e perdite nette superiori a 200 milioni di dollari per Rigetti. Le lettere di intenti rimangono non vincolanti, le partecipazioni azionarie introducono diluizione e i sistemi tolleranti ai guasti rimangono una pietra miliare 2029+. Il rischio di esecuzione e le esigenze di capitale superano le somme annunciate.
I premi potrebbero sbloccare capitali privati di follow-on e accelerare l'obiettivo di tolleranza ai guasti del 2029 di 2-3 anni attraverso infrastrutture condivise e ritenzione di talenti che gli attuali tassi di bruciatura non possono sostenere da soli.
"Le azioni pure-play quantistiche sono salite 15 volte i loro effettivi premi di finanziamento su lettere di intenti, non accordi, mentre le loro economie unitarie rimangono invertite e non mostrano un percorso verso la redditività entro l'orizzonte di finanziamento."
L'articolo inquadra questo come una convalida per il quantistico, ma confonde due scommesse completamente diverse. IBM che riceve 1 miliardo di dollari per una fonderia è una spesa per infrastrutture, difendibile, corrisponde al loro capex, si adatta a una roadmap del 2029. I pure-play (QBTS, RGTI, INFQ) sono saliti del 30%+ su lettere di intenti, non contratti, nonostante economie unitarie negative e ricavi che non sono cresciuti da anni. I ricavi del Q1 2026 di D-Wave di 2,9 milioni di dollari annualizzati sono circa 12 milioni di dollari; alla capitalizzazione di mercato attuale, viene scambiata su pura opzionalità. L'articolo avverte correttamente sul rischio, ma sottovaluta un punto critico: le partecipazioni azionarie governative creano azzardo morale. Queste aziende ora hanno l'incentivo a spendere il capitale in ottiche piuttosto che in redditività, e il governo ha una capacità limitata di far rispettare il ROI sulla R&S speculativa.
La tempistica del quantum computing potrebbe comprimersi più velocemente di quanto si aspettino gli scettici: recenti scoperte nella correzione degli errori potrebbero accelerare la commercializzazione, e il vantaggio del first-mover in un mercato da oltre 1 trilione di dollari giustifica perdite a breve termine se l'esecuzione sarà efficace.
"L'enorme balzo della valutazione nei pure-play quantistici è un distacco speculativo dalla realtà che ignora l'estrema diluizione e l'intensità di capitale a lungo termine necessarie per raggiungere la scala commerciale."
La reazione del mercato a questi premi CHIPS Act è un classico caso di confusione tra 'supporto governativo' e 'sostenibilità commerciale'. Mentre IBM è una scommessa stabile, l'investimento di 1 miliardo di dollari è una goccia nell'oceano per un'azienda della sua scala e con i suoi requisiti di spesa in conto capitale. Il vero pericolo risiede nel rialzo speculativo dei pure-play come Rigetti e D-Wave. Un aumento della capitalizzazione di mercato di 5 miliardi di dollari su notizie di finanziamenti aggregati per 300 milioni di dollari è pura mania guidata dalla liquidità, non valore fondamentale. Gli investitori stanno ignorando l'enorme rischio di diluizione e la realtà che queste aziende sono ancora anni, se non un decennio, lontane dal raggiungere un vantaggio quantistico sostenibile e tollerante ai guasti che generi free cash flow positivo.
La partecipazione azionaria del governo agisce come una garanzia sovrana 'de facto', proteggendo potenzialmente queste aziende dalla bancarotta e inserendole nelle catene di approvvigionamento critiche per la difesa e l'intelligence, indipendentemente dai loro attuali tassi di bruciatura.
"Il capitale sostenuto dalla politica riduce il rischio di esecuzione per l'hardware quantistico, ma non vi è alcuna certezza di profitto a breve termine; l'upside dipende da traguardi pluriennali verso un quantum computing scalabile e tollerante ai guasti."
L'annuncio di oggi segnala una scommessa politica sulla tecnologia quantistica, non un catalizzatore di utili a breve termine. Il premio di 1 miliardo di dollari di IBM potrebbe ridurre il rischio della sua roadmap quantistica, ma non influenzerà in modo significativo i suoi utili del 2026, dato il free cash flow di 14,7 miliardi di dollari e il P/E di 22x di IBM. Il resto del campo, QBTS, RGTI, INFQ, sono scambiati su speranze speculative; i loro ricavi sono minuscoli e le perdite ingenti, eppure le valutazioni sono balzate su poche centinaia di milioni di potenziali premi. Il rischio è la diluizione, i ritardi e le inversioni di policy; il denaro non è garantito e i termini potrebbero richiedere traguardi o fondi di contropartita. Nel medio termine, il progresso dipende dai qubit, dalla correzione degli errori e dalla producibilità scalabile, non dai titoli.
Il rally è in gran parte guidato dalla politica; finché le LOI non diventeranno premi vincolanti e non si materializzeranno ricavi effettivi, i nomi pure-play potrebbero vedere una compressione dei multipli man mano che gli investitori si renderanno conto che l'upside dipende da traguardi pluriennali, non dai titoli di oggi.
"La scala di IBM potrebbe mettere da parte i pure-play tramite il blocco dell'ecosistema ben prima che le tempistiche del 2029 si concretizzino."
Il punto di Claude sull'azzardo morale delle partecipazioni azionarie perde il vero follow-on: la fonderia da 1 miliardo di dollari di IBM potrebbe vincolare gli acquirenti enterprise al suo stack ibrido entro il 2027-28, rendendo obsolete le scommesse superconduttrici di QBTS e RGTI prima che arrivi la tolleranza ai guasti. Ciò crea una compressione dei multipli più rapida del solo rischio di inversione di policy, soprattutto perché le loro LOI da 300 milioni di dollari non comportano impegni di volume per compensare le perdite continue superiori a 200 milioni di dollari.
"La fonderia di IBM non rende obsoleti i concorrenti; la fame di capitale sì."
La tesi di Grok su IBM che blocca gli acquirenti enterprise presuppone che gli stack ibridi classici-quantistici soppiantino gli approcci puramente superconduttori entro il 2027-28, ma questa è una sequenza speculativa. Il modello di fonderia di IBM non elimina il mercato indirizzabile di QBTS/RGTI se le loro tempistiche di correzione degli errori convergono, lo frammenta. Il vero rischio di compressione non è l'obsolescenza tecnologica; è che i pure-play bruciano oltre 200 milioni di dollari all'anno contro 10 milioni di dollari di ricavi in attesa della tolleranza ai guasti, e 300 milioni di dollari di LOI non coprono quel divario. L'inversione di policy o i ritardi di finanziamento li fanno crollare più velocemente della roadmap di IBM.
"Il governo sussidierà probabilmente questi pure-play indefinitamente come asset di sicurezza nazionale, creando una diluizione azionaria a lungo termine piuttosto che una bancarotta."
Claude e Grok stanno perdendo l'imperativo geopolitico. Non si tratta di sostenibilità commerciale o del dominio dello stack di IBM; si tratta del Dipartimento della Difesa che tratta questi pure-play come 'asset di sicurezza nazionale'. Anche se le loro economie unitarie sono abissali, il governo sussidierà la loro sopravvivenza per evitare un monopolio cinese sul sensing quantistico e sulla crittografia. Il rischio non è la bancarotta; è la trappola della 'società zombie' in cui il capitale viene perpetuamente diluito per mantenere in vita queste aziende per utilità strategica, non economica.
"Il finanziamento del DoD potrebbe creare una cattiva allocazione di capitale e un ROI limitato se le LOI non si convertiranno mai e gli acquisti rimarranno iterativi."
Gemini esagera il salvataggio del DoD; il rischio maggiore è un muro della domanda guidato dalla politica: se le LOI non si convertiranno mai e gli acquisti del DoD rimarranno iterativi, si otterrà un mercato indirizzabile limitato con un continuo consumo di oltre 200 milioni di dollari all'anno, il che significa che il capitale rimarrà diluito senza un percorso di ricavi. Ciò crea non solo rischio di bancarotta, ma una cattiva allocazione di capitale a lungo termine che trascina il ROI privato ben al di sotto dei rendimenti tecnologici plausibili.
I relatori concordano in generale sul fatto che i recenti premi CHIPS Act, pur segnalando supporto politico, non rappresentano catalizzatori di utili a breve termine per l'industria della tecnologia quantistica. Esprimono preoccupazioni sulla diluizione, sul rischio di esecuzione, sulle esigenze di capitale e sul potenziale delle partecipazioni azionarie di creare azzardo morale. La reazione del mercato, in particolare il balzo della valutazione per le società pure-play come Rigetti e D-Wave, è vista come speculativa e non basata sui fondamentali.
Nessuno dichiarato esplicitamente; i relatori si concentrano sui rischi e sulle sfide.
Diluizione e il rischio che le società pure-play consumino capitale in attesa della tolleranza ai guasti, portando potenzialmente alla bancarotta o diventando 'società zombie' per utilità strategica, non economica.