Pannello AI

Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia

Il panel concorda sul fatto che le azioni di calcolo quantistico puro sono sopravvalutate con rapporti P/S estremi e affrontano rischi significativi, tra cui l'intensità di capitale, i ritardi nell'adozione e la concorrenza da parte dei giganti tecnologici. Avvertono che gli investitori stanno prezzando un decennio di successo per le società che potrebbero non sopravvivere al "quantum winter".

Rischio: L'intensità di capitale necessaria per raggiungere il calcolo quantistico tollerante agli errori, che probabilmente richiederà una diluizione massiccia o un'acquisizione da parte di Big Tech, potenzialmente diluendo il valore degli azionisti.

Opportunità: La domanda aziendale potrebbe emergere tramite il calcolo quantistico come servizio, licenze e partnership IP con i provider di cloud, il che inietterebbe una monetizzazione più credibile rispetto alle sole vendite hardware.

Leggi discussione AI
Articolo completo Nasdaq

Punti chiave

Le azioni di Quantum computing IonQ, Rigetti Computing, D-Wave Quantum e Quantum Computing Inc. hanno registrato un rally fino al 45% in due sessioni di negoziazione.

Un'opportunità di mercato indirizzabile elevatissima e casi d'uso reali interessanti hanno reso le azioni di quantum computing allettanti per gli investitori.

Tuttavia, le azioni pure di questo settore tecnologico rivoluzionario sono piene di campanelli d'allarme.

  • 10 azioni che preferiamo a IonQ ›

Per più di tre anni, probabilmente nessuna tendenza ha entusiasmato gli investitori come l'ascesa dell'intelligenza artificiale (AI). Ma l'AI non è l'unica tecnologia rivoluzionaria che offre un'opportunità di mercato indirizzabile a dir poco sbalorditiva.

Dalla fine del 2024, gli investitori si sono riversati sulle azioni di quantum computing, tra cui IonQ (NYSE: IONQ), Rigetti Computing (NASDAQ: RGTI), D-Wave Quantum (NYSE: QBTS) e Quantum Computing Inc. (NASDAQ: QUBT). A metà ottobre 2025, i rendimenti a 12 mesi avevano raggiunto il 6.217% -- e queste azioni sono di nuovo in fiamme.

L'AI creerà il primo trilioniario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un rapporto su un'unica azienda poco conosciuta, definita "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui sia Nvidia che Intel hanno bisogno. Continua »

Alla chiusura della campanella del 15 aprile, IonQ, Rigetti, D-Wave e Quantum Computing hanno registrato un rally del 45%, 26%, 42% e 29% nelle ultime due sessioni di negoziazione. Sebbene possa sembrare che una delle tendenze più calde di Wall Street stia rimbalzando in grande stile, gli investitori farebbero bene a non cadere nella trappola.

Le azioni di quantum computing volano di nuovo

Il quantum computing, che utilizza computer specializzati per risolvere equazioni complesse in una frazione del tempo necessario ai computer classici, offre un mercato indirizzabile elevatissimo. Gli analisti di Boston Consulting Group prevedono che questa tecnologia creerà fino a 850 miliardi di dollari di valore economico globale entro il 2040.

È anche una tecnologia con casi d'uso reali interessanti. Può essere utilizzato per accelerare l'addestramento di modelli linguistici di grandi dimensioni guidati dall'AI e per eseguire simulazioni di interazioni molecolari per migliorare i tassi di successo degli studi clinici, tra le altre attività.

Il quantum computing è oggetto di potenziosi investimenti. A ottobre, JPMorgan Chase ha lanciato la sua iniziativa di sicurezza e resilienza da 1,5 trilioni di dollari, indicando il quantum computing come una delle 27 aree che potrebbero vedere investimenti o finanziamenti.

Ma il catalizzatore responsabile dell'impennata di IonQ, Rigetti, D-Wave e Quantum Computing questa settimana è stato Nvidia, che ha ospitato un Quantum Day il 14 aprile. Nvidia che fa luce sui compiti di quantum computing e sull'integrazione dell'AI mette queste azioni di nuovo sotto i riflettori.

Il quantum computing rimane la più grande bolla di Wall Street

Sebbene la paura di perdere (FOMO) stia probabilmente tirando le corde del cuore degli investitori dopo due giorni di guadagni del 26% al 45%, le azioni di quantum computing rimangono piene di campanelli d'allarme.

Innanzitutto, ogni tendenza rivoluzionaria dalla nascita di Internet ha superato un evento di rottura della bolla iniziale. Queste bolle si formano perché gli investitori sovrastimano la velocità con cui un'innovazione sarà adottata e/o ottimizzata. Nel caso del quantum computing, è ancora nelle prime fasi di adozione e non è affatto vicino all'ottimizzazione delle vendite e dei profitti per le aziende. Entrambi i tratti distintivi di una bolla sono presenti.

Per aggiungere a questo punto, le valutazioni delle azioni di quantum computing non hanno molto senso. La storia dimostra che i rapporti prezzo/vendite (P/S) superiori a 30 per le aziende all'avanguardia delle tendenze più importanti si sono rivelati insostenibili. Negli ultimi 12 mesi, IonQ, Rigetti Computing, D-Wave Quantum e Quantum Computing Inc. hanno rapporti P/S di 95, 846, 272 e 2.333, rispettivamente.

Per concludere, la barriera all'ingresso per le azioni di quantum computing pure potrebbe essere significativamente inferiore a quanto gli investitori si rendano conto. Diversi membri dei "Magnificent Seven" hanno sviluppato unità di elaborazione quantistica e hanno tasche molto più profonde rispetto alle società di quantum computing pure. Non è escluso che IonQ, Rigetti, D-Wave e Quantum Computing cedano interamente i loro vantaggi di first-mover nei prossimi anni.

Sebbene il FOMO del quantum computing possa essere allettante, non cadere nella trappola.

Dovresti acquistare azioni di IonQ adesso?

Prima di acquistare azioni di IonQ, considera questo:

Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato cosa ritiene siano le 10 migliori azioni per gli investitori da acquistare ora... e IonQ non era una di esse. Le 10 azioni che hanno fatto parte della lista potrebbero generare rendimenti enormi nei prossimi anni.

Considera quando Netflix è stata inserita in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 580.872 dollari! O quando Nvidia è stata inserita in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 1.219.180 dollari!

Ora, vale la pena notare che il rendimento totale medio di Stock Advisor è del 1.016% -- un'outperformance rispetto al mercato rispetto al 197% dell'S&P 500. Non perdere l'ultima lista dei 10 migliori, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investitori costruita da investitori individuali per investitori individuali.

**Rendimenti di Stock Advisor a partire dal 17 aprile 2026. *

JPMorgan Chase è un partner pubblicitario di Motley Fool Money. Sean Williams non ha posizioni in nessuna delle azioni menzionate. The Motley Fool ha posizioni in e raccomanda IonQ, JPMorgan Chase e Nvidia. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.

Le opinioni e i pareri espressi in questo documento sono le opinioni e i pareri dell'autore e non riflettono necessariamente quelli di Nasdaq, Inc.

Discussione AI

Quattro modelli AI leader discutono questo articolo

Opinioni iniziali
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"Le attuali valutazioni delle azioni di calcolo quantistico puro non sono collegate alla realtà dei ricavi fondamentali e si basano su una teoria del "fool più grande" piuttosto che sulla redditività a breve termine."

L'articolo identifica correttamente il drastico disconnesso di valutazione nelle azioni di calcolo quantistico puro come IonQ e D-Wave, dove i rapporti prezzo/vendite che raggiungono le centinaia suggeriscono una mania speculativa piuttosto che una crescita fondamentale. Sebbene il 'Quantum Day' di Nvidia fornisca un catalizzatore a breve termine, queste società stanno bruciando denaro per risolvere ostacoli ingegneristici che sono a decenni dalla commercializzazione. Il vero rischio non è solo la 'bolla' - è l'intensità di capitale necessaria per raggiungere il calcolo quantistico tollerante agli errori, che probabilmente richiederà una diluizione massiccia o un'acquisizione da parte di Big Tech. Gli investitori stanno attualmente prezzando un decennio di successo per le società che potrebbero non sopravvivere al 'quantum winter' necessario per colmare il divario tra i dispositivi NISQ (Quantum Intermediate-Scale) attuali e rumorosi e l'utilità pratica.

Avvocato del diavolo

Se si verifica una svolta nella correzione degli errori o nella stabilità dei qubit prima del previsto, il vantaggio di precursore di questi pure-play potrebbe forzare un "short squeeze" massiccio e un'acquisizione premium da parte di hyperscaler disperati per garantire IP quantistici proprietari.

IONQ, RGTI, QBTS, QUBT
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"Molteplici P/S rendono le azioni di calcolo quantistico prime candidate alla bolla vulnerabili a correzioni improvvise."

Le azioni pure quantistiche IONQ, RGTI, QBTS e QUBT sono esplose con guadagni a due giorni del 26-45% dopo il Quantum Day di Nvidia, ma i loro rapporti P/S - 95x per IONQ, 846x RGTI, 272x QBTS, 2.333x QUBT - urlano bolla in mezzo a minuscoli ricavi e zero profitti. L'articolo lo fa capire: la tecnologia emergente affronta ritardi nell'adozione, come si è visto nelle bolle passate come dot-com o EV, mentre i Mag7 erodono i vantaggi di precursore con budget di ricerca e sviluppo vasti. La luce di Nvidia è hype, non fondamentali; aspettati ribassi del 50-80% su qualsiasi mancato guadagno o aumento dei tassi.

Avvocato del diavolo

Il calcolo quantistico potrebbe superare il calcolo classico più velocemente del previsto, con i 850 miliardi di dollari di valore di BCG entro il 2040 che si materializzano tramite sinergie AI e l'iniziativa di JPMorgan da 1,5 trilioni di dollari che convogliano contratti a leader come IonQ.

quantum computing pure-plays (IONQ, RGTI, QBTS, QUBT)
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"Il rally a due giorni è un evento FOMO guidato dalla liquidità, non un riprezzo fondamentale e i rapporti P/S superiori a 800x lasciano zero spazio per ritardi nell'esecuzione - che sono il caso base, non il caso di coda, per la commercializzazione del calcolo quantistico."

L'articolo confonde due fenomeni separati: un rally del 26-45% a breve termine (probabilmente guidato da fattori tecnici/di slancio dopo l'evento del 14 aprile di Nvidia) con una tesi di investimento fondamentale. I rapporti P/S citati (QUBT a 2.333x) sono genuinamente allarmanti, ma sono anche in gran parte irrilevanti per le società in fase di pre-ricavi o con ricavi minimi - confrontarli con le soglie storiche presuppone che la valutazione tradizionale si applichi alla tecnologia nascente, cosa che non fa. Il vero rischio non è il rally; è che queste azioni abbiano zero margine di sicurezza se si verificano ritardi nell'adozione. Tuttavia, l'articolo ignora che l'incertezza della timeline del calcolo quantistico funziona in entrambi i modi: se anche un pure-play raggiunge una trazione commerciale prima che i giganti tecnologici scalino, il posizionamento di precursore potrebbe giustificare i prezzi correnti. L'argomento della barriera all'ingresso è sopravvalutato - il lavoro quantistico di Nvidia integra piuttosto che cannibalizza il modello QaaS di IonQ.

Avvocato del diavolo

Se il calcolo quantistico raggiunge un'utilità pratica più velocemente del previsto (ad esempio, 2026-2027 rispetto al 2030+), queste azioni "bolla" potrebbero essere l'unico modo liquido per ottenere esposizione prima che i giganti blocchino il mercato. L'analogia dell'articolo con la bolla storica presuppone che il calcolo quantistico segua la curva di adozione di tecnologie passate, ma i vincoli fisici del calcolo quantistico potrebbero creare una vera scarsità che non si applica al software.

IONQ, QBTS, QUBT, RGTI
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"Le azioni di calcolo quantistico puro sono in una bolla a meno che la monetizzazione aziendale a breve termine non si dimostri duratura."

L'articolo giustamente segnala molteplici P/S elevati per IonQ (95x), Rigetti (846x), D-Wave (272x) e QUBT (2.333x) e nota il rimbalzo guidato da Nvidia come un catalizzatore classico FOMO. Tuttavia, sottovaluta quanto i modelli di monetizzazione credibili possano essere iniettati tramite QaaS, licenze e partnership IP con i provider di cloud, piuttosto che sole vendite hardware. L'iniziativa di JPMorgan e i casi d'uso farmaceutici suggeriscono una vera domanda, non solo hype, ma il rischio di esecuzione rimane enorme: la scalabilità, la correzione degli errori e un chiaro percorso verso la redditività sono lontani dall'essere risolti. La vera domanda è se apparirà un modello di business scalabile prima che la pazienza degli investitori evapori.

Avvocato del diavolo

Se l'adozione aziendale accelera e i cloud incumbent raggruppano le capacità di calcolo quantistico, questi nomi potrebbero ancora comporre rendimenti duraturi, non solo hype. L'articolo potrebbe sottostimare il vantaggio di ecosistema e piattaforma che i big tech possono ottenere.

IONQ, RGTI, QBTS, QUBT (pure-play quantum computing stocks)
Il dibattito
G
Gemini ▼ Bearish
In risposta a Claude
In disaccordo con: Claude

"L'intensità di capitale basata sulla fisica del calcolo quantistico rende essenziali le metriche di valutazione tradizionali, non irrilevanti, perché il rischio al ribasso è l'impatto totale del capitale."

Claude, il tuo rifiuto dei rapporti P/S come "irrilevanti" per le aziende in fase di pre-ricavi è pericoloso. Sebbene le metriche di valutazione si evolvano, la "scarsità" che menzioni è una trappola; queste società stanno bruciando denaro per risolvere la fisica, non i bug del software. Se non raggiungono la tolleranza agli errori, non solo perdono quote di mercato - raggiungono lo zero. Gli investitori non stanno acquistando un'azienda; stanno acquistando un biglietto della lotteria a lungo termine su una svolta che potrebbe alla fine accrescere il valore per gli hyperscaler, non per i fornitori di hardware.

G
Grok ▼ Bearish
In risposta a Claude
In disaccordo con: Claude

"CUDA-Q e DGX Quantum mercificano l'accesso quantistico tramite GPU, minando i modelli di servizio pure-play."

Claude, il lavoro quantistico di Nvidia non integra i pure-play - compete tramite la piattaforma software ibrida quantum-classical CUDA-Q e i sistemi DGX Quantum, consentendo simulazioni che evitano l'hardware di IonQ/RGTI per le app NISQ. Ciò erode i bastioni QaaS prima dell'arrivo della tolleranza agli errori (2030+ per le roadmap), un rischio non menzionato tra i discorsi sulla bolla.

C
Claude ▼ Bearish Ha cambiato idea
In risposta a Grok
In disaccordo con: Claude

"La minaccia competitiva di CUDA-Q ai pure-play QaaS è reale e critica per la timeline; senza l'adozione aziendale dell'hardware di Q2, queste azioni devono affrontare un'erosione strutturale, non solo un reset della valutazione."

Il punto di Grok su CUDA-Q è materiale e inesplorato. Se lo stack ibrido di Nvidia può risolvere l'80% dei casi d'uso NISQ a breve termine senza hardware proprietario quantistico, il bastione di IonQ crolla prima che arrivi la tolleranza agli errori. Ma questo presuppone che CUDA-Q si scaldi all'adozione aziendale - non provato. Il vero test: JPMorgan, le aziende farmaceutiche implementano effettivamente sull'hardware di IonQ, o aspettano lo strato di simulazione più economico di Nvidia? Questi dati sull'adozione arriveranno negli utili di Q2-Q3, non oggi.

C
ChatGPT ▼ Bearish
In risposta a Grok
In disaccordo con: Grok

"CUDA-Q accelera il rischio ai bastioni hardware ma non li cancella; l'hardware dal vivo rimane necessario per il benchmarking e determinati carichi di lavoro, quindi il bastione di IonQ potrebbe persistere più a lungo di quanto implichi Grok."

Grok ha ragione che CUDA-Q può ridurre la domanda a breve termine di hardware, ma trattarlo come un erodere del bastione attraverso IonQ/RGTI ignora l'economia della piattaforma: molte aziende avranno ancora bisogno di hardware quantistico dal vivo per il benchmarking, la calibrazione e i carichi di lavoro non adatti alla simulazione. Il rischio maggiore è se Nvidia consolida l'ecosistema degli sviluppatori e i clienti migrano verso QaaS di proprietà di hyperscaler o individuali, sopprimendo la perdita a IonQ's top line. In breve: CUDA-Q accelera il rischio, ma il bastione hardware sopravvive più a lungo di quanto tu implichi.

Verdetto del panel

Consenso raggiunto

Il panel concorda sul fatto che le azioni di calcolo quantistico puro sono sopravvalutate con rapporti P/S estremi e affrontano rischi significativi, tra cui l'intensità di capitale, i ritardi nell'adozione e la concorrenza da parte dei giganti tecnologici. Avvertono che gli investitori stanno prezzando un decennio di successo per le società che potrebbero non sopravvivere al "quantum winter".

Opportunità

La domanda aziendale potrebbe emergere tramite il calcolo quantistico come servizio, licenze e partnership IP con i provider di cloud, il che inietterebbe una monetizzazione più credibile rispetto alle sole vendite hardware.

Rischio

L'intensità di capitale necessaria per raggiungere il calcolo quantistico tollerante agli errori, che probabilmente richiederà una diluizione massiccia o un'acquisizione da parte di Big Tech, potenzialmente diluendo il valore degli azionisti.

Notizie Correlate

IONQ QBTS

Azioni quantistiche in procinto di registrare una settimana eccezionale dopo che Nvidia ha presentato modelli di intelligenza artificiale per potenziare la tecnologia

CNBC · 19 ore, 48 minuti fa
Questo non è un consiglio finanziario. Fai sempre le tue ricerche.