Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il consenso del panel è tendenzialmente ribassista, con preoccupazioni sulla sostenibilità della crescita di NVDA, potenziale compressione dei margini dovuta alla concorrenza degli ASIC e rischi normativi che superano il caso rialzista per l'espansione dei margini software-defined e la crescita enterprise dell'AI.
Rischio: Compressione dei margini dovuta alla concorrenza degli ASIC e potenziali cigni neri normativi nello spazio dell'IA sovrana.
Opportunità: Espansione del margine definita dal software tramite NVIDIA AI Enterprise
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Nvidia (NASDAQ: NVDA) è pronta a comunicare gli utili del secondo trimestre mercoledì, e la domanda più importante potrebbe essere perché la crescita un tempo eccezionale del titolo ha rallentato.
Nvidia è cresciuta in modo esponenziale nei primi tre anni del boom dell'AI, ma più recentemente, i suoi rendimenti sono stati nella media, con il titolo in rialzo del 19% nell'ultimo anno, eguagliando l'S&P 500.
Perso Nvidia nel 2009? Questo Segnale Raro Sta di Nuovo Lampeggiando. Nel 2009, un segnale "Double Down" è apparso per un produttore di chip poco conosciuto chiamato Nvidia. Per la prima volta da anni, lo stesso segnale "Total Conviction" sta apparendo per un'azienda 1/100 delle dimensioni di Nvidia. Continua »
La performance del titolo del chip non riflette la riaccelerazione del business. È previsto il quarto trimestre consecutivo di miglioramento della crescita dei ricavi, poiché gli analisti si aspettano che i ricavi crescano del 97,2% a 92,2 miliardi di dollari nel suo rapporto sugli utili del secondo trimestre.
Con quel tipo di crescita, il titolo Nvidia è diventato significativamente più economico nell'ultimo anno, poiché gli utili sono aumentati mentre il prezzo delle azioni è rimasto relativamente piatto. Sulla base del consenso degli analisti per gli utili per azione di 9,02 dollari per l'anno fiscale 2027, che termina a gennaio 2027, il titolo viene scambiato a soli 23,6x, posizionandolo approssimativamente alla pari con l'S&P 500.
Considerando le previsioni di Nvidia a più lungo termine, il titolo appare ancora più attraente.
Per un'azienda in rapida crescita come Nvidia, le metriche di valutazione forward sono più utili di quelle trailing. Anche se si potrebbe pensare che gli utili di Nvidia siano stati difficili da prevedere, i risultati trimestrali sono stati generalmente vicini alle aspettative di Wall Street e in linea con la guidance di Nvidia. Su base a lungo termine, Wall Street ha costantemente sottovalutato la crescita dell'azienda.
Come mostra il grafico sottostante, per gran parte del 2025, gli analisti stimavano che l'EPS fiscale 2027 di Nvidia fosse intorno ai 6 dollari, sebbene ora sembri dirigersi verso almeno 9 dollari.
Ma c'è un'altra cosa degna di nota in quel grafico. Le stime future di Nvidia sono costantemente aumentate nell'ultimo anno dopo i suoi rapporti sugli utili.
Ecco il grafico ripresentato con le date degli utili annotate.
Come si può vedere, gli ultimi quattro rapporti sugli utili sono stati accompagnati da notevoli aumenti delle stime future di consenso. Ciò è importante perché non riflette solo previsioni più elevate per l'anno in corso, che include il trimestre appena comunicato, ma anche per gli anni futuri. Si noterà anche che le stime future di Nvidia sono aumentate quasi costantemente dall'inizio del 2024, ad eccezione di un breve periodo nella prima metà dell'anno scorso.
Sulla base di questa tendenza e dello slancio recente attorno alla piattaforma Rubin, incluso l'annuncio di SpaceX che costruirà esclusivamente su Nvidia, le stime future di Nvidia sembrano una buona scommessa per aumentare dopo il rapporto sugli utili di mercoledì.
Se ciò accade, renderà il titolo ancora più economico su base forward, rendendolo più attraente indipendentemente dalla direzione in cui si muoverà dopo il rapporto.
Prima di acquistare azioni Nvidia, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelli che ritiene essere i 10 migliori titoli che gli investitori possono acquistare ora… e Nvidia non era tra questi. I 10 titoli che sono entrati nella lista potrebbero produrre rendimenti eccezionali negli anni a venire.
Considera quando Netflix è entrato in questa lista il 17 dicembre 2004… se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 431.488 dollari! Oppure quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005… se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 1.279.584 dollari!
Ora, vale la pena notare che il rendimento totale medio di Stock Advisor è del 958% — una sovraperformance che ha schiacciato il mercato rispetto al 212% dell'S&P 500. Non perderti l'ultima lista dei primi 10, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investitori costruita da investitori individuali per investitori individuali.
Rendimenti di Stock Advisor al 25 agosto 2026.*
Jeremy Bowman detiene posizioni in Nvidia. The Motley Fool ha posizioni e raccomanda Nvidia. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"La valutazione futura di Nvidia è artificialmente repressa da proiezioni di crescita insostenibili che non tengono conto della compressione dei margini e dell'inevitabile ascesa di alternative di silicio personalizzato."
L'affidamento dell'articolo sulla compressione del 'forward P/E' è una trappola classica per i titoli ciclici dei semiconduttori. Mentre il multiplo forward di Nvidia di 23,6x appare attraente rispetto all'S&P 500, ciò presuppone che l'attuale tasso di crescita dei ricavi del 97% sia uno stato permanente anziché un picco di ciclo. Il mercato sta prezzando un tasso di crescita 'terminale' che ignora l'inevitabile decelerazione man mano che gli hyperscaler si muovono verso siliconi interni (ASIC) e lo squilibrio tra domanda e offerta si normalizza. Gli investitori stanno confondendo 'economico' con 'valore' quando il rischio reale è una contrazione dei margini lordi con l'aumento della produzione di Blackwell e l'intensificarsi della pressione competitiva da parte di AMD e dei siliconi custom. Il titolo non sta diventando più economico; sta maturando.
Se Nvidia continua a mantenere il suo fossato software tramite CUDA e a ciclicizzare i rilasci dei propri prodotti più velocemente di quanto i concorrenti possano iterare, il mercato potrebbe non imporre mai la compressione del multiplo tipica dei cicli hardware standard.
"La valutazione forward di NVDA è attraente solo se la società manterrà una crescita dell'EPS dell'80%+ fino al 2027, una scommessa che l'articolo fa implicitamente ma mai sottopone a stress test."
La tesi centrale dell'articolo — che le revisioni delle stime future post-trimestrali rendano NVDA più economica su base valutativa — è meccanicamente valida ma oscura un rischio critico: l'articolo presuppone che la previsione di crescita dei ricavi del 97,2% sia realizzabile e che i cicli di capex dell'AI non raggiungano un plateau. NVDA scambia a 23,6x EPS FY2027, che appare ragionevole solo se l'azienda mantiene una crescita di metà anni '80% fino al 2027. La coda di SpaceX/Rubin è reale ma già prezzata nel consenso. La domanda più importante: cosa succede se la guidance di mercoledì suggerisce una decelerazione nella seconda metà del 2025, o se i clienti dei data center ottimizzano l'utilizzo anziché espandere la capacità? L'articolo confonde 'valutazione più economica' con 'miglior investimento' — non sono sinonimi se la crescita delude.
Se NVDA indica una crescita inferiore all'80% nell'anno fiscale 2026 o segnala una normalizzazione delle scorte dei clienti, le stime di EPS di consenso si comprimeranno più velocemente di quanto si siano espanse, e il multiplo di 23,6x diventerà una value trap, non un affare.
"La persistente spesa in conto capitale per l'AI e le crescenti stime future potrebbero guidare un riaggiustamento per Nvidia, ma l'esito dipende dalla continua forza della domanda e da condizioni macroeconomiche favorevoli."
Il rimbalzo degli utili di NVDA è probabile che sollevi il sentiment, ma l'articolo si basa su stime future come combustibile perpetuo per un multiplo più basso. Il controargomento più forte è che le revisioni future hanno già accelerato, il che significa che gran parte della crescita è prezzata e qualsiasi pausa a breve termine nella spesa in conto capitale per l'AI potrebbe innescare un rischio di riprezzamento del multiplo proprio quando i numeri principali superano le aspettative. L'articolo sorvola sui potenziali rischi acceleranti come la normalizzazione della domanda dei data center, il picco dei margini e i controlli normativi/di esportazione che potrebbero smorzare la crescita. Inoltre, le chiacchiere su Rubin/SpaceX, se speculative, potrebbero svanire e lasciare gli investitori a fare affidamento su una previsione fragile. Tuttavia, se la spesa per l'AI persiste, il titolo potrebbe riprezzarsi con maggiore fiducia nella capacità di generare utili.
Il controargomento più forte è che la crescita di Nvidia potrebbe rallentare se la domanda di AI si raffredda o se gli ostacoli politici/normativi dovessero incidere; una mancata previsione o una guidance più debole del previsto potrebbe innescare una rapida compressione dei multipli nonostante qualsiasi beat di breve termine.
"Le revisioni delle stime da sole difficilmente impediranno una compressione dei multipli se la crescita della capex legata all'AI decelererà nel 2026."
L'articolo rileva correttamente che le stime sull'EPS forward di NVDA sono aumentate dopo ciascuna delle ultime quattro trimestrali, lasciando il titolo a 23,6x l'EPS dell'anno fiscale 2027 rispetto a una crescita dei ricavi del Q2 attesa al 97%. Tuttavia, sottovaluta due rischi strutturali: le restrizioni all'esportazione verso la Cina e il passaggio di Microsoft, Google e Amazon verso ASIC personalizzati che potrebbero limitare la quota di mercato di Nvidia nel data center dopo il 2026. Se Rubin dovesse aumentare più lentamente del previsto o i margini lordi scendessero sotto il 75%, il riaggiustamento dei multipli che l'articolo ipotizza potrebbe non materializzarsi, anche se le stime aumentassero modestamente.
Un'ottima performance e una guidance rialzista di Rubin potrebbero ancora generare un ulteriore rialzo dell'EPS del 15-20%, spingendo il multiplo verso 30x e premiando i detentori indipendentemente dalla reazione del prezzo delle azioni nel breve termine.
"La resilienza del margine definita dal software compenserà la mercificazione dell'hardware mentre gli hyperscaler si muovono verso ASIC interni."
Claude e Grok sono fissati sul 'plateau della capex', ma entrambi ignorano l'espansione del margine software-defined. Nvidia non sta solo vendendo silicio; sta bloccando ricavi ricorrenti tramite NVIDIA AI Enterprise. Anche se la crescita dell'hardware rallenta al 40% con la proliferazione degli ASIC, il tasso di aggancio del software potrebbe sostenere margini lordi superiori al 75%. Il vero rischio non è solo la 'stanchezza da capex', ma il potenziale di un 'cigno nero' normativo nello spazio dell'AI sovrana che complica il dispiegamento globale.
"Il software allegato non può compensare matematicamente la perdita di quote hardware se gli hyperscaler internalizzano oltre il 40% del silicio per inferenza AI entro il 2027."
La tesi sui margini del software di Gemini è sottovalutata ma necessita di stress test. I tassi di adozione di NVIDIA AI Enterprise sono reali, ma i margini del software enterprise (tipicamente 70-80%) non compensano la compressione dei margini hardware se gli ASIC per data center catturano oltre il 30% di quota entro il 2027. Il cigno nero normativo è valido; i controlli sulle esportazioni costano già circa 5 miliardi di dollari all'anno. Nessuno dei due rischi è prezzato nel consenso se la crescita del 97% presuppone un accesso illimitato alla Cina e zero cannibalizzazione degli ASIC.
"I margini del software non compenseranno completamente la compressione dei margini dell'hardware; la traiettoria dei margini dipende da un'attaccatura software più lenta, costi più elevati e rischi normativi di coda."
La tesi di Gemini sul margine del software è intrigante ma sottospecifica. Anche con NVIDIA AI Enterprise, i margini lordi incrementali del software potrebbero non compensare completamente la compressione dei margini dell'hardware se la concorrenza degli ASIC per data center crescesse fino a una quota del 30%+ entro il 2027, e i costi di manutenzione e vendita enterprise erodessero l'incremento. Il rischio non è solo la fatica da capex, ma un rallentamento dell'aggancio del software, maggiori opex e potenziale concentrazione dei clienti. I vincoli normativi aggiungono un rischio di coda a bassa probabilità e alto impatto che il mercato attualmente sottovaluta.
"I controlli sulle esportazioni accelereranno l'adozione di ASIC dando agli hyperscaler un motivo in più per evitare la dipendenza da Nvidia."
Claude rileva il costo di 5 miliardi di dollari per il controllo delle esportazioni, ma non coglie come tali restrizioni accelerino direttamente lo sviluppo degli ASIC: gli hyperscaler, già di fronte alle restrizioni cinesi, hanno un incentivo più forte a costruire silicio interno per garantire la fornitura ed evitare future restrizioni. Se i contratti sovereign-AI dovessero attirare un simile scrutinio, la soglia del 30% di quota ASIC potrebbe essere raggiunta entro la fine del 2026 anziché nel 2027, superando qualsiasi offset del margine NVIDIA AI Enterprise.
Il consenso del panel è tendenzialmente ribassista, con preoccupazioni sulla sostenibilità della crescita di NVDA, potenziale compressione dei margini dovuta alla concorrenza degli ASIC e rischi normativi che superano il caso rialzista per l'espansione dei margini software-defined e la crescita enterprise dell'AI.
Espansione del margine definita dal software tramite NVIDIA AI Enterprise
Compressione dei margini dovuta alla concorrenza degli ASIC e potenziali cigni neri normativi nello spazio dell'IA sovrana.