著者 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネルは概して、ARMのチップ製造への移行には長期的なメリットがある可能性がある一方で、現在の評価は完璧を織り込んでいるように見え、実行上の課題、地政学的なボラティリティ、需要の変化の可能性など、重大なリスクを無視しているという点で一致しています。パネルはARM Holdingsの現在の評価に対して弱気です。
リスク: ARMの自社チップ製造への移行における実行リスク、ファブ建設の遅延、ASML装置の納入、AI需要の変化の可能性を含む。
機会: ARMのチップ製造への移行による、より高い粗利益率などの長期的なメリットの可能性。
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
Motley Fool Hidden Gems Investingのエピソードでは、Motley Foolの寄稿者であるタイラー・クロウ、マット・フランケル、ジョン・クアストが以下のトピックについて議論します。
- ARMホールディングスとアドバンスト・マイクロ・デバイセズの好決算。
- ARMの自社チップ製造という野心的な新目標。
- 新規チップ生産能力の導入におけるボトルネック。
- ドアダッシュの決算がガイダンスを下回る。
- メールボックス：スターバックスとドミノ・ピザはなぜ株主資本がマイナスなのか？
- メールボックス：SaaSpocalypseはセールスフォースとWixにどのような影響を与えるか？
Motley Foolのすべての無料ポッドキャストのフルエピソードを聴くには、ポッドキャストセンターをご覧ください。投資の準備ができたら、このトップ10の買い推奨銘柄をチェックしてください。
AIは世界初の兆万長者を生み出すのか？ 私たちのチームは、NvidiaとIntelの両方が必要とする重要なテクノロジーを提供する「不可欠な独占企業」と呼ばれる、ほとんど知られていない企業に関するレポートをリリースしました。続きを読む »
完全なトランスクリプトは以下の通りです。
最も成功した株式への投資機会を逃したと感じたことはありませんか？それなら、これは聞くべきです。
専門家チームのアナリストは、稀に、今後急騰すると考える企業に対して「ダブルダウン」株の推奨を行います。すでに投資機会を逃したのではないかと心配しているなら、手遅れになる前に今が買い時です。そして、その数字は物語っています：
- Nvidia：2009年にダブルダウンした際に1,000ドルを投資した場合、584,450ドルになっていたでしょう！ - Apple：2008年にダブルダウンした際に1,000ドルを投資した場合、57,222ドルになっていたでしょう！ - Netflix：2004年にダブルダウンした際に1,000ドルを投資した場合、469,293ドルになっていたでしょう！*
現在、私たちは3つの素晴らしい企業に対して「ダブルダウン」アラートを発行しており、これはStock Advisorに参加すると利用可能になります。このような機会は、もうすぐには訪れないかもしれません。
Stock Advisorの収益率は2026年5月11日現在*
このポッドキャストは2026年5月7日に録音されました。
タイラー・クロウ： Motley Fool Hidden Gems Investingでは、決算が目白押しです。Motley Fool Hidden Gems Investingへようこそ。ホストのタイラー・クロウです。今日は、長年の寄稿者であるジョン・クアストとマット・フランケルが参加しています。今日は決算発表が多かったので、多くの決算リアクションを行います。そして、もちろん、番組の最後にはメールボックスを取り上げます。
まず、今週の大きな話題の一つであった半導体決算について話すことから始めます。ARMホールディングスとアドバンスト・マイクロ・デバイセズ（AMD）は、過去数日間に決算を発表し、両社の決算発表後、株価は急騰し、予想を大幅に上回る決算となり、1日で15%、20%も上昇しました。今日はARMホールディングスから始めます。同社が電話会議で、モバイルの成長は、まあ、実際には成長ではなく、コスト上昇がコモディティモバイルデバイスの売上に影響を与えるだろうと述べた後、株価は急速に後退しました。ジョン、マット、君たちは二人でジャンケンをして、この二つをカバーすることになった。ジョン、君はARMホールディングスを選んだんだね。決算発表とカンファレンスコールで何を見たのか、そして今日の反応、つまり「モバイルの成長はそれほど良くないのかもしれない」というのは、君が見たものに対する適切な反応だったと思うかい？
ジョン・クアスト： タイラー、市場の反応は適切だと思いますが、君が言及した理由とは異なります。そこで、まずこの状況を整理したいと思います。モバイルの側面について言及することは重要です。なぜなら、もし私たちが大きくズームアウトすれば、すべてのリスナーがARMホールディングスが何であるかを知っていると当然のこととは思いたくないからです。この会社は、モバイルデバイスのおかげでその知名度を上げました。そのチップは市場の他のチップよりもエネルギー効率が良いのです。そして、それはモバイルデバイスのバッテリー寿命を見ると非常に大きなことであり、それがARMが台頭することを可能にしました。ARMは自社でチップを製造していません。歴史的には、モバイルデバイスのメーカーにこれらの製品をライセンス供与していますが、AIで現在見られるのは、ボトルネックです。
多くのボトルネックについて聞いたことがあるでしょう。大きなものは電力です。電力は希少であり、これがAI企業がよりエネルギー効率の高いソリューションを見つけようとする原動力となっています。ARMはCPUを製造しており、従来のX86アーキテクチャよりも2倍効率が良いと主張しています。これは、例えばIntelが製造しているアーキテクチャです。ARMは、データセンターでAI企業に1ギガワットあたり100億ドルの資本支出を節約できると主張しています。これは非常に大きなことです。ARMに関する最近の大きなニュースは、もはや技術をライセンス供与するだけではないということです。自社でチップを製造するようになるということです。実際にチップメーカーになるのです。そして、それは「ノーブレイナー」です。同社によると、ライセンス供与するよりもチップあたり10倍の粗利益を生み出すことができます。それは非常に大きなことであり、もしあなたが最近の四半期を見ると、経営陣はすでに自社製チップの需要が今後2年間で20億ドルあると言っています。これは非常に大きな採用曲線です。
それは非常に良いことですが、何が問題なのでしょうか？問題は、もしあなたが2031会計年度、つまり暦年2030年とほぼ重なる、今からわずか4年後を見ると、その時には年間12ヶ月間の収益が250億ドルになるかもしれない、調整後利益が1株あたり9ドルになるかもしれないと言っていることです。決算発表前の時価総額を見ると、競合他社の決算結果のおかげで、すでに大きく上昇しています。時価総額は2500億ドルを超えていました。4年後の年間収益は250億ドルと予測されています。これは4年後の売上高の10倍以上です。利益を見ると、4年後の調整後ベースで約23倍のPERで取引されています。多くのエキサイティングなことが起こっており、AIデータセンターでその製品がますます必要とされるようになると信じていますが、それは単に先走っているだけです。
タイラー・クロウ： 高い評価額と言えば、AIインフラや半導体、あるいは何にでも間接的に関連するものであれば、それは当然のことのように思えます。その流れで、こちらも比較的高い評価額の企業であるAMDは、決算発表後、昨日最大20%株価が急騰しました。マット、私は詳細をあまり見る時間がありませんでしたが、おそらくAI支出に関連していたのでしょう。間違っていると証明してみてくれ。
マット・フランケル： ええ、そして昨日の20%の上昇だけではありません。AMDは過去1年間で3倍になりました。そして、はい、それはAI支出に関連しています。しかし、それはあまりにも単純な説明なので、もう少し詳しく説明します。もちろん、収益はアナリストの予想を大幅に上回る成長を遂げました。そして、その大きな原動力は、あなたが言うように、データセンターセグメントの57%の成長、つまりAI支出ですが、ガイダンスも株価の反応の大きな要因でした。第2四半期の収益ガイダンスは予想をはるかに上回り、成長の驚くべき加速を示唆しました。AMDのCEOであるリサ・スーは、サーバーの成長は加速すると予想しており、同社は来年だけでデータセンターAI収益だけで数十億ドルを生み出すはずだと述べました。
しかし、本当にXファクター、つまりAI支出だけでは説明できないのは、AMDの強力なCPUビジネスです。これはNvidiaとの大きな差別化要因です。AMDはGPU事業ではNvidiaに遠く及ばないですが、GPU事業はこれまでデータセンターチップとほぼ同義でした。AMDはCPUのリーダーであり、これはAIコンピューティングパワーにとってますます重要な部分になりつつあります。特に、私たちが近づいているエージェンティック時代においては。データセンターセグメントが主な話題ですが、AMDがPCやラップトップなどに搭載するチップを含むクライアントセグメントも急速に成長し、AMDのプロセッサの台頭がIntelから市場シェアを獲得し続けていることを示していることも注目に値します。これは、彼らのCPUビジネスの強さを裏付けており、なぜ市場が現在彼らにそれほど楽観的なのかを物語っています。
AMDにとって、今年の後半には多くの期待があります。AIデータセンター向けのHeliosフルラックシステムの出荷を開始します。これはNvidiaが提供する製品の直接の競合であり、1台あたり約300万ドルで販売されています。OpenAIとMetaはすでに大型注文を出しています。特にMetaは、これまで発表された中で最も大規模なAIインフラ取引の1つであるため、特に興味深い取引です。多くの良い点があります。過去1年間で3倍になりましたが、それには理由があります。
タイラー・クロウ： ARMが自社チップの製造に参入することについて、ジョンが話していたことを掘り下げたいと思います。なぜなら、ますます多くの企業がそれをやりたがっているのを見ているからです。Alphabetはやりたいと言っています。Metaも言及したと思います。TeslaはTerafabのアイデアを浮上させています。すべて野心的に聞こえますし、その理由は理解できます。しかし、半導体業界について私が考えることの一つは、確かに、ファブの建設は素晴らしく新しいことです。それは間違いなく生産を増やしますが、ボトルネックの背後にもボトルネックがあります。ASML、Lam Research、そしてKLA Corporationのような企業があります。私たちがボトルネックと考えている企業、それはTaiwan SemiやIntelです。チップ製造に関しては、彼らは唯一の選択肢です。ASMLは、チップ工場を作るための装置に関しては唯一の選択肢です。これらの企業が「我々はこれをやる」と言うのを聞くと、彼らは皆、これらのチップ製造装置会社に注文を出す必要があり、ARMの野心的な目標について非常に興味があります。この装置を待つにはどれくらい時間がかかるのでしょうか？建設にはどれくらい時間がかかるのでしょうか？
コストインフレなどについて話してきましたが、これは爆発的な成長であり、AIインフラが、中古の仮想通貨マイニングであろうとなんであろうと、手に入るどんなチップでも見つけようとしているとしても、中古部品やコンピューティングパワーがあれば何でも使うように見えますが、それでも景気循環産業です。この成長がどれほど野心的であっても、半導体製造にどれだけの生産能力拡大ができるのでしょうか？何か本当に変化が始まる前に？たとえ5年間の成長期間があり、この新しい生産能力をすべてオンラインにしたとしても、6〜7年後には、突然、過剰生産能力になっているかもしれません。これは、特にARMホールディングスのような、まだこれを所有しておらず、参入したい企業にとって大きなリスクだと思います。皆さんは同様の何かを見ていますか、それともこれは間違った問題に悩んでいるだけだと思いますか？
マット・フランケル： それは問題だと思います。しかし、まだ問題ではないと思います。あなたが言ったように、ARMホールディングスは異なる動物です。なぜなら、彼らは実質的にゼロからこのチップビジネスを構築しているからです。AMDはすでに現在の事業に必要な十分な能力を持っています。ある程度のバックログはありますが、それは非常に管理されています。大きな疑問は、この指数関数的な成長がどれくらい続くのか、そして状況が変わる前にインフラや生産能力などにどれくらい投資するのかということです。現在、需要と供給は明らかに均衡していません。チップ製造業界では、供給よりも需要がはるかに多いのです。だからこそ、Micronのようなメモリ企業は、製品を十分に速く製造できないのです。NvidiaやAMDも同様です。Nvidiaは最新の決算報告で、製品について「完売」という言葉を何度も使用しました。現時点では、チップメーカーが製品を製造するために使用する装置であるASMLにはバックログがありますが、現時点ではAMDとNvidiaに有利に働いています。ARMについては、ジョンに意見を聞きたいのですが、少し状況が異なります。需要がまだ増加している間に、これをかなりの収益源に変える能力がある間に、彼らは十分に速くスケールアップできるでしょうか？その答えは分かりません。
ジョン・クアスト： それが鍵だと思います、マット。もしこれらの企業が今日、指を鳴らして現在の需要を満たすために生産を増やせるとしたら、過剰生産能力のリスクは高くなると思いますが、これらのことは数年かかるため、そして生産能力を増やすことにもボトルネックがあるため、そしてあなたがASMLに言及したこと、それはまさに良い点ですが、それはそのリスクの一部を軽減するでしょう。なぜなら、彼らは現時点で望むほど生産能力を増やすことができないからです。供給を増やすには数年かかるため、そしてそれは、継続的なAI革命の成長曲線に対して、あなたが個人的にどこに位置するかによって異なります。これらの製品とサービスに対する需要はここからさらに増加し続けるのでしょうか？もしそうなら、供給は数年間遅れをとるでしょう。しかし、もし需要がすでにプラトーに達しており、供給が増加しているなら、それはまさに高いリスクです。私は個人的には、少なくとも供給に対して、これらの製品の需要は増加し続けると考えているので、過去に見られたような大きなリスク、景気循環リスクは見ていません。
タイラー・クロウ： まとめると、私は皆さんとほぼ同じ意見ですが、アルゴリズム効率のカーブボール、つまりAnthropic、OpenAI、そして今日の主要な電力消費者が見ているものと比較して、電力とコンピューティングの使用量が大幅に減少する可能性については、保留しておきます。おそらく、DeepSeekのようなトークンあたりのコンピューティングパワーの低下、あるいは測定方法に関わらず、低下が見られるようになるでしょう。それはそこにあると思いますが、起こりうるこれらのカーブに皆が備えるべきだと思います。私たちは他の多くの産業でそれを何度も見てきました。休憩の後、マットとジョンは、ドアダッシュの決算で私が理解できないことを説明してくれます。
広告： Intel搭載のDell PCは、計画された瞬間も、そうでない瞬間も、重要な瞬間のために作られています。徹夜の勉強セッションに変わる忙しい日、カフェで作業していて、すべてのコンセントが取られていることに気づいた瞬間、集中している最中に、最後の最後に自動アップデートが勢いを削ぐようなことが起こる瞬間。だからこそDellは、あなたの実際の働き方に適応するテクノロジーを構築しています。長持ちするバッテリーでコンセントを探し回る必要がなく、アップデートをスケジュールの中央ではなく、あなたの都合に合わせて行うインテリジェンスが組み込まれています。彼らはテクノロジーのためだけのテクノロジーを構築しているのではありません。あなたのために構築しています。働き方に合わせたテクノロジーをdell.com/dellpcsで見つけてください。あなたのために構築されています。
タイラー・クロウ： 休憩前に言ったように、ドアダッシュの決算で何が起こっているのかを理解するのに本当に苦労しました。
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"ARMのハードウェア製造への参入は、過剰な実行リスクと資本集約性を導入しており、現在の10倍の将来売上高の評価では適切に割り引かれていません。"
ARM HoldingsとAMDに対する市場の反応は、評価と事業実態の危険な乖離を浮き彫りにしています。AIインフラのテーゼは堅調ですが、ARMの自社チップ製造への移行は、単なる「簡単なこと」ではなく、大規模な戦略的ギャンブルです。それは実行リスク、資本支出の膨張、そして自社のライセンスパートナーとの競争摩擦を導入します。「エージェント時代」の物語は、電力供給と冷却インフラの巨大で迫り来るボトルネックを無視した線形的な採用曲線Assumingを前提としています。投資家は現在、半導体スタック全体で完璧を織り込んでおり、ASML装置の納入がわずかに遅延したり、モデル効率が変化したりするだけで、激しい倍率の縮小を引き起こす可能性があることを無視しています。
もしカスタムシリコンへの移行により、ハイパースケーラーがARMが予測する10倍の粗利益率を達成できるなら、現在のプレミアムは、支配的なAIアーキテクチャプロバイダーの長期的なキャッシュフローの可能性と比較して、実際にはお買い得です。
"ARMのチップへの野心は戦略的に合理的ですが、株価は4年間の完璧な実行を織り込んでおり、ファブ建設の遅延やアルゴリズム効率の改善が生産能力の追加を上回るリスクを無視しています。"
ARMのチップ製造への参入は構造的に健全（粗利益率10倍向上）ですが、評価はすでに完璧を織り込んでいます：2030年の9ドルのEPSに対する23倍の将来P/Eは、ファブ建設、ASML装置の順番待ち、そして持続的なAI需要全体での完璧な実行を前提としています。本当のリスクは戦略ではなく、タイムラインです。ファブの稼働には3〜5年かかります。もしARMがボリュームを出荷する前にアルゴリズム効率（DeepSeekのトークン効率向上など）が実現したり、ASMLの生産能力の制約がAI capexのピークを過ぎてARMを遅らせたりした場合、彼らは投機的なチップ収益を持つライセンス事業のために2500億ドルの時価総額を固定することになります。AMDのデータセンターの57%の成長は今日現実ですが、ARMの20億ドルのパイプラインは現実ですが、2年後です。この記事は、短期的な勢いと長期的な価値を混同しています。
ARMのエネルギー効率に関する主張（x86の2倍、ギガワットあたり100億ドルの設備投資節約）は、まさにハイパースケーラーが現在切実に必要としているものであり、20億ドルの事前注文は、空虚な約束ではなく、真の需要を示唆しています。評価は圧縮されるかもしれませんが、ビジネスケースは健全です。
"N/A"
[利用不可]
"ARMのチップメーカーになるという計画は、高リスクで多年にわたる取り組みであり、AI需要が減速したり、サプライチェーンの制約が続いたりした場合、現在の評価を正当化するのに十分な速さで、予測される利益率の向上や成長をもたらさない可能性があります。"
ARMのライセンスから自社チップ製造への移行は、実行が成功すればより高い利益率を引き出す可能性がありますが、その道はリスクに満ちています。業界のサプライチェーンはすでに逼迫しており（ASML、Lam Research、KLA）、チップの設備投資サイクルは数年かけて増加します。たとえ自社製ARMチップの短期的な需要が20億ドルあったとしても、意味のある規模を達成するには、大規模な初期投資、工場の稼働時間、そして有利なウェーハ/装置の入手可能性が必要です。評価額は、4年から7年後のAI主導の成長ストーリーを楽観的に織り込んでいるように見えます。遅延、コスト増加、またはAI需要の低迷があれば、収益軌道と利益率は市場が予想するよりもはるかに圧縮される可能性があります。
反論：もしARMが製造事業を徐々に拡大しながら、ライセンスを堀として維持できれば、下落リスクは限定的かもしれません。そして、もしAI需要が懸念されるよりも粘り強いことが証明されれば、長期的な利益率の向上は、たとえゆっくりであっても、依然として実現する可能性があります。
"ARMの製造への移行は、リスクプロファイルを中立的なIPライセンスからハイステークスの地政学的な標的にシフトさせ、中国からの収益ストリームを脅かします。"
ClaudeとGeminiは、ARMの移行に内在する地政学的なボラティリティを見落としています。ライセンスから製造への移行は、純粋なIPライセンスとは異なり、ARMを輸出管理と貿易保護主義の標的にします。自社でシリコンを製造する場合、米国と中国のチップ戦争の直接的な標的となり、一夜にして最大の市場を失う可能性があります。これは単なる実行リスクではなく、現在の評価が完全に無視している規制上のエクスポージャーの根本的な変化です。
"ARMの製造への移行は、ライセンスと比較して規制上のエクスポージャーを実質的に増加させるものではありません。本当の地政学的なリスクは、米国のハイパースケーラー間の顧客集中です。"
Geminiの地政学的な視点は鋭いですが、誇張されています。ARMのライセンス事業はすでにこの地雷原で事業を展開しています。Huawei、SMICなどが今日、輸出管理を回避しています。製造は規制上のエクスポージャーを実質的に悪化させるものではありません。実際にはそれを多様化させます。本当の地政学的なリスクは、ハイパースケーラー自体がARM設計チップに依存する場合に標的になることです。それは需要側のリスクであり、ARMが解決すべき問題ではありません。評価は依然としてこの下流の集中を無視しています。
[利用不可]
"製造への移行による設備投資/減価償却費とサプライチェーンのリスクは、必要なIRRを侵食する可能性が高く、理論的に利益率が向上したとしても、ライセンスのアップサイドがより安全な選択肢となります。"
Claudeの23倍の将来P/Eが完璧なファブの稼働を前提としているという指摘は、多額の設備投資の負債/リターンのハードルを無視しています。粗利益率が10倍向上したとしても、必要な規模、稼働時間、減価償却費、ウェーハツールの不足は、AI需要が軟化したり、収率が遅れたりした場合、IRRを23倍の倍率をはるかに下回らせます。本当のリスクはタイムラインだけでなく、資本コストが利益を侵食する前にARMが製造を収益化できるかどうかです。ライセンスのみのアップサイドは、より安全な道であり続けます。
パネルは概して、ARMのチップ製造への移行には長期的なメリットがある可能性がある一方で、現在の評価は完璧を織り込んでいるように見え、実行上の課題、地政学的なボラティリティ、需要の変化の可能性など、重大なリスクを無視しているという点で一致しています。パネルはARM Holdingsの現在の評価に対して弱気です。
ARMのチップ製造への移行による、より高い粗利益率などの長期的なメリットの可能性。
ARMの自社チップ製造への移行における実行リスク、ファブ建設の遅延、ASML装置の納入、AI需要の変化の可能性を含む。