大富豪、トランプ氏とその息子らが共同設立したデジタル通貨ベンチャーを不正な口座凍結で提訴

暗号通貨起業家のジャスティン・サン氏は火曜日、ドナルド・トランプ氏とその息子らが共同設立したデジタル通貨ベンチャーであるワールド・リバティ・ファイナンシャル（World Liberty Financial）を提訴し、同社が彼の発行トークンを違法に凍結したと主張した。

サン氏は、ワールド・リバティ最大の投資家であり、カリフォルニア州の連邦裁判所に提出された訴訟で、同社が2025年9月にトークンが取引可能になった後、彼のトークンの売却を阻止するために秘密裏にツールを設置したと主張している。訴訟はまた、ワールド・リバティが、サン氏のデジタルウォレットに保管されているにもかかわらず、彼の保有トークンを「バーン」（または永続的に削除）すると脅迫したと述べている。

訴訟によると、香港を拠点とするTron暗号通貨の創業者であるサン氏は、4500万ドル（約30億円）相当のWLFIトークン（約30億個）を購入し、その後、ワールド・リバティの顧問に任命されたことで、さらに10億個のトークンを受け取ったという。サン氏は訴訟の中で、「ワールド・リバティの主要投資家の一人」であると自己紹介している。

ロイターの計算によると、WLFIの最新価格に基づくと、サン氏の40億個のWLFIトークンのポートフォリオは、約3億2000万ドル相当である。

ワールド・リバティ・ファイナンシャルは、訴訟に関するコメントを拒否した。同社の広報担当者は、サン氏が「ワールド・リバティ・ファイナンシャルの顧問ではなく、同社の業務上の役割を保持したこともない」と述べている。

ホワイトハウスは、コメントを求める問い合わせにすぐには応じなかった。

ワールド・リバティは、トランプ家系がすでに10億ドル以上を獲得している、いくつかの収益性の高い暗号通貨ビジネスの中で最も著名なものである。ワールド・リバティの定款によると、WLFIトークンの販売収益の75％がトランプ家に振り込まれる。ロイターが今月報じたように、ワールド・リバティの投資家の中には、同社の透明性の欠如、中央集権的なガバナンス構造、およびコミュニティからの苦情に対応しないことについて長月間不満を抱いている者がいる。

ワールド・リバティの構造上、サン氏が2024年に購入したWLFIトークンは、標準的な会社株式と同等ではない。これらのトークンは会社への所有権を表さず、保有者は配当を受け取る権利がないが、会社のガバナンスにおける限定的な発言権を得ることはできる。

この訴訟は、サン氏とワールド・リバティの関係の劇的な悪化を告げている。

9月、サン氏は同社が彼のトークン保有を凍結したと主張し、今月初めにはソーシャルメディアプラットフォームXで、ワールド・リバティがトークンに使用されるブロックチェーンベースの契約に「バックドアブラックリスト機能」を秘密裏に埋め込んだと主張した。

これにより、ワールド・リバティは、「原因や救済手段なしにトークン保有者の財産権を凍結、制限、実質的に没収する」という「一方的な権限」を与えられたとサン氏はXに書いている。

ワールド・リバティは、その時、サン氏の告発に対してXで投稿し、「当社は契約書、証拠、真実を持っています。法廷で会いましょう、相棒」と述べた。訴訟は、サン氏が「長年（そして現在も）トランプ大統領とトランプ家の熱心な支持者である」と述べている。

訴訟は、ワールド・リバティの代表者が、2025年4月から7月にかけて、サン氏に追加の資本を投資するよう「繰り返し連絡し圧力をかけた」と主張している。その中には、別のワールド・リバティのステーブルコイン・トークンに2億ドルの取得をコミットし、会社の株式を取得するよう求めるものも含まれている。

サン氏は水曜日にXに投稿し、ワールド・リバティとの苦情を「誠意をもって解決しようとした」が、同社のチームは「私のトークンを解除し、トークン保有者としての私の権利を回復する要求を拒否した」と述べている。

同社が先週提案した措置は、170億個のトークンを保有する初期投資家が、大統領が退任予定日の1年後である2030年まですべてのトークンを取引することを制限するものである。

サン氏は、この新しいガバナンス提案に「強く反対する」が、ワールド・リバティが彼の初期投資家のトークンを凍結しているため、投票できないと主張している。

サン氏はまた、トランプ氏のいわゆるミームコインにも多額の投資を行っている。

トランプ氏は、2025年1月にホワイトハウスに戻って以来、暗号通貨に優しい一連の政策を打ち出している。

3月、証券取引委員会は、2023年のサン氏に対する訴訟を1000万ドルで和解した。その訴訟は、詐欺、未登録の暗号通貨証券の販売、および製品の宣伝のために有名人を無償で雇用したことなどを主張していた。サン氏は不正行為を認めていない。