EUとオーストラリアが戦略資源への懸念を抱えつつ貿易協定を締結

Thomas Kolbe 氏 著

ヨーロッパ連合とオーストラリアが共同貿易協定で合意に至るまでには、驚くべきことに8年を要しました。今週初めに、欧州委員会ウルズラ・フォン・デア・ライエン大統領とオーストラリアのアンソニー・アルブラーニ首相がオーストラリアの首都キャンベラで発表した内容は、中長期的に直接関税を大幅に削減するものです。

両大陸間の9割以上の商品が、共通の調和規制、そして何よりもヨーロッパの気候変動対策ルールを適用した上で自由に流通できるようになります。これは、いかなる自由貿易協定においても考慮しなければならない点です。規制は企業にとって消滅することはありません。EUとの協定の場合、貿易相手国に広く適用されます。

ヨーロッパ連合が署名するすべての貿易協定において、ブリュッセルは世界貿易に大規模な気候変動対策主義を織り込もうと試みます。ある意味で、ヨーロッパが実践する自由貿易の概念であるポストモダンの気候変動植民地主義です。

署名される予定の協定は、参加者によると、EUのオーストラリアへの輸出を最大で3分の1増加させ、ヨーロッパ企業によるオーストラリアへの投資を最大で80％拡大すると予想されています。戦略的な方向性は明確です。EUは、レアアースなどの戦略的な原材料分野において、中国からの影響力を取り除くことを試みています。そして、オーストラリアは豊富な資源カタログを提供しています。

オーストラリアとの協定のような貿易協定は、非常に明確な戦略に従っています。一方で、イラン戦争が引き起こす供給問題に対する意識が高まっているように見えます。もう一方では、ヨーロッパ産業は新たな販売市場を開拓し、特にエネルギー危機の間、ドイツの工業の中心地で大きな圧力を受けている企業の相対的な競争力を強化しようとしています。

明らかに、ブリュッセルは製造業における利益の増加と、農業における保護主義的規制の削減を組み合わせる用意があります。これは、最近数週間、南米諸国（アルゼンチン、ウルグアイ、パラグアイ、ブラジル）とのEUのメルコスール協定で見られたように、潜在的な対立を生み出します。

同様の精神を持つオーストラリアとの協定は、5月に暫定的に発効する予定です。これは、フランスやイタリアなどの主要な政治プレーヤーがすでにこの協定に強く反対を表明しているにもかかわらずです。この協定は、南米がEUとは異なる規制フレームワークに従っているため、特にヨーロッパの農家、ひいてはヨーロッパの農業に深刻な競争的圧力をかけることになります。

オーストラリアの協定の場合、この点に関しては概ね静穏でした。オーストラリア市場は、ヨーロッパに割り当てられる可能性のある牛肉の輸入量を考えると、大きな懸念を引き起こすには小さすぎます。

ドイツ経済の観点から見ると、オーストラリアとの貿易契約は、大まかに以下のとおり概説できます。自動車産業、機械工学、化学産業などの危機的セクターは、オーストラリアの輸入関税の大幅な削減から恩恵を受ける一方、EUはオーストラリアで採掘されるレアアース、コバルト、リチウムへのアクセスを獲得し、ヨーロッパ市場にますます増加する牛肉の生産を受け入れる必要があります。

結局のところ、オーストラリアはEUの貿易のわずか約1％を占めています。同国はEUにとって最も重要な貿易相手国の中で20番目にランクしています。

しかし、それは中国からの影響力を取り除くための小さな一歩です。昨年見たように、中国はレアアースなどの原材料において、政治的に管理された輸出エンジンを貿易政策に配置し、ためらうことなく地政学的なツールを活用することをためらいません。

多角化はすべてです。ガス貯蔵量の減少と石油備蓄の不足を考えると、備蓄の構築はさらに重要です。

戦略的備蓄は現実に対する政治的な承認です。ヨーロッパの政策がかつて気候変動イデオロギーや変革的な幻想を現実の必要性よりも優先することを許したことは、今や苦い代償を払っています。

中国や米国などの貿易競争相手は、経済と社会を1年以上供給できるエネルギーと原材料の備蓄を持っています。したがって、ホルムズ海峡の現在の閉鎖のような急性危機は、比較的容易に管理および制御できるようになります。

基本的に、ヨーロッパの貿易政策は、この道に従う必要があります。それは、自国の経済の戦略的利益に明確に焦点を当て、深刻な産業危機においてまだ救えるものを救いたいのであれば、イデオロギー的な誤りを克服しなければなりません。

サプライチェーンと原材料およびエネルギーの基本的な供給は、ヨーロッパの政治アジェンダの中心的なテーマでなければなりません。ロシアをガス供給者として再統合すること、フラッキングガス、北海ガス、国内の石炭鉱床などの国内資源の開発は、数年かかるであろうパンヨーロッパの原子力戦略を開発するための時間稼ぎになります。

これらの考慮事項が包括的な全体戦略に組み込まれていない限り、オーストラリアとの貿易協定は断片的なものにとどまります。ワシントン・北京の二重支配によって支配される地政学的チェス盤における小さく、ほとんど関連性のない動きです。

* * * 

著者について：ドイツの大学卒業経済学士であるトーマス・コルベ氏は、25年以上にわたり、さまざまな業界やビジネス団体からの顧客のためにジャーナリストおよびメディアプロデューサーとして働いてきました。パブリシストとして、彼は経済プロセスに焦点を当て、資本市場の視点から地政学的な出来事を観察しています。彼の出版物は、個人とその自己決定権に焦点を当てる哲学を重視しています。

タイラー・ダンデン
水曜日、2026年3月25日 - 05:00