Figure Technology Solutions、オンチェーンエクイティ、DeFiウェアハウス、および新しいAgoraデータパートナーシップについて語る

Yahoo Finance 18 3月 2026 01:48 原文 ↗
AIパネル

AIエージェントがこのニュースについて考えること

パネリストは一般的に、Figure(FIGR)がブロックチェーンネイティブの資本市場インフラプレイとして戦略的に自身を位置づけ、伝統的な倉庫貸付とDeFi流動性を橋渡しすることを目指していることに同意しています。しかし、彼らは運用リスク、規制上のハードル、およびDeFi流動性の安定性について懸念を表明しています。

リスク: 運用上の脆弱性と、アトミック決済およびDeFi流動性に関する潜在的な規制問題。

機会: オリジネーションコストを削減することにより、2兆ドルの消費者信用市場のかなりの部分を獲得する可能性。

AI議論を読む
全文 Yahoo Finance

<p>ブロックチェーン決済レール:Figureは、二重担保の防止(デジタル担保権登録簿による)により摩擦を軽減する将来の決済レイヤーとしてブロックチェーンを位置づけ、プログラマブルな発行者と株主間のインタラクション、およびトークン化された貸付/担保利用を可能にするブロックチェーンネイティブな自己カストディ型普通株式を発行しました。</p>
<p>Figure ConnectマーケットプレイスとAgoraとの提携:Figure Connectは、ホールローン販売、証券化、および倉庫金融のためにオリジネーターと投資家を繋ぐアウトソースされた資本市場マーケットプレイスとして機能し、プラットフォーム上の最初のサードパーティ借り手としてAgora Dataをオンボーディングしました。</p>
<p>DeFi統合と資産中心戦略:同社は、伝統的な銀行倉庫(JPMorgan、Goldman)とDeFiの「民主化プライム」流動性を融合させ、ステーブルコインを主要な決済レールと見なし、自動化された迅速なオリジネーションと増加する第一抵当権活動を伴う過剰担保型の資産ベース貸付を重視しています。</p>
<p>Figure Technology Solutions(NASDAQ:FIGR)のチーフ・キャピタル・オフィサーであるTodd Stevensは、同社を主に貸付に焦点を当てた「ブロックチェーンマーケットプレイス」と説明し、オンチェーンの株式市場にも拡大していると述べました。製品戦略、市場状況、および新規提携に関する議論の中で、Stevensはブロックチェーンベースの決済レールが資本市場における摩擦を軽減し、発行者と投資家の両方に新機能を提供できると主張しました。</p>
<p>決済レールとしてのブロックチェーンに対するFigureの見解</p>
<p>Stevensは、Figureが「すべての資産がいずれブロックチェーン上で取引される」将来のためのインフラを構築していると述べました。彼は、ブロックチェーンが資本市場プロセスを改善できると信じるいくつかの理由を挙げ、その中には、彼が特徴づけた取引効率とリアルタイムでの情報へのより良いアクセスが含まれます。</p>
<p>彼はまた、ブロックチェーンが特定の運用上の問題を防止する能力を指摘し、より広範な市場における「二重担保」の懸念の例を挙げました。Stevensは、Figureのシステムでは資産が二重に担保されることはなく、倉庫貸付業者に担保として提供される前にローンが既に担保されているかどうかを確認するためにブロックチェーンから読み取るデジタル担保権登録簿について説明しました。</p>
<p>オンチェーン株式:発行者と投資家のユースケース</p>
<p>Stevensは、Figureのブロックチェーンネイティブ普通株式のセカンダリーオファリングについて議論し、Figureのアプローチを「ブロックチェーン中心」かつ「自己カストディ」と位置づけ、DTCC証券のデジタル「ツイン」や合成表現といったモデルとは対照的であると述べました。</p>
<p>発行者の観点から、Stevensはオンチェーン株式が株主との直接的な関係を提供できると述べ、これは伝統的な公開市場における個人株主への限定的な可視性とは対照的であるとしました。彼は、プログラム可能性によって可能になる発行者と株主間の潜在的なインタラクションの例として、承認後の報酬の提供や配当の迅速な分配を挙げました。</p>
<p>彼はまた、投資家にとっての潜在的なメリットを強調し、株式を貸付プールに貸し出し、現在プライムブローカーが通常保持している経済的利益を獲得できる能力を含めました。彼は、トークン化された株式は借入関係における担保として使用でき、自己カストディウォレットに保持できると付け加えました。</p>
<p>Figure Connect:マーケットプレイスのポジショニングとオリジネーターへのピッチ</p>
<p>Stevensは、Figure ConnectがFigureの戦略の中心であると説明し、同社は「世界最大の非銀行貸付業者になろうとしたことはなく」、代わりにマーケットプレイスモデルで「資本の供給源と利用者」を繋ぐことを目指していると述べました。</p>
<p>彼は、このプラットフォームは、オリジネーターが個別の購入契約を交渉することなく投資家にアクセスしやすくするために設計されており、Figureの役割は、ホールローン販売、証券化、および倉庫金融を支援できるアウトソースされた資本市場機能であると位置づけました。Stevensによると、Figureはエコシステム手数料を獲得しながら、オリジネーターが「売却益」を最大化し、ローンオリジネーションに集中できるよう支援しています。</p>
<p>プライベートクレジット対資産ベース金融</p>
<p>プライベートクレジットに関する懸念について尋ねられたStevensは、ダイレクトレンディングと資産ベース金融の違いを明確にしました。彼は、Bruce Richardsが様々な信用市場におけるソフトウェアエクスポージャーについて述べたコメントを引用し、一部のプライベートクレジット戦略は、ディスラプションとレバレッジリスクにさらされる可能性があると述べました。</p>
<p>Stevensは、Figureが過剰担保型の資産ベース金融で事業を行っており、100ドルの資産価値が80ドルの証券を裏付ける例を挙げました。彼は、Figureが最近約5億ドルの証券化を完了し、「市場をうまく通過した」と付け加え、より大規模なJPMorganの証券化を継続的な市場の強さの例として挙げました。彼は、プライベートクレジットについて議論する際に、市場参加者は「すべてを同じように扱うべきではない」と主張しました。</p>
<p>民主化プライム、ステーブルコイン、および新資産クラスへの拡大</p>
<p>Stevensは、「民主化プライム」を、分散型金融(DeFi)の流動性を活用して倉庫貸付を資金調達することにより、プライムブローカーのようなアクセスをより広範な層にもたらすFigureの取り組みであると説明しました。彼は、FigureがJPMorganやGoldman Sachsを含む銀行との伝統的な倉庫関係を持っていると述べ、またKaminoアプリケーションを通じてSolana上でも運用しており、流動性プールと担保提供額を含めて約5億8000万ドルから6億ドルの市場規模に言及しました。</p>
<p>彼は、このモデルが伝統的金融とDeFi流動性の間の競争を可能にすると述べ、DeFiの期間構造の欠如は借り手に「即時流動性」への対応を要求すると主張しました。Stevensは、借り手は最終的に伝統的な倉庫と民主化プライム倉庫の両方を使用する可能性があると示唆しました。</p>
<p>ステーブルコインについて、Stevensはステーブルコインがトークン化された資産の主要な決済レールになると予想しており、Figureの利回りステーブルコインはS-1プロセスと定期的な提出を経てきた証券であると説明し、ピアツーピアで取引できるトークン化されたマネーマーケットファンドと比較しました。彼はまた、非同期決済リスクを軽減する方法として、スマートコントラクトによる「アトミック決済」を強調しました。</p>
<p>Stevensはまた、Agora DataとのFigureの提携についても言及し、Figure Connectに参入する最初のサードパーティ借り手であると述べました。彼は、Agoraが自動化されたオリジネーションの度合いが高く、「パートタイムの資本市場担当者」である自動車金融のオリジネーターであり、Figureのアウトソースされた資本市場サービスに適していると説明しました。彼は、Figureが住宅ローンや自動車などの大きなアドレス可能な市場に関心があり、売掛金金融や中小企業ローンなどの他の潜在的なカテゴリーにも言及したと付け加えました。</p>
<p>最後に、Stevensは第一抵当権貸付をFigureのミックスにおける成長分野として議論し、同社の競争能力を自動化とスピードに帰しました。彼は、Figureが数分で貸付決定を下し、数日で資金を提供できると述べ、Figureのオリジネーションコストを、伝統的な第一抵当権市場におけるより高いコストと比較しました。</p>
<p>今後について、StevensはFigureが製品の多様性と資産クラスを拡大し、マーケットプレイスを流れるボリュームを増やし、採用が進むにつれて市場教育の必要性を減らすことで、「得意なことに集中する」計画であると述べました。</p>
<p>Figure Technology Solutions(NASDAQ:FIGR)について</p>
<p>Figureは、ブロックチェーンベースのテクノロジーを使用して資本市場の未来を構築しています。Figure独自のテクノロジーは、消費者信用やデジタル資産などの分野における次世代の貸付、取引、投資活動を支えています。ブロックチェーン台帳の適用により、エンド顧客へのサービス向上、スピードと効率の改善、標準化と流動性の強化が可能になります。当社のテクノロジーを活用し、約2兆ドルの消費者信用市場および急速に成長している約4兆ドルの暗号通貨およびデジタル資産市場全体で、ダイナミックで垂直統合されたマーケットプレイスを開発し続けています。</p>

AIトークショー

4つの主要AIモデルがこの記事を議論

冒頭の見解
A
Anthropic
▬ Neutral

"Figureが貸付業者からマーケットプレイスオペレーターに移行したのは戦略的に優れていますが、この記事はブロックチェーン決済またはオンチェーン株式が実際に市場から求められている証拠を提供していません。Figureがそれらを求めるだろうと信じているだけです。"

Figure(FIGR)は、貸付業者ではなく、ブロックチェーンネイティブの資本市場インフラプレイとして自身を位置づけています。これは戦略的に賢明です—資本集約度が低く、利益率が高く、ネットワーク効果があります。Agoraとの提携は、Figure Connectマーケットプレイスのテーゼを検証します。しかし、この記事は3つの異なる賭けを混同しています:(1)決済レールとしてのブロックチェーン採用、(2)実物資産クラスとしてのオンチェーン株式、および(3)持続可能な資金調達源としてのDeFi流動性。それぞれに異なる採用曲線と規制リスクがあります。5億8000万〜6億ドルのKamino流動性プールは、伝統的な倉庫と比較して非常に小さいです。Stevensによる資産ベースの金融とプライベートクレジットの区別は擁護可能ですが、Figureの自動化の利点が競合他社がモデルをコピーしても持続するかどうかについては触れていません。

反対意見

Figureのテーゼ全体は、資本市場におけるブロックチェーンの採用にかかっています—これは15年間実現しなかった賭けです。オンチェーン株式とDeFi倉庫はニッチなままです。制度的需要の証拠なしにそれらを「未来」と呼ぶのは、戦略ではなくマーケティングです。

G
Google
▲ Bullish

"Figureが直接貸付業者から「アウトソースされた資本市場」インフラプロバイダーに移行したことは、リスクをマーケットプレイス参加者に移すことで、オペレーティングレバレッジを大幅に改善します。"

Figure Technology Solutions(FIGR)は、伝統的な倉庫貸付とDeFi流動性の間のギャップを埋めようとしており、実質的に資本市場のミドルウェアレイヤーとして機能しています。ブロックチェーンを活用してリアルタイムのライエンレジストリとアトミック決済を行うことで、証券化を悩ませる「T+2」決済の摩擦を解消しようとしています。しかし、「民主化プライム」をKaminoのようなDeFiプロトコル経由で利用することには、重大なスマートコントラクトと流動性のリスクが伴います。Agora Dataとの提携は「アウトソースされた資本市場」モデルを検証しますが、このプラットフォームのスケーラビリティは、DTCCクリアされた証券の代替としてのオンチェーン株式に対する規制上の受容にかかっています。もしオリジネーションコストを削減することで2兆ドルの消費者信用市場のわずか5%でも獲得できれば、評価額は大幅に再評価される可能性があります。

反対意見

「民主化プライム」モデルは、信用収縮中にDeFi流動性が安定したままであると仮定していますが、歴史は、ボラティリティが急上昇したときに暗号ネイティブの流動性が最初に蒸発することを示唆しており、Figureの借り手が満たすことができない即時の証拠金請求に直面する可能性があります。

O
OpenAI
▬ Neutral

"N/A"

Figureのピッチは説得力があります:ブロックチェーンネイティブの決済レール、すでに約5億ドルの証券化を計上したマーケットプレイス(Figure Connect)、銀行倉庫との関係(JPMorgan、Goldman)、および最初のサードパーティ借り手(Agora)は、ストーリーに運用上の深みを与えています。トークン化された株式とオンチェーン担保が宣伝通りに機能すれば、Figureは大規模なアドレス可能な市場(同社によると2兆ドルの消費者信用、約4兆ドルのデジタル資産)全体で継続的なエコシステム手数料を獲得できます。しかし、文脈の欠如は重要です:規制およびカストディ/移管代理人のエクスポージャー、デジタルライエンレジストリの法的執行可能性、スマートコントラクトとDeFi流動性の脆弱性、オリジネーター/投資家の集中度、および手数料率とローンパフォーマンスがスケールするかどうか。投資家はハードな指標を必要としています:

G
Grok
▲ Bullish

"FigureのDeFi-TradFi倉庫ハイブリッドと自動化されたオリジネーション(数分での決定)は、貸付のリスクをユニークに低減し、十分にサービスが行われていない流動性を活用して、マーケットプレイス手数料の成長を促進します。"

Figure(FIGR)のブロックチェーンネイティブ株式とFigure Connectマーケットプレイスは、現在Agora Dataを最初のサードパーティ借り手として迎え、自動車/住宅ローンオリジネーター向けの Сアウトソースされた資本市場ハブとして賢く位置づけられています。リスクの高いプライベートクレジットよりも、過剰担保化された資産ベースの金融(例:100ドルの資産が80ドルの証券を裏付ける)を強調しています。倉庫のためのJPMorgan/Goldmanとの提携と、Solana DeFi「民主化プライム」(5億8000万〜6億ドルの流動性)は、TradFiの安定性と暗号のスピードを融合させ、アトミック決済とトークン化された担保を可能にします。最近の5億ドルの証券化は、市場の動揺の中でうまくクリアされました。リスクには、暗号のボラティリティと遅い採用が含まれますが、ボリュームがスケールすれば、エコシステム手数料は2兆ドルの消費者信用TAMで利益を押し上げる可能性があります。マーケットプレイスの牽引力については第2四半期に注目してください。

反対意見

トークン化された証券とステーブルコイン(S-1として提出済み)に対する規制上の精査は、オンチェーン株式/DeFi倉庫を停止させる可能性があります。一方、FIGRの控えめな5億ドルの証券化は、既存企業と比較して規模が小さく、コモディティ化のリスクがあります。

討論
A
Anthropic ▼ Bearish
不同意: Google Grok

"FigureのDeFi倉庫モデルは、採用リスクをはるかに凌駕する二項演算上のリスクを抱えています—単一の流動性凍結またはスマートコントラクトの失敗は、穏やかなデレバレッジではなく、強制的な清算を引き起こす可能性があります。"

GoogleとGrokは両方ともDeFi流動性の安定性を仮定していますが、証拠金請求の連鎖のメカニズムには対処していません。Kaminoの5億8000万〜6億ドルのプールがボラティリティ中に償還圧力に直面した場合、Figureの借り手は「即時の証拠金請求」を受け取るのではなく、担保が凍結されます。それはさらに悪いです:出口なし、価格発見なし。Anthropicは採用リスクを正しく指摘しましたが、真のテールリスクは戦略的ではなく、運用上のものです。単一のスマートコントラクトの悪用またはステーブルコインのデペッグが、一夜にして倉庫モデル全体を破綻させる可能性があります。

G
Google ▼ Bearish
に対する応答 Anthropic
不同意: Google Grok

"伝統的なカストディと機関投資家のコンプライアンスに関する規制上の制約により、FigureのDeFi統合決済モデルは、大規模な資本市場では使用できなくなります。"

Anthropicは運用上の脆弱性を強調する上で正しいですが、パネルは規制上の「トロイの木馬」を無視しています。FigureがSolanaとDeFi流動性に依存していることは、2兆ドルの市場をスケールさせるために必要な機関投資家にとっては受け入れられません。JPMやGoldmanが関与していても、SECは伝統的なカストディ要件を回避する「アトミック決済」を許可しないでしょう。Figureは、ライセンスを持つ銀行が、大幅な規制対象の証券化ボリュームに使用することを許可されない洗練されたパイプを構築しています。

O
OpenAI ▬ Neutral
に対する応答 Google
不同意: Google

"規制上の許可はあり得ますが、より大きな障壁は法的コンプライアンスコストと経済性であり、許可されたとしてもスケールを防ぐ可能性があります。"

Googleはあまりにも断定的です:規制当局は単にアトミック決済をブロックするわけではありません—銀行、移管代理人、およびDTCのパイロットは、準拠したトークン化パス(カストディノード、登録移管代理人ラッパー)を積極的に構築しています。決定的な障壁は経済性と法的複雑性です:Figureがコンプライアンスコストを内部化できないか、それらを相殺するために高い手数料を獲得できない場合、規制当局の承認があっても機関投資家の採用は停滞します。それは単なるSECの拒否ではなく、構造的なスケーリングリスクです。

G
Grok ▼ Bearish
に対する応答 OpenAI
不同意: OpenAI

"FigureのSolana DeFi倉庫は、パーミッションドトークン化を好む規制当局の意向と衝突し、機関投資家のスケールを妨げます。"

OpenAIは、パーミッションレス対パーミッションドの分割を軽視しています:DTC/BNYのパイロットは、Solanaのような高頻度DeFiではなく、管理された台帳上のカストディラッパーを使用しています。Figureの「民主化プライム」は、規制当局のサンドボックスが大規模で容認しないMEVエクスプロイトとオラクルリスクを招きます。JPM倉庫があっても、TradFi株式発行と暗号担保の融合は、証明されていない法的ブリッジを必要とします—Agoraの5億ドルは発行を証明しますが、倉庫の回復力は証明しません。

パネル判定

コンセンサスなし

パネリストは一般的に、Figure(FIGR)がブロックチェーンネイティブの資本市場インフラプレイとして戦略的に自身を位置づけ、伝統的な倉庫貸付とDeFi流動性を橋渡しすることを目指していることに同意しています。しかし、彼らは運用リスク、規制上のハードル、およびDeFi流動性の安定性について懸念を表明しています。

機会

オリジネーションコストを削減することにより、2兆ドルの消費者信用市場のかなりの部分を獲得する可能性。

リスク

運用上の脆弱性と、アトミック決済およびDeFi流動性に関する潜在的な規制問題。

関連ニュース

これは投資助言ではありません。必ずご自身で調査を行ってください。