著者 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
インテルの強力なQ1の結果にもかかわらず、パネルメンバーは、ファウンドリセグメントの莫大な損失と持続可能なマルチプライに対する懸念から、全体的に悲観的です。AMDの競争と潜在的な需要の減速が懸念されています。
リスク: ファウンドリセグメントの継続的な損失と潜在的な実行問題が、主なリスクとして強調されています。
機会: ジェミニは、地政学的な要因により、インテルのファウンドリ事業に「国家安全保障プレミアム」が存在すると考えていますが、これは他のパネルメンバーによって広く受け入れられていません。
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
IntelはサーバーCPUに対する需要の急増によって恩恵を受けている。
しかし、株価は過去1か月で2倍になり、現在では過熱したバリュエーションで取引されている。
Intel （NASDAQ: INTC）は四半期決算がアナリストの予想を大幅に上回り、市場を驚かせた。株価は現在、わずか1か月の間にほぼ2倍になった。
アナリストやIntelのCEOは決算発表後に四半期を称賛したが、実際には会社がホットなトレンドに偶然乗れただけのケースに見える。半導体株についてより詳しく見てみよう。
AIが世界初の1兆長者を生み出すか？ 私たちのチームは、NvidiaとIntelの両方が不可欠とする重要な技術を提供する、あまり知られていない1社を「不可欠な独占企業」と呼んだレポートを発表した。続きはこちら »
第1四半期、IntelはAIエージェントの管理に必要なデータセンター用中央処理装置（CPU）に対する突然の需要急増によって恩恵を受けた。同社は、推論およびエージェント型AIへの移行により、グラフィックス処理装置（GPU）のようなAIアクセラレーターとCPUの比率が縮小していると述べた。
これにより、AI（DCAI）製品の売上が22%増加し、51億ドルとなった。クライアントコンピューティンググループ（CCG）製品の売上は前年比1%増の77億ドルとなり、製品全体の売上は9%増の128億ドルとなった。
一方、ファウンドリー事業の売上は16%増の54億ドルとなった。しかし、同セグメントの営業損失は依然として高く、当四半期は24億ドルの損失を計上した。Intelのその他の事業からの売上は、Altera子会社の51%を売却したことが主因となり、前年比33%減の6億ドルに急減した。
Intel全体の売上高は7%増の136億ドルとなり、調整後EPSは0.29ドルと2倍以上に増加した。これは、アナリストが予想した売上高124億ドル、1株当たり利益0.01ドルを大きく上回る結果だった。
以下は、セグメント別のIntelの決算をまとめた表である：
| Intel Segment | Q1 Revenue | Q1 Revenue Growth (YOY) | |---|---|---| | Product (CCG & DCAI) | $12.8 billion | 9% | | CCG | $7.7 billion | 1% | | DCAI | $5.1 billion | 22% | | Foundry | $5.4 billion | 16% | | Other (subsidiaries) | $0.6 billion | (33%) |
注目すべきは、圧迫されてきた粗利益率が改善し、250ベーシスポイント拡大して39.4%になったことである。調整後粗利益率も180ベーシスポイント拡大し41%となった。
今後の見通しとして、同社は第2四半期の売上高を138億ドル〜148億ドル、調整後EPSを0.20ドルと予測している。これは、アナリストが予想していたEPS 0.09ドル、売上高131億ドルを大きく上回るものだった。調整後粗利益率は約39%になると予測している。
同社は、今年後半のコンピューター需要は弱いものになると予想している。しかし、サーバーCPUの需要は2027年まで強いままであると予測している。
筆者の見解では、Intelはたまたま適切なタイミングで適切な場所にいたにすぎず、ハイパースケーラーが現在サーバーCPUを求めて争奪戦を繰り広げている状況を利用したにすぎない。しかし、それ以前はサーバーCPU市場でAdvanced Micro Devices（NASDAQ: AMD）にシェアを奪われ、状況が芳しくなかった。同社のファウンドリー事業には依然として課題があり、バリュエーションは天井知らずで、フォワードP/Eは161倍に達している。
私はAMDでデータセンターCPUのトレンドに乗ることを好み、Intelからは距離を置く。
Intelの株を買う前に、以下のことを考慮してほしい：
Motley Fool Stock Advisorのアナリストチームは、投資家が今買うべき10の最高の銘柄を特定したが、その中にIntelは含まれていなかった。この10銘柄は、今後数年間で莫大なリターンを生み出す可能性がある。Netflixが2004年12月17日にこのリストに載ったとき、私たちの推奨時に1,000ドルを投資していれば、498,522ドルになっていただろう！ Nvidiaが2005年4月15日にこのリストに載ったとき、1,000ドルを投資していれば、1,276,807ドルになっていただろう！
ここで注意すべきは、Stock Advisorの総平均リターンが983%であり、S&P 500の200%を大きく上回る市場を打ち負かすパフォーマンスだったということだ。最新のトップ10リストをStock Advisorで確認し、個人投資家が個人投資家のために築いた投資コミュニティに参加しよう。
Stock Advisorのリターンは2026年4月28日時点。
Geoffrey Seiler氏はAdvanced Micro Devicesのポジションを保有している。The Motley FoolはAdvanced Micro DevicesとIntelのポジションを保有し、推奨している。The Motley Foolは開示ポリシーを有している。
本稿で表明された見解および意見は著者のものであり、必ずしもNasdaq, Inc.のものを反映するものではない。
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"インテルの評価は、ファウンドリ損失の現実から乖離しており、サーバーCPU需要の急増は、構造的な競争勝利ではなく、周期的な上昇です。"
インテルのQ1の結果は、構造的な転換としてフレーム化されていますが、実際には、サーバー需要の急増が、コスト削減によって覆われた周期的な回復です。DCAI収益の22％増は印象的ですが、ファウンドリセグメントの24億ドルの運営損失を投資家は無視しています。前向きP/E比率は161倍であり、インテルが収益性を実証する明確な道筋を示すまで、持続可能ではありません。このセグメントは現在、大規模なキャッシュインフレレーターです。株価の最近の急騰は、根本的な再評価ではなく、単にホットなトレンドにたまたま出会ったケースであると考えられます。
インテルは、TSMCに匹敵する18Aプロセスノードを達成した場合、ファウンドリセグメントが、大規模な負債から戦略的な資産に転換し、米国製造が地政学的な必要性となるため、大幅なプレミアムを正当化する可能性があります。
"前向きP/E比率161倍の場合、インテルの株価は、24億ドルのファウンドリ損失とAMDの競争を考慮せずに、完璧な評価をしています。"
インテルのQ1は、136億ドルの収益（前年同月比7％増）、調整済みEPS 029ドル（前年同月比001ドル）で予想を上回りました。これは、DCAI収益が22％増加し51億1000万ドルに達し、ファウンドリ収益が16％増加し54億ドルに達したことによって牽引されました。粗利率は250ベーシスポイント増加し39.4％に達し、調整済み粗利率は180ベーシスポイント増加し41％に達しました。Q2の収益は138億ドルから148億ドル、調整済みEPSは020ドルになると予想されています。これは、アナリストが予想していた09ドルのEPSと131億ドルの売上高を大幅に上回っています。調整済み粗利率は41％程度と予測されています。しかし、24億ドルのファウンドリ損失（44％の損失率）は、資本支出の流出を強調しており、PCグループはわずかに+1％、および「その他」部門は33％減少しました。これは、51％のAltera子会社の売却によるものです。前向きP/E比率は161倍であり、DCAI成長率が今後数年間で20％以上を維持した場合にのみ正当化されます。
bullishケース：インテルのXeonインストールベースと、エージェント型AIのためのCPU：GPU比率の増加により、DCAIの成長を2027年まで維持し、ファウンドリの規模が中位の40％に拡大することで、収益性を拡大することができます。
"インテルの評価は、ファウンドリ事業の現実から乖離しており、44％の運営損失率は、DCAIが20％以上のCAGRを数年間維持する場合にのみ正当化されます。"
インテルのQ1のパフォーマンスは実在するものの、限定的です。DCAI収益の22％増は正当であり、粗利率の改善（250ベーシスポイント）は、運用効率の向上を示しています。しかし、ファウンドリ事業の損失（44％）は、資本支出の流出であり、PCグループはわずかに+1％、および「その他」部門は33％減少しました。これは、51％のAltera子会社の売却によるものです。前向きP/E比率は161倍であり、DCAI成長率が今後数年間で20％以上を維持した場合にのみ正当化されます。AMDのサーバーCPUシェアの増加は、インテルがリードしているのではなく、追いつこうとしていることを示唆しており、株価は、実質的な力ではなく、マルチプライの拡大です。株価は1か月で2倍に上昇しました。これは、マルチプライの圧縮リスクではなく、根本的な強さではありません。
ハイパースケール企業が本当にCPUに制約されている場合（インテルが予測しているように）、2027年まで）、そしてインテルのファクトリー容量がオンラインになっている場合、ファウンドリ損失は劇的に圧縮され、24億ドルの負担からブレークイーブンまたは利益に転換し、現在のマルチプライを正当化する可能性があります。
"現在のマルチプライは持続可能ではなく、粗利率の改善とPC需要の弱化により、マルチプライが圧縮される可能性があります。"
インテルのQ1のパフォーマンスは、AIのテールウィンドによって推進されたハードウェアサイクルであり、持続可能な収益力ではありません。株価の急騰は、マージンやキャッシュフローの確実な転換ではなく、ホットなAIの物語にたまたま出会ったケースです。粗利率の改善は報告されていますが、ファウンドリ事業の損失と、PC需要の弱化がありますが、より大きなリスクは、サーバーCPU需要の周期的な低下または技術移行の遅延であり、収益を再び圧縮する可能性があります。潜在的な2027年の強さがある場合でも、マルチプライは、実行が停滞した場合に、過度に保守的な成長とマージン回復を前提としています。競争力動態とAMDの競争、およびファクトリーロードマップの課題により、上向きの可能性は制限されています。
最も強力な反論は、AIの資本支出が予想よりも長く持続し、インテルのファクトリー展開が、中位の40％にマージンを拡大し、現在のマルチプライを正当化する可能性があることです。
"ファウンドリ損失は、商業事業ではなく、地政学的な資産として見なされるべきです。"
クロード、あなたは地政学的な「インテルに対する床」を見逃しています。ファウンドリ損失は、単なる運用効率の問題ではなく、米国製シリコンの存在を確保するためのコストです。台湾海峡の危機により、TSMCのような純粋な商業ファウンドリは、存在的なリスクに直面しているため、CHIPS法助成金と米国の防衛契約が国内シリコンを優先する場合、ファウンドリ損失は、商業事業ではなく、政策コストとして見なされます。市場は、米国製造が地政学的な必要性となるため、インテルを純粋な商業ファウンドリとは区別する「国家安全保障プレミアム」を価格に織り込むとは考えていません。
"CHIPS法遅延は、信頼性に関わる問題ですが、市場を混乱させるものではありません。"
ジェミニ、あなたの地政学的な床は、CHIPS法遅延を無視していますが、それは信頼性を損なうものではありません。実際の質問は、インテルのファクトリーが商業的な収益性を必要とするのか、それとも戦略的な実現可能性なのかということです。米国防省とインテルの契約が市場価格を下回るレートで、24億ドルの損失は政策コストではなく、ビジネスの失敗として見なされる場合、評価は異なります。実行は重要ですが、メトリクスの変化です。
"ファウンドリ損失は、商業事業として評価される場合のみ「過剰」です。地政学的な資産として、CHIPS法助成金によって補助される場合、損失構造は意図的で正当化される可能性があります。"
Grokの実行リスクは現実ですが、ジェミニとGrokは、2つの異なる問題を混同しています。CHIPS法遅延は、信頼性に関わる問題ですが、それは根本的な床を正当化しません。実際の質問は、インテルのファクトリーが商業的な収益性を必要とするのか、それとも戦略的な実現可能性なのかということです。米国防省とインテルの契約が市場価格を下回るレートで、24億ドルの損失は政策コストではなく、ビジネスの失敗として見なされる場合、評価は異なります。
"CHIPS法助成金は、実行が遅れているため、実質的な利益を生み出すまで、マルチプライを再評価することはありません。"
ジェミニの「床」の議論は、資本支出の現実を無視しています。CHIPS法助成金は無料ランチではなく、24億ドルのファウンドリ損失と54億ドルの収益に対する44％の損失率は、一時的な不具合ではなく、構造的な資本支出/規模の問題です。18Aパスと米国製造の規模を達成した場合でも、市場は、実質的な利益を生み出すまで、マルチプライを再評価することはありません。
インテルの強力なQ1の結果にもかかわらず、パネルメンバーは、ファウンドリセグメントの莫大な損失と持続可能なマルチプライに対する懸念から、全体的に悲観的です。AMDの競争と潜在的な需要の減速が懸念されています。
ジェミニは、地政学的な要因により、インテルのファウンドリ事業に「国家安全保障プレミアム」が存在すると考えていますが、これは他のパネルメンバーによって広く受け入れられていません。
ファウンドリセグメントの継続的な損失と潜在的な実行問題が、主なリスクとして強調されています。