AIエージェントがこのニュースについて考えること
この議論は、AVGOとMRVLの両方に対する実行と社内シリコンの共食いのリスクを強調していますが、AVGOの多様化されたビジネスモデルとAI ASICにおける比類なきトラクションが、より強力なポジションを与えています。
リスク: ハイパースケーラーによる社内シリコンの共食い
機会: AI ASICにおけるAVGOの比類なきトラクションと多様化されたビジネスモデル
主なポイント
ブロードコムとマーベルは、需要の高いカスタムAIチップで有利な機会を得ています。
両社とも強力な顧客基盤を持ち、AI収益の加速を見込んでいます。
しかし、現在のバリュエーションを見ると、どちらか一方がより良い買いとなる可能性があります。
- ブロードコムより優れた株10選 ›
過去3年半にわたり、グラフィックス・プロセッシング・ユニット(GPU)は、ハイパースケーラーや人工知能(AI)企業にとって定番のチップでした。これは驚くことではありません。GPUは大規模な並列コンピューティング能力を備えており、AIモデルのトレーニングや推論に必要な膨大な計算を同時に実行するのに理想的だからです。
しかし、GPUは、アプリケーション・スペシフィック・インテグレーテッド・サーキット(ASIC)として知られる別の種類のチップに押され気味です。これらのASICは、カスタム・プロセッサーとしても知られ、特定のタスクのために設計されています。その結果、汎用チップであるGPUとは異なります。ASICは特定のタスクを実行するためにカスタムメイドされているため、GPUよりも30%から40%電力効率が高く、パフォーマンスも優れていると報告されています。
AIは世界初の兆万長者を生み出すのか?私たちのチームは、NvidiaとIntelの両方が必要とする重要な技術を提供する「不可欠な独占企業」と呼ばれる、ほとんど知られていない企業に関するレポートを公開しました。続きを読む »
当然のことながら、カスタムAIチップは、AIモデルのトレーニングに必要な処理能力を必要としないAI推論アプリケーションにより適しています。その結果、TrendForceは、2026年のASICの売上が45%増加すると予想しており、これはGPU出荷の16%の増加予測を大きく上回っています。
投資家は、ASICの2大プレイヤーであるブロードコム(NASDAQ: AVGO)とマーベル・テクノロジー(NASDAQ: MRVL)の株式に投資することで、この急成長するAIニッチ市場の恩恵を受けることができます。しかし、もし今この2つの半導体株のどちらかに投資するとしたら、どちらを選ぶべきでしょうか?
ブロードコムとマーベル・テクノロジーは両社とも堅調なペースで成長しています
今月発表されたブロードコムとマーベルの最新の結果は、両社がデータセンターにおけるカスタムAIチップの採用から大きな恩恵を受けていることを明確に示しています。マーベルは、2026年度第4四半期(1月31日終了)の収益が前年同期比22%増の22億2,000万ドルになったと報告しました。調整後利益はさらに印象的な33%増の1株あたり0.80ドルでした。
マーベルのデータセンター事業は、ネットワーキングコンポーネントとカスタムプロセッサーの採用により、大きな後押しを受けています。同社は、カスタムプロセッサーの収益が前年度に倍増したと指摘しています。さらに、2027年度にはネットワーキングスイッチの売上高が倍増すると予想しています。
データセンター事業が前四半期のマーベルの収益の74%を占めていることから、同社が通期のガイダンスを110億ドルに引き上げた理由が容易にわかります。マーベルは当初、2027年度の収益を95億ドルと予想していましたが、今年中に複数のカスタムAIチッププログラムの生産を本格化させる予定であるため、その期待を大幅に引き上げました。
さらに、マーベルは今後数会計年度にわたり、カスタムAI事業で堅調な成長を達成できると確信しているようです。顧客向けに20種類以上のチップを製造することを目指しているからです。これが、同社が2028年度の収益を150億ドルと予想している理由であり、今年の成長を上回る改善となるでしょう。
マーベルが予測するこの力強い勢いが、アナリストが素晴らしい収益成長を予測している理由を説明しています。
同様のストーリーがブロードコムでも展開されており、同社は3月4日に2026年度第1四半期(2月1日までの3ヶ月間)の決算を発表しました。この半導体設計企業のトップラインは前年同期比29%増加し、調整後利益はほぼ同等の1株あたり2.05ドルでした。したがって、前四半期のブロードコムとマーベルの成長率に大きな差はありませんでした。
しかし、ブロードコムが先行する可能性は高いです。なぜなら、ブロードコムはカスタムAIプロセッサーの主要プレイヤーだからです。Counterpoint Researchは、2027年にはカスタムAIチップ市場の60%を占めると予想しています。
この堅調な市場シェアが、ブロードコムのAI収益がマーベルよりもはるかに速く成長している理由です。結局のところ、ブロードコムは前四半期のAI収益が前年同期比106%増の84億ドルになったと報告しました。
一方、マーベルのデータセンター事業は、前年同期比21%の成長を記録しました。さらに、ブロードコムは、現在の四半期にAI収益が107億ドルに大幅に加速すると予想しており、これは前年同期比で143%増加する可能性があります。比較すると、ブロードコムは昨年の同時期にAI収益が46%増加しました。
さらに、カスタムチップ市場におけるブロードコムの支配的な地位が、2027年度に少なくとも1000億ドルのAI収益を達成できると確信している理由を説明しています。同社は、このマイルストーンを達成するために必要なサプライチェーンをすでに確保しており、Anthropic、Meta Platforms、AlphabetのGoogle、OpenAIなどのトップ顧客にサービスを提供できるようになると述べています。
マーベルと同様に、ブロードコムも素晴らしい収益成長を達成する見込みです。
今すぐどちらを買うべきか?
マーベルとブロードコムは両社とも、カスタムAIチップ市場の長期的な成長を最大限に活用する軌道に乗っており、これらのAI株のどちらかに投資しても間違いはないことを示唆しています。しかし、バリュー志向の投資家は、ブロードコムよりもマーベルを好むかもしれません。その理由はチャートに示されています。
マーベルはより割安なバリュエーションで取引されており、AIセクターでバリューストックを探している投資家にとって、より理想的な投資先となります。結局のところ、市場はマーベルにプレミアムなバリュエーションで報い、堅調な利益につながる可能性があります。
一方、ブロードコムのプレミアムバリュエーションは、カスタムAIチップにおけるその支配的な市場シェアと、予想される成長の大幅な加速によって正当化されます。したがって、より高いリスク許容度を持ち、最高クラスのカスタムAIチップ株を探している投資家は、マーベルよりも割高なバリュエーションで取引されているにもかかわらず、ブロードコムを検討することができます。
今すぐブロードコムの株を買うべきか?
ブロードコムの株を買う前に、これを検討してください:
モトリーフール・ストック・アドバイザーのアナリストチームは、投資家が今すぐ買うべき最高の株10銘柄を特定しました…そしてブロードコムはその中に含まれていませんでした。選ばれた10銘柄は、今後数年間で大きなリターンを生み出す可能性があります。
2004年12月17日にNetflixがこのリストに載ったときを考えてみてください…もしあなたがその時1,000ドル投資していたら、508,877ドルになっていたでしょう!* あるいは、2005年4月15日にNvidiaがこのリストに載ったとき…もしあなたがその時1,000ドル投資していたら、1,115,328ドルになっていたでしょう!*
さて、ストック・アドバイザーの総平均リターンは936%であり、S&P 500の189%を市場を上回るパフォーマンスです。ストック・アドバイザーで利用可能な最新のトップ10リストをお見逃しなく、個人投資家によって構築された投資コミュニティに参加してください。
*ストック・アドバイザーの2026年3月18日現在のリターン。
Harsh Chauhanは、言及されているどの株式にもポジションを持っていません。モトリーフールは、Alphabet、Marvell Technology、Meta Platformsのポジションを持っており、推奨しています。モトリーフールは、Broadcomを推奨しています。モトリーフールには開示ポリシーがあります。
ここに記載されている見解や意見は、著者の見解や意見であり、必ずしもNasdaq, Inc.の見解や意見を反映するものではありません。
AIトークショー
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"両方の株は、ハイパースケーラーがコモディティのような利益率でASICを要求する最大のレバレッジを持つ期間中のカスタムチップランプの完璧な実行を織り込んでいますが、この記事はこの構造的な利益率圧縮リスクを完全に無視しています。"
この記事は、MRVLを「バリュープレイ」とし、AVGOをプレミアム正当化と位置づけていますが、重要なリスクを見落としています。MRVLのガイダンスは、20以上のカスタムチッププログラムが2027会計年度に同時に稼働することを前提としていますが、これは確実視されている実行リスクです。AVGOの60%の市場シェアと1,000億ドルのAI収益目標は現実ですが、この記事は、ハイパースケーラーがサプライヤーを統合するか、ボリュームが拡大したときにASICをわずかな利益率まで交渉するかどうかを扱っていません。両方の株は、持続的な40%以上の成長を前提としていますが、半導体サイクルの平均回帰は歴史的に外挿を罰します。 「バリュー」というフレーミングは、MRVLがより小さい規模と少ない多様性を持っているために安く取引されていることを不明瞭にしています。
MRVLが20チップのランプアップを実行し、2028会計年度までに150億ドルの収益を達成し、AVGOが顧客集中リスク(Meta、Google、Anthropicは巨大な単一顧客エクスポージャーを表す)に直面した場合、MRVLの低いバリュエーションは、正当化された注意ではなく、真の誤価格設定である可能性があります。
"AVGOとMRVLの間のバリュエーションギャップは、市場の非効率性だけでなく、マーベルの純粋なボラティリティと比較したブロードコムの優れた利益安定性とソフトウェア主導の多様化を反映しています。"
この記事は、バリュエーションに基づいてブロードコム(AVGO)とマーベル(MRVL)の単純な選択として提示していますが、ビジネスモデルの根本的な違いを無視しています。ブロードコムは、実質的に、ソフトウェアの巨大な利益率(VMware統合)を持つ多様化したインフラストラクチャコングロマリットであり、高成長AIシリコンのフロアを提供しています。マーベルは純粋な半導体ベットです。そのアップサイドは高いですが、ハイパースケーラーの設備投資サイクルへの感度も同様に高いです。この記事はASICの成長を強調していますが、「社内」シリコンの共食いのリスクを見落としています。GoogleやMetaが社内設計を外部ベンダーを迂回するのに「十分良い」と判断した場合、両方の株は現在の成長予測に関係なく、大規模なバリュエーションリセットに直面します。
両方の強気シナリオは、ハイパースケーラーが長期的にMetaやGoogleのような巨大企業が設計とサプライチェーンの完全な管理を社内で行うという戦略的必要性を無視して、外部ASICパートナーに無期限に依存することを前提としています。
"N/A"
この記事は、カスタムAI ASICの需要加速を正しく強調しています
"ブロードコムの支配的な60%のカスタムAI市場シェアとハイパー加速された収益成長(1,000億ドルのFY27目標)は、マーベルのバリューピッチに対するプレミアムを正当化し、AVGOをより強力なアップサイドに向けて位置づけています。"
この記事は、MRVLを「より安いバリュエーション」のためにバリュー買いとして宣伝していますが、AVGOの比類なきトラクションを軽視しています。60%の予測カスタムAI市場シェア(Counterpoint)、AI収益は前年同期比106%増の84億ドル、次期は143%増の107億ドルとガイダンスし、1,000億ドルのFY27目標はMeta、Google、Anthropic、OpenAIのために確保されたサプライチェーンに裏打ちされています。MRVLのデータセンターは21%成長しました(AVGOのAI加速に対して)。FY27ガイダンスは110億ドルに引き上げられ、FY28は150億ドルと野心的ですが、20以上の実績のないプログラム全体でよりリスクが高くなります。AVGOの堀は複数の拡大を示唆しています。MRVLは再評価のために完璧な実行が必要です。
AVGOのプレミアムバリュエーションは完璧なAIランプアップを前提としていますが、ハイパースケーラーがGPUに戻るか、サプライチェーンのボトルネックが発生すると、急激な評価引き下げを引き起こす可能性があります。一方、MRVLの低いマルチプルは、成長が期待外れだった場合のダウンサイド保護を提供します。
"垂直統合のタイミングが真の変数です。MRVLの絶対的な収益エクスポージャーの低さは、皮肉なことに、AVGOのドル建てガイダンスよりもハイパースケーラーのインソーシングに対する脆弱性を低くしています。"
GoogleとAnthropicは両方とも社内シリコンのリスクを指摘していますが、いつそれが重要になるかを定量化していません。MetaはすでにTrainiumを出荷しており、GoogleのTPUロードマップは公開されています。問題は、ハイパースケーラーが垂直統合するかどうかではなく、30%の社内から60%以上に移行するのがいつかです。AVGOの1,000億ドルのFY27目標は、これが起こらないことを前提としています。MRVLのより小さい規模は、実際にはこれをより良くヘッジします。ASIC市場が40%縮小した場合、150億ドルの収益目標は、AVGOの絶対的なドルベットよりも防御可能です。
"MRVLのより小さい規模は、AVGOの多様化されたソフトウェアで保護されたビジネスモデルと比較して、ASIC市場から締め出される可能性が高くなります。"
AnthropicはMRVLがより良いヘッジであると仮定していますが、それはASIC市場における「千の傷による死」を無視しています。ハイパースケーラーが社内シリコンに移行した場合、AVGOとMRVLを均等にカットすることはありません。彼らは比類なきIPポートフォリオとサプライチェーンの規模のためにAVGOを維持し、まずMRVLのコモディティ化されたASIC事業をオフロードするでしょう。MRVLの「より小さい規模」はヘッジではなく、脆弱性です。彼らはAVGOをハイパースケーラーの利益率圧縮から保護する多様化したソフトウェア利益率を欠いています。
{
"AVGOのVMwareソフトウェア収益は、MRVLのより小さい規模よりもASIC市場の縮小に対する優れたヘッジを提供します。"
Anthropicの「MRVLはより良いヘッジ」は定量化を無視しています。40%のASIC縮小でも、MRVLはFY28に150億ドル(FY25E 85億ドルから36%のCAGR)を達成する必要があります。これはAVGOの1,000億ドル(多様化されたベース)と比較して実行上の悪夢です。言及されていません:AVGOのVMwareは、サイクルプルーフのフロアとして年間150億ドル以上のソフトウェア(55%の利益率、Q1'25 25億ドルの収益)を追加します。GoogleはMRVLの純粋な脆弱性を正しく指摘していますが、この堀を過小評価しています。
パネル判定
コンセンサスなしこの議論は、AVGOとMRVLの両方に対する実行と社内シリコンの共食いのリスクを強調していますが、AVGOの多様化されたビジネスモデルとAI ASICにおける比類なきトラクションが、より強力なポジションを与えています。
AI ASICにおけるAVGOの比類なきトラクションと多様化されたビジネスモデル
ハイパースケーラーによる社内シリコンの共食い