メタとグーグルは主要なソーシャルメディア依存症訴訟で敗訴。問題はまだ終わっていない。

今週のメタ（META）とグーグル（GOOG、GOOGL）に対する画期的なソーシャルメディア依存症訴訟の判決は、企業とその競合他社が事業を運営する方法に大きな影響を与える可能性があります。
しかし、ロサンゼルスでの陪審がメタとグーグルを過失行為と認定したことと、両社がそれぞれのプラットフォームを大幅に変更することを余儀なくされることの間には、長い道のりが存在し、それが実現する可能性は低いかもしれません。
裁判の陪審員は、メタとYouTubeは、自社のプラットフォームのデザインが危険であり、ユーザーがその危険に気づかないこと、そして合理的なプラットフォームであれば危険を警告したはずであるにもかかわらず、警告しなかったと認識していたと述べました。
彼らはまた、原告である20歳の女性（法的な書類ではK.G.M.と記載）と彼女の母親であるカレンに対し、補償および懲罰的損害賠償として600万ドルの賠償金を授与しました。グーグル親会社のアルファベットとメタはともに、控訴する意向を表明しています。
この訴訟は、親、学区、州が両社に対して同様の訴訟を数千件提起するにつれて、転換点となる可能性があります。しかし、専門家は、控訴プロセスには数か月かかり、最高裁判所まで事件が送られる可能性のある言論の自由に関する疑問が生じると述べています。
原告がそこで勝訴した場合、メタとアルファベットにとって壊滅的な結果となり、ウェブ上の言論の自由について深刻な疑問が生じる可能性があります。しかし、両社が勝利した場合、原告の弁護士が訴訟にアプローチした方法の扉を閉める可能性があります。
今後の道と表現の自由に関する懸念
ソーシャルメディア依存症訴訟は、メタ、グーグル、TikTokやSnap（SNAP）などの同業者に対する将来の訴訟の先駆けとして重要であると考えられています。
JCCP 5255として知られるこの事件は、K.G.M.が10歳から始めたソーシャルメディアの使用が、「ソーシャルメディア企業の製品への危険な依存症、不安、うつ病、自傷行為、および身体醜形症につながった」と主張していました。
批評家は伝統的に、ソーシャルプラットフォームがホストするコンテンツが危険であり、若いユーザーにとって有害であると主張してきました。しかし、通信品位性法第230条は、インターネット企業がユーザーコンテンツのホストに対して責任を負うことを免除し、「誠実な」努力で問題があると見なしたコンテンツのモデレーションを行うことを義務付けています。
この法律は、共和党と民主党の両方から過去に反発を受けており、共和党は企業が右派の声を検閲することを可能にすると主張し、民主党は誤った情報の拡散を助長すると述べています。
裁判所は、過去にソーシャルメディアやインターネット企業を支持する傾向にありました。しかし、ロサンゼルスの裁判での原告の弁護士は、無限スクロール、「いいね」、通知などのソーシャルプラットフォームのデザインを中心に議論を展開し、水曜日の判決につながりました。
ハーバード大学法科大学院のティモシー・エドガー氏は、Yahoo Financeに対し、ソーシャルメディア企業は、アルゴリズムとデザイン上の選択が言論の一形態であるという主張に基づいて、判決に対する修正第1条の異議申し立てを行うだろうと予想しています。
現状の判決を維持し、企業がデザイン上の決定に対して責任を負うことを認めることは、インターネット全体に悪影響を及ぼす可能性があります。
「もちろん、テクノロジー企業がより責任あるインセンティブを得ることを喜んでいる人もいるでしょう。しかし、それは実際に何を意味するのでしょうか？人々が物議を醸すトピックについて話さないように、サービスを設計する必要がありますか？それとも、彼らがより制御されるようにする必要がありますか？」エドガー氏は言いました。
「私たちは、オンラインでより多くの自由があった21世紀初頭を、今後5年または10年で持つかもしれないものよりも、振り返るようになるのではないかと心配しています」と彼は付け加えました。
コロンビア大学法科大学院のエリック・タリー教授は、Section 230がこの訴訟に適用されるかどうかは、事件を最高裁判所に送る可能性があると述べています。
「これは、原告側の理論の新しい興味深いひねりです… Section 230で定められているコンテンツに関する禁止事項を回避しようとする意図的な試みです」タリー氏は言いました。
「したがって、連邦法の下では、これはSection 230を回避しようとする許されない試みと見なされる可能性があります。もしそれが事実であれば、それはカリフォルニア…およびこの理論に基づいている他の州の請求を基本的に却下するでしょう」と彼は付け加えました。
メタとグーグルが最高裁判所で敗訴した場合、プラットフォームのデザインがSection 230の下で保護されていない場合、タリー氏は、議会が法律を拡大してそうすることを検討する可能性があると述べています。
そうでない場合、メタとグーグルは、ロサンゼルスの訴訟で提起された問題を解決するために、プラットフォームのデザインを変更する可能性があります。
ソーシャルメディア企業は、規制当局が若年者の使用とメンタルヘルスに関する懸念に対処する方法を模索しているため、世界的に圧力を受けています。
オーストラリアはすでに16歳未満の若者のソーシャルメディアサービスの利用を禁止しており、ロイターズによると、他の国もそれに追随しています。ブラジルは、たとえば、無限スクロールを禁止しています。他の国も若年者の利用を禁止するか、そうするための立法を起草しています。
そのような禁止に対する反対派は、それが若者のウェブ上の情報へのアクセスを制限し、メンタルヘルスに利益をもたらす可能性のある支援的なコミュニティやグループとのつながりを妨げると主張しています。
禁止はまた、ユーザーが若年者として誤認されている場合に、実際の年齢を確認するために政府発行のIDを使用する必要があるかどうかなど、オンラインプライバシーに関する困難な問題を提起します。
これらのトピックに関する決定など、ロサンゼルスの裁判の控訴プロセスが開始され、他の訴訟が形成されるにつれて、オンラインの世界にとって非常に重要なものになります。そして、すべてがまだ不明確です。
Daniel Howley宛に[email protected]にメールを送信してください。Twitterで@DanielHowleyをフォローしてください。