著者 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネリストはNvidiaの将来について混合したセンチメントを持っており、需要の潜在的な減速、カスタムASICからの競争激化、規制リスクについての懸念があるが、同社の強力なCUDAエコシステムとサプライチェーンの利点も認識している。
リスク: ハイパースケール設備投資の減速またはより効率的なGPU使用への移行による需要減速。
機会: Nvidiaの強力なCUDAエコシステムとサプライチェーンの利点、特にTSMCにおけるCoWoSパッケージングの優先割り当てを含む。
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
NvidiaのGPUはAI市場で名声を博するのに役立ちました。
しかし、投資家はインフラ支出と需要の将来を懸念しており、それが今年初めにNvidia株に重くのしかかりました。
Nvidia (NASDAQ: NVDA)は、大手テクノロジー企業が最新の人工知能（AI）システムに殺到しているため、四半期ごとに収益が爆発的に増加しています。そして、それは優れた株価パフォーマンスにつながっています。AI革命が加熱するにつれて、過去3年間で株価は600%以上上昇しました。
しかし、ここ数ヶ月、投資家は特に一つのことについて懸念を表明しています。彼らは、高い需要水準が続くかどうかを心配していました。Microsoft、Amazonなどの主要なクラウドプロバイダーやその他のテクノロジーリーダーは、今年インフラの構築に約7,000億ドルを費やすことを約束しており、これはもちろんNvidiaのようなチップデザイナーに恩恵をもたらしています。しかし、懸念は、そのような支出のペースが鈍化すると、その逆の効果が生じ、成長に悪影響を与える可能性があるということです。
AIは世界初の兆万長者を生み出すのか？ 私たちのチームは、NvidiaとIntelの両方が必要とする重要なテクノロジーを提供する「不可欠な独占企業」と呼ばれる、ほとんど知られていない企業に関するレポートを公開しました。続きを読む »
これらすべてを考慮すると、投資家は、将来の洞察を提供する可能性のあるテクノロジー大手からのメッセージに特に注目してきました。NvidiaのCEOであるジェンスン・フアンは、今週の決算説明会で株主にビッグニュースを発表しました。そして、それは今すぐNvidia株を買うべきかの判断に影響を与える可能性があります。
まず、これまでのAIの状況と、Nvidiaがこの環境でどのように進化してきたかを簡単に見てみましょう。AIブームの初期段階では、顧客は大規模言語モデルのトレーニングに焦点を当てていました。これらのモデルに膨大な量の情報を高速で投入するには、コンピューティング能力が必要でした。理想的なコンピューティング能力は、Nvidiaのグラフィックス処理ユニット（GPU）の形でした。
他のAIチップもトレーニングを促進する可能性がありますが、NvidiaのGPUは他のどのチップよりも高速かつ効率的にそれを実行してきました。顧客はこれらの強力なツールと完全なAIシステムを求めて殺到し、これがNvidiaの収益成長を加速させました。
前述のように、このような高い成長と需要の後、投資家はNvidiaの最盛期が過ぎたのではないかと疑問視しています。大手テクノロジー顧客が現在インフラに多額の投資をしているとしても、それが永遠に続くわけではないという考え方です。しかし、AIはトレーニングで終わるわけではないことに注意することが重要です。実際、それは始まりにすぎません。
そして、これがフアンが先週株主に伝えたビッグニュースにつながります。
「需要は放物線状に増加しました」とフアンは言いました。「理由は単純です。エージェントAIが登場しました。AIは今や生産的で価値のある仕事ができるようになりました。」
AIエージェントは、トレーニングされたすべての知識を使用して、行動を起こし、タスクを完了します。そして、ここでの重要な点は、その作業を行うために、AIはGPU、そして中央処理装置（CPU）の形でコンピューティング能力を必要とし続けるということです。Nvidiaは、現在のBlackwellシステムと最新プラットフォームのVera Rubinでこれをカバーしています。AIエージェントのニーズに合わせて調整されたRubinは、今年第3四半期に出荷される予定です。
さらに、顧客は現在のBlackwellプラットフォームに引き続き殺到しているため、BlackwellとRubinは今後数四半期にわたってNvidiaの成長を推進する態勢が整っています。同社によると、10メガワットを超えたパートナーデータセンターの数は、12ヶ月でほぼ倍増しました。
これは投資家にとって何を意味するのでしょうか？フアンは明らかに肯定的なニュースを発表しました。これは、将来の成長機会を疑問視していた投資家の懸念を和らげるはずのニュースでもあります。コンピューティング能力の必要性は継続しており、より多くの企業がAIを実際の状況に適用するにつれて増加する可能性さえあることがわかっています。
一方、需要の持続可能性に関する最近の懸念は第1四半期にNvidia株に影響を与え、その結果、その評価額を低下させました。株価はその後回復しましたが、評価額は依然として非常に興味深いものです。株価は、年初の40倍から低下した25倍の将来収益予想で取引されています。
したがって、ジェンスン・フアンからのこのビッグニュースの後、Nvidia株は買いに見えます。
Nvidia株を購入する前に、これを検討してください。
Motley Fool Stock Advisorのアナリストチームは、投資家が今すぐ購入できる「10の最高の株」を特定しました。Nvidiaは含まれていませんでした。選ばれた10の株は、今後数年間で巨額のリターンを生み出す可能性があります。
Netflixが2004年12月17日にこのリストに載ったときを考えてみてください。私たちの推奨時に1,000ドルを投資した場合、477,813ドルになっていたでしょう！ または、Nvidiaが2005年4月15日にこのリストに載ったとき...私たちの推奨時に1,000ドルを投資した場合、1,320,088ドルになっていたでしょう！
現在、Stock Advisorの総平均リターンは986%であり、S&P 500の208%を市場で凌駕しています。Stock Advisorで利用可能な最新のトップ10リストをお見逃しなく、個人投資家が個人投資家のために構築した投資コミュニティに参加してください。
Stock Advisorのリターンは2026年5月24日現在。*
Adria CiminoはAmazonの株式を保有しています。Motley FoolはAmazon、Microsoft、Nvidiaの株式を保有し、推奨しています。Motley Foolは開示ポリシーを持っています。
ここに記載されている見解や意見は著者のものであり、Nasdaq, Inc.の見解や意見を必ずしも反映するものではありません。
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"2025年以降のハイパースケーラーの設備投資の持続性は、将来収益の25倍が魅力的であるか、依然として高価であるかを決定する、未証明の仮定である。"
エージェント型AIがBlackwellおよび今後のRubinプラットフォームに対する「放物線状」の需要を牽引したというフアンの主張は、主要な強気シグナルであるが、この記事は2つの実質的なリスクを軽視している。すなわち、ハイパースケーラーの設備投資7000億ドルは、推論ワークロードへのROIがトレーニングよりも低いことが証明された場合、2025年以降に停滞する可能性があり、Nvidiaは2025年第3四半期に予定されているVera Rubinの立ち上げにおいて実行リスクに直面している。将来収益の25倍では評価額は圧縮されているが、この倍率はソフトウェア収益化ではなく、データセンターの継続的な構築に依存する40％以上の収益成長を織り込んでいる。この記事はまた、MicrosoftとAmazonによるカスタムASICからの競争激化を省略している。
もしエージェント型AIワークロードが予想よりも速くスケールし、リアルタイムの意思決定ループのために継続的なGPU/CPUクラスタを必要とする場合、7000億ドルの支出は2026年から27年にかけて延長され、たとえ30倍の収益でも安く見える可能性がある。
"Nvidiaは隠れた二極化リスクに直面している。推論主導の需要成長は現実であるが、それは構造的に利益率が低く、現在の評価額を築いたトレーニング中心のサイクルよりもカスタムチップ競争に対して脆弱である。"
この記事は、2つの別々の需要ドライバーであるトレーニングインフラと推論/エージェント型AIを混同しており、重要な違いに対処していない。すなわち、推論は、作業単位あたりのGPU集約度がトレーニングよりもはるかに低いということだ。フアンの「需要は放物線状に増加した」という主張は精査が必要である。放物線状とはどのベースラインに対して、どの期間においてか？将来収益の25倍のPERは「非常に興味深い」評価額として提示されているが、これはS&P 500の歴史的平均を依然として30％上回っている。この記事はまた、主要なクラウドプロバイダー（MSFT、AMZN、GOOG）がカスタムチップの設計を増やしてGPUへの依存を減らしていることを省略している。7000億ドルのインフラ支出は現実であるが、この記事はNvidiaの対象となる部分や競争による侵食リスクを定量化していない。
もしエージェント型AI推論がコモディティ化し、クラウドプロバイダーが18〜24ヶ月以内にワークロードの60〜70％に対してカスタムシリコンを成功裏に展開した場合、NvidiaのTAM（総獲得可能市場）は、絶対的なGPU需要が増加したとしても、大幅に縮小する。同社の利益率と市場シェアのストーリーは破綻する。
"Nvidiaの評価額は現在、ハイパースケーラー顧客が構築しているインフラの証明された長期ROIよりも、「エージェント型AI」の物語に結びついている。"
ジェンセン・フアンのエージェント型AIへの転換は、継続的な設備投資を正当化するための典型的な物語の変化である。この記事は将来収益の25倍のPERを強調しているが、この評価額は現在のハイパースケーラーの支出ラッシュが線形であり続けると仮定している。本当のリスクは需要だけではない。「ユーティリティの罠」である。Microsoft、Amazon、GoogleがこれらのAIエージェントから明確でスケーラブルなROIを今後18ヶ月以内に実証できなければ、需要がどれほど「放物線状」に聞こえても、インフラ支出は壁にぶつかるだろう。NVDAは現在、BlackwellとRubinが最大の顧客によって開発されているカスタムシリコン（ASIC）からの競争激化にもかかわらず、現在の粗利益率を維持すると仮定して、完璧な価格設定がされている。
もしエージェント型AIが真の生産性革命を生み出すなら、現在の7000億ドルのインフラ支出は端数誤差のように見えるだろう。その場合、NVDAの現在の評価額は後から見れば安く見えるだろう。
"Nvidiaのアップサイドは依然として、長く中断のないデータセンターAIコンピューティングサイクルにかかっており、クラウド設備投資の減速や需要ダイナミクスの変化は、評価額を圧縮し、アップサイドを制限する可能性がある。"
前向きな結論は、NvidiaのデータセンターAIコンピューティングサイクルの堅調さが維持されることに依存しており、フアンは放物線状の需要とRubin/Blackwellのポジショニングを強調している。しかし、この記事は主要なリスクを軽視している。ハイパースケール設備投資の減速、効率化へのより急激なシフトによるGPUヘッドカウントの必要性の減少、またはAMD/Intelからの競争ダイナミクスの拡大は、成長モメンタムを侵食する可能性がある。Nvidiaの収益は集中リスクが高く（少数の大手クラウド顧客）、規制/地政学的な摩擦が将来の対象市場を制限する可能性がある。将来収益の約25倍では、株価は依然として長期的な賭けである。わずかな需要減速や利益率の圧迫でも、収益が追いつく前に倍率の圧縮を引き起こす可能性がある。
おそらく最も強力な反論は、クラウドの設備投資サイクルが減速したり、効率化の進歩によってGPUの更新頻度が低下したりした場合、AIハードウェアブームが予想よりも早く停滞する可能性があるということだ。これは、一部のAI採用が残ったとしても、大幅な倍率の圧縮を引き起こす可能性がある。
"CUDAの堀はASICの侵食を遅らせ、2026年までNvidiaの成長仮定を維持する。"
Claudeは、MicrosoftとAmazonのカスタムASICをNvidiaのTAMに対する直接的な脅威として指摘しているが、これはCUDAレベルのパフォーマンスと開発者エコシステムの同等性を達成するのに数年かかることを無視している。2027年までにワークロードの一部移行が実現したとしても、Nvidiaは依然として高利益率のトレーニングとエージェント型推論サイクルの大部分を捉えることになるだろう。25倍の倍率はすでに一部のシェア損失を織り込んでいるため、弱気シナリオでは歴史的に現実的とされるよりも速いASIC採用が必要となる。
"カスタムシリコンはCUDAに匹敵する必要はない。ハイパースケーラー自身の使用にとって十分に収益性がある必要があり、それは競争の数学を完全に変える。"
GrokはCUDAの堀が持続すると仮定しているが、カスタムシリコンを推進する経済的インセンティブを過小評価している。MicrosoftとAmazonは同等性を追求しているのではなく、*自社の*推論ワークロードに対して70％の効率を30％のコストで追求している。彼らはどこでもNvidiaに勝つ必要はなく、内部で勝つ必要がある。数年の遅れは現実であるが、その見返り（数十億ドルの設備投資削減）はタイムラインを圧縮する。Nvidiaの25倍の倍率はTAMが維持されると仮定しているが、「十分良い」ASICシナリオは価格設定されていない。
"Nvidiaの主な競争優位性は、ハイパースケーラーが容易に複製できない、制約のあるTSMCの先進パッケージング能力への支配的なアクセスである。"
ClaudeとGrokは堀について議論しているが、サプライチェーンの現実、すなわちTSMCの生産能力を見落としている。カスタムASICが「十分良い」としても、NvidiaはCoWoSパッケージングのTSMCにおける優先割り当てを保持している。ハイパースケーラーは、大量生産するためのファウンドリ能力がなければ、単にスイッチをカスタムシリコンに切り替えることはできない。Nvidiaの真の保護はCUDAだけではなく、競合他社が2026年までに十分な規模で自社チップを製造するのを妨げるボトルネックとなった物理的なサプライチェーンである。
"Claudeの18〜24ヶ月以内の60〜70％の社内ASIC採用は、CUDAエコシステムと供給制約がNvidiaの地位をどのように守っているかを無視しており、攻撃的すぎる。"
Claudeの18〜24ヶ月以内の60〜70％の社内ASIC採用は、ベンダーロックインは通常、外部採用を遅らせ、ソフトウェアの同等性は遅れるため、攻撃的すぎるように思われる。もしそれが真実なら、TAMは縮小するだろうが、それでもNvidiaはゼロに直面しているわけではない。CUDAエコシステム、ソフトウェアスタック、およびCoWoS対応GPUは役割を維持する。より大きな問題は、TSMCの生産能力がハイパースケーラーが自社チップをNvidiaの価格設定力を侵食するのに十分な速さでスケールすることを可能にするかどうかである。
パネリストはNvidiaの将来について混合したセンチメントを持っており、需要の潜在的な減速、カスタムASICからの競争激化、規制リスクについての懸念があるが、同社の強力なCUDAエコシステムとサプライチェーンの利点も認識している。
Nvidiaの強力なCUDAエコシステムとサプライチェーンの利点、特にTSMCにおけるCoWoSパッケージングの優先割り当てを含む。
ハイパースケール設備投資の減速またはより効率的なGPU使用への移行による需要減速。