保護者 - 学校ではなく - 子どもの面倒を見る責任がある

保護者 - 学校ではなく - 子どもの面倒を見る責任がある

Keri Ingraham 著、The Epoch Times より

3 月上旬、米最高裁判所は、保護者、学校ではなく、子どもの意思決定において主要な役割を果たすべきであるという基本的な現実を再確認する必要がありました。Mirabelli v. Bonta 事件の判決で、裁判所はカリフォルニア州の法律が、子どもの自称する性自認について保護者に知らせることを禁じていることが、保護者の憲法上の権利、すなわち修正第1条の信教の自由権と、子どもの育成に関する決定権を侵害していると判断しました。

アメリカの歴史の大部分において、保護者は子どもの生活における主要な権威として認められていました。今日、その権威は繰り返し攻撃を受けています。特に公立学校においてです。

全国各地で、家族は子どもたちが学ぶ内容から締め出され、重要な健康情報や個人的な情報へのアクセスが拒否され、子どものニーズに合った学校を選択することが妨げられています。これは軽微な問題ではありません。むしろ、家族の権威、子どもの福祉、そして私たちの社会の未来に対する根本的な脅威なのです。

あまりにも多くの学区で、物議を醸すレッスンが保護者の知識なしに導入されています。教室資料をレビューしたいと頼む保護者は、無視されたり、資料が利用できないと伝えられたり、公的記録の要請を提出するように指示されたりします。学校理事会での会議で発言する家族は、扇動者や問題児として扱われたり、「国内テロリスト」と呼ばれたりすることがあります。

近年、学校は保護者の関与を必須ではなくオプションとして運営し始めました。しかし、子どもたちが教室に入っても、保護者は権利を失っていません。教育は家族に奉仕するために存在し、家族に取って代わるために存在するものではありません。

問題はカリキュラムを超えて広がっており、教師や管理者は、未成年者の保護者から重要な医療情報や個人的な情報を隠蔽しています。しかし、保護者は重要な情報が意図的に隠蔽されている場合、子どもたちの世話をする責任を果たすことができません。

この対立は仮のものではありません。近年、学校区が増加し、生徒が学校でソーシャルに移行することを許可し、さらには奨励するポリシーを採用しています。つまり、異なる名前や代名詞を使用することです。この場合、学校のスタッフは、この情報を両親に通知しないように指示されることがあります。このようなポリシーは、保護者と自分たちの子供たちの間に溝を設けます。

最後に、保護者は依然として子どもたちが教育を受ける場所に関する意味のある権威を否定されています。数百万家族が、郵便番号のみに基づいて学校に割り当てられています。子どもたちが学業的に苦労したり、いじめに遭ったり、異なる学習環境が必要になったりした場合、保護者はほとんど選択肢がありません。これにより、子どもたちの教育と福祉が危険にさらされます。

幸いなことに、変化が起こっています。全国各地で、州は教育資金をシステムに縛り付けるのではなく、生徒に追跡できるようにする学校選択プログラムを拡大しています。私立学校の奨学金プログラム、教育貯蓄口座、税額控除奨学金は、家族が子どもたちの独自のニーズに最も適した学習経路を選択する自由を与えています。

保護者は、そのコアミッションである質の高い学習の提供に失敗し、彼らの声に耳を傾けなくなり、多くの場合、彼らを排除しているため、公立教育システムから脱却することを切望しています。

保護者、学校の官僚ではなく、子どもたちの最終的な権威を保持しなければなりません。母親と父親は彼らを育て、生まれてからずっと知っており、学校の年が終了した後も彼らの人生の一部であり続けるでしょう。いかなる教師や管理者も、いかに善意であっても、その役割に取って代わってはいけません。

私たちの国の歴史の大部分において、それは明らかでした。

保護者は、子どもたちの育成と教育を指示する権利と責任の両方を持っており、裁判所は繰り返しその原則を支持しました。

しかし今日、その権威は脅かされています。カリフォルニア州で見られるように、官僚的なポリシーはますます子どもの生活における保護者の役割に取って代わるように働いています。

保護者を排除すると、信頼が損なわれ、学校の責任が低下し、子どもたちに悪影響を及ぼします。家族は脇に追いやられ、システムが子どもたちが学ぶ内容、彼らがプライベートに保持する個人的な情報、さらには出席できる学校を決定します。これにより、子どもたちは自分たちを最もよく知っていて愛する人々の指導なしに過ごすことになります。学校は秘密主義ではなく、透明性を持って運営する必要があります。保護者は障害としてではなく、パートナーとして扱われ、彼らの意思決定権は尊重されなければなりません。

子どもたちは官僚ではなく家族に属します。機関はそれを忘れてはなりません。保護者の権威を回復することは急進的なものではありません。むしろ、それは長年のアメリカの原則への単なる回帰です。家族、政府機関ではなく、家族が社会の基盤であり、保護者は子どもたちの育成と教育を導くように信頼されるべきであるという原則です。

この原則を保護できない場合、私たちは、より少ない保護指導、学校におけるより少ない説明責任、そして成功する機会が少ない世代を育てるリスクを冒します。しかし、保護者が尊重され、子どもたちの生活を主導する力を与えられると、家族はより強くなり、私たちの国の未来も強くなります。

保護者を正当な場所に、子どもたちの生活における最初の、最も信頼され、最も重要な意思決定者として戻す時です。この最高裁判所の決定は、正しい方向への重要な一歩です。

Tyler Durden
月、03/16/2026 - 21:00