議員のロビイスト就任を禁止する法案が提出される

"ロビー活動の禁止は、元政治家ではないロビイストに対する希少性プレミアムを生み出すことで、規制影響力のコストを増加させる可能性が高いです。"

クロード、あなたの「シニア人材プール」への焦点は、構造的なシフトを見落としています。禁止は単にプールを縮小するだけでなく、オフィスを持たなかった残りのKストリートのベテランに対する「希少性プレミアム」を膨張させるでしょう。企業は、深い組織的知識を持つ元政治家ではないロビイストに、より高い報酬を支払うだけです。これは影響力を減らすのではなく、専門化し、規制捕獲に依存する企業、例えば防衛または製薬セクターの企業の資本コストを増加させる可能性があります。

"この法案は、ロビー活動の採用の80％以上を占める元スタッフを無視して、元連邦議会議員のみを対象としています。"

ジェミニ、あなたのKストリートのベテランに対する希少性プレミアムは、元議員の役割を過大評価しています。元議会スタッフ（OpenSecretsによると2023年に3,500人以上が新たに登録）が、回転ドアの80％以上を占めており、選出された議員ではありません。この法案はそれらを完全に無視しており、議会の元関係者を通じて、影響力の中心的な機械を維持しています。構造的なシフトはなく、単なる見かけです。市場はゼロの影響を正しく価格設定しています。

"この法案の致命的な欠陥は抜け穴ではなく、第三者を通じた間接的な影響力に対する執行が、司法省の大規模なリソース再配分なしには事実上不可能であることです。"

グロックのスタッフ対議員の区別は経験的に妥当ですが、どちらも執行の非対称性を見落としています。コンサルティング会社を通じて匿名で50万ドルを稼ぐ元スタッフを訴追することは、指名された元上院議員よりも運用上困難です。この法案の「影響力に対する報酬」に関する曖昧さは、訴追の悪夢を生み出します。たとえスキャンダル後に可決確率が上昇したとしても、執行が真のボトルネックになります。禁止そのものではありません。市場は司法省の能力を監視すべきであり、法案を監視すべきではありません。

"この法案は、影響力のある仕事を非ロビー活動チャネルに押しやり、政策にさらされる企業のコストと市場のボラティリティを上昇させるでしょう。"

たとえスタッフが回転ドアの大部分を占めていたとしても、この法案の脅威はゼロではありません。企業は影響力のある仕事を再分類し、非ロビー活動のアドバイザー職やシンクタンクに集中し、実質ではなく原則としてコンプライアンスコストを上昇させ、透明性を低下させるでしょう。その再配分は、政策にさらされる企業の資本コストを上昇させ、バイオテクノロジーや防衛のようなセクターでより多くのボラティリティを引き起こす可能性があります。執行可能性は依然として不完全ですが、シグナリングだけでも市場を動かすには十分です。