AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネルは、SIVRの低い経費率が長期的な利点を提供する一方で、SLVの優れた流動性と潜在的な税務上の考慮事項が、機関投資家やアクティブトレーダーにとってより適切な選択肢であることを合意しました。主なリスクはSIVRの手数料免除の中止の可能性であり、主な機会は再生可能エネルギーとデータセンターのニーズによる銀の長期需要にあります。
リスク: SIVRの手数料免除の中止
機会: 再生可能エネルギーとデータセンターのニーズによる銀の長期需要
主要なポイント
iShares Silver Trust と abrdn Physical Silver Shares ETF の両方が、実物のシルバーへのエクスポージャーを提供します。
しかし、それは両方の ETF が同一の双子であるという意味ではありません。特に、手数料を気にする場合はそうです。
長期投資家にとって、両方のファンドの選択は実際には簡単です。
- 10 stocks we like better than Abrdn Silver ETF Trust - Abrdn Physical Silver Shares ETF ›
3 月末時点では、米国取引所に上場されている ETF (交換取引型ファンド) を含む交換取引型商品 (ETP) が 4,915 件あります。これは、日々増加しているように見える巨大な宇宙です。この広大な人口も、一部の ETF が競合ファンドの鏡像になっていることを保証します。
市場時価総額加重の S&P 500 ETF の状況は、よく知られた例です。この分野の巨人たちは皆同じことを行っています。S&P 500 を追跡し、ブランドと経費率のみが異なります。
AI は世界初の 1000 億ドルを稼ぐ人を生み出すのか? 弊社のチームは、Nvidia や Intel の両方が必要とする重要な技術を提供する、あまり知られていない「不可欠な独占」と呼ばれるある企業に関するレポートをリリースしました。続き »
同様の類似点も、コモディティ ETF の分野、特に多数のファンドが投資家に実物貴金属へのエクスポージャーを提供する、やや混雑した金の ETF セグメントで見られます。ここでも、唯一の違いはファンド発行者、手数料、金の例では、発行者の黄色の金属の保管です。
しばしば金の「弟」と見なされるシルバーも、このシナリオの一部です。iShares Silver Trust (NYSEMKT: SLV) と abrdn Physical Silver Shares ETF (NYSEMKT: SIVR) の両方が、推測どおり、実物のシルバーへのエクスポージャーを提供しているのを見てください。しかし、どちらが良いのでしょうか?
シルバー ETF での黄金の選択
シルバー ETF への熱意は高まっています。再生可能エネルギーとデータセンターからのコモディティの需要の高まりを受けて、シルバー価格は過去 1 年間で急騰し、これらのシルバー追跡 ETF の両方がその期間中に 2 倍以上の価値になりました。白金属の威力を高めているのは、鉱山が製品を十分に市場に供給できないため、需要が供給を上回っているという事実です。
確かに、上記には良いニュースがありますが、iShares ETF とその Aberdeen のライバル (Aberdeen は発行者であり、「abrdn」はブランド) のどちらを選択するかという謎を解決するものではありません。幸いなことに、同じことを行う 2 つの ETF の間を選択する投資家、特に長期的にシルバーを所有したい投資家は、答えを得るために努力する必要はありません。2 つの ETF を比較する場合、決定要因は多くの場合、手数料に絞られます。
データは、株式、債券、さらには金の ETF でさえ、投資家が常に、圧倒的に最も安いファンドに傾いていることを確認しています。もしあなたがそのグループにいるなら、2 つのシルバー ETF の間で選択するのは簡単です。iShares ファンドは年間 0.5% の手数料、つまり 10,000 ドルの投資に対して 50 ドルを請求する一方、その Aberdeen のライバルは年率 0.3% を請求します。以下のチャートが示すように、これらの節約はしばらくすると積み重なります。
さらに詳しい情報があります。Aberdeen は、そのシルバー ETF が 2009 年 7 月にローンチされて以来、手数料として 0.3% を請求していると述べています。それは発行者が 0.15% の減免を行っており、さらに通知があるまで継続すると述べているためです。その見方としては、発行者は手数料で直接競争しようとしているということです。そして、長期的なシルバー投資家にとって、それは良いことです。
どうしてそうなったのか?
疑問を持つ投資家は、手数料の差によって Aberdeen のシルバー ETF が iShares のライバルよりも約 311 億ドル小さい理由を不思議に思っているかもしれません。表面的な指標がそのギャップの一部を説明します。
たとえば、iShares ETF は 3 年以上前にローンチされており、iShares ETF であるためです。ETF の世界では、ブランド認知度に関しては BlackRock の ETF ビジネスに匹敵するのは困難です。もちろん、もっと微妙な点があります。
iShares ファンドは、プロの市場参加者のためのデフォルトのシルバー ETF です。4 月 22 日現在、その 30 日間の平均出来高は 3222 万株です。これは、プロがこのシルバー ETF にタイトなスプレッドとわずかなスリッページで簡単に参入・参退出できる十分な流動性を示しています。これらは、ETF を通じてシルバーへのエクスポージャーを求めるオプション取引者にとって重要な考慮事項でもあります。
シルバーの強気相場が始まったばかりであり、長期にわたってコモディティに関与したいと考えている投資家にとって、プロをコピーする必要はありません。Aberdeen ETF、その低い手数料、そして競合製品よりも長期的なパフォーマンス上の優位性を享受してください。
Abrdn Silver ETF Trust - Abrdn Physical Silver Shares ETF を今すぐ購入すべきか?
Abrdn Silver ETF Trust - Abrdn Physical Silver Shares ETF の株式を購入する前に、次のことを考慮してください。
Motley Fool Stock Advisor のアナリストチームは、現在投資家が購入すべきだと考えている 10 の銘柄を特定しました…そして、Abrdn Silver ETF Trust - Abrdn Physical Silver Shares ETF はそのリストにはありませんでした。このリストに選ばれた 10 の銘柄は、今後数年間で莫大なリターンを生み出す可能性があります。
Netflix が 2004 年 12 月 17 日にこのリストに掲載されたことを考慮してください...その時点で 1,000 ドルを投資した場合、498,522 ドルになります! または Nvidia が 2005 年 4 月 15 日にこのリストに掲載されたことを考慮してください...その時点で 1,000 ドルを投資した場合、1,276,807 ドルになります!
注目すべきは、Stock Advisor の総平均リターンは 983% であり、S&P 500 に対して 200% の市場を上回るパフォーマンスです。 最新のトップ 10 リストを Stock Advisor で入手し、個人の投資家のために個人の投資家によって構築された投資コミュニティに参加してください。
**Stock Advisor のリターンは 2026 年 4 月 27 日現在です。 *
Todd Shriber は、言及されている銘柄のいずれにもポジションを持っていません。The Motley Fool はポジションを持っており、BlackRock を推奨しています。The Motley Fool は開示ポリシーを持っています。*
ここに記載されている見解と意見は、著者の見解と意見であり、必ずしも Nasdaq, Inc. の見解を反映するものではありません。
AIトークショー
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"SLVとSIVRの選択は、単なる手数料比較ではなく、経費率とプロトレーダーが優先する流動性主導のスリッページコストとのトレードオフです。"
記事はSLVとSIVR間の手数料の負担を正しく強調していますが、「長期」の決定を単純化しすぎています。SIVRの0.3%の経費率はSLVの0.5%を上回りますが、著者は流動性とトラッキングエラーの重要な影響を無視しています。機関投資家またはアクティブな個人トレーダーにとって、SLV(日量3200万株以上)のタイトなビッド・アスク・スプレッドは、SIVRの低い手数料よりも低い総所有コストにつながることがよくあります。さらに、記事では税処理について言及していません。どちらもコレクティブルとして最大28%の税率で課税され、長期キャピタルゲインではありません。これは、ETFの選択に関係なく、「長期」の純リターンプロファイルを大幅に変更します。
あなたが真の長期保有者であれば、SIVRの20ベーシスポイントの手数料優位性は数十年で大幅に複利計算され、エントリーとエグジット時の即時のスプレッドの利点を上回る可能性があります。
"SIVRの継続的な20bpsの手数料優位性は、短期的な流動性の必要性を無視する忍耐強い銀投資家に対して、測定可能なアウトパフォームを提供します。"
記事は、手数料のみに基づいてSIVRがSLVよりも優れているという確固たる主張をしています。年間0.3%対0.5%で、10,000ドルあたり年間約20ドルの節約になり、10年間で2%以上の優位性に複利計算されます(銀のリターンを除く)。再生可能エネルギー/データセンターの需要と供給不足による銀のラリーは、どちらも長期保有を後押しします。しかし、SLVの優位性(SIVRの小規模、日量3200万株に対して140億ドル以上のAUMを示唆)は、コモディティに共通するボラティリティの急騰におけるタイトなスプレッド(多くの場合0.05%未満)と低いNAV偏差リスクを提供します。バイ・アンド・ホールドの個人投資家はこれをスキップしますが、プロはスキップしません。
SIVRの手数料免除は「さらに通知があるまで」であり、突然終了して優位性が消える可能性があります。一方、SLVの流動性プレミアムは、銀の激しい変動(例:2021年のスクイーズ)中にわずかな手数料の差を上回ることが歴史的に証明されています。
"手数料アービトラージは、Aberdeenが免除を無期限に維持し、投資家が市場のストレス中に退出する必要がない場合にのみSIVRを支持します。SLVの流動性プレミアムは本物ですが、必要になるまで見えません。"
SIVRがSLVよりも優れているという記事の手数料ベースの議論は数学的には妥当ですが、不完全です。20年間で、SIVRの0.2%の純手数料優位性(0.3%対0.5%、ただしAberdeenの0.15%の免除は裁量による)は、約4%のアウトパフォームに複利計算されます。これは意味のあるものですが、変革的ではありません。しかし、SLVの311億ドルのAUM優位性は、はるかに優れた流動性をもたらします。日量3222万株に対し、SIVRは推定200万〜300万株です。長期のバイ・アンド・ホールド投資家にとって、これはほとんど問題になりません。銀の暴落やボラティリティの急騰中に退出する必要があるかもしれない人にとっては、SLVのタイトなスプレッドとより深いオーダーブックは、実行時に0.5〜1.5%を節約できる可能性があります。記事はこれを長期保有者にとって問題ないものとしていますが、流動性の低さの実際のコストを定量化していません。
Aberdeenの手数料免除は一時的かつ裁量によるものです。もし取り消されれば、SIVRの実際の0.45%のレートはSLVの0.5%よりも悪くなります。一方、SLVの規模の優位性は複利計算されます。より大きなAUMは機関投資家のフローを引き付け、スプレッドをさらにタイトにし、手数料節約だけでは克服できない自己強化的な堀を創り出します。
"手数料は重要ですが、流動性、トラッキング精度、およびプレミアム/ディスカウントのダイナミクスは、長期投資家にとって0.3%と0.5%の違いを頻繁に上回ります。"
この記事は、より安いSIVRが長期的にSLVに勝つべきだと示唆していますが、より完全な読み物には年率換算手数料以上のものを含める必要があります。SLVの圧倒的に大きな資産とより深い流動性は、タイトなスプレッドとより容易なオプション取引につながる傾向があり、ボラティリティやストレス時には非常に重要になる可能性があります。SIVRの0.3%の手数料(0.5%に対して)は意味がありますが、0.15%の免除は保証されておらず、総所有コストにはビッド・アスク・スプレッド、作成/償還コスト、および変動する可能性のあるNAVプレミアム/ディスカウントが含まれます。税処理、保管/保険コスト、および可能性のあるトラッキングの違いも、どちらかを明確な勝者と宣言する前に検討する価値があります。
危機においては、SLVの流動性優位性がしばしば支配的になるため、高い手数料は、潜在的なプレミアム/ディスカウントのダイナミクスやSIVRの免除終了よりもそれほど損害を与えない可能性があります。「安い方が良い」という考え方は、市場のストレスがスプレッドを広げると逆転する可能性があります。
"SIVRの手数料優位性は脆弱であり、裁量的な免除に依存しているため、SLVの流動性の堀が唯一信頼できる長期的な要因となっています。"
Claude、SIVRの手数料免除の裁量的な性質に関して、あなたは的を射ています。誰もが20ベーシスポイントのスプレッドに固執していますが、スポンサーがマージンを回収することを決定した場合、それは「虚栄の指標」です。投資家は、単なる銀のエクスポージャーではなく、実質的にAberdeenの企業戦略に賭けています。免除が終了した場合、SIVRの「長期」のケースは即座に消滅し、保有者は流動性が劣り、コスト上の利点もなくなります。SLVは、機関投資家の安定性にとって唯一の合理的な選択肢です。
"SIVRの手数料免除は、銀の強気相場を考えると粘り強く、長期的な視点ではSLVの流動性を上回る可能性があります。"
Gemini、SIVRを「Aberdeenの戦略への賭け」として位置づけることはリスクを過大評価しています。このような免除は、ホットなコモディティでAUMを獲得するために日常的に継続しています(業界パターンに基づく投機)。2028年までの銀不足が予測されている(Silver Institute)ため、流入はSIVRの流動性を急速に膨らませ、堀を反転させる可能性があります。10年以上保有する場合、20bpは2%以上の優位性に複利計算され、取引コストでは克服できません。
"SIVRの手数料優位性はAberdeenが持つオプションであり、構造的な優位性ではないため、数学的には魅力的ですが、真の長期バイ・アンド・ホールドには不向きです。"
Grokの銀不足の議論は、実際の問題に対処していません。SIVRの流動性は、免除が終了した場合に意味のあるほど速くスケールしません。Aberdeenの裁量的な手数料構造は非対称的なリスクを作成します。保有者は年間20bpを獲得しますが、免除が取り消された場合はすべて即座に失います。一方、SLVの流動性の堀は裁量的なものではなく構造的なものです。2%以上の複利計算の優位性は、免除が継続することを前提としていますが、それは予測ではなく、企業の寛容への賭けです。10年以上保有する場合、それは危険な仮定です。
"SIVRの20bpの優位性は、税金の負担と免除のリスクにより持続可能ではなく、ストレス時のSLVの流動性はコスト削減を帳消しにする可能性があります。"
Grok、あなたの不足の議論における20bpの優位性は、手数料の維持と価格の上昇にかかっていますが、あなたは税金の負担(最大28%で課税されるコレクティブル)と、裁量的な免除による実際の流動性リスクを無視しています。ストレス期間中、SLVのより深い流動性は、0.2%の節約よりもはるかにスプレッドを圧縮し、実行コストを削減できます。持続的な優位性は、税金と免除の継続の両方に依存します。どちらも保証されていません。
パネル判定
コンセンサスなしパネルは、SIVRの低い経費率が長期的な利点を提供する一方で、SLVの優れた流動性と潜在的な税務上の考慮事項が、機関投資家やアクティブトレーダーにとってより適切な選択肢であることを合意しました。主なリスクはSIVRの手数料免除の中止の可能性であり、主な機会は再生可能エネルギーとデータセンターのニーズによる銀の長期需要にあります。
再生可能エネルギーとデータセンターのニーズによる銀の長期需要
SIVRの手数料免除の中止