著者 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネリストは一般的に、Nvidiaの現在の評価額（将来のP/E倍率24倍）は割安ではなく、特定の高成長シナリオのために価格設定されていることに同意しています。彼らは、AI設備投資サイクルの持続可能性、カスタムASICによる潜在的なマージン圧縮、そして継続的な投資を正当化するためにハイパースケーラーが高マージンのリターンを達成する必要性について懸念を表明しています。
リスク: ハイパースケーラーの需要側のROIと、2025年半ばまでにエージェント型AIから高マージンの収益への明確な道筋が見られない場合に設備投資が減速する可能性。
機会: NvidiaのVera RubinのQ3ローンチの潜在的な成功と、エージェント型AI市場における成長機会。
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
これらのテック大手は過去数年間で市場の上昇を牽引してきました。
しかし、今年の初めにはその高い評価額について懸念が寄せられました。
人工知能（AI）株は、この新技術の約束に期待が高まり、過去数年間で急騰してきました。考えられるのは、AIツールやサービスが企業に時間とコストを節約し、イノベーションを促進し、結果として収益成長を大幅に加速させる可能性があることです。そのため、多くの投資家がこれらの企業に資金を投じるようになりました。
これらの株価が上昇するにつれて、何か別のことが起こり、この特定の要因が実際に昨年終わりから今年初頭にかけてAI株のパフォーマンスを抑制しました：評価額が急騰しました。多くの投資家は、このゴールドラッシュの中でAI株が高すぎると考え、そのパフォーマンスにブレーキをかけました。
AIが世界初の1兆ドル富豪を生み出すのか？ 我々のチームは、NvidiaとIntelの両方が必要とする重要な技術を提供する「不可欠な独占企業」と呼ばれる、あまり知られていない企業に関する新しいレポートを公開しました。続きを読む »
その結果、多くの企業（業界のトッププレイヤーさえも）の評価額が下落しました。そして驚きの事実をお伝えします：このAI大手は過去5年間で1,200%上昇し、現在マグナificentセブンの2番目に安い銘柄となっています。詳しく見ていきましょう。
まず、マグナificentセブンについて簡単に説明します。これらは、過去数年間でS&P500の上昇を牽引した、確立されており利益を上げているテック企業のグループです。マグナificentセブンの企業は、投資家に確固たるビジネスモデルと長年の実績を提供し、革新性を備えた最新技術の最前線に位置する成長性も提供します。
これらの企業はおそらくご存知の名前であり、電子商取引やスマートフォンから電気自動車まで、幅広いテック専門分野をカバーしています。私はアマゾン、アップル、アルファベット、メタプラットフォームズ、マイクロソフト、Nvidia（NASDAQ: NVDA）、およびテスラを指しています。
マグナificentセブンの各企業はAIにも関与しており、投資家がこの高成長物語に参入するために株を購入しています。AI市場は今世紀末までに2兆ドルを超えると予測されており、さらに成長の余地があることを示しています。
では、これらの企業の中で2番目に安いのはどの企業でしょうか？驚くべきことに、実際にはこれまでに最も大きなAI収益をもたらした企業であるAIチップ大手Nvidiaです。下記のチャートによると、現在24倍の前向きP/Eで取引されており、メタが最近数年間で最も安い企業であることを除いて、最も安い企業となっています。
今、質問は：Nvidiaはこのレベルで買いですか？Nvidia株は過去数年間で急騰し、AIへのチップへの焦点を移すにつれて、利益が本当に加速しました。例えば、2年前の収益は600億ドルから最新の満期年では2150億ドルに増加しました。これは非常に短い期間での驚くべき増加です。
一部の投資家は、過去数四半期でNvidiaから離れており、そのような大きな利益を再現するのは非常に難しいと考えています。これは真実であり、低い収益レベルから始めて三倍または四倍の利益を得るのは「簡単」だからです。しかし、これはNvidiaの成長機会が終わっていることを意味するわけではありません。
この会社は、AI物語が次の段階に進むにつれて新たな成長波を生み出す可能性が高く、これはNvidiaが準備を進め、その基盤を築いているからです。チップ企業は最近、大規模言語モデル（LLM）のトレーニングプロセスに使用するチップを求める顧客の増加により成長しました。
最近では、トレーニングから推論へのニーズがシフトしました。つまり、LLMの思考プロセスを支えるチップの必要性です。今、私たちはAIエージェントの時代へと進んでおり、これはトレーニングと推論が組み合わさって「エージェント」を形成し、問題を解決する行動を取る段階です。
Nvidiaは、エージェントAI時代に特化して設計された次世代プラットフォームVera Rubinを構築し、このシステムは第3四半期にリリースされる予定です。これは新たな成長波が目前に迫っていることを示しています。
すべてを考慮すると、現在このAI大手が割安で取引されているため、株を購入するのに最適なタイミングかもしれません。
Nvidiaの株を購入する前に、以下を考慮してください：
The Motley Fool Stock Advisor 分析チームは、現在投資家が購入すべきと考える10銘柄を特定しました… Nvidiaはそのリストに含まれていませんでした。選ばれた10銘柄は今後数年で大幅なリターンをもたらす可能性があります。
Netflixがこのリストに含まれたのは2004年12月17日で、その推奨時にお金1,000ドルを投資した場合、472,852ドルになります！
Nvidiaがこのリストに含まれたのは2005年4月15日で、その推奨時にお金1,000ドルを投資した場合、1,317,207ドルになります！
今、Stock Advisorの平均リターンは984%で、S&P500の210%に比べて市場を圧倒的に上回っています。最新のトップ10リストはStock Advisorで入手可能で、個人投資家向けの投資コミュニティに参加してください。
Stock Advisorのリターンは2026年5月27日時点です。
Adria Ciminoはアマゾンとテスラのポジションを持っています。The Motley Foolはアルファベット、アマゾン、アップル、メタプラットフォームズ、マイクロソフト、Nvidia、テスラのポジションを持っています。The Motley Foolは開示ポリシーを持っています。
この記事で表現された意見や見解は著者のものであり、必ずしもNasdaq, Inc.のものではありません。
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"Nvidiaの将来の倍率は、AIの物語にもかかわらず、再評価の可能性を制限する可能性のある実行および競争リスクを過小評価しています。"
この記事は、Nvidiaの24倍の将来P/Eを1,200％の上昇後の割安と位置づけ、エージェント型AIへの移行とQ3のVera Rubinローンチを次の成長ドライバーとして挙げています。しかし、将来の予測には、ハイパースケーラーの設備投資消化、推論ワークロードのマージン圧力、カスタムASICによる競争激化といった逆風に直面する50％以上の継続的な収益成長が織り込まれている可能性が高いです。過去の半導体サイクルの歴史的な倍率は、AI ROI指標が期待外れだった場合の再評価リスクを示唆しています。また、過去の半導体ブームにおけるトレーニングから推論への移行が価格決定力をいかに早く圧縮したかを軽視しています。
24倍でも、エージェント型AIが現在の市場モデルを超える第2の設備投資スーパーサイクルを引き起こせば、Nvidiaはさらに上昇する可能性があり、今日の倍率は18ヶ月以内では控えめに見えるでしょう。
"Nvidiaの評価額の圧縮は現実ですが、この記事は、Mag 7内での相対的な安さを絶対的な価値と誤解しており、Vera Rubinの採用とエージェント型AIのマージンが将来の収益の24倍を正当化できるかどうかをストレスチェックしていません。"
この記事は、評価額の圧縮と機会を混同していますが、Nvidiaの将来のP/E倍率24倍は「安い」のではなく、Metaの19倍よりも単に安いだけです。本当の問題は、この記事がVera Rubin（Q3出荷）がハイパードライブを再点火すると仮定していることですが、顧客がそれを求めている証拠や、推論/エージェント型AIチップがトレーニングチップと同じマージンプロファイルを維持できるかについての証拠は全く提供されていません。収益は2年間で1550億ドル増加しました。それを再現するには、市場シェアの奪取または全く新しいTAMが必要です。1,200％の上昇は、すでに大規模な成功を織り込んでいました。欠けているのは、競争上の脅威（AMD、カスタムシリコン）、設備投資サイクル、そして現在の評価額がエージェント型AIに関するコンセンサスを反映しているのか、それとも単なる勢いなのかということです。
Vera Rubinが予想通りに登場し、エージェント型AIが次の設備投資スーパーサイクル（Nvidiaの経営陣が示唆するように）となれば、将来の24倍は12〜18ヶ月以内に本当に安価であることが証明される可能性があり、この記事の批評家が後悔するであろう古典的な「ディップ買い」の瞬間となるでしょう。
"Nvidiaの将来のP/E倍率の圧縮は、真の「割安」評価ではなく、極端な収益成長期待の反映であり、株はハイパースケーラーのインフラ支出の減速に対して非常に敏感になります。"
Nvidiaを将来のP/E倍率24倍で「安い」とラベル付けするのは、評価指標の危険な単純化です。将来の倍率は歴史的な平均と比較して圧縮されているように見えますが、同社の収益の分母の極端なボラティリティを無視しています。Nvidiaは現在、MicrosoftやMetaのようなハイパースケーラーからのデータセンターの設備投資の継続的なハイパードライブを仮定して、完璧な状態を想定して価格設定されています。もしこれらの顧客がAIエージェントで「投資収益率」の壁にぶつかった場合、サプライチェーンのボトルネックが緩和され、カスタムシリコン（ASIC）からの競争圧力が激化するにつれて、Nvidiaのマージンは急速に縮小するでしょう。この株は安くはありません。特定の高成長シナリオのために価格設定されており、実行ミスや半導体セクターの景気循環的な冷却には全く余裕がありません。
NvidiaがソフトウェアとAIサービスを通じて、継続的な収益モデルにうまく移行できれば、現在の将来のP/E倍率は、将来のソフトウェアマージンプロファイルと比較して大幅な割引となる可能性があります。
"Nvidiaの明らかな安さは、持続可能なAI設備投資サイクルとVera Rubinの出荷にかかっており、どちらかが失敗した場合、倍率の圧縮は収益成長を上回る可能性があります。"
これを読むと、NvidiaがMagnificent Sevenの中で割安だと考えるでしょう。しかし、「2番目に安い」というのは、非常に高い集団の中での相対的なラベルです。将来の収益の24倍は、まだ成長の年数を織り込んでおり、確実なものではありません。欠けている文脈は、AI設備投資サイクルの持続可能性はどうか、そしてVera Rubinは実際に予定通りに出荷できるのかということです。Nvidiaの次の波は、推論ハードウェアとエージェント型AI時代にかかっていますが、AMD/Intelからの競争や潜在的な輸出規制が需要を鈍化させる可能性があります。ハイパースケール購入の減速、またはマージンに関する収益のミスは、収益が追いつくよりも早く倍率を圧縮する可能性があります。相対的な安さは、景気循環リスクを隠すものかもしれません。
最も強力な反論は、AI向けGPUにおけるNvidiaのリーダーシップにより、成長パスは典型的な設備投資サイクルよりも景気循環的ではないということです。Vera Rubinが急増し、ハイパースケーラーが引き続き支出する場合、24倍は控えめであることが証明される可能性があります。
"ASICの競争は、景気循環的な消化リスクを、Nvidiaにとって永続的なマージンとシェアの圧力に変えます。"
Claudeは、ハイパースケーラーのカスタムASICが、Vera Rubinが予定通りに出荷されたとしても、Nvidiaの推論マージンを構造的に圧縮する可能性を過小評価しています。以前の1550億ドルの収益急増はトレーニング主導でしたが、エージェント型ワークロードは高ASPよりもボリュームを優先し、Grokが指摘した設備投資消化を一時的な一時停止ではなく、永続的なシェア侵食に増幅させます。過去の半導体サイクルは、価格決定力がこのような移行を無傷で生き残ることはまれであることを示しています。
"ASICによるマージン圧縮は現実ですが、制約となっているのは、チップ競争ではなく、エージェント型ワークロードに対するハイパースケーラーのROIです。"
Grokの構造的なマージン圧縮の議論は、推論ASICがNvidiaのソフトウェアの堀が広がるよりも速くスケールすると仮定しています。しかし、どちらのパネリストも実際のTAM分割を定量化していません。トレーニングは依然としてハイパースケーラーの支出を支配しています。エージェント型AIが主に推論中心である場合、Vera RubinのASPは、既存のインストールベースへのアタッチレートよりも重要ではありません。本当のリスクはASICの競争ではなく、ハイパースケーラーがエージェントを十分に速く収益化して継続的な設備投資を正当化できるかどうかです。それは誰もストレスチェックしていない分母です。
"Nvidiaの評価額は、ハイパースケーラーがAIを収益化する能力に完全に依存しており、これはまだ証明されておらず、将来の設備投資に重大なリスクをもたらします。"
Claude、あなたは「収益化」の分母に関して的を射ています。誰もがNvidiaの供給側の指標に執着していますが、本当のリスクはハイパースケーラーの需要側のROIです。MicrosoftやMetaが2025年半ばまでにエージェント型AIから高マージンの収益への明確な道筋を見出せなければ、Vera Rubinがどれほど効率的であっても設備投資を削減するでしょう。私たちは、Nvidiaの「堀」が現在、実際の最終ユーザーの収益性ではなく、顧客の投機的な支出によって補助されているという事実を無視しています。
"決定的なテストは、ハイパースケーラーが2025年半ばまでにエージェント型AIから持続可能なROIを維持できるかどうかです。それがなければ、Vera Rubinが出荷されたとしても、Nvidiaの倍率は圧縮される可能性があります。"
GeminiはROIを需要側のワイルドカードとして指摘するのは正しいですが、より大きな欠けているテストは、ハイパースケーラーがエージェント型AIから持続可能な、高マージンのリターンを維持できるかどうかです。2025年半ばのROIが薄い場合、設備投資は減速し、Vera Rubinの立ち上がりは予想よりも遅くなり、Nvidiaの将来の24倍は、「堀」が再び広がる前に成長の不確実性から下方修正される可能性があります。パネルは、ハードウェアのケイデンスだけでなく、ROIの持続可能性をストレスチェックすべきです。
パネリストは一般的に、Nvidiaの現在の評価額（将来のP/E倍率24倍）は割安ではなく、特定の高成長シナリオのために価格設定されていることに同意しています。彼らは、AI設備投資サイクルの持続可能性、カスタムASICによる潜在的なマージン圧縮、そして継続的な投資を正当化するためにハイパースケーラーが高マージンのリターンを達成する必要性について懸念を表明しています。
NvidiaのVera RubinのQ3ローンチの潜在的な成功と、エージェント型AI市場における成長機会。
ハイパースケーラーの需要側のROIと、2025年半ばまでにエージェント型AIから高マージンの収益への明確な道筋が見られない場合に設備投資が減速する可能性。