ガーディアン紙の国王演説に関する見解：確信を欠く政権の課題 | 論説

保守党による14年間の政権交代は、機能不全の政府に終止符を打つはずだった。キア・スターマー卿は2024年の総選挙キャンペーン開始演説で、「労働党への投票は安定への投票であり、混沌を止めるための投票だ」と述べた。しかし、2年足らずで、スターマー卿の政権は前政権よりも不安定に見える。首相が全任期を務める見込みは薄い。

この急激な失速には、労働党議員が方向転換を求める数だけ理由がある。一般的な分析では、「変化」という単一の言葉でブランド化されたプロジェクトは、人々の生活をより良く変革することも、変革が来るという自信を与えることもできていないという。多くの有権者にとって、首相は惨めな現状の具現化である。

政府には改革の課題があるが、国民がより豊かで安全な国になるという国家的な目的地という感覚を植え付けるために必要な一貫性と急進性を欠いている。

水曜日の国王演説には、この問題の教訓的な例が含まれていた。非常に異なる聴衆の間で物議を醸す可能性のある2つの法案がある。一つは、経済の一部分野で英国をEU単一市場の規則に整合させることを可能にする計画法案、もう一つは、新たに到着した難民やすでに英国に定住している人々が永住権や市民権の資格を得ることをより困難にする移民改革である。

前者は、EU離脱によって得られたとされる規制主権の裏切りだと、ブレグジット推進派から非難されるだろう。後者は、Reform UKの支持者に訴えかけるために作成された、反移民熱意の残酷な行使だと感じる議員の間で、労働党のベンチに反乱を引き起こす可能性がある。

この組み合わせは、スターマー卿のプログラムにおける固有の混乱を説明している。彼は、ブレグジットが悲惨な結果であったことを認め、英国をヨーロッパの中心に戻すと約束している。彼はナイジェル・ファラージがそのような壮大な判断ミスに責任を取らなかったと非難している。彼はまた、単一市場への加盟は人々の自由な移動を必要とするため、それを禁止することでヨーロッパへの野心を制限している。彼は、ファラージ氏の政策課題に、トーンと内容の両方で敬意を表するような移民政策を追求している。

この矛盾は、2020年のスターマー卿のマニフェストの機能であり、それは、国民投票で離脱に投票した地域の人々に最大限の安心感を提供するために設計され、労働党がブレグジットを覆す意図を抱いているのではないかと疑う可能性があった。

同じ慎重な戦術が、野党時代の党に「働く人々」への増税をしないと約束させたが、政権についた後、レイチェル・リーブスを厳しく自己課した財政的枠組みに閉じ込めてしまった。労働党が本来浪費家であるという古い批判を正当化することへの恐れ、そしてヨーロッパとの関係に関する重要な戦略的疑問に触れることへの恐れが、スターマー卿のプロジェクトの輪郭を、彼が表明したどんなアイデアや議論よりも形作っている。

プログラムを、やらないことを決めたことの合計から差し引いた残りのバランスとして、これほど否定的に定義することを許す政権は、有権者を鼓舞しないだろう。それは忠実な支持者を落胆させるだろう。スターマー卿の安定した、混沌のない政府という選挙公約は、大胆な確信なしに、困難な議論に立ち向かう勇気なしに、慎重に変化を達成できると仮定していた。彼は代わりに、それらが効果的な首相にとって不可欠な資質であることを証明した。

-
**この記事で提起された問題について意見はありますか？公開を検討するために、最大300語の回答をメールでレターセクションに送信したい場合は、ここをクリックしてください。**