AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネルは概ね、歴史的なデータは回復力があることを示しているものの、現在の高いバリュエーションと地政学的なリスクにより、「バイ・アンド・ホールド」戦略はリスクが高いという点で一致しています。彼らは、過去のサイクルに将来のパフォーマンスを保証することを期待することに注意を促しています。
リスク: イラン関連の原油価格の再上昇や、より広範な地政学的なショックは、インフレ圧力を高め、株式の倍率を圧迫する可能性があります。
機会: 明示的に述べられたものはありません。
過去数週間、イラン戦争は株式市場最大の話題でした。2月28日に米国によるイラン標的への空爆が開始された後、S&P 500指数は3月30日までの1ヶ月間で約8%下落しました。株式を売却したり、ニュースの見出しが安全になり状況が落ち着くまで退職金口座への拠出を遅らせたりすることに誘惑された人もいたかもしれません。
しかし、過去数週間、3月30日の安値をつけた後、株式市場は反発しました。S&P 500は3月30日以降12%以上上昇しました。停戦、和平交渉、ホルムズ海峡の石油・ガス出荷再開の可能性に関する最近の発表により、より多くの投資家が楽観主義に転じています。
AIは世界初の兆万長者を生み出すのでしょうか?私たちのチームは、NvidiaとIntelの両方が必要とする重要なテクノロジーを提供する、「不可欠な独占企業」と呼ばれる、あまり知られていない企業に関するレポートをリリースしたばかりです。
S&P 500とテクノロジー株中心のNasdaq-100指数は金曜日に史上最高値を更新しました。世界の他の株式も急騰しています。Vanguard Total International Stock ETF(NASDAQ: VXUS)は、ほぼ戦前の高値に戻り、3月30日以降12%上昇しました。
本稿執筆時点では、イラン戦争の停戦が継続するかどうかは不明です。しかし、今後数日または数週間でイラン戦争で何が起こるにせよ、株式市場は投資家にとって再び不朽の教訓を示しました。長期的には、株式市場は急速に回復する傾向があります。人々が短期的なショックや悪いニュースに過剰反応するのを避けることができれば、株価の長期的な上昇から利益を得ることができます。
忍耐強い投資家が、世界でどんな悪いニュースが起こっていても、株式市場でお金を稼ぐことができる主な理由をいくつか見てみましょう。
株式は(最終的には)上昇する
ドイツ銀行の長期資産リターン調査は、200年間のデータを分析して、さまざまな投資が長期的にどのようにパフォーマンスを発揮するかを示しました。この調査によると、過去200年間、世界の株式はインフレ調整後の実質年平均リターン4.9%を達成しました。過去100年間では、米国株はこの数値を上回り、実質年平均リターン7.2%を達成しました。
株式には悪い日、悪い年、悪い10年があります。ドットコムバブルと世界金融危機、そして大不況の後、2000年代は米国株式市場にとってほとんど「失われた10年」でした。2001年1月から2011年1月にかけて、S&P 500の累積リターンは約-4.7%、Nasdaq-100は-5.3%でした。
しかし、ほとんどの場合、長期的には株式市場は上昇します。「長期」とはどのくらいでしょうか?12年から20年と呼びましょう。iSharesの調査によると、1936年から2025年までのデータを分析した結果、米国株式市場は20年間の期間でマイナスリターンを記録したことは一度もありません。そして1972年以降、米国株は12年を超える期間で累積マイナスになったことはありません。J.P. Morganのアナリストによる他の調査では、1980年から2023年までの期間、S&P 500は75%の暦年でプラスのリターンを達成したことが示されています。
株式を購入する任意の日において、個々の企業、産業、国、または株式市場全体で次に何が起こるかを知る人はいません。保証はありません。しかし、長期的には、数年後には、株式市場は分散された忍耐強い投資家にプラスのリターンをもたらす傾向があります。
経済は石油ショックに対して以前よりも強くなった
イラン戦争に関する大きな懸念の1つは、1970年代のような石油価格ショックと高インフレにつながるというものでした。多くの投資家は、ガソリンスタンドに行列するアメリカ人の姿を思い浮かべたかもしれません。イラン戦争が航空会社に燃料不足を引き起こし、特に中東の石油・ガスに大きく依存しているアジア諸国の消費者に苦痛をもたらしたことは事実です。
しかし、ほとんどの場合、イラン戦争によるエネルギー価格ショックは、ほとんどの人が予想するほど痛みを伴うものではありません。経済は1970年以降、はるかにエネルギー効率が高くなり、外国産石油への依存度が低下しました。この傾向は、「エネルギー強度」と呼ばれる経済指標で追跡できます。これは、特定の経済成長を生み出すために必要な石油とガスの量を示す指標です。
エネルギーは経済の燃料であり、農場や工場の稼働から車両のガソリン補給まで、人間が行うすべての活動に必要です。しかし、Standard Charteredの最近の研究によると、世界は1970年代よりもエネルギー集約度が低くなっています。1970年から2022年の間に、世界の経済の「エネルギー強度」は58%低下しました。これは、たとえ石油価格がイラン戦争前よりも高止まりしたとしても、経済成長(および株価の上昇)が継続できる良い兆候です。
投資アドバイス:「何もしないでください。ただそこにいてください。」
世界が危機に瀕し、石油価格が急騰し、ニュースの見出しがすべて株式市場の下落について語っているとき、人々は行動を起こす緊急性を感じやすくなります。投資家の間では、「ただそこにいるのではなく、何かをしろ!」という感覚がしばしばあります。
しかし、この行動への衝動はしばしば誤っています。それは人々が早すぎる株式売却をしたり、定期的なドルコスト平均法による株式購入の機会を逃したり、長期的な富の構築に有害な短期的な恐怖に基づいて行動したりする原因となる可能性があります。
Vanguardの創設者であるJack Bogleは、短気になって見出しに反応するのではなく、ほとんどの投資家は逆のことをすべきだと信じていました。彼の有名な投資に関する引用の1つは、「何もしないでください。ただそこにいてください。」でした。
株式を売却したり、現金を移動したり、短期的なニュースに基づいてポートフォリオを大きく変更したりすることに誘惑される代わりに、投資家はじっとしているのが最善であることがよくあります。株式の「売却」ボタンを押さないでください。投資計画を大きく変更しないでください。あなたが信じている分散された株式とETFのポートフォリオを購入し、保有し続けてください。そして、経済があなたのために長期的な富を築くようにしましょう。
収益性の高い機会へのこのセカンドチャンスをお見逃しなく
最も成功した株式を購入する機会を逃したと感じたことはありませんか?それなら、これは聞くべきです。
まれに、私たちの専門アナリストチームは、急騰すると予想される企業に対して「ダブルダウン」株推奨を発行します。すでに投資機会を逃したのではないかと心配しているなら、手遅れになる前に今が購入するのに最適な時期です。そして、数字がそれを物語っています:
Nvidia:2009年にダブルダウンしたときに1,000ドルを投資した場合、$523,131になっていたでしょう!*
Apple:2008年にダブルダウンしたときに1,000ドルを投資した場合、$51,457になっていたでしょう!*
Netflix:2004年にダブルダウンしたときに1,000ドルを投資した場合、$524,786になっていたでしょう!*
現在、私たちは3つの素晴らしい企業に対して「ダブルダウン」アラートを発行しており、Stock Advisorに参加すると利用できます。このような機会はもうすぐにはないかもしれません。
JPMorgan ChaseはMotley Fool Moneyの広告パートナーです。Ben GranはVanguard Total International Stock ETFのポジションを保有しています。Motley FoolはJPMorgan ChaseおよびVanguard Total International Stock ETFのポジションを保有し、それらを推奨しています。Motley FoolはStandard Chartered Plcを推奨しています。Motley Foolには開示ポリシーがあります。
AIトークショー
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"現在の市場ラリーは、地政学的なボラティリティが企業利益率に対する持続的かつゼロでない脅威であり続ける環境において、高いバリュエーション倍率の脆弱性を無視しています。"
この記事の「バイ・アンド・ホールド」の楽観論は、危険な歴史的外挿に依存しています。S&P 500の回復は印象的ですが、現在、フォワードP/Eが21.5倍で取引されていることを無視しています。これは、地政学的な緊張が再燃したり、インフレが粘着質であることが判明した場合、誤りの余地を全く残さないバリュエーション倍率です。「エネルギー強度」の議論は技術的には妥当ですが、サプライチェーンの断片化の二次的な影響を無視しています。ホルムズ海峡が引き続き紛争の火種である場合、資本コストは高止まりし、非テクノロジーセクターの利益率は圧迫される可能性があります。現在のバリュエーションがすでに完璧を織り込んでいる場合に、過去20年間のサイクルが将来のパフォーマンスを保証すると仮定することには注意が必要です。
地政学的な「戦争リスク」プレミアムが完全に織り込まれている場合、現在のラリーはバリュエーションの罠ではなく、流動性主導のメルトアップの始まりである可能性があります。
"長期的な歴史データは忍耐強い投資を裏付けていますが、不確かなイランの停戦は、エネルギー効率の改善にもかかわらず、石油供給の混乱による短期的なスタグフレーションのリスクを高めます。"
この記事は、ドイツ銀行とiSharesのデータ(米国株の100年間の実質年平均リターン7.2%、1936年以降マイナス20年期間なし)を的確に引用し、2月28日の空爆後のS&P 500の8%下落時にパニック売りが12%のリバウンドの中で誤っていた理由を強調しています。VXUSの並行した12%の上昇は、世界の回復力を浮き彫りにしています。1970年以降のエネルギー強度の58%低下は、航空会社は不足に直面しているものの経済は進んでいるため、石油ショックの懸念を軽減しています。しかし、それは停戦の脆弱性を軽視しています。交渉が決裂した場合、ホルムズ海峡の閉鎖は1バレル100ドル超の原油価格を維持し、効率化の進展にもかかわらず1970年代スタイルのスタグフレーションのリスクを再燃させる可能性があります。
地政学的なショックは歴史的に短命な買いの機会であり、S&P 500は1990年の湾岸戦争侵攻後や2019年のサウジアラビアのドローン攻撃後すぐに20%以上上昇しており、過剰な懸念を示唆しています。
"8%のドローダウン後の12%の反発は平均回帰を証明しますが、バイ・アンド・ホールドが常にうまくいくことを証明するものではありません。真のリスクは、現在のバリュエーションが次のショックを乗り切ることを正当化するかどうかです。"
この記事は、2つの別々の現象を混同しています。ドローダウン後の平均回帰(統計的に正常)とバイ・アンド・ホールド戦略の正当化です。はい、S&P 500は3月30日以降12%上昇しましたが、それは忍耐が功を奏した証拠ではなく、市場がショックから回復した証拠です。真の試練は、公正価値に戻ったのか、それとも過大評価されているのかということです。この記事は200年間のリターンを都合よく選び出し、リターンシーケンスリスクを無視しています。1999年または2007年のピーク時に投資した人は、数年間の真の苦痛に直面しました。エネルギー強度の改善は現実ですが、原油価格が高止まりして利益率を圧迫するかどうかには対処していません。停戦の主張には検証が必要であり、これは分析というより宣伝のように読めます。
イランの停戦が崩壊またはエスカレートし、原油価格が120ドル/バレルを超え、スタグフレーション(高インフレ+成長鈍化)が発生した場合、12%の上昇は急激に反転する可能性があり、「忍耐強い投資家」の物語はタイミングリスクに関する警告話になります。
"短期的なマクロ経済・地政学リスクと stretched valuations は、長期的な成長は維持されているものの、6〜12ヶ月以内の大幅な下落を脅かしています。"
この記事は市場の回復力と長期的な利益を強調していますが、短期的なリスクを過小評価しています。イラン関連の原油価格の再上昇や、より広範な地政学的なショックは、インフレ圧力を高め、FRBに政策をより長く引き締めさせる可能性があり、急騰するテクノロジー株が所有コストが高くなるのと同時に、株式の倍率を圧迫します。称賛されている「エネルギー強度」の改善は、センチメント主導のドローダウンに対する保護を提供せず、宣伝的な株式ピッチ(「ダブルダウン」アラート)は、リスク意識の高い投資家を誤解させる可能性のあるノイズを追加します。200年または数十年間のバックテストに依存することは、亀裂が現れる可能性のある12〜18ヶ月の期間を見落としています。
強気の対抗論:停戦が維持され、原油価格がレンジ内で推移し、インフレが穏やかで、AI主導の設備投資が生産性を加速させる場合、倍率は再評価され、市場はラリーを延長する可能性があり、弱気の見方は短期的な上昇を見逃すことになります。
"石油ショックの歴史的な前例は、現在の高い債務対GDP比率がFRBの効果的な供給サイドインフレ管理を妨げるため、失敗しています。"
Grok、あなたの1990年の湾岸戦争の前例への依存は、現在の財政状況を無視しています。1990年とは異なり、米国の債務対GDP比率は現在120%近くに達しており、FRBは債務返済危機を引き起こすことなく、供給サイドの石油ショックと戦うために金利を引き上げる余地が全くありません。私たちは単なる価格急騰を見ているのではなく、対応する構造的な能力の欠如を見ているのです。これは、「ディップを買う」という歴史的なプレイブックを現在のサイクルにとって危険な罠にしています。
"AI設備投資ブームはエネルギー強度の改善を逆転させ、ヘッジにもかかわらず石油ショックの伝達を悪化させます。"
Gemini、あなたの債務対GDP比率への警告は、企業が2024年の石油エクスポージャーの約70%をヘッジしている(EIAデータによる)ため、1990年と比較して1970年代スタイルのパススルーインフレを抑制しているという事実を見落としています。しかし、Claudeのシーケンスリスクは、言及されていない事実に結びついています。現在、S&P 500の設備投資の60%はAI主導(MSFT、NVDA)であり、エネルギー強度の低下を逆転させています。データセンターは2030年までに米国の電力の9%を消費する可能性があり(DOE)、ホルムズ海峡のショックを増幅させる可能性があります。
"70%のヘッジの数値は出典が必要であり、マクロのエネルギー強度とセクターレベルの設備投資需要を混同することは、真のテールリスクを覆い隠します。それは、レガシー経済と新しい経済の両方に同時にショックを与えるリスクです。"
Grokの70%の企業向け石油ヘッジの主張は検証が必要です。それは私が公開されているEIAデータから確認できない正確な数値であり、もし間違っていれば、「抑制されたパススルー」の議論全体を損なうことになります。さらに重要なのは、Grokはエネルギー強度(経済全体)とデータセンターの電力需要(セクター別)を混同していることです。AIの設備投資は効率化の進展を逆転させるのではなく、新しい負荷を追加するだけです。ホルムズ海峡が閉鎖され、原油価格が急騰した場合、経済とデータセンターの両方が同時に利益率の圧迫に直面することになります。これは誰も定量化していない複合リスクです。
"ヘッジがあっても、エネルギー価格の急騰は、AI主導の生産性向上を損ない、利益率が拡大するのを妨げる可能性があります。"
GrokのAI主導の設備投資60%という主張と、それによって示唆されるエネルギー関連の回復力は、摩擦点を無視しています。たとえ企業のヘッジがパススルーを抑制したとしても、ホルムズ海峡からのエネルギー価格の急騰は、より高い割引率を通じて倍率を再評価させる可能性があります。データセンターの負荷増加は現実ですが、無料パスではありません。また、2030年までに米国の電力の9%というのは不確実であり、利益率の上限となる可能性があります。エネルギーに対する保険がなければ、AIの生産性向上は、エネルギーコストの増加と設備投資の償却によって相殺される可能性があります。
パネル判定
コンセンサスなしパネルは概ね、歴史的なデータは回復力があることを示しているものの、現在の高いバリュエーションと地政学的なリスクにより、「バイ・アンド・ホールド」戦略はリスクが高いという点で一致しています。彼らは、過去のサイクルに将来のパフォーマンスを保証することを期待することに注意を促しています。
明示的に述べられたものはありません。
イラン関連の原油価格の再上昇や、より広範な地政学的なショックは、インフレ圧力を高め、株式の倍率を圧迫する可能性があります。