著者 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネリストは一般的に、米国政府によるQBTS、RGTI、INFQへの3億ドルの株式取得は、米国の量子リーダーシップへの戦略的関心を示しているが、商業的成功を保証するものではないという点で一致しています。彼らは、実行リスク、希薄化、長い商品化期間、および輸出管理や資金提供の継続性などの政策関連リスクについて警告しています。
リスク: 希薄化と長い商品化期間
機会: 研究開発のための政府の支援
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
米国政府は、量子コンピューティング分野に20億ドルを注入する一環として、公開されている純粋な量子コンピューティング企業3社、D-Wave Quantum（NYSE: QBTS）、Rigetti Computing（NASDAQ: RGTI）、Infleqtion（NYSE: INFQ）に株式を保有する。それぞれ最大1億ドルの投資を受けることになる。
これらの株はニュースで急騰したが、個人投資家もワシントンのリードに追随して購入すべきだろうか？
AIは世界初の兆万長者を生み出すだろうか？当社のチームは、NvidiaとIntelの両方が必要とする重要な技術を提供する「不可欠な独占企業」と呼ばれる、ほとんど知られていない企業に関するレポートをリリースした。続きを読む »
1. D-Wave Quantum
D-Wave Quantumは、2つの異なるが絡み合った方法で量子コンピューティング市場をターゲットにしている。同社は量子アニーリングのリーダーであり、特定の種類の複雑な問題に対して最適またはそれに近い答えを見つけるために使用できる狭い目的の技術である。コンピューティングタスクの多くには適していないが、量子アニーリングは最適化問題に優れており、これは物流、金融、防衛などの業界で頻繁に発生する。この特殊な技術は、商品化プロセスにおいてより進んでいる。D-WaveはすでにAdvantage IIシステムを法人顧客に販売している。
一方、同社はアニーリング技術の開発から得た知識を、より伝統的なゲートベースの量子コンピューターの作成に応用することを目指している。アニーリング技術に使用しているものと同様の超伝導量子ビットの一種であるフラクソニウム量子ビットを使用する。そして1月にQuantum Circuitsを買収したことにより、エラー検出が組み込まれたデュアルレールゲートモデルプロセッサを追加した。これにより、IonQが使用するトラップイオン技術の忠実度（精度）と、超伝導量子ビットの速度を持つシステムを作成できると考えている。D-Waveは、政府からの投資を利用して、10万量子ビットのアニーリングシステムと1万量子ビットのゲートモデルシステムの開発を加速させることを目指している。
2. Rigetti Computing
Rigetti Computingは、トラップイオン技術の1,000倍高速と推定される、最も高速な量子システムの一つを開発した。しかし、同社のシステムは精度に苦労しており、ペンタゴンが資金提供する、最高の量子コンピューティング技術を特定し支援するためのプログラムである米国国防高等研究計画局（DARPA）の量子ベンチマーキングイニシアチブ（QBI）のステージBにはまだ進んでいない。
今年初め、同社はエラー率を改善するために、新しい108量子ビットのCepheus-1-108Qシステムのリリースを延期しなければならなかった。最終的に利用可能になったものの、その2ゲート忠実度99.1%は、達成を目指していた99.5%の中央値2量子ビットゲート忠実度を下回った。
Rigettiは、政府からの投資を「超伝導量子コンピューティングのスケーリングと進歩における主要な技術的課題」に取り組むための研究資金に充てると述べた。
3. Infleqtion
Infleqtionは今年初め、特別買収目的会社（SPAC）との合併を通じて上場した。同社は、主に防衛産業で使用される量子センシングおよび高精度タイミングツールのニッチ市場を見つけ、米国および英国政府を顧客としている。この分野の製品には、超音速ミサイル追跡やドローン検出に使用できる光学量子クロックであるTiqkerや、無線周波数信号を検出、分類、分析できるQuantum Spectrumセンシングなどがある。
同時に、Infleqtionは量子コンピューターの構築にも取り組んでいる。同社の大きな差別化要因は、レーザーで操作および冷却される個々の原子から量子ビットを作成する中性原子技術である。これにより、超伝導量子コンピューターが使用する大規模な希釈冷凍機なしで、室温でシステムを動作させることができる。同社は2024年に2ゲート忠実度99.73%を達成し、今年は99.9%に達することを目指している。
Infleqtionは、中性原子量子システムの開発を継続するために、政府からの投資の一部を前払い金として受け取るが、残りの資金は特定の目標達成にかかっている。
では、これらの株は買いか？
これらの政府投資は、これらの量子純粋プレイにサポートを提供するのに役立つが、3つの株すべてが非常に投機的なままである。D-WaveとInfleqtionはどちらも収益を生み出す隣接する量子事業を持っているが、その評価額はまだ実現するかどうか分からない大きなブレークスルーを期待している。
精度問題があるRigettiは好きではない。一方、D-Waveはまだ忠実度のマイルストーンを発表しておらず、InfleqtionはIonQの99.99%の忠実度からかなりの差で遅れをとっている。そのため、米国政府による最終的には比較的小さな賭けから得られたこれらの3つの株の大きな急騰を追いかけることはしないだろう。
今すぐD-Wave Quantumの株を買うべきか？
D-Wave Quantumの株を購入する前に、これを検討してください：
The Motley Fool Stock Advisorのアナリストチームは、投資家が今すぐ購入すべき10の最高の株を特定したばかりだが、D-Wave Quantumはその一つではなかった。選ばれた10の株は、今後数年間で巨額のリターンを生み出す可能性がある。
Netflixが2004年12月17日にこのリストに載った時を考えてみてください…もしその時1,000ドル投資していたら、472,852ドルになっていたでしょう！* または、Nvidiaが2005年4月15日にこのリストに載った時…もしその時1,000ドル投資していたら、1,317,207ドルになっていたでしょう！*
さて、Stock Advisorの総平均リターンは984%であり、S&P 500の210%を市場を上回るパフォーマンスであることは注目に値する。Stock Advisorで利用可能な最新のトップ10リストをお見逃しなく、個人投資家によって構築された投資コミュニティに参加してください。
Geoffrey Seilerは、言及されたどの株にもポジションを持っていません。The Motley FoolはIonQのポジションを持っており、推奨しています。The Motley Foolには開示ポリシーがあります。
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"適度な政府株式注入は、これら3つの量子銘柄の短期的な商業的実行可能性の確率を実質的に改善しません。"
政府による3億ドルの株式取得は、米国の量子リーダーシップへの戦略的関心を示していますが、記事は3社すべてにおける実行リスクを過小評価しています。QBTSは、証明されていないゲートモデルの野心を持つニッチなアニーリングに結びついたままです。RGTIは独自の99.5％の忠実度目標を達成できず、DARPA QBIステージに遅れをとっています。INFQは、ニュートラルアトムの利点にもかかわらず、IonQの誤差率に遅れをとっています。これらは依然として利益が出ていないマイクロキャップであり、その評価額は、資金だけでは保証できないブレークスルーを織り込んでおり、特に希薄化リスクと長い商品化期間を考慮すると、そのようになります。
その資本は、各社が概説した正確なスケーリングマイルストーンを直接資金調達し、民間市場だけでは許容されるよりも早く忠実度のギャップを埋め、追加契約をトリガーする可能性があります。
"政府の株式取得は、セクターの実行可能性を示しますが、株式レベルの準備状況を示すものではありません。忠実度のギャップ、商品化期間、および収益前の燃焼率により、これらは実現するかもしれないブレークスルーに対する投機的な賭けであり、実現しない可能性もあります。"
記事は1社あたり1億ドルを検証として提示していますが、文脈が重要です。これは3社全体で3億ドルであり、20億ドルのプログラムの一部であり、発表された資金の約15％です。本当のリスクは、これらの企業が支援に値するかどうかではなく、個人投資家がモメンタムを追いかける上で、商業化前の量子プレイへの株式取得が理にかなっているかどうかです。D-Waveは収益がありますが、ニッチなユースケース（最適化）からです。Rigettiは忠実度の目標を達成できませんでした。Infleqtionのニュートラルアトムアプローチは興味深いですが、99.73％の忠実度は依然としてIonQを26ベーシスポイント下回っており、これはマルチゲート回路では累積します。政府の支援は「存在」のリスクを軽減しますが、「商業化」のリスクは軽減しません。
記事の著者は、急騰後のこれらの株を追いかけることに対して明確に警告していますが、見出しは「個人投資家はそれに従うべきか？」と尋ねています。これは修辞的な論点のすり替えです。さらに重要なのは、量子分野への政府投資は長期的な研究開発であり、短期的な収益触媒ではないということです。これらの企業は、忠実度と規模が現在の評価額を正当化する前に、さらに3〜5年と複数の資金調達ラウンドを必要とする可能性があります。
"量子分野への政府資金提供は、国家安全保障の優先順位を示すものであり、差し迫った商業的収益性または株主価値創造の指標ではありません。"
政府によるD-Wave（QBTS）、Rigetti（RGTI）、Infleqtion（INFQ）への1億ドルの注入は、本質的に研究開発補助金であり、市場を検証する株式投資ではありません。投資家はしばしば「政府の関心」を「商業的実行可能性」と混同しますが、これらの企業は収益性の高いソフトウェアをスケーリングするのではなく、基本的な物理学のハードルを解決するために現金を燃やしています。アニーリングに焦点を当てたQBTSは最も「商業的」ですが、ゲートベースシステムと比較してニッチなTAMに直面しています。RGTIとINFQは本質的に、数年先にあるブレークスルーに対する高ベータオプションです。ここでの本当のリスクは希薄化です。これらの企業は、量子優位性を達成する前に、大幅な追加の資本調達を必要とする可能性が高く、株式の発行を通じて現在の個人投資家の株主を罰することになります。
これらの技術が、ニッチな防衛または暗号分野でわずかな「量子優位性」を達成したとしても、米国政府にとっての戦略的価値は、これらの特定のプレイヤーのバランスシートのリスクを軽減する非希薄化型の長期契約につながる可能性があります。
"政府の資金提供は、短期的な収益性を保証するものではありません。成功は、数年間のブレークスルーと実際のエンタープライズ需要にかかっています。"
QBTS、RGTI、INFQへの米国政府の出資に関するニュースは、量子研究開発に対する政治的支援を示していますが、迅速な利益のための青信号ではありません。これらは、不均一なファンダメンタルズを持つ、非常に投機的なマイクロキャップエクスポージャーです。D-Waveのアニーリングはニッチであり、そのゲートモデルの野心は、保証されたブレークスルーではなく、マイルストーンとコスト削減にかかっています。Rigettiは、精度ギャップの大きさに速度を組み合わせており、さらなる遅延のリスクがあります。Infleqtionのニュートラルアトムパスは室温量子ビットを約束しますが、スケーラブルな量子優位性への長く不確かな道のりと、防衛予算と輸出管理への重い依存に直面しています。株価の上昇は、持続可能なキャッシュフローの燃料というよりは、誇大広告のように見えます。どんな上昇も、数年間のブレークスルー、エンタープライズ需要、そして実行可能なソフトウェアエコシステムを必要とします。
反論：政府の支援はセクターのリスクを軽減し、実際の防衛/重要インフラの需要を刺激する可能性があり、マイルストーンが一致すれば持続的な上昇につながる可能性があります。しかし、その結果は、資金だけでなく、政策の継続性と実際の製品市場の適合性にかかっています。
"マイルストーンベースの政府トランチは、プライベートラウンドよりも効果的に希薄化を抑制する可能性があります。"
Geminiは希薄化を中心的な脅威と呼んでいますが、株式構造自体がそのエクスポージャーを制限する可能性があります。これらのプログラムへの政府の出資は、オープンエンドのVCラウンドとは異なり、特定の忠実度または量子ビット数マイルストーン後にのみ資本を解放することがよくあります。QBTS、RGTI、INFQが追加のトランチの前に追加の進捗を示す必要がある場合、無差別に株式を発行するインセンティブは低下し、本当の変数は、それらの技術ゲートが資金提供期間内に到達可能かどうかになります。
"マイルストーンゲーティングは希薄化を防がないかもしれませんが、輸出管理は、政府の支援だけでは持ち上げられない、過小評価されている商業的な天井を提示します。"
Grokのマイルストーンゲーティングの議論はもっともらしいですが、政府契約が規律を強制すると仮定しています。実際にはそうではありません。連邦の研究開発資金は、特に「戦略的」セクターの場合、緩いマイルストーンで現金を前払いすることがよくあります。さらに重要なのは、輸出管理に言及した人がいないことです。INFQのニュートラルアトム技術とRGTIのハイブリッドアプローチは、ITAR/EARの制限に直面しており、それらはアドレス可能な市場を壊滅させるか、コストのかかる再設計を強制する可能性があります。それは、株式取得がヘッジしない二項リスクです。
"政府の支援は、これらの企業を、高成長の商業企業ではなく、永続的な防衛請負業者として、低成長の「ゾンビ」状態に閉じ込める可能性があります。"
Claudeは輸出管理について正しいですが、より大きな問題は「主権能力」の罠です。これらの企業は単なるテクノロジー企業ではなく、国家安全保障資産になりつつあります。これは事実上、政府が商業的失敗に関係なく非希薄化型の助成金でそれらを存続させる「ゾンビ」リスクを生み出します。投資家は市場主導の成長を求めるべきではありません。彼らは、これらの企業が防衛産業基盤の永続的な一部になるかどうかを調べるべきであり、それは非常に異なり、利益率の低いビジネスモデルです。
"政策の継続性と輸出管理は、政府支援の量子賭博を、限定的なアップサイドを持つ長期的な研究開発プレイに変える可能性のある、大きく過小評価された市場リスクを生み出します。"
Claudeへの応答：輸出管理は現実ですが、より大きなリスクは政策の継続性です。ITAR/EARの摩擦は顧客を何年も締め出す可能性があり、防衛予算サイクルは研究開発資金を突然他の場所に振り向ける可能性があります。マイルストーンゲートがあっても、突然の引き締めや再配分は、政府の株式取得にもかかわらず、これらを長期にわたる収益性のない賭けに変える可能性があります。政策リスクと株式のアップサイドの間のその不一致は、より多くの重みを持つに値します。
パネリストは一般的に、米国政府によるQBTS、RGTI、INFQへの3億ドルの株式取得は、米国の量子リーダーシップへの戦略的関心を示しているが、商業的成功を保証するものではないという点で一致しています。彼らは、実行リスク、希薄化、長い商品化期間、および輸出管理や資金提供の継続性などの政策関連リスクについて警告しています。
研究開発のための政府の支援
希薄化と長い商品化期間